10
3. HASIL ANALISIS DAN PEMAKNAAN 3.1. Analisis Penelitian Kuantitatif Makro
Proses analisis dilakukan pada awal peneliti mulai melaukan penelitian dan melakukan dialog teori, kemudian setelah dilakukan analisis dari responden yang
diambil dari sampling pada lokus peneltian yaitu kawasan pinggiran kota Semarang seperti pada gambar 3.1.
Gambar 3.1
Diagram Analisis Statistik dengan Klasifikasi silang yang menghasilkan Nilai Korelasi R
Temuan Penelitian Kuantitatif Makro
Dari hasil analisis deskriptif nilai kecenderungan yang diperoleh dari responden yang berada di wilayah studi enam 6 kecamatan yang berada di pinggiran Kota
Semarang table 3.1 menggambarkan secara makro:
A. Preferensi Pemilihan Tempat Tinggal di Kawasan Pinggiran Kota Semarang
1. Penduduk yang melakukan perpindahan tempat tinggal di kawan pinggiran terbesar dari dalam Kota Semarang 70 , kecuali Kecamatan Genuk
Kel Rum ah Tangga Ek. Lem ah I
Lokasi St udi Analisis Klasifikasi Silang
Hasil Uji
Variabel
Preferensi Pem ilihan Tem pat Tinggal
Variabel Kecamat an Banyumani k
Ber buki t
Kecamat an Ngali yan Kecamat an Tembalang
Ber buk i t
Kecamat an Gunungpati Kecamat an Mij en
Kecamat an Genuk Topogr afi r endah
Jar ak Ke Lokasi beker ja W akt u Tem puh
Kepem ilikan Ken daraan Roda 2 Kepem ilikan Ken d Rod a 4
St at us Perkaw inan Su am i Ist r i b eker ja
Tabel 4.1
Kel Rum ah Tangga Ek. M engh II Kel Rum ah Tangga Ek. At as III
Jarak Ke Lokasi bekerj a W akt u Tem puh
Kepem ilikan Kendar aan Ro da 2 Kepem ilikan Kend Rod a 4
Statu s Perkaw inan Suam i Ist ri bekerj a
Pendidikan
Tabel 4.2
Kel Ru m ah Tangga Ek. Lem ah I Kel Rum ah Tangga Ek. M engh II
Kel Rum ah Tangga Ek. At as III Jarak Ke Lokasi bekerj a
W akt u Tem puh Kepem ilikan Kendar aan Ro da 2
Kepem ilikan Kend Rod a 4 Statu s Perkaw inan Suam i Ist ri
bekerj a Pendidikan
Tabel 4.3
Jar ak Ke Lokasi beker ja W akt u Tem puh
Kepem ilikan Ken daraan Roda 2 Kepem ilikan Ken d Rod a 4
St at us Perkaw inan Su am i Ist r i b eker ja
Pendidikan
Tabel 4.4
Kel Rum ah Tangga Ek. Lem ah I Kel Rum ah Tangga Ek. M engh II
Kel Rum ah Tangga Ek. At as III Kel Rum ah Tan gga Ek. Lem ah I
Kel Rum ah Tangga Ek. M engh II Kel Rum ah Tan gga Ek. At as III
Kel Rum ah Tan gga Ek. Lem ah I Kel Rum ah Tangga Ek. M engh II
Kel Rum ah Tan gga Ek. At as III
Kel Rum ah Tangga Ek. Lem ah I Kel Rum ah Tangga Ek. M engh II
Kel Rum ah Tangga Ek. At as III Jarak Ke Lokasi bekerj a
W akt u Tem puh Kepem ilikan Kendar aan Ro da 2
Kepem ilikan Kend Rod a 4 Statu s Perkaw inan Suam i Ist ri
bekerj a Pendidikan
Tabel 4.5
Jar ak Ke Lokasi beker ja W akt u Tem puh
Kepem ilikan Kendaraan Roda 2 Kepem ilikan Kend Rod a 4
St at us Perkaw inan Su am i Ist ri beker ja
Pendidikan
Tabel 4.6
11
terbesar untuk kelompok RT ekonomi menengah 75 dari luar kota pendatang dari kota lain.
2. Status perkawinan dengan usia perkawinan relative rumah tangga muda jika dibandingkan dengan memilih kedekatan dengan tempat kerja, kecuali
Kecamatan Genuk yang mempunyai kondisi topografi rendah dengan ketinggian – 0,50 m yang sering terjadi rob, pilihan tempat tinggalnya lebih
memilih kedekatan dengan tempat kerja.
B. Mobilitas Transportasi
1. Tujuan perjalanan: dari keenam kecamatan responden wilayah studi dominan tujuan perjalanan untuk bekerja.
2. Jarak perjalanan: Jarak perjalanan dari rumah ke tujuan bekerja untuk
