9 kolmogorov Smirnov Z
sebesar 0,905 dengan nilai signifikan atau
p-value
sebesar 0,386 yang lebih besar dari
α=0,05 0,9050,05. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa residual model regresi terdistribusi normal. Secara rinci hasil
uji normalitas dapat dilihat pada tabel IV.9 di bawah ini:
2. Asumsi Multikolinearitas
Berdasarkan tabel IV.10 diketahui bahwa kedua variabel independen memiliki VIF 10 dan atau memiliki
tolerance
0,1. Sehingga dapat disimpulkan bahwa data penelitian ini tidak terjadi multikolinieritas. Dengan
demikian bahwa data penelitian memenuhi asumsi bebas multikolinieritas. Hasil yang diperoleh dapat dilihat pada tabel berikut :
3.
Asumsi Heteroskedastisitas
Berdasarkan tabel IV.11 dengan menggunakan uji gletser dapat diketahui bahwa probabilitas signifikan masing-masing variabel lebih besar dari
0,05. Hal ini menunjukkan bahwa masing-masing variabel tersebut bebas dari masalah heteroskedastisitas.
4.
Asumsi Autokorelasi
Berdasarkan Tabel IV. 12 Uji Durbin Watson memberikan DW 1,547, nilai ini akan dibandingkan dengan tabel DW dengan jumlah observasi n = 50,
jumlah variabel independen k = 3 dan tingkat signifikansi 0.05 di dapat nilai dl = 1.42 dan nilai du =1.67. Oleh karena DW 1,547 berada di atas dl dan di bawah du
maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada kepastian apakah terjadi autokorelasi atau tidak ragu-ragu
D.
UJI HIPOTESIS
Berdasarkan Tabel IV. 13 didapatkan persamaan regresi sebagai berikut:
1. Persamaan Regresi
KA = -3.817+0.270IND +0.317PNG +0.345AKT + e Model tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut :
a. Koefisien regresi variabel IND diperoleh sebesar 0.270 dengan arah
koefisien positif. Hal ini menunjukkan bahwa dengan menggunakan Independensi dapat meningkatkan Kualitas Audit seorang auditor.
b. Koefisien regresi variabel PNG diperoleh sebesar 0.317 dengan arah koefisien
positif. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi Pengalaman dapat meningkatkan Kualitas Audit seorang auditor
c. Koefisien regresi variabel AKT diperoleh sebesar 0.345 dengan arah koefisien
positif. Hal ini menunjukkan bahwa Akuntabilitas yang didapatkan seorang auditor dapat meningkatkan Kualitas Audit seorang auditor.
d. Error
2. Uji F F-test
10
Berdasarkan Tabel IV. 14 data yang dihasilkan dari perhitungan dengan program SPSS, diperoleh F
hitung
sebesar 75.967 dan F
tabel
= 2.80 Apabila dibandingkan dengan F
hitung
dengan nilai F
tabel
dapat dilihat bahwa hasil uji statistik dari distribusi F
hitung
F
tabel
yaitu 75.967 2.80 Hasil pengujian dapat dilihat juga signifikansi sebesar 0,000 0,05 hal ini menunjukan model
penelitian yang fit. 2. Uji t t-test
Uji t t-test ini dimaksudkan untuk mengetahui pengaruh secara parsial individu variabel-variabel independen yaitu Independensi IND, Pengalaman
PNG dan Akuntabilitas AKT terhadap terhadap variabel dependen yaitu Kualitas Audit KA atau menguji signifikansi konstanta dan variabel dependen.
Berdasarkan tabel IV. 15 dapat dtarik hipotesis yaitu sebagai berikut:
a. Test Hipotesis Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit.
Dari hasil perhitungan didapat nilai t sebesar 2.421dengan tingkat signifikansi sebesar 0.020 Apabila dilihat dari nilai signifikasinya yang kurang
dari 0,05, ini berarti variabel Independensi berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit. Dengan demikian dapat disimpulkan H1 diterima. Artinya
penggunaan Independensi dapat meningkatkan Kualitas Audit.
b. Test Hipotesis Pengaruh Pengalaman terhadap Kualitas Audit.
Dari hasil perhitungan didapat nilai t sebesar 1.839 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.070 Apabila dilihat dari nilai signifikasinya yang kurang
dari 0,05, ini berarti variabel Pengalaman tidak berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Dengan demikian dapat disimpulkan H2 ditolak. Artinya Pengalaman
tidak dapat meningkatkan Kualitas Audit.
c. Test Hipotesis Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit
Dari hasil perhitungan didapat nilai t sebesar 3.492 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.001 Apabila dilihat dari nilai signifikasinya yang kurang
dari 0,05, ini berarti variabel Akuntabilitas berpengaruh terhadap Kualitas Audit. Dengan demikian dapat disimpulkan H3 diterima. Artinya Akuntabilitas dapat
meningkatkan Kualitas Audit. 3. Koefisien Determinasi R
2
Berdasarkan Tabel IV. 16 dengan hasil perhitungan estimasi regresi, maka diperoleh nilai Koefisien Determinasi
R2
sebesar 0,821 yang artinya artinya 82 variasi dari semua variabel bebas yaitu Independensi, Pengalaman
dan Akuntabilitas dapat menerangkan Variabel tak Bebas yaitu Kualitas Audit, sedangkan sisanya sebesar 18 diterangkan oleh variabel lain yang tidak diajukan
dalam penelitian ini. PENUTUP
A.
Kesimpulan
11
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah uraikan pada bab sebelumnya maka diperoleh kesimpulan bahwa:
1. Independensi memiliki nilai signifikansi yang lebih kecil dari pada Alpha
5. Jadi hipotesis pertama H1 diterima, oleh karena itu terdapat pengaruh antara Independensi terhadap Kualitas audit.
2. Pengalaman memiliki nilai signifikansi yang lebih besar dari pada Alpha
5. Jadi hipotesis kedua H2 ditolak, oleh karena itu tidak terdapat pengaruh antara Pengalaman terhadap Kualitas Audit.
3. Akuntabilitas memiliki nilai signifikansi yang lebih kecil dari pada Alpha
5. Jadi hipotesis ketiga H3 diterima, oleh karena itu terdapat pengaruh antara Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit.
4. Hasil perhitungan untuk nilai R
2
dengan bantuan program SPSS sebesar 0,821 atau 82 variabel dependen Kualitas Audit dijelaskan oleh Variabel
independen yaitu Independensi, Pengalaman dan Akuntabilitas. Sementara sisanya sebesar 18 diterangkan oleh faktor lain yang tidak ikut terobservasi
dalam penelitian ini.
B. Keterbatasan Penelitian
