BAB II PEMBAHASAN
Ada 3 Sistem Pengukuran Utama Di dalam Akuntansi 1. Historical Cost Accounting
Sistem historical cost ini mulai digunakan sebagai prinsip akuntansi setelah terjadinya Wall Street Collapse pada 1929. Sistem ini merupakan sistem akuntansi yang fundamental sebagai
dasar untuk mengukur modal dan menghitung pendapatan dengan menggunakan penandingan biaya pada 1930-an.
2. Current Cost Accounting entry value
Pada 1960-an beberapa alternatif sistem penilaian dikembangkan berdasarkan historical cost sebagai fundamental sistem akuntansi. Pertama, yang diperbarui dari sistem biaya dengan
mengusulkan untuk mengukur penggunaan sumber daya dan penilaian modal pada harga beli sekarang current buying price. Kedua menggunakan harga jual sekarang current selling
price.
3. Exit Price Accounting current selling price
1. Historical Cost
Dasar pemikiran untuk biaya historis berasal dari beberapa sumber dengan buku yang paling berpengaruh oleh Paton dan Littleton. An introduction to corporate accounting
standards. kita bergantung pada buku mereka untuk banyak argumen atas dukungan teoritis sejarah akuntansi hari ini.
Tujuan Akuntansi
Tujuan kepengurusan biaya historis menekankan pada sebuah hubungan kontrak konservatif antara perusahaan dan mereka yang menyediakan sumber daya untuk itu dengan
membuat manajemen bertanggung jawab atas input dari aset operasional dan output berikutnya pada nilai bersih dari ekuitas operasi. Dengan demikian, laporan laba rugi adalah
mekanisme komunikasi kunci. Kritikus berpendapat bahwa historical cost hanya melaporan penghasilanpendapatan
saja yang cocok dengan inputmasukan pada konsep biaya historis tanpa pengakuan atas
perubahan nilai aktiva dan kewajiban adalah menyesatkan dan menghasilkan kebijakan dividen yang tidak benar.
Modal dan Laba
Dalam rangka historical cost profit akan ditentukan, entitas akuntansi harus terlebih dahulu mempertahankan jumlah modal yang sama aset dikurangi kewajiban yang dimiliki
pada awal periode - di mana semua aset dan kewajiban dinilai berdasarkan biaya pembelian historis mereka. Dengan demikian, pendapatan adalah kenaikan modal biaya historis pada
akhir periode akuntansi. pendapatan menunjukkan pencapaian perusahaan untuk periode tertentu, biaya merupakan
upaya yang dikeluarkan dalam hal biaya historis yang disesuaikan dan laba berkorelasi dengan efektivitas perusahaan sebagai unit operasi. Oleh karena itu laporan laba rugi adalah
laporan keuangan yang paling penting, karena mengungkapkan hasil dari operasi bisnis.
Pencocokan teori biaya
Akuntan biaya historishistoricsl cost terus melacak aliran biaya. Karena melampirkan biaya, ini hanyalah cara lain untuk mengatakan bahwa akuntan menjaga rekeningakun
transaksi bisnis. sebagai pembelian barang dan jasa perusahaan, tugas akuntan adalah untuk menelusuri pergerakan biaya dan melampirkan match mereka terhadap pendapatan yang
diterima saat mereka mengalir melalui bisnis. Dengan kata lain akuntan harus memutuskan biaya yang telah jatuh tempo dan karena itu harus dicocokkan terhadap pendapatan dalam
laporan laba rugi, dan mana biaya yang masih belum jatuh tempo dan karena itu harus ditempatkan pada neraca sebagai residualsisa unmatched aset. dalam menggambarkan
proses ini, paton dan littleton, agak puitis, menyatakan bahwa persediaan dan tumbuhan ... akumulasi biaya ke adalahtegangan, karena itu, menunggu nasib mereka. nasib mereka, tentu
saja, adalah untuk berakhir pada laporan laba rugi. dengan demikian, kita dapat melihat bahwa konsep yang cocok adalah sangat penting dalam akuntansi biaya historis. itu adalah
konsep yang memandu akuntan dalam menentukan mana biaya yang harus dipertimbangkan sebagai bebanexpense. Istilah seperti biaya yang telah jatuh tempo untuk expense dan biaya
amortisasi untuk aset non-moneter berasal dari biaya melampirkan teori yang diterapkan pada alokasi biaya historis.
Dilihat dari historical cost : dilihat dari pendapatan masa lampau dan di bandingkan dengan profit sehingga dapat menentukan laba rugi
Matching cost berhubungan historical cost untuk melihat sejarah dari akuntansi keuangan dari masa lampau sehingga dapat melihat apa yang terjadi. Hubungan dengan historical cost
untuk mengetahui bahwa assets tersebut dapat didepersiasikan.
Konservatisme
komponen lain yang penting adalah penerapan prosedur pencocokan konservatif. Beban harus dialokasikan sesegera mungkin, sedangkan pendapatan tidak harus diakui
sampai ada kemungkinan besar bahwa mereka akan diterima. yaitu, terdapat kecurangankecondongan bias terhadap pengakuan beban vis a vis pengakuan pendapatan.
landasan konsep konservatisme lainnya adalah bahwa peningkatan nilai aset tidak harus diakui, namun penurunan nilai harus menjadi—lebih rendah dari cost atau aturan pasar.
penerapan prosedur tersebut berarti keuntungan yang dihitung secara konservatif dan berarti bahwa setiap aliran pendapatan potensial mengalir ke laporan laba rugi perlahan seiring
waktu. misalnya, jika nilai aset meningkat karena peningkatan aliran potensi masa depan ekonomi kas; maka hanya diakui secara perlahan dalam pendapatan sebagai potensi
peningkatan arus pendapatan mereka direalisasikan. dengan demikian, konsep coservatism memperkuat pendekatan transaksi dengan akuntansi transaksi harus dibuktikan oleh baik
kredit atau uang tunai dan non-recognition event yang tidak dihasilkan dalam transaksi seperti kenaikan harga. Contoh : utang garansi, kegiatan yang meyakinkan bahwa
produknya tersebut bagus, memungkinkan utang tersebut tidak tertagih.
Dukungan dan Kritikan
A. Dukungan Historical Cost Biaya historis telah diserang oleh banyak orang, terutama pada dasar bahwa historical
cost tidak melaporkan realitas komersial atau memberikan penilaian up-to-date kekayaan bersih saat ini. Pembela telah menyajikan argumen berikut :
a Biaya historis relevan dalam pengambilan keputusan ekonomi. b Biaya historis didasarkan pada aktual, bukan hanya mungkin, transaksi.
c Sepanjang sejarah, laporan keuangan berdasarkan biaya historis telah ditemukan untuk menjadi berguna.
d Konsep terbaik memahami keuntungan merupakan selisih harga jual atas biaya historis.
e Akuntan harus menjaga integritas data mereka terhadap modifikasi internal.
f Bagaimana informasi yang berguna adalah laba berdasarkan biaya saat ini atau harga keluar?
g Perubahan harga pasar dapat diungkapkan sebagai data pelengkap. h Ada bukti cukup untuk membenarkan akuntansi biaya historis.
B. Kritik Akuntansi Biaya Historis Biaya historis memang banyak membantu, namun tidak cukup memuaskan dalam
penilaian untuk pengambilan keputusan ekonomi. Ketika asset dibeli, biaya histories memang tepat, sebab menunjukan harga kini, tetapi dengan berlalunya waktu, biaya histories hampir
pasti tidak akan relevan lagi. Dalam kondisi terjadi kenaikan harga, laba perusahaan akan terlalu tinggi, karena penyusutan asset yang terlalu kecil. Masalah ini menjadi berbahaya,
karena dividen dibagikan berdasarkan laba akuntansi, begitu juga pajak. Satu-satunya alasan penggunaan biaya histories yang cukup kuat adalah adanya asumsi kelangsungan usaha.
selanjutnya, para kritikus akuntansi biaya historis telah berulang kali menyatakan bahwa sistem gagal dalam fungsi yang mendasarinya untuk menyediakan informasi yang
obyektif. ada begitu banyak keputusan yang terkait dengan pencatatan, pengukuran dan pelaporan informasi bahwa sistem biaya historis jauh dari obyektif dan terbuka terhadap
manipulasi. tahun 1998 yang dirilis AARF teori akuntansi monografi 10, pengukuran dalam akuntansi keuangan. monografi 10 mempertanyakan validitas informasi biaya historis dan
menyerang prinsip dasar dari sistem, yaitu bahwa informasi sejarah menjamin pemeliharaan modal dasar entitas.
Informasi untuk Pengambilan Keputusan
Biaya historis tidak mencukupi untuk mengevaluasi keputusan bisnis. saat aset diperoleh, biaya historis aset ini relevan karena mengacu pada peristiwa saat ini. namun,
setelah periode akuisisi berlalu itu adalah biaya tersebut tidak lagi biaya saat ini karena bisa saja nilai asset mengalami perubahan dan karenanya tidak lagi konsekuensial. keuntungan
pada tahun tertentu dianggap mewakili kenaikan bersih nilai modal entitas untuk tahun itu - yaitu, kegiatan yang terjadi pada tahun tertentu yang meningkatkan modal entitas. modal
dapat didefinisikan dalam beberapa cara. misalnya, dapat berguna bagi pengambilan keputusan, modal bisa berarti kemampuan operasi perusahaan kemampuan untuk
mempertahankan produksi, atau daya beli perusahaan kemampuannya untuk bertransaksi di pasar. Dalam hal biaya historis, modal adalah investasi moneter asli dalam perusahaan.
Jika modal didefinisikan sebagai kemampuan operasi perusahaan, laba adalah perubahan kemampuan operasi perusahaan selama periode pelaporan. yaitu, laba adalah
jumlah yang diperoleh setelah pemeliharaan modal fisik perusahaan. Informasi ini berguna untuk keputusan yang berfokus pada kemampuan entitas untuk mempertahankan produksi
dan bersaing dengan pihak lain dalam industri di masa depan. jika keuntungan adalah perubahan dalam daya beli, konsep modal dipertahankan adalah modal keuangan yang diukur
dari segi harga saat ini. lagi, informasi yang berguna karena memberikan informasi mengenai perubahan kapasitas masa depan entitas untuk bertransaksi di pasar.
kritikus berpendapat keuntungan yang dilaporkan dalam biaya historis tidak memiliki interpretasi prospektif. melainkan sepenuhnya retrospektif. akuntansi biaya historis
mengadopsi konsep modal keuangan - modal dianggap sebagai investasi dollar nominal dalam perusahaan - daripada daya beli investasi. setelah tahun akuisisi, biaya historis tidak
berkorelasi dengan peristiwa tahun itu. itu adalah fiksi yang diciptakan oleh prosedur akuntansi untuk percaya bahwa biaya historis sepenuhnya berkaitan dengan operasi saat ini.
untuk mencocokkan biaya historis terhadap pendapatan saat ini tidak memungkinkan untuk pembagian dari total keuntungan dalam aktivitas operasi dan komponen memegang.
selanjutnya, historical cost melebih-lebihkan keuntungan dalam waktu kenaikan harga karena historical cost mengimbangi biaya historis terhadap arus pendapatan
digelembungkan. dengan demikian, itu bisa menyebabkan penurunan tanpa disadari dari modal di mana modal didefinisikan dalam hal kemampuan entitas untuk menghasilkan,
bertransaksi, atau beroperasi ke masa depan. angka keuntungan di bawah harga perolehan dapat menipu manajemen sejauh bahwa dividen yang dibayarkan bisa melebihi keuntungan
nyata tahunan dan mengikis modal dasar. biaya historis mungkin lebih objektif daripada harga saat ini tapi kritikus menyatakan
bahwa relevansinya bagi pengambilan keputusan sangat dipertanyakan. fakta bahwa beberapa pengecualian misalnya lebih rendah biaya dan aturan nilai realisasi bersih untuk persediaan
mengungkapkan bahwa alasannya adalah cacat. komentar sterling, biaya bukan merupakan prinsip dasar akuntansi melainkan merupakan turunan dari prinsip konservatisme penilaian.
Dasar Biaya Historis
Salah satu pembenaran untuk penggunaan biaya historis adalah asumsi kelangsungan usaha. Dianggap bahwa kehidupan perusahaan adalah tidak terbatas, sehingga harapan
normal mengenai item non moneter akan terpenuhi. Inventori dapat diharapkan akan dijual, dan aktiva tidak lancar akan sepenuhnya digunakan dalam bisnis. Oleh karena itu, biaya
historis aktiva, atau yang sebagian dialokasikan itu, adalah jumlah yang tepat agar sesuaisetara dengan pendapatan.
Sesuaisepadan
Pada pemeriksaan lebih dekat pada teori konvensional, kita menemukan bahwa asumsi kelangsungan hidup usaha going concern tidak menggaris bawahi penggunaan pada
biaya historis. Agaknya, pada pelaporan adalah konsep biaya historis. Konsep pencocokan matching mengharuskan bahwa ketika pendapatan yang diperoleh, beban yang terjadi pada
pendapatan tersebut akan dicocokkan offset terhadap pendapatan untuk menghitung laba. akuntansi konvensional ditambah penekanan pada menentukan apakah biaya harus
dikurangkan dari pendapatan dalam periode berjalan atau ditangguhkan untuk masa mendatang. Sprouse berpendapat bahwa pencocokan tidak memerlukan konsep pendapatan
untuk melayani sebagai dasar untuk membuat penilaian mereka. pada kenyataannya, katanya, sebagian besar kasus pencocokan biaya dan pendapatan adalah sebuah kemustahilan praktis.
apa yang kita kenal sebagai pencocokan pada dasarnya adalah proses memanggil dari keputusan acak yang akan dibuat, daripada analisis yang konsisten. Sprouse menggambarkan
proses sebagai salah satu yang mirip dengan menilai kontes kecantikan di mana juri memberikan suara mereka sesuai dengan preferensi pribadi mereka untuk menggambarkan
pemenang, karena tidak ada konsep yang dibentuk ada untuk memastikan kecantikan, sama halnya dengan ada satu pun untuk menentukan pencocokan yang tepat.
Sepanjang hal yang sama, Thomas berpendapat bahwa pernyataan tentang pencocokan, dan alokasi biaya tertentu, adalah tidak dapat diperbaiki, yaitu, mereka tidak
mampu menjadi diverifikasi atau disangkal. Tidak ada cara untuk memilih salah satu metode terhadap metode yang lain kecuali sewenang-wenangarbitrarily. Jika kita percaya dalam
pencocokan, maka kita harus mampu mendukung metode tertentu yang sesuai dengan bukti empiris.
Tentang Kebutuhan Investor
Telah ada pendapat bahwa historical cost, dalam menentukan laba, menyebabkan distorsi atau penyembunyian pengungkapan.Whitman dan Shubik berpendapat bahwa
masalah ini muncul karena tujuan dari akuntansi biaya konvensional historis salah untuk dipahami, bahwa :
a akuntan memiliki naif, pandangan sederhana tentang investor dan kebutuhan mereka
b akuntan menerima gaya lama. pandangan fundamentalis tentang bagaimana perusahaan dan sahamnya harus dianalisis.
Diketahui bahwa ada perbedaan antara analisis pangsa pasar dan analisis perusahaan. Untuk yang pertama, analisis terutama terdiri dari mencoba untuk memastikan apa yang
investor pikirkan. Pengikut perspektif ini tidak benar-benar khawatir tentang fakta perusahaan, tetapi tentang psikologi pasar. Mereka tertarik pada apa yang Keynes sebut
pendapat rata-rata berpendapat rata-rata. Menurut Whitman dan Shubik, alasan untuk penekanan ini pada psikologi investor daripada kenyataan perusahaan bahwa :
a Investor biasanya memiliki sedikit pengetahuan tentang perusahaan, manajemen, kebijakan dan tujuan tersebut, peluang dan masalah.
b investor sebagai pemegang saham mengambil peran pasif karena mereka dalam posisi untuk mengubah cara sumber daya perusahaan digunakan.
c Investor yang ideal dengan efek yang sangat berharga dan karena itu bergerak masuk dan keluar dari situasi yang mudah.
d Investor mengembangkan pandangan jangka pendek karena ekonomi investasi pangsa pasar diarahkan untuk tujuan itu.
2. Curren Cost Accounting
Kategori