88
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut: a. Produksi kopi berpengaruh yang positif dan signifikan dalam jangka
pendek dan jangka panjang terhadap volume ekspor kopi Indonesia ke Amerika Serikat,
b. Harga kopi dunia tidak signifikan dalam jangka pendek dan jangka panjang terhadap volume ekspor kopi Indonesia ke Amerika Serikat,
c. Nilai tukar rupiah kurs tidak signifikan dalam jangka pendek terhadap volume ekspor kopi Indonesia ke Amerika Serikat.
Sedangkan, dalam jangka panjang berpengaruh positif dan signifikan.
5.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan dari hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disusun saran-saran sebagai berikut:
a. Petani kopi perlu meningkatkan kuantitas produksi kopi Indonesia untuk dapat bersaing di pangsa pasar dunia,
b. Perlu adanya sertifikasi mutu terhadap kopi Indonesia sehingga dapat menjamin konsumen dan meningkatkan nilai jual kopi Indonesia,
c. Dengan adanya kebijakan yang tepat melalui peningkatan ekspor kopi, diharapkan total ekspor Indonesia mengalami peningkatan dan
menambah pendapatan nasional melalui devisa yang diperolehnya tanpa terjadi inflasi,
d. Bagi akademisi yang bermaksud melakukan penelitian lebih lanjut, disarankan agar memperluas objek penelitiannya pada variabel-
variabel lainnya yang memiliki kaitan dengan volume ekspor kopi Indonesia ke Amerika Serikat, seperti penambahan variabel GDP.
DAFTAR PUSTAKA
Ariefianto, Moch. Doddy. 2012. Ekonometrika Esensi dan Aplikasi Dengan Menggunakan Eviews
. Jakarta: Erlangga. Asosiasi Eksportir dan Industri Kopi Indonesia AEKI. 2013. diakses pada
tanggal 23 Mei 2015, pukul 13.00 WIB Badan Pusat Statistik BPS. Produksi Kopi Indonesia. Diunduh dari
www.bps.com
. diakses pada tanggal 3 maret 2015, pukul 10.00 WIB. Boediono. 2008. Seri Sinopsis Pengantar Ilmu Ekonomi No 1 Ekonomi Mikro.
Edisi Kedua. Yogyakarta: BPFE. Cahyadi , Ni Made Ayu Krisna dan Made Sukarsa. 2014. Faktor-Faktor Yang
Memengaruhi Ekspor Kertas Dan Barang Berbahan Kertas Di Indonesia Tahun 1988-2012. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Vol. 4 No. 1 Januari
2014: 63 – 70. Bali: Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis Universitas Udayana. Dumairy. 1996. Perekonomian Indonesia. Jakarta: Erlangga.
Drs. Sarwoko., M.Si.2005. Dasar-Dasar Ekonometrika. Yogyakarta: Andi. Firdaus, Muhammad. 2004. Ekonometrika Suatu Pendekatan Aplikatif. Jakarta:
Sinar Grafikasi Offset. Galih , Ambar Puspa dan N. Djinar Setiawina. 2014. Analisis Pengaruh Jumlah
Produksi, Luas Lahan, Dan Kurs Dolar Amerika Terhadap Volume Ekspor Kopi Indonesia Periode Tahun 2001-2011. Vol. 3 No. 2 Januari 2014: 48
– 55. Bali: Jurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Udayana. Gujarati, Damodar. 2012. Dasar-dasar Ekonometrika. Buku 1 Edisi 5.
Diterjemahkan oleh Eugenia Mardanugrah, dkk. Jakarta: Salemba Empat.
Hutabarat, Budiman, 2010. World market condition and its impact on the performance of national coffe industry. Indonesian Journal of Agriculture.
Vol. 22 No. 2 Maret 2010: 51-59. Bogor: Jurusan Agro Ekonomi. International Coffee Organization
ICO. Diunduh dari
www.ICO.com
. diakses pada tanggal 3 maret 2015, pukul 10.00 WIB.
Kementerian Perdagangan. Diunduh dari
www.inatrade.kemendag.go.id
. diakses pada tanggal 3 maret 2015, pukul 10.00 WIB.
Krugman, paul R dan Maurice Obstfeld. 2005. Ekonomi Internasional. Edisi Kelima. Jakarta: PT. Indeks Kelompok Gramedia.
Kuncoro, Mudrajad. 2007. Metode Kuantitatif: Teori dan Aplikasi Untuk Bisnis dan Ekonomi.
Edisi 3. Jakarta: Erlangga. Lipsey, R. G. P. N. Courant, D. D. Purvis dan P. O. Steiner. 1995. Pengatar
Makroekonomi. Edisi Kesepuluh, Jakarta: Binarupawan. Mankiw. N. Gregory. 2000. Teori Makroekonomi. Edisi Keempat. Diterjemahkan
oleh Imam Nurmawan. Jakarta: Erlangga. Manurung, Dr. Jonni J. 2005. Ekonometrika Teori dan Aplikasi. Jakarta: PT Elex
Media Komputindo Kelompok Gramedia. Mukhlis, Imam. 2011. Analisis Volatilitas Nilai Tukar Mata Uang Rupiah
terhadap Dollar. Journal Applied Economics. Vol. 5 No. 2. Malang: Universitas Negeri Malang.
Navulan, Sari Dewi dan Moh. Nur Syechalad. 2013. Faktor-faktor yang mempengaruhi ekspor kopi arabika Aceh. Vol. 1 No.1 Februari 2013.
Jurnal Ilmu Ekonomi . Aceh: Pascasarjana Universitas Syiah Kuala.
Nicholson, Walter. 2002. Mikro Ekonomi Intermediate dan aplikasinya. Edisi Kedelapan. Jakarta: Erlangga.
Nopirin. 2010. Ekonomi Internasional. Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPFE. Putong, Iskandar. 2005. Teori Ekonomi Mikro. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Rosandi, Aji Wahyu. 2008. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penawaran Ekspor Kopi Indonesia. Jurnal Universitas.
Salvatore, Dominick. 2014. Ekonomi Internasional. Edisi 9-Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Sugiarto dkk. 2002. Ekonomi Mikro Sebuah Kajian Komprehensif. Jakarta: Garmedia Pustaka Utama.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Pendidikan: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan RD.
Bandung: Alfabeta. Sukirno, Sadono. 2000. Makroekonomi Modern. Edisi 1 Cetakan 1. Jakarta: PT
Raja Grafindo Persada. -----. 2003. Mikroekonomi Teori Pengantar. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Sunarni. Y. D. 2002. Analisis Industri dan Strategi Peningkatan Daya Saing Industri Kopi Indonesia. Skripsi. Bogor: Fakultas Pertanian IPB.
Un Comtrade. Diunduh dari
www.uncomtrade.com
. diakses pada tanggal 3 maret 2015, pukul 10.00 WIB.
Unctad. di unduh di
www.Unctad.com
. diakses pada tanggal 3 maret 2015, pukul 10.00 WIB.
Wolrd Bank. Diunduh dari
www.worldbank.com
. diakses pada tanggal 3 maret 2015, pukul 10.00 WIB.
Widarjono, Agus. 2009. Ekonometrika: Pengantar dan Aplikasinya. Edisi Ketiga. Yogyakarta: Ekonosia.
LAMPIRAN 1
Data Volume Ekspor Kopi Indonesia ke AS, Produksi Kopi, Harga Kopi Dunia dan Nilai Tukar Rupiah terhadap Dollar Amerika Serikat Tahun 1981-2013
Tahun Volume Ekspor Kopi
Amerika Serikat ton Produksi Kopi
Indonesia ton Harga Kopi
Dunia USKg kurs
RpUS 1981
22594439,8 323.575,00
2,73 1029,0
1982 22862259,75
292337,00 3,04
1063,0 1983
23177475,4 320105,00
2,65 1075,9
1984 21299817,8
330754,00 3,24
1130,7 1985
23889061,8 326520,00
2,65 1641,0
1986 27835457,7
382285,00 3,24
1650,0 1987
33273781,6 419747,00
2,25 1729,0
1988 33063476,5
422384,00 2,08
1795,0 1989
28357042 433414,00
1,66 1901,0
1990 45178020
446460,00 1,18
1992,0 1991
43707714 507780,00
1,07 2062,0
1992 21175578
434620,00 0,94
2110,0 1993
24016816 310800,00
1,16 2383,0
1994 19707140
376800,00 2,62
2383,0 1995
25946932 438060,00
2,77 4650,0
1996 60768020
495180,00 1,81
2220,0 1997
60745788 475320,00
1,74 2308,0
1998 65469248
343100,00 1,82
8025,0 1999
36599792 375840,00
1,49 4622,1
2000 33203014
419220,00 0,91
5318,5 2001
36803245 409986,00
0,61 5309,7
2002 43382806
403860,00 0,66
5065,0 2003
48239038 484240,00
0,81 6346,7
2004 43288156
452160,00 0,79
7242,0 2005
84426337 549540,00
1,11 7207,0
2006 55577917
368440,00 1,49
7133,0 2007
58338838 448986,00
1,91 8229,0
2008 65702870
576720,00 2,32
7556,0 2009
71648963 582800,00
1,64 8432,0
2010 63069710
447740,00 1,74
8991,0 2011
48117937 557220,00
2,41 8770,4
2012 59743149
563800,00 2,27
9386,6 2013
49161304 567608
1,46 10461,2
LAMPIRAN 2 Data Olahan Log
Tahun LogVEIAS
LogPKI HKD
Kurs 1981
16,93321 12,6872
2,73 1029,0
1982 16,945
12,5857 3,04
1063,0 1983
16,95869 12,6764
2,65 1075,9
1984 16,87421
12,7091 3,24
1130,7 1985
16,98893 12,6963
2,65 1641,0
1986 17,14182
12,8539 3,24
1650,0 1987
17,32028 12,9474
2,25 1729,0
1988 17,31394
12,9537 2,08
1795,0 1989
17,16039 12,9795
1,66 1901,0
1990 17,62612
13,0091 1,18
1992,0 1991
17,59304 13,1378
1,07 2062,0
1992 16,86836
12,9822 0,94
2110,0 1993
16,99426 12,6469
1,16 2383,0
1994 16,79649
12,8395 2,62
2383,0 1995
17,07156 12,9901
2,77 4650,0
1996 17,92257
13,1127 1,81
2220,0 1997
17,92221 13,0717
1,74 2308,0
1998 17,99709
12,7458 1,82
8025,0 1999
17,41555 12,8369
1,49 4622,1
2000 17,31815
12,9462 0,91
5318,5 2001
17,4211 12,9239
0,61 5309,7
2002 17,58557
12,9088 0,66
5065,0 2003
17,69168 13,0903
0,81 6346,7
2004 17,58339
13,0218 0,79
7242,0 2005
18,25139 13,2168
1,11 7207,0
2006 17,8333
12,817 1,49
7133,0 2007
17,88178 13,0148
1,91 8229,0
2008 18,00065
13,2651 2,32
7556,0 2009
18,08729 13,2756
1,64 8432,0
2010 17,95975
13,012 1,74
8991,0 2011
17,68917 13,2307
2,41 8770,4
2012 17,90557
13,2425 2,27
9386,6 2013
17,71062 13,2492
1,46 10461,2
LAMPIRAN 3 Hasil Uji Stasioner Level-Intercept E-Views 6
1 Variabel LOGVEIAS
Null Hypothesis: LOGVEIAS has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-2.295202 0.1795
Test critical values: 1 level
-3.653730 5 level
-2.957110 10 level
-2.617434 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
2 Variabel LOGPKI
Null Hypothesis: LOGPKI has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 0 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-2.592679 0.1049
Test critical values: 1 level
-3.653730 5 level
-2.957110 10 level
-2.617434 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
3 Variabel HKD
Null Hypothesis: HKD has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 3 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-2.623677 0.0999
Test critical values: 1 level
-3.679322 5 level
-2.967767 10 level
-2.622989 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
LANJUTAN LAMPIRAN 3 Hasil Uji Stasioner Level-Intercept E-Views 6
4 Variabel KURS
Null Hypothesis: KURS has a unit root Exogenous: Constant
Lag Length: 2 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-1.075384 0.7122
Test critical values: 1 level
-3.670170 5 level
-2.963972 10 level
-2.621007 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
LAMPIRAN 4 Hasil Uji Stasioner 1
st
Different-Trend and Intercept E-Views 6
1 Variabel DLOGVEIAS
Null Hypothesis: DLOGVEIAS has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 0 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-6.050107 0.0001
Test critical values: 1 level
-4.284580 5 level
-3.562882 10 level
-3.215267 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
2 Variabel DLOGPKI
Null Hypothesis: DLOGPKI has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 2 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-5.447680 0.0007
Test critical values: 1 level
-4.309824 5 level
-3.574244 10 level
-3.221728 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
3 Variabel DHKD
Null Hypothesis: DHKD has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 1 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-3.840946 0.0280
Test critical values: 1 level
-4.296729 5 level
-3.568379 10 level
-3.218382 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
LANJUTAN LAMPIRAN 4 Hasil Uji Stasioner 1
st
Different-Trend and Intercept E-Views 6
4 Variabel DKURS
Null Hypothesis: DKURS has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend
Lag Length: 1 Automatic based on SIC, MAXLAG=8 t-Statistic
Prob. Augmented Dickey-Fuller test statistic
-8.740420 0.0000
Test critical values: 1 level
-4.296729 5 level
-3.568379 10 level
-3.218382 MacKinnon 1996 one-sided p-values.
LAMPIRAN 5 Hasil Uji Kointegrasi Cointergration Approach E-Views 6
Dependent Variable: LOGVEIAS Method: Least Squares
Date: 050615 Time: 09:03 Sample: 1981 2013
Included observations: 33 Variable
Coefficient Std. Error
t-Statistic Prob.
C 6.386732
3.912835 1.632252
0.1134 LOGPKI
0.842757 0.303760
2.774417 0.0096
HKD -0.067057
0.064574 -1.038452
0.3076 KURS
6.36E-05 1.94E-05
3.277674 0.0027
R-squared 0.653660 Mean dependent var
17.47767 Adjusted R-squared
0.617832 S.D. dependent var 0.425783
S.E. of regression 0.263218 Akaike info criterion
0.281546 Sum squared resid
2.009231 Schwarz criterion 0.462941
Log likelihood -0.645506 Hannan-Quinn criter.
0.342580 F-statistic
18.24427 Durbin-Watson stat 1.259197
ProbF-statistic 0.000001
LAMPIRAN 6 Hasil Output Regresi Ordinary Least Square OLS
Jangka Panjang
Dependent Variable: LOGVEIAS Method: Least Squares
Date: 050615 Time: 09:03 Sample: 1981 2013
Included observations: 33 Variable
Coefficient Std. Error
t-Statistic Prob.
C 6.386732
3.912835 1.632252
0.1134 LOGPKI
0.842757 0.303760
2.774417 0.0096
HKD -0.067057
0.064574 -1.038452
0.3076 KURS
6.36E-05 1.94E-05
3.277674 0.0027
R-squared 0.653660 Mean dependent var
17.47767 Adjusted R-squared
0.617832 S.D. dependent var 0.425783
S.E. of regression 0.263218 Akaike info criterion
0.281546 Sum squared resid
2.009231 Schwarz criterion 0.462941
Log likelihood -0.645506 Hannan-Quinn criter.
0.342580 F-statistic
18.24427 Durbin-Watson stat 1.259197
ProbF-statistic 0.000001
LAMPIRAN 7 Hasil Regresi Error Correction Model
ECM E-Views 6 Jangka Pendek
Dependent Variable: DLOGVEIAS Method: Least Squares
Date: 050615 Time: 08:48 Sample adjusted: 1982 2013
Included observations: 32 after adjustments Variable
Coefficient Std. Error
t-Statistic Prob.
C 0.001931
0.046290 0.041716
0.9670 DLOGPKI
0.602299 0.286676
2.100979 0.0451
DHKD -0.125781
0.086671 -1.451251
0.1582 DKURS
5.08E-05 3.43E-05
1.481128 0.1501
RESID01-1 -0.639433
0.186287 -3.432512
0.0019 R-squared
0.420664 Mean dependent var 0.024294
Adjusted R-squared 0.334836 S.D. dependent var
0.306480 S.E. of regression
0.249958 Akaike info criterion 0.207553
Sum squared resid 1.686933 Schwarz criterion
0.436574 Log likelihood
1.679148 Hannan-Quinn criter. 0.283467
F-statistic 4.901261 Durbin-Watson stat
1.743949 ProbF-statistic
0.004210
LAMPIRAN 8 Hasil Uji Multikolinearitas
a. Multikolinearitas Jangka Pendek