Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
100
Tabel 4.11 Rekapitulasi Skor Jawaban Responden Mengenai
Kualitas laporan keuangan pemerintahan daerah No
Indikator Skor
Aktual Skor
Ideal Kategori
1.
Relevan
261 420
62,14 Cukup Baik
2.
Andal
490 840
58,33 Cukup Baik
3.
Dapat Dibandingkan
244 420
58,10 Cukup Baik
4.
Dapat Dipahami
461 840
54.88 Cukup Baik
Total 1456
2520 57,78
Cukup Baik
Perhitungan: Skor Ideal = Jumlah pertanyaan Nilai tertinggi Jumlah Responden Sumber: Data primer yang telah diolah,2011
Berdasarkan persentase total skor tanggapan responden sebesar 57,78 maka dapat disimpulkan bahwa Kuliatas Laporan Keuangan dianggap sudah
cukup baik. Hal ini didasarkan dari Tabel Kriteria Presentase Tanggapan Responden menurut Umi Narimawati:2007, dengan hasil skor tanggapan
responden sebesar 57,78, termasuk dalam katagori cukup baik. Berikut diuraikan hasil tanggapan responden mengenai Kualitas laporan
keuangan pemerintahan daerah di Inspektorat Kota Bandung berdasarkan tiap indikator di atas:
1. Relevan
Indikator Relevan diukur menggunakan tanggapan responden pada pertanyaan yang dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
101
Tabel 4.12 Distribusi Jawaban Responden Mengenai Relevan
No Butir Kuesioner
Skor Jawaban Responden Jumlah
Skor 1
2 3
4 5
17
kualitas pengukuran kinerja dalam pembuatan laporan keuangan dapat
mengevaluasi peristiwa masa lalu atau masa kini
F 11
21 10
125 26,19
50,00 23,81
100 18
Laporan keuangan dinas sesuai dengan sasaran yang akan diukur
F 6
20 16
136 14,29
47,62 38,10
100 Total
F
4 17
41 26
261
Persentase Total Skor Tanggapan Responden = 62,14
Sumber: Data primer yang telah diolah,2011
Berdasarkan jumlah skor jawaban responden pada tabel 4.12 diatas, selanjutnya ditetapkan tingkat kategori persentase skor tanggapan responden
terhadap skor ideal dengan mengunakan rumus sebagai berikut:
skor tanggapan responden = 261
x 100 2x5x42
skor tanggapan responden = 221
x 100 420
skor tanggapan responden = 62,14
Persentase total skor tanggapan responden sebesar 62,14, bila merujuk pada tabel 4.12 termasuk dalam kategori Cukup baik.
Apabila dikaji lebih dalam maka, diperoleh ukuran mengenai kualitas pengukuran kinerja dalam penbuatan laporan keuangan dapat mengevaluasi
peristiwa masa lalu atau masa kini pada indikator ini ditanggapi oleh 23,81 responden yang berpendapat dapat dievaluasi. Sedangkan 50,00 responden
Cukup dapat dievaluasi. Sisanya 26,19 menganggap bahwa kurang dapat dievaluasi.
Diperolehjawaban responden mengenai Laporan keuangan dinas sesuai dengan sasaran yang akan diukur dan sebesar 38,10 responden menjawab dapat
Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
102
diukur dan 47,62 responden menjawab cukup dapat diukur dan 14,29 responden menjawab kurang dapat diukur.
2. Andal
Indikator Andal diukur menggunakan tanggapan responden pada pertanyaan yang dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.13 Distribusi Jawaban Responden Mengenai Andal
N o
Butir Kuesioner Skor Jawaban Responden
Jumlah Skor
1 2
3 4
5
19
Informasi mengenai pencapaian IKU indicator kinerja utama dalam
laporan keuangan yang disampaikan dinas telah disajikan
F 2
9 24
7 120
4,76 21,43
57,14 16,67
100 20
Pencapaian IKU indicator kinerja utama dalam laporan keuangan yang
disampaikan dinas memuat informasi
F 5
11 20
6 111
11,90 26,19
47,62 14,29
100 21
Pengumpulan data kinerja antara realisasi anggaran
F 9
18 15
132 21,43
42,86 35,71
100 22
Penyajian laporan keuangan dinas
F 9
23 10
127 21,43
54,76 23,81
100 Total
F 7
38 85
38 490
Persentase Total Skor Tanggapan Responden = 58,33
Sumber: Data primer yang telah diolah,2011
Berdasarkan jumlah skor jawaban responden pada tabel 4.13 diatas, selanjutnya ditetapkan tingkat kategori persentase skor tanggapan responden
terhadap skor ideal dengan mengunakan rumus sebagai berikut:
skor tanggapan responden = 490
x 100 4x5x42
skor tanggapan responden = 490
x 100 840
skor tanggapan responden = 58,33
Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
103
Persentase total skor tanggapan responden sebesar 58,33, bila merujuk pada tabel 4.13 termasuk dalam kategori cukup baik.
Apabila dikaji lebih dalam maka, diperoleh ukuran mengenai Informasi mengenai pencapaian IKU indikator kinerja utama dalam laporan keuangan
yang disampaikan dinas, diperoleh tanggapan responden 16,67 yang menjawab Informasi mengenai pencapaian IKU indikator kinerja utama dalam laporan
keuangan yang disampaikan dinas telah Sesuai fakta. Dan sebesar 57,14 responden yang berpendapat Informasi mengenai pencapaian IKU indikator
kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas sudah Cukup sesuai fakta, 21,43 responden Informasi mengenai pencapaian IKU indikator
kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas Kurang sesuai fakta Sisanya 4,76 menganggap bahwa Informasi mengenai pencapaian IKU
indikator kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas Tidak sesuai fakta.
Diperoleh jawaban responden mengenai Pencapaian IKU indicator kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas memuat
informasi, 14,29 responden yang menjawab Pencapaian IKU indicator kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas memuat informasi
memenuhi kriteria dan sebesar 47,62 responden menjawab Pencapaian IKU indicator kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas
memuat informasi sudah cukup memenuhi kriteria dan 26,19 responden menjawab Pencapaian IKU indikator kinerja utama dalam laporan keuangan
yang disampaikan dinas memuat informasi kurang memenuhi kriteria dan 11,90
Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
104
responden menjawab Pencapaian IKU indikator kinerja utama dalam laporan keuangan yang disampaikan dinas memuat informasi tidak memenuhi kriteria.
Diperoleh jawaban responden mengenai Pengumpulan data kinerja antara realisasi anggaran, 35,71 yang menjawab Pengumpulan data kinerja antara
realisasi anggaran telah tercapai. Dan sebesar 42,86 responden menjawab Pengumpulan data kinerja antara realisasi anggaran cukup tercapai dan 21,43
responden menjawab Pengumpulan data kinerja antara realisasi anggaran Kurang tercapai.
Diperoleh jawaban responden mengenai Penyajian laporan keuangan dinas dan sebesar 23,81 responden menjawab Penyajian laporan keuangan dinas
sudah terukur dan 54,76 responden menjawab Penyajian laporan keuangan dinas Cukup terukur dan 21,43 responden menjawab Penyajian laporan
keuangan dinas kurang terukur
3. Dapat dibandingkan
Indikator Dapat dibandingkan diukur menggunakan tanggapan responden pada pertanyaan yang dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.14 Distribusi Jawaban Responden Mengenai Dapat Dibandingkan
No Butir Kuesioner
Skor Jawaban Responden Jumlah
Skor 1
2 3
4 5
23
Data kinerja yang memadai antara realisasi tahun sekarang dengan
realisasi tahun sebelumnya dalam LAKIP
F 11
19 12
127 26,19
45,24 28,57
100 24
Data kinerja yang memadai antara realisasi tahun sekarang dengan
realisasi tahun sebelumnya dalam LAKIP
F 14
23 5
117 33,33
55,76 11,90
100 Total
F 25
42 17
244
Persentase Total Skor Tanggapan Responden = 58,10
Sumber: Data primer yang telah diolah,2011
Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
105
Berdasarkan jumlah skor jawaban responden pada tabel 4.14 diatas, selanjutnya ditetapkan tingkat kategori persentase skor tanggapan responden
terhadap skor ideal dengan mengunakan rumus sebagai berikut:
skor tanggapan responden = 244
x 100 2x5x42
skor tanggapan responden = 244
x 100 420
skor tanggapan responden = 58,10
Persentase total skor tanggapan responden sebesar 58,10, bila merujuk pada tabel 4.14 termasuk dalam kategori cukup baik.
Apabila dikaji lebih dalam maka, diperoleh ukuran mengenai Data kinerja yang memadai antara realisasi tahun sekarang dengan realisasi tahun sebelumnya
dalam LAKIP pada indikator ini ditanggapi oleh 28,57 responden yang berpendapat dapat dibandingkan. Sedangkan 45,24 responden cukup dapat
dibandingkan,. Dan sisanya 26,19 responden yang menjawab kurang dapat dibandingkan.
Diperolehjawaban responden mengenai Data kinerja yang memadai antara realisasi tahun sekarang dengan realisasi tahun sebelumnya dalam LAKIP dan
sebesar 11,90 responden menjawab dapat diandalkan dan 55,76 responden menjawab cukup dapat diandalkan. Dan hanya 33,33 responen yang menjawab
kurang dapat dibandingkan.
4. Dapat dipahami
Indikator dapat dipahami diukur menggunakan tanggapan responden pada pertanyaan yang dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Bab IV Hasil Penelitian dan Pembahasan
106
Tabel 4.15 Distribusi Jawaban Responden Mengenai Dapat Dipahami
N o
Butir Kuesioner Skor Jawaban Responden
Jumlah Skor
1 2
3 4
5
25
informasi yang disajikan digunakan untuk peningkatan kinerja evaluasi atas
pemanfaatan LAKIP SKPD
F 4
14 16
8 112
9.52 33,33
