1. Home
  2. Lainnya

Profil Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Profil Responden Berdasarkan Lama Bekerja

Skor Aktual Skor = Skor Ideal Sumber : Umi Narimawati, 2010 :45 Keterangan: Skor ideal = jumlah skor jawaban responden Skor ideal = jumlah skor maksimum jumlah responden  jumlah pernyataan  5 Selanjutnya persentase skor jawaban responden yang diperoleh dikalsifikasikan berdasarkan rentang persentase skor maksimum 55 =100 dan skor minimum 15 = 20. Analisis deskriptif dilakukan mengacu kepada setiap indikator yang ada pada setiap variabel yang diteliti dengan berpedoman pada tabel berikut. Tabel 4.4 Kriteria Pengklasifikasian Presentase Skor Tanggapan Responden No Jumlah Skor Kriteria 1 20,00-36,00 Tidak Baik 2 36,01-52,00 Kurang Baik 3 52,01-68 Cukup 4 68,01-84,00 Baik 5 84,01-100 Sangat Baik Sumber : Umi Narimawati 2010 : 46

4.3.1 Analisis Deskriptif Pajak Pertambahan Nilai

Dalam menganalisis variabel Pajak Pertambahan Nilai, penulis akan melakukan analisis terhadap data dan informasi yang penulis peroleh dari lokasi penulisan. Dalam Variabel Pajak Pertambahan Nilai terdiri dari 8 delapan item pertanyaan dari 30 responden atas kuesioner terhadap masing-masing tanggapan responden mengenai variabel Pajak Pertambahan Nilai dapat terlihat dalam tabel di bawah ini.

4.3.1.1 Indikator Mekanisme Pemungutan

Indikator mekanisme pemungutan terdiri dari 2 pertanyaan, seperti yang tertera pada tabel berikut : Tabel 4.5 Rekapitulasi Tanggapan Responden Pada Indikator Mekanisme Pemungutan Pertanyaan Alternatif Jwbn Bobot xi Fi xi.Fi Skor 1.Bagaimana mekanisme pemungutan pajak pertambahan nilai dapat dibandingkan dengan mekanisme pemungutan pajak lainnya dari tahun- tahun yang berbeda Sangat tidak bisa 1 4 13.33 4 94 55.29 Tidak bisa 2 6 20.00 12 Hanya beberapa 3 5 16.67 15 Bisa 4 12 40.00 48 Sangat bisa 5 3 10.00 15 2.Bagaimana mekanisme pemungutan Pajak Pertambahan Nilai yang sudah di lakukan pada saat ini Sangat tidak baik 1 5 16.67 5 84 49.41 Tidak baik 2 7 23.33 14 Cukup baik 3 8 26.67 24 Baik 4 9 30.00 36 Sangat baik 5 1 3.33 5 Total 178 59.33 Hasil penelitian pada tabel 4.5 menunjukkan bahwa jawaban responden yang mempunyai skor tertinggi pada pernyatan bagaimana mekanisme pemungutan pajak pertambahan nilai dapat dibandingkan dengan mekanisme pemungutan pajak lainnya dari tahun-tahun yang berbeda dengan skor 94 55,29 dan skor terendah pada item

Dokumen yang terkait

Efektivitas Pelayanan Pembuatan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Melalui Sistem E- Registration di KPP Pratama Medan Barat

38 194 94

Mekanisme Pelaporan Pajak Pertambahan Nilai (Ppn) Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Barat

0 71 64

Upaya Peningkatan Penerimaan Pajak Penghasilan Pasal 21 Atas Penghasilan Yang Diterima Pegawai Tetap Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Barat

0 40 73

Penagihan Pajak Dan Kepatuhan Wajib Pajak Terhadap Tunggakan Pajak (Survey Pada 10 Kantor Pelayanan Pajak Pratama Di Kanwil Jawa Barat I)

1 8 84

Pengaruh kebijakan Pajak Dan Pemeriksaan Pajak Terhadap Penerimaan Pajak Pada KPP Di Lingkungan Kanwil DJP Jawa Barat I

0 3 1

Pengaruh Penagihan Pajak Terhadap Pelunasan Tunggakan Pajak Dan Implikasinya Pada Penerimaan Pajak (Survey Pada Kantor Pelayanan Pajak Di Kanwil Jawa Barat I)

1 43 77

Pengaruh Pemeriksaan Pajak dan Pelaksanaan Penagihan Pajak dan Penerimaan Pajak (Survey pada KPP yang terdaftar di Kanwil DJP Jawa Barat I)

0 4 1

Pengaruh Pemeriksaan Pajak Terhadap Tax Evasion Dan Implikasinya Pada Penerimaan Pajak (Survey Pada Kantor Pelayanan Pajak Di Kanwil Jawa Barat I)

0 5 1

Pengaruh Penggelapan Pajak Dan Penghindaran Pajak Terhadap Penerimaan Pajak Pertambahan Nilai (Survey Pada KPP Di Kanwil Jabar I)

0 4 1

Pengaruh Penghindaran Pajak Dan Penggelapan Pajak Terhadap Penerimaan Pajak (Survei Pada Kantor Pelayanan Pajak Di Kanwil Jawa Barat I)

4 19 1