RESPON TANAMAN KENTANG (Solanum tuberosum L.) TERHADAP APLIKASI IRIGASI TETES DENGAN INTERVAL DAN VOLUME APLIKASI YANG BERBEDA
Undergraduate Theses dari JIPTUMMPP / 2008-04-12 08:08:04
RESPON TANAMAN KENTANG (Solanum tuberosum L.) TERHADAP
APLIKASI IRIGASI TETES DENGAN INTERVAL DAN VOLUME APLIKASI
YANG BERBEDA
Oleh: Akhwan Wahyudi( 03710017 )
agronomy
Dibuat: 2008-03-24 , dengan 3 file(s).
Keywords: Irigasi Tetes, Kentang, Interval, Volume, Pemberian Air
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respon tanaman kentang terhadap aplikasi irigasi tetes
dengan interval dan volume pemberian air yang berbeda, dengan mengetahui pengaruhnya pada
pertumbuhan dan komponen hasil tanaman kentang.
Penelitian dilaksanakan di Desa Sapikerep, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo,
dengan ketinggian tempat kurang lebih 1700 m diatas permukaan laut, dengan jenis tanah
Andosol (lempung berpasir). Penelitian dilaksanakan pada bulan Mei sampai Agustus 2007.
Metode penelitian ini menggunakan rancangan acak kelompok (RAK) faktorial dengan 2
faktor.dengan faktor yang dicobakan meliputi : Faktor I (Interval pemberian air) yakni: I1
(Interval pemberian air dengan sistem irigasi tetes 2 hari sekali), I2 (Interval pemberian air
dengan sistem irigasi tetes 3 hari sekali), I3 (Interval pemberian air dengan sistem irigasi tetes 4
hari sekali), dan Faktor II (Volume Pemberian air): V1 (Volume pemberian air 50 ml), V2
(Volume pemberian air 100 ml), V3 (Volume pemberian air 150 ml). Dari faktor-faktor tersebut
didapat 9 kombinasi perlakuan, dan masing-masing diulang 3 kali, dan tiap perlakuan 3 sampel
tanaman.
Pengamatan mulai dilakukan setelah tanaman berumur 47 hari setelah tanam, (HST), dengan
selang waktu pengamtan 7 hari. Adapun variabel yang diamati meliputi 2 macam, yakni
pengamatan non-dekstruktif meliputi : tinggi tanaman (cm), jumlah daun, jumlah batang rumpun,
luas daun per tanaman (cm2), dan pengamatan secara dekstruktif meliputi: jumlah umbi per
tanaman, Bobot umbi per tanaman (g), bobot tiap umbi (g), serta hasil panen (t/ha)
Berdasarkan analisis ragam menunjukkan adanya interaksi yang nyata antara interval dengan
volume pemberian air terhadap semua variabel dan umur pengamatan. Secara terpisah, baik
interval maupun waktu pemberian air menunjukkan pengaruh yang nyata terhadap semua
variabel dan umur pengamatan.
Berdasarkan uji rata-rata setiap variabel pengamatan, kombinasi perlakuan I1V1 (interval
pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian air 50ml), memberikan hasil terbaik untuk
semua variabel pertumbuhan. Hal ini dikarenakan ketersediaan air dengan interval pemberian
selama 2 hari sekali memungkinkan kelembaban tanah dapat terjaga, sehingga akar tanaman
dapat memanfaatkan air secara maksimal dibandingkan dengan pemberian air dengan interval 3
dan 4 hari sekali dimana air merupakan faktor pembatas yang sangat penting dalam pertumbuhan
tanaman. Berbeda pada perlakuan I1V2 (interval pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian
air 100 ml) dan I1V3 (interval pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian air 150 ml)
dimana pada semua variabel pengamatan cenderung lebih rendah dibandingkan dengan
perlakuan I1V1. Hal ini disebabkan karena keadaan tanah di sekitar perakaran yang terlalu
lembab sehingga kelebihan air dapat menyebabkan kerusakan pada perakaran tanaman,
disebabkan kurangnya udara pada tanah (Noorhadi dan sudadi, 2003). Apabila sistem perakaran
ada yang rusak dapat menggangu proses metabolisme tanaman karena akar merupakan tempat
masuknya air dan hara yang dibutuhkan tanaman sehingga mempengaruhi pula kecepatan
tumbuh tanaman tersebut.
Dari analisa ragam pada semua variabel pengamatan hasil didapat yang tertinggi yaitu perlakuan
I2V2 (interval pemberian air 3 hari sekali + volume pemberian air 100 ml). Hal ini berbeda
dengan pengamatan pertumbuhan dimana yang tertinggi yaitu perlakuan I1V1 (interval
pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian air 50 ml). Hal ini dimungkinkan pada perlakuan
I1V1 hasil fotosintat yang dihasilkan oleh daun digunakan untuk pertumbuhan vegetatif saja
sehingga kelebihan fotosintat yang disimpan di umbi menjadi lebih sedikit. Pada perlakuan I2V2
diduga mampu menyerap air secara efisien untuk proses fisiologis dan metobolisme tanaman
tersebut, sehingga air yang diserap dapat digunakan maksimal untuk proses fotosintesis. Pada
keadaan air yang terbatas diduga dapat menstimulasi tanaman untuk mempercepat fase vegetatif
menuju proses generatif (pembentukan umbi), sehingga hasil dari fotosistensis diduga selain
digunakan untuk pertumbuhan tanaman itu sendiri juga disimpan di umbi sebagai cadangan
makanan sehingga pada perlakuan I2V2 didapat bahwa hasil pertumbuhannya kurang maksimal
tetapi hasil panennya lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan yang lain.
The aim of this study is to investigate response of potato crop to drip irrigation application with
different interval and volume application, due to the effect of that application to potato growth
and yield.
The research was conducted at Sapikerep, District of Sukapura, Probolinggo, ± 1700 m above
sea level, with soil type Andosol, from May until August 2007.
The experiment was arranged in a factorial block random design with 2 factor, comprised :
Factor I (Interval of giving water) are I1 (Interval of giving water once at 2 day), I2 (Interval of
giving water once at 3 day), I3 (Interval of giving water once at 4 day), and Factor II (Volume of
giving water) are V1 (Volume application of giving water at 50 ml), V2 (Volume application of
giving water at 100 ml), V3 (Volume application of giving water at 150 ml). Arranged as much 9
treatment combination, and repeated 3 times with 3 plants models
The observation started at 47 daps on a 7-day interval. As for the variable comprised 2 types, the
first is non-destructive observation, consist of: plants height (cm), number of leaves, and leaf
area(cm2), and the second is destructive observation, consist of : number of tuber per plant, tuber
weight per plant (g), tuber weight per tuber (g), and total yield (t/ha).
Pursuant to Anova, showed real interaction between interval and volume of giving water to all
variable and age of observation. Separately, either interval or volume of giving water, shows
reable influence to all variable and age of observation.
Based on average test at each variable, the combination of I1V1 in giving water twice per day
with volume 50 ml shows the best result on growth of variable. It suggested that availability of
giving water with during interval 2 days is enable dampness of land; ground can awake, so that
grow on crop can exploit water maximally compared to giving of water with interval 3 and 4
days once where water represent very important constrictor factor in growth of plant. It is
different with I1V2 (the interval of giving water once per two day and the volume is 100ml) and
I1V3 (the interval of giving water once per two day and the volume is 150ml) where all the
variables is less than I1V1. It is because the soil near the root is too damp so much water will
endanger the plan’s root, caused by the lack of air at the soil (Noorhadi dan sudadi, 2003). If the
root system is a place where water is in so the plant influence the speed of the plan’s growth.
Based on the analysis for all the variables result are got which are the highest is I2V2 (the
interval of giving water once per three day and the volume is 100ml). It is different with the
growth where the highest is I1V1 (the interval of giving water once per two day and the volume
is 50ml). It might be on the I1V1 photosintat which is produced leaf used for the vegetative
growth only so over photosintat which is saved is so little. The I2V2 can take water eficiently for
the fisiological process and the metabolism of the plant, so water which is taken can be used
maximally for photosynthesis. In the limited water can stimulate the plant to speed vegetative
phase to generative phase, so the result from photosyntesis not only for the plant’s growth itself
but also is kept as substitution food so in I2V2 is got that the growth result is not too maximal
but the result of the harvest is higher than others.
RESPON TANAMAN KENTANG (Solanum tuberosum L.) TERHADAP
APLIKASI IRIGASI TETES DENGAN INTERVAL DAN VOLUME APLIKASI
YANG BERBEDA
Oleh: Akhwan Wahyudi( 03710017 )
agronomy
Dibuat: 2008-03-24 , dengan 3 file(s).
Keywords: Irigasi Tetes, Kentang, Interval, Volume, Pemberian Air
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui respon tanaman kentang terhadap aplikasi irigasi tetes
dengan interval dan volume pemberian air yang berbeda, dengan mengetahui pengaruhnya pada
pertumbuhan dan komponen hasil tanaman kentang.
Penelitian dilaksanakan di Desa Sapikerep, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo,
dengan ketinggian tempat kurang lebih 1700 m diatas permukaan laut, dengan jenis tanah
Andosol (lempung berpasir). Penelitian dilaksanakan pada bulan Mei sampai Agustus 2007.
Metode penelitian ini menggunakan rancangan acak kelompok (RAK) faktorial dengan 2
faktor.dengan faktor yang dicobakan meliputi : Faktor I (Interval pemberian air) yakni: I1
(Interval pemberian air dengan sistem irigasi tetes 2 hari sekali), I2 (Interval pemberian air
dengan sistem irigasi tetes 3 hari sekali), I3 (Interval pemberian air dengan sistem irigasi tetes 4
hari sekali), dan Faktor II (Volume Pemberian air): V1 (Volume pemberian air 50 ml), V2
(Volume pemberian air 100 ml), V3 (Volume pemberian air 150 ml). Dari faktor-faktor tersebut
didapat 9 kombinasi perlakuan, dan masing-masing diulang 3 kali, dan tiap perlakuan 3 sampel
tanaman.
Pengamatan mulai dilakukan setelah tanaman berumur 47 hari setelah tanam, (HST), dengan
selang waktu pengamtan 7 hari. Adapun variabel yang diamati meliputi 2 macam, yakni
pengamatan non-dekstruktif meliputi : tinggi tanaman (cm), jumlah daun, jumlah batang rumpun,
luas daun per tanaman (cm2), dan pengamatan secara dekstruktif meliputi: jumlah umbi per
tanaman, Bobot umbi per tanaman (g), bobot tiap umbi (g), serta hasil panen (t/ha)
Berdasarkan analisis ragam menunjukkan adanya interaksi yang nyata antara interval dengan
volume pemberian air terhadap semua variabel dan umur pengamatan. Secara terpisah, baik
interval maupun waktu pemberian air menunjukkan pengaruh yang nyata terhadap semua
variabel dan umur pengamatan.
Berdasarkan uji rata-rata setiap variabel pengamatan, kombinasi perlakuan I1V1 (interval
pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian air 50ml), memberikan hasil terbaik untuk
semua variabel pertumbuhan. Hal ini dikarenakan ketersediaan air dengan interval pemberian
selama 2 hari sekali memungkinkan kelembaban tanah dapat terjaga, sehingga akar tanaman
dapat memanfaatkan air secara maksimal dibandingkan dengan pemberian air dengan interval 3
dan 4 hari sekali dimana air merupakan faktor pembatas yang sangat penting dalam pertumbuhan
tanaman. Berbeda pada perlakuan I1V2 (interval pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian
air 100 ml) dan I1V3 (interval pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian air 150 ml)
dimana pada semua variabel pengamatan cenderung lebih rendah dibandingkan dengan
perlakuan I1V1. Hal ini disebabkan karena keadaan tanah di sekitar perakaran yang terlalu
lembab sehingga kelebihan air dapat menyebabkan kerusakan pada perakaran tanaman,
disebabkan kurangnya udara pada tanah (Noorhadi dan sudadi, 2003). Apabila sistem perakaran
ada yang rusak dapat menggangu proses metabolisme tanaman karena akar merupakan tempat
masuknya air dan hara yang dibutuhkan tanaman sehingga mempengaruhi pula kecepatan
tumbuh tanaman tersebut.
Dari analisa ragam pada semua variabel pengamatan hasil didapat yang tertinggi yaitu perlakuan
I2V2 (interval pemberian air 3 hari sekali + volume pemberian air 100 ml). Hal ini berbeda
dengan pengamatan pertumbuhan dimana yang tertinggi yaitu perlakuan I1V1 (interval
pemberian air 2 hari sekali + volume pemberian air 50 ml). Hal ini dimungkinkan pada perlakuan
I1V1 hasil fotosintat yang dihasilkan oleh daun digunakan untuk pertumbuhan vegetatif saja
sehingga kelebihan fotosintat yang disimpan di umbi menjadi lebih sedikit. Pada perlakuan I2V2
diduga mampu menyerap air secara efisien untuk proses fisiologis dan metobolisme tanaman
tersebut, sehingga air yang diserap dapat digunakan maksimal untuk proses fotosintesis. Pada
keadaan air yang terbatas diduga dapat menstimulasi tanaman untuk mempercepat fase vegetatif
menuju proses generatif (pembentukan umbi), sehingga hasil dari fotosistensis diduga selain
digunakan untuk pertumbuhan tanaman itu sendiri juga disimpan di umbi sebagai cadangan
makanan sehingga pada perlakuan I2V2 didapat bahwa hasil pertumbuhannya kurang maksimal
tetapi hasil panennya lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan yang lain.
The aim of this study is to investigate response of potato crop to drip irrigation application with
different interval and volume application, due to the effect of that application to potato growth
and yield.
The research was conducted at Sapikerep, District of Sukapura, Probolinggo, ± 1700 m above
sea level, with soil type Andosol, from May until August 2007.
The experiment was arranged in a factorial block random design with 2 factor, comprised :
Factor I (Interval of giving water) are I1 (Interval of giving water once at 2 day), I2 (Interval of
giving water once at 3 day), I3 (Interval of giving water once at 4 day), and Factor II (Volume of
giving water) are V1 (Volume application of giving water at 50 ml), V2 (Volume application of
giving water at 100 ml), V3 (Volume application of giving water at 150 ml). Arranged as much 9
treatment combination, and repeated 3 times with 3 plants models
The observation started at 47 daps on a 7-day interval. As for the variable comprised 2 types, the
first is non-destructive observation, consist of: plants height (cm), number of leaves, and leaf
area(cm2), and the second is destructive observation, consist of : number of tuber per plant, tuber
weight per plant (g), tuber weight per tuber (g), and total yield (t/ha).
Pursuant to Anova, showed real interaction between interval and volume of giving water to all
variable and age of observation. Separately, either interval or volume of giving water, shows
reable influence to all variable and age of observation.
Based on average test at each variable, the combination of I1V1 in giving water twice per day
with volume 50 ml shows the best result on growth of variable. It suggested that availability of
giving water with during interval 2 days is enable dampness of land; ground can awake, so that
grow on crop can exploit water maximally compared to giving of water with interval 3 and 4
days once where water represent very important constrictor factor in growth of plant. It is
different with I1V2 (the interval of giving water once per two day and the volume is 100ml) and
I1V3 (the interval of giving water once per two day and the volume is 150ml) where all the
variables is less than I1V1. It is because the soil near the root is too damp so much water will
endanger the plan’s root, caused by the lack of air at the soil (Noorhadi dan sudadi, 2003). If the
root system is a place where water is in so the plant influence the speed of the plan’s growth.
Based on the analysis for all the variables result are got which are the highest is I2V2 (the
interval of giving water once per three day and the volume is 100ml). It is different with the
growth where the highest is I1V1 (the interval of giving water once per two day and the volume
is 50ml). It might be on the I1V1 photosintat which is produced leaf used for the vegetative
growth only so over photosintat which is saved is so little. The I2V2 can take water eficiently for
the fisiological process and the metabolism of the plant, so water which is taken can be used
maximally for photosynthesis. In the limited water can stimulate the plant to speed vegetative
phase to generative phase, so the result from photosyntesis not only for the plant’s growth itself
but also is kept as substitution food so in I2V2 is got that the growth result is not too maximal
but the result of the harvest is higher than others.