Uji Normalitas Uji Multikolinearitas Uji Heterokedastisitas

pertumbuhan ekonomi memiliki nilai tertinggi dibandingkan dengan variabel lainnya. Setelah dilakukannya uji statistik terdapat data yang tidak terdistribusi dengan normal, sehingga dibutuhkan metode trimming yaitu membuang data outliers sebanyak 20 sampel. Sehingga data penelitian final menjadi sebanyak 100 sampel.

B. Analisis Data

1. Pengujian Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas

Hasil Uji Normalitas Model Kolmogorov- Smirnov Z Probability p Kriteri a Simpulan Unstandardized Residual 0,430 0,993 p 0,05 Normal Sumber: Data sekunder diolah SPSS 16.0 Dari hasil perhitungan uji Kolmogorov Smirnov menunjukkan bahwa nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 p 0,05, yaitu seesar 0,993 maka data dalam penelitian ini terdistribusi normal.

b. Uji Multikolinearitas

Hasil Uji Multikolineritas Variabel Nilai Tolerance Nilai VIF Kesimpulan Pendapatan Asli Daerah PAD 0,339 2,946 tidak terjadi multikolineritas Dana Perimbangan DP 0,333 3,000 tidak terjadi multikolineritas Belanja Modal BM 0,597 1,675 tidak terjadi multikolineritas Pertumbuhan Ekonomi PDRB 0,530 1,888 tidak terjadi multikolineritas Ukuran Legislatif UL 0,592 1,690 tidak terjadi multikolineritas Leverage LEV 0,965 1,036 tidak terjadi multikolineritas Sumber: Data sekunder diolah SPSS 16.0 Dari hasil perhitungan menunjukkan tidak ada kolerasi sempurna antar varaibel independen dari beberapa varabel VIF 10 dan angka tolerance 0,10 maka dapat disimpulkan bahwa varaibel dalam penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas.

c. Uji Heterokedastisitas

Hasil Uji Heteroskedastisitas Variabel Kriteria p-value Kesimpulan Pendapatan Asli Daerah PAD 0,05 0,868 tidak terjadi heteroskedastisitas Dana Perimbangan 0,05 0,063 tidak terjadi DP heteroskedastisitas Belanja Modal BM 0,05 0,887 tidak terjadi heteroskedastisitas Pertumbuhan Ekonomi PDRB 0,05 0,092 tidak terjadi heteroskedastisitas Ukuran Legislatif UL 0,05 0,367 tidak terjadi heteroskedastisitas Leverage LEV 0,05 0,424 tidak terjadi heteroskedastisitas Sumber: Data sekunder diolah SPSS 16.0 Dari hasil perhitungan diketahui bahwa hasil signifikansi variabel independen menunjukkan angka lebih dari 0,05. Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi penelitian, sehingga model regresi layak untuk dipertimbangkan tingkat materialitasnya.

d. Uji Autokorelasi

Dokumen yang terkait

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PINJAMAN DAERAH DI PEMERINTAH DAERAH (Studi Empiris di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Tahun 2007-2009)

0 3 21

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PINJAMAN DAERAH DI PEMERINTAH DAERAH (Studi Empiris di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Tahun 2007-2009)

0 3 21

ANALISIS FAKTOR KEUANGAN DAN FAKTOR LINGKUNGAN YANG MEMPENGARUHI KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (Studi Kasus pada Kabupaten Kota Provinsi Jawa Tengah)

1 7 91

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Intern Pemerintah Daerah (Studi Kasus Pada Kabupaten / Kota Di Provinsi Jawa Tengah).

0 7 11

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KELEMAHAN PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAERAH Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Kelemahan Pengendalian Intern Pemerintah Daerah (Studi Kasus Pada Kabupaten / Kota Di Provinsi Jawa Tengah).

0 4 17

FAKTOR Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Kota dan Kabupaten di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009-2012).

0 8 13

PENDAHULUAN Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris pada Kota dan Kabupaten di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009-2012).

0 4 9

ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DI JAWA TENGAH

2 11 84

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH (Survey pada pemerintah daerah Se-Eks Karisidenan Surakarta).

0 1 14

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI PEMERINTAH DAERAH (Studi Empiris: Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur tahun 2010-2012).

0 1 14