10
B. Perumusan Masalah
Berdasarkan pada uraian permasalahan diatas, maka dapat ditemukan rumusan permasalahan sebagai
berikut: bagaimana refleksi hukum terhadap kebijakan hukum pidana Timor Leste dalam upaya perlindungan
korban?
C. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan penelitian yang akan diambil dari penelitian ini adalah:
1. Untuk mendeskripsikan kebijakan hukum pidana
yang berlaku
di Timor
Leste dalam
upaya perlindungan terhadap korban kejahatan;
2. Untuk mendeskripsikan cara atau solusi untuk
memperbaiki dari pemberlakuan kebijakan hukum pidana Timor Leste dalam upaya perlindungan
terhadap korban kejahatan.
11
D. Kegunaan Penelitian
Adapun kegunaan dari penelitian ini adalah: 1.
Kegunaan teoritis
adalah untuk
memberikan sumbangan ilmu pengetahuan kepada Fakultas Hukum
khususnya berkaitan dengan kritik dan refleksi kebijakan hukum pidana dalam upaya perlindungan
terhadap korban. 2.
Kegunaan praktis penelitian adalah untuk menambah referensi kepada pihak-pihak yang membutuhkan hasil
karya ilmiah khususnya dalam penerapan kebijakan hukum pidana terhadap upaya perlindungan korban,
dan selain itu peneliti berharap agar karya ini dapat digunakan sebagai bahan rujukan oleh peneliti lain
yang akan melakukan penelitian dalam lingkup yang sama namun dengan teman dan variabel yang berbeda.
E. Kerangka Teoritis
Dalam penguraian mengenai kebijakan tindak pidana tidak hanya membahas mengenai pelaku tindak
pidana saja, namun pembahasan mengenai korban juga harus dilakukan sebab upaya perlindungan hukum pidana
12 belum
memberikan uraian
secara jelas
mengenai kedudukan korban dan upaya perlindungan pemulihan
yang seharusnya dilakukan. Menurut Quinney, setiap tindak pidana pasti
menimbulkan korban, suatu perbuatan tertentu dikatakan jahat karena seseorang telah menjadi korban.
5
Sebab dengan adanya kejahatan tersebut, maka seseorang tentu
akan mengalami kerugian baik materiil maupun imateriil. Dalam pembicaraan mengenai tindak pidana yang
berkaitan dengan korban, tentu akan masuk pada pembahasan aspek viktimologi dan kriminologi, dimana
dalam ranah ini akan dibahas kejahatan yang ditimbulkan dari sudut pandang korban kejahatan dan terjadinya
kejahatan. Hal tersebut diatas sejalan dengan pendapat Marc
Ancel dalam Barda Nawawi Arief
6
yaitu bahwa „modern criminal science’ terdiri dari tiga komponen yaitu
„criminology, criminal law’ dan „penal policy.‟ Dikemukakan olehnya bahwa „penal policy’ adalah suatu ilmu sekaligus
5
Arif Amrullah. 2006. Kejahatan Korporasi. Malang:Bayumedia Publishing. Hal. 130.
6
Barda Nawawi Arief. 2011. Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana Perkembangan Penyusun Konsep KUHP Baru. Jakarta: PT Fajar Interpratama Offset. Hal. 23
13 seni yang pada akhirnya mempunyai tujuan praktis untuk
memungkinkan peraturan hukum positif dirumuskan secara lebih baik dan untuk memberikan pedoman tidak
hanya kepada pembuat undang-undang dan juga kepada para penyelenggara atau pelaksana putusan pengadilan.
Dengan demikian
dapat diketahui
bahwa pembahasan kebijakan hukum pidana tidak hanya pada
pematangan teknik perundang-undangan yang dapat dilakukan secara yuridis normative, dan sistematik
dogmatik. Tetapi juga perlu pendekatan yuridis factual yang dapat berupa pendekatan sosiologis, historis dan
komparatif;bahkan memerlukan pendakatan komprehensif dari berbagai disiplin ilmu sosial.
7
Menurut Sudarto dalam Barda Nawawi Arief
8
pengertian kebijakan atau politik hukum pidana dapat dilihat dari politik hukum maupun dari politik criminal.
Adapun pengertian politik hukum adalah:
7
Op cit, hal. 24
8
Op cit, hal. 26
14 a.
Usaha untuk mewujudkan peraturan-peraturan yang baik sesuai dengan keadaan dan situasi pada suatu
saat; b.
Kebijakan dari Negara melalui badan-badan yang berwenang untuk menetapkan peraturan-peraturan
yang dikehendaki yang diperkirakan bisa digunakan untuk mengekspresikan apa yang terkandung dalam
masyarakat dan untuk mencapai apa yang dicita- citakan.
Bertolak dari pengertian Sudarto, dijelaskan bahwa „politik hukum pidana‟ berarti mengadakan pemilihan
untuk mencapai hasil perundang-undangan pidana yang paling baik dalam arti memenuhi syarat keadilan dan daya
guna.
9
Dalam kaitannya dengan kebijakan hukum pidana sebagai upaya perlindungan korban, pengkajian terhadap
perlunya perlindungan
terhadap korban
kejahatan menurut Muladi adalah dengan alasan-alasan sebagai
berikut:
10
9
Ibid.
10
C. Maya Indah, Op Cit. Hal 124-125.
15 1.
Proses pemidanaan dalam hal ini mengandung pengertian umum dan konkrit. Dalam arti umum proses
pemidanaan sebagai wewenang sesuai asas legalitas, yaitu poena dan crimen harus ditetapkan terlebih
dahulu apabila hendak menjatuhkan pidana atas diri pelaku pidana. Dalam arti konkrit, proses pemidanaan
berkaitan erat dengan penetapan pidana melalui infrastruktur penitensier hakim, petugas lembaga
pemasyarakatan, dan sebagainya. Disini terkandung tuntutan moral dalam wujud keterkaitan filosofis pada
satu pihak dan keterkaitan sosiologis dalam kerangka hubungan antar manusia dalam masyarakat. secara
sosiologis masyarakat sebagai „system of institutional trust’ atau system kepercayaan yang melembaga, dan
terpadu melalui norma yang diekspresikan dalam struktur kelembagaan seperti kepolisian, kejaksaan,
pengadilan, lembaga koreksi dan sebagainya. Terjadinya kejahatan atas diri korban bermakna penghancuran
system kepercayaan masyarakat, pengaturan hukum pidana dan hukum lain yang menyangkut masalah
16 korban berfungsi sebagai sarana pengembalian system
kepercayaan tersebut. 2.
Adanya argument kontrak sosial yaitu negara memonopoli seluruh reaksi social terhadap kejahatan
dan melarang tindakan-tindakan yang bersifat pribadi, dan argument solidaritas social bahwa Negara harus
menjaga warga
negaranya dalam
memenuhi kebutuhannya atau apabila warga Negara mengalami
kesulitan, melalui
kerjasama dalam
masyarakat berdasarkan atau mengunakan sarana-sarana yang
disediakan oleh Negara. Hal ini bisa dilakukan baik melalui
peningkatan pelayanan
maupun upaya
pengaturan hak. 3.
Perlindungan korban dikaitkan dengan salah satu tujuan
pemidanaan yaitu
penyelesaian konflik.
Penyelesaian konflik yang ditimbulkan oleh adanya tindak
pidana, memulihkan
keseimbangan dan
mendatangkan rasa damai dalam masyarakat. 4.
Perlindungan Korban Dalam
upaya perlindungan
korban, perlu
diketahui definisi korban dalam hukum pidana.
17 Pengertian korban menurut Andi Matalatta adalah
korban yang timbul sebagai akibat dari pelanggaran terhadap ketentuan hukum pidana materiil.
Dalam kaitannya dengan upaya perlindungan korban sebagaimana yang telah diuraikan diatas, perlu
diketahui terlebih dahulu definisi perlindungan korban menurut Barda Nawawi Arief
11
yang dapat dilihat dari dua makna yaitu:
1. Dapat diartikan sebagai perlindungan hukum untuk
tidak menjadi korban tindak pidana 2.
Dapat diartikan
sebagai perlindungan
untuk memperoleh
jaminansantunan hukum
atas penderitaankerugian orang yang telah menjadi korban
tindak pidana Berdasarkan pada kedua makna perlindungan
korban diatas, maka dapat diketahui bahwa perlindungan terhadap
korban dapat
diartikan sebagai
upaya perlindungan Hak Asasi Manusia untuk melindungi
kepentingan hukum seseorang. Sedangkan makna kedua,
11
Barda Nawawi Arief. 2007. Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Hukum Pidanadalam Penanggulangan Kejahatan. Jakarta : Kencana
Prenada Media Group
hal
. 61.
18 perlindungan
korban adalah
jaminan perlindungan
terhadap adanya ganti rugi, baik ganti rugi yang berupa penyantunan
korban, pemulihan
nama baik,
dan kompensasi lain.
Berdasarkan pada upaya perlindungan korban tersebut, maka dapat ketahui konsep perlindungan korban
selama ini yang dipandang sebagai hak hukum yang pada hakikatnya adalah bagian dari masalah perlindungan hak
asasi manusia, sehingga pada dasarnya konsep hak asasi manusia dipandang sebagai hak hukum.apabila konsep
hak asasi manusia dipandang sebagai hak hukum, maka mempunyai dia konsekuensi normative yaitu
12
: 1.
Kewajiban bagi penanggungjawab pihak yang dibebani kewajiban
untuk menghormati
atau tidak
melanggar hak atau memenuhi klaim yang timbul dari hak, dan
2. Reparasi jika kewajiban tersebut dilanggartidak
dipenuhi.
12
Dikdik M Arief Mansur dan Elisatris Gultom. 2006. Urgensi Perlindungan Korban KejahatanAntara Norma dan Realita. Jakarta : PT. Radja Grafindo
Persada. hal 162
19 Dengan mengacu pada penerapan perlindungan hak-
hak korban kejahatan sebagai akibat dilanggarnya hak korban, maka dasar dari perlindungan korban kejahatan
dapat ditinjau dari beberapa teori, yaitu: 1.
Teori utilitas Teori ini menitikberatkan pada kemanfaatan yang
terbesar bagi
jumlah yang
terbesar. Konsep
pemberian perlindungan pada korban kejahatan dapat
diterapkan sepanjang
memberikan kemanfaatan yang lebih besar dibandingkan dengan
tidak diterapkannya konsep tersebut, tidak saja bagi korban kejahatan, tetapi juga bagi system penegakan
hukum pidana secara keseluruhan. 2.
Teori tanggung jawab pada hakikatnya subjek hukum orang maupun
kelompok bertanggung jawab terhadap segala perbuatan hukum yang dilakukan sehingga apabila
seseorang melakukan suatu tindak pidana yang mengakibatkan orang lain menderita kerugian dalam
arti luas, orang tersebut harus bertanggung jawab
20 terhadap kerugian yang ditimbulkannya, kecuali ada
alasan yang membebaskannya. 3.
Teori ganti kerugian Sebagai perwujudan tanggung jwab karena
kesalahannya terhadap orang lain, pelaku tindak pidana dibebani kewajiban untuk memberikan ganti
kerugian pada korban atau ahli warisnya. Dalam kaitannya dengan upaya perlindungan
korban Majelis Umum PBB 29 November 1985 resolusi 4034 menyetujui Declaration of Basic principle of Justice
for Victims of Crime and The Abuse of Power atas rekomendadi
Konggres ketujuh,
yang menyatakan
perlindungan korban kejahatan dapat diwujudkan sebagai berikut:
1. Korban kejahatan harus diperlakukan dengan penuh
rasa hormat terhadap martabatnya, serta diberi hak untuk segera menuntut ganti rugi. Mekanisme hukum
dan administrasinya harus dirumuskan dan disahkan untuk memungkinkan korban kejahatan memperoleh
ganti rugi.
21 2.
Korban kejahatan harus diberi informasi mengenai peran mereka.jadwal waktu dan kemajuan yang telah
dicapai dalam penanganan kasus mereka. Penderitaan dan keprihatinan korban kejahatan, harus selalu
ditampilkan dan disampaikan pada setiap tingkatan proses. Jika ganti rugi yang menyeluruh tidak dapat
diperoleh dari pelaku kenakalanm dalam kasus-kasus kerugian fisik atau mental yang parah, Negara
berkewajiban member agnti rugi kepada korban kejahatan dan keluarganya.
3. Korban kejahata harus menerima ganti rugi baik kepada
korban kejahatan itu sendiri atau keluarganya
13
. Berdasarkan pada uraian kerangka teoritis tersebut
dapat diringkas alur pemikiran sebagai berikut:
13
Kunarto. 1996. Penyadur PBB dan Pencegahan Kejahatan Ikhtisar Implementasi Hak Asasi Manusia Dalam Penegakan Hukum. Jakarta: Cipta Manunggal, hal 107.
22 Bagan 1 : Kajian Pemikiran perlindungan Korban
Berdasarkan bagan tersebut diatas dapat dijelaskan bahwa aturan hukum pidana dan hukum acara pidana
yang ada belum dapat digunakan untuk melindungi korban tindak pidana. Keterbatasan dalam perlindungan
korban kejahatan terlihat sejak proses penyelidikan, penuntutan dan pemeriksaan karena adanya fenomena
bahwa korban
kejahatan tidak
mendapatkan pendampingan,
tidak mengetahui
proses jalannya
Solusi Kebijakan pidana:Kebijakan Hukum
Pidana Untuk Melakukan Perlindungan Korban
Korban Kejahatan
TAHAP PENYELIDIKAN,
PENUNTUTAN, PEMERIKSAAN
PENGADILAN
Aturan PidanaKUHP,CPKUHAP,CPP
PUTUSAN HAK-HAK
korban tidak terlindungi
23 pengadilan dan tidak mendapatkan upaya ganti rugi atau
kompensasi untuk memilimalisir kerugian yang diderita oleh korban. Namun, aturan yang ada cenderung hanya
untuk memberikan hukuman kepada pelaku kejahatan saja.
Dengan demikian
untuk melindungi
dan meningkatkan kepedulian terhadap korban diperlukan
kebijakan pidana yang umum dan konkrit, memiliki kontrak social bahwa upaya perlindungan korban adalah
tanggung jawab negara, adanya upaya perlindungan korban dan melakukan pendekatan secara sosiologis,
komprehensif dan faktual.
F. Metode Penelitian
Kategori