Prinsip – prinsip dalam pembuktian

4.2 Prinsip – prinsip dalam pembuktian

Sebagai latar belakang bagi basis dasar penyelidikan utama manapun yang telah diusulkan dalam hubungannya dengan bukti digital. Bukti digital mempunyai keduanya aspek fisik dan logis. Sisi fisik tentangnya melibatkan komponen perangkat keras, peripherals, dan media, yang dapat berisi data atau bagaimana untuk mengaksesnya, selagi sisi yang logis berhadapan dengan data mentah yang diambil dari suatu sumber informasi yang pantas. Panduan Praktek Kebaikan untuk Komputer yang baik berdasarkan pada Bukti Elektronik menyarankan empat prinsip apabila berhadapan dengan bukti digital.

1) Tidak ada aksi yang dilakukan oleh penyelidik yang perlu merubah data yang diisi pada alat digital atau media penyimpanan.

2) Individu yang mengakses data asli harus berkompeten untuk melakukannya dan mempunyai kemampuan untuk menjelaskan tindakan mereka.

3) Suatu jejak audit atau record yang lain tentang proses diterapkan, yang pantas untuk pihak ketiga sebagai tinjauan ulang mandiri, harus diciptakan dan dipelihara, dengan meteliti dokumen masing-masing langkah investigasi.

4) Orang yang bertanggung-jawab atas penyelidikan mempunyai keseluruhan tanggung jawab untuk memastikan prosedur yang tersebut diatas diikuti dan sesuai dengan peraturan hukum.

Standard yang diusulkan untuk Pertukaran Bukti Digital [IOCE], menyarankan suatu yang berupa satuan utama untuk kesembuhan yang distandardisasi dari bukti berbasis komputer:

1) Ketika perampasan bukti digital, tindakan yang diambil mestinya tidak merubah bukti itu.

2) Manakala ada seseorang yang penting untuk mengakses bukti digital asli, orang itu harus berkompeten secara forensik.

3) Semua aktivitas berkenaan dengan seizure (perampasan), akses, penyimpanan, atau perpindahan bukti digital harus secara penuh didokumentasikan, dipelihara, dan tersedia untuk tinjauan ulang.

4) Seorang yang bertanggung jawab untuk semua tindakan rasa hormat ke bukti digital selagi bukti yang digital berada didalam pemilikan mereka.

5) Agen manapun yang bertanggung jawab untuk seizing (merampas), accessing (mengakses), storing (menyimpan), atau memindahkan bukti digital adalah bertanggung jawab untuk pemenuhan dengan prinsip ini.

Satuan tujuan prinsip diatas untuk memastikan tanggung-jawab dan integritas dari bukti digital sampai kejalan kehidupan keseluruhannya. Penanganan bukti yang sesuai selalu penting untuk dapat diterima didalam cara bekerja pengadilan. Bagaimanapun, standard berbeda dapat berlaku bagi jenis penyelidikan yang berbeda. Derajat tingkat keahlian dan pelatihan diperlukan untuk melaksanakan suatu tugas forensik yang sebagian besar tergantung bukti jujur yang diperlukan didalam kasus.

Metode Daubert, satu set standard yang bertindak sebagai suatu pemandu apabila berhadapan dengan bukti didalam suatu pengadilan, mengusulkan beberapa faktor keandalan, Metode Daubert, satu set standard yang bertindak sebagai suatu pemandu apabila berhadapan dengan bukti didalam suatu pengadilan, mengusulkan beberapa faktor keandalan,

1. Testability (Testabilas) - Mempunyai teknik atau teori yang ilmiah dengan pengalaman yang diuji? Menurut K.Popper (1989) didalam The Growth of Scientific Knowledge, "ukuran pada status yang ilmiah dari suatu teori falsifiability, refutability, and testability."

2. Acceptance (Penerimaan) - Mempunyai teknik atau teori yang ilmiah yang diperlakukan untuk mengamati tinjauan ulang dan penerbitan? Memastikan kekurangan didalam metodologi sedang dideteksi dan bahwa teknik sedang menemukan caranya kedalam penggunaan melalui literatur itu.

3. Credibility (Kredibilitas) - Apa yang merupakan qualifications dan kecakapan tenaga ahli didalam masyarakat yang ilmiah? Mengerjakan teknik kepercayaan atas peralatan dan ketrampilan satu orang tenaga ahli yang khusus, atau dapat diduplikat oleh tenaga ahli lain di tempat lain?

4. Clarity (Kejelasan) - Dapatkah teknik dan hasilnya diterangkan dengan kesederhanaan dan kejelasan cukup sehingga lapangan dan dewan juri dapat memahami maksud datarannya? Ukuran ini diasumsikan untuk menjadi disatukan didalam Daubert yang secara implisit.

Secara umum, bahkan diluar pelaksanaan hukum penyelidikan, bukti harus dikumpulkan didalam suatu cara yang membuat bukti mungkin dapat diterima didalam lapangan. Mungkin tidak jelas nyata apabila suatu penyelidikan diaktifkan, sebagai contoh, apabila suatu peristiwa keamanan komputer dideteksi yang pertama, yang suatu tindakan lapangan akan terjadi. Bukti penting boleh jadi dilewatkan, dengan tidak sesuai ditangani, atau secara kebetulan dibinasakan sebelum kesungguhan hati dari peristiwa direalisir.