Pengaruh Fee Audit Dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

1. Nama

: Mia Listiani

2. Tempat, tanggal lahir

: Sumedang, 08 Maret 1994

3. Jenis Kelamin

: Perempuan

4. Agama

: Islam

5. Alamat

: Jl. Tubagus Ismail Bawah No. 23 Bandung

6. E-mail

: mialistiani70@yahoo.com

8. Nama Orang Tua
a. Ayah

: Lili Sutarly S

b. Ibu

: (Alm) Lilis

c. Alamat

: Tanjungkerta, Sumedang

9. Riwayat Pendidikan
a. SDN 1 Paniis, Lulus tahun 2006

b. SMPN 1 Tanjungkerta, Lulus tahun 2009
c. SMAN 2 Cimalaka, Lulus tahun 2012
d. Universitas Komputer Indonesia (UNIKOM), Fakultas Ekonomi, Jurusan
Akuntansi, Masuk tahun 2012
Demikian daftar riwayat hidup Penulis sebagai pelengkap pembuatan Skripsi.
Bandung, Agustus 2016

Penulis
163

PENGARUH FEE AUDIT DAN ETIKA AUDITOR
TERHADAP KUALITAS AUDIT
(Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

EFFECT OF AUDIT FEE AND ETHICS OF AUDITORS ON AUDIT
QUALITY
(Case Study of The Public Accountant Firm in Bandung Area)

SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Menempuh Program Strata 1

Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Pada Program Studi Akuntansi

Oleh :
Mia Listiani
21112174

PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA
BANDUNG
2016

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat, rahmat,
karunia serta bimbingan-Nya dan tidak lupa shalawat serta salam senantiasa
tercurah untuk junjungan kita Nabi Muhammad SAW beserta keluarga dan para
sahabatnya sehingga peneliti dapat menyelesaikan usulan penelitian yang berjudul
“PENGARUH FEE AUDIT DAN ETIKA AUDITOR TERHADAP

KUALITAS AUDIT (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah
Bandung)”. Usulan Penelitian ini disajikan untuk memenuhi persyaratan dalam
menempuh jenjang Strata Satu (S1) Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Komputer Indonesia.
Dalam penulisan usulan penelitian ini, peneliti berusaha seoptimal mungkin
untuk memberikan uraian-uraian yang jelas dengan pengetahuan dan kemampuan
yang ada pada diri peneliti agar dapat dimengerti oleh pembaca. Peneliti menyadari
betul bahwa penulisan usulan penelitian ini masih banyak terdapat kekurangan dan
kesalahan yang jauh dari sempurna. Untuk itu peneliti akan selalu menerima dengan
tangan terbuka untuk segala masukan yang ditujukan untuk penyempurnaan usulan
penelitian ini.
Selama proses penulisan usulan penelitian ini, peneliti banyak mendapatkan
bantuan dari berbagai pihak, baik merupakan moril maupun materil yang tidak
terhingga nilainya terutama kepada dosen Wati Aris Astuti, SE.,M.Si.,Ak,CA yang
telah banyak memberikan bimbingan dan arahan serta waktunya dalam
menyelesaikan Laporan Penelitian ini. Maka dengan segala kerendahan hati dan
iii

rasa hormat peneliti mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang secara
langsung maupun tidak langsung yang telah memberikan bantuannya kepada

peneliti, yaitu sebagai berikut:
1. Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia.
2. Prof. Dr. Hj. Dwi Kartini, SE., Spec.Lic selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Komputer Indonesia.
3. Dr. Siti Kurnia Rahayu, SE.,M.Ak.,Ak,CA selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
4. Dr.Surtikanti, SE.,M.Si.,Ak,CA dan Sri Dewi Anggadini, SE.,M.Si.,Ak.,CA selaku
Dosen Penguji.
5. Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer
Indonesia.
6. Seluruh pimpinan dan staff Universitas Komputer Indonesia.
7. Untuk Papah tercinta Lili Sutarly S dan (Alm) Mama tercinta Lilis serta Kakakku
Soni dan Tata yang selama ini telah memberikan serta mencurahkan kasih sayang,
doa, semangat, dan dorongan yang tak ternilai selama penulis menyelesaikan
penelitian ini.
8. Serta keluarga tersayang yang selalu tanpa pamrih mendoakan agar senantiasa
sukses dan selalu memberikan semangat selama penulis menyusun penelitian ini.
9. Untuk keenam temanku terimakasih atas doa, bantuan, dorongan, dan semangatnya
selama penulis menyusun penelitian ini.

iv

10. Untuk Akuntansi 5 terimakasih atas doa, bantuan, dan semangatnya. Serta seluruh
rekan-rekan angkatan 2012 prodi Akuntansi yang selalu semangat dalam
menempuh gelar S1 ini.
11. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu terima kasih atas semua
bantuan dan motivasinya.
Akhir kata penulis berharap semoga laporan penelitian ini bermanfaat bagi semua
pihak dan semoga seluruh amal baik yang telah diberikan kepada peneliti mendapatkan
Ridho dari Allah SWT, Amin.

Bandung, Agustus 2016

Penulis

v

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN

SURAT PERNYATAAN
SURAT KETERANGAN PUBLIKASI
MOTTO
ABSTRACT ..............................................................................................................i
ABSTRAK ...............................................................................................................ii
KATA PENGANTAR .............................................................................................iii
DAFTAR ISI ............................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR ...............................................................................................x
DAFTAR TABEL ...................................................................................................xi
DAFTAR LAMPIRAN ...........................................................................................xiv
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................1
1.1 Latar Belakang Penelitian .......................................................................1
1.2 Identifikasi Masalah .................................................................................12
1.3 Rumusan Masalah ....................................................................................12
1.4 Maksud dan Tujuan Penelitian ................................................................13
1.4.1 Maksud Penelitian ..........................................................................13
1.4.2 Tujuan Penelitian ...........................................................................13
1.5 Kegunaan Penelitian ................................................................................13
1.5.1 Kegunaan Praktis............................................................................13

vi

1.5.2 Kegunaan Akademis .....................................................................14
BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN,
DAN HIPOTESIS ........................................................................................15
2.1 Kajian Pustaka .........................................................................................15
2.1.1 Audit ...............................................................................................15
2.1.1.1 Pengertian Audit ................................................................15
2.1.1.2 Jenis - Jenis Audit ..............................................................16
2.1.2 Fee Audit .......................................................................................17
2.1.2.1 Pengertian Fee Audit ........................................................17
2.1.2.2 Faktor – Faktor Penentu Besarnya Fee Audit....................19
2.1.2.3 Karakteristik Fee Audit ....................................................19
2.1.3 Etika Auditor .................................................................................20
2.1.3.1 Pengertian Etika Aditor ....................................................20
2.1.3.2 Tujuan Kode Etik ..............................................................21
2.1.3.3 Karakteristik Etika Auditor ...............................................21
2.1.4 Kualitas Audit ...............................................................................22
2.1.4.1 Pengertian Kualitas Audit .................................................22
2.1.4.2 Karakteristik Kualitas Audit ..............................................22

2.2 Kerangka Pemikiran ................................................................................24
2.2.1 Hubungan Fee Audit terhadap Kualitas Audit ..............................24
2.2.2 Hubungan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit .........................26
2.3 Hipotesis ..................................................................................................29
BAB III METODE PENELITIAN .........................................................................30

vii

3.1 Metode Penelitian Yang Digunakan ..........................................................30
3.2 Operasionalisasi Variabel ..........................................................................33
3.3 Sumber Data ..............................................................................................37
3.4 Populasi, Sample, dan Tempat serta Waktu Penelitian .............................38
3.4.1 Populasi Penelitian ...........................................................................38
3.4.2 Penarikan Sample ............................................................................40
3.4.3 Tempat dan Waktu Penelitian ..........................................................41
3.5 Metode Pengumpulan Data ........................................................................42
3.5.1 Uji Validitas (Test of Validity) ........................................................43
3.5.2 Uji Reabilitas (Test of Reability ......................................................46
3.6 Metode Pengujian Data ..............................................................................47
3.6.1 Pengujian Hipotesis .........................................................................59

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................63
4.1 Hasil Penelitian .........................................................................................63
4.1.1 Hasil Analisis Deskriptif .................................................................70
4.1.1.1 Gambaran mengenai Fee Audit ...........................................71
4.1.1.2 Gambaran mengenai Etika Auditor .....................................76
4.1.1.3 Gambaran mengenai Kualitas Audit ....................................80
4.1.2 Hasil Analisis Verifikatif .................................................................85
4.1.2.1 Penguji Asumsi Klasik ........................................................85
4.1.2.2 Regresi Liner Berganda .......................................................90
4.1.2.3 Koefisien Korelasi ...............................................................92
4.1.2.4 Koefisien Determinasi .........................................................93

viii

4.1.2.5 Pengujian Hipotesis .............................................................95
4.2 Pembahasan ..............................................................................................98
4.2.1 Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit ..................................98
4.2.2 Pengaruh Etika Auditor terhadap Kualitas Audit ............................101
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................104
5.1 Kesimpulan ................................................................................................104

5.2 Saran ...........................................................................................................105
DAFTAR PUSTAKA ..............................................................................................107
LAMPIRAN – LAMPIRAN ...................................................................................112
DAFTAR RIWAYAT HIDUP ...............................................................................163

ix

DAFTAR GAMBAR

No

Judul

Halaman

Gambar 2.1 Paradigma Penelitian .............................................................................28
Gambar 3.1 Daerah Penerimaan Dan Penolakan ......................................................62
Gambar 4.1 Garis Kontinium Pedoman Kategorisasi Tanggapan Responden .........71
Gambar 4.2 Garis Kontinium Fee Audit pada KAP di Wilayah Kota Bandung .......72
Gambar 4.3 Garis Kontinium Etika Auditor pada KAP di Wilayah Kota
Bandung ..................................................................................................76
Gambar 4.4 Garis Kontinium Kualitas Audit pada KAP di Wilayah Kota
Bandung ..................................................................................................81
Gambar 4.5 Gambar Normal Probability Plots .........................................................86
Gambar 4.6 Grafik Scatterplot Heteroskedastisitas ..................................................89
Gambar 4.7 Kurva Hipotesis Parsial Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas
Audit ........................................................................................................96
Gambar 4.8 Kurva Hipotesis Parsial Pengaruh Etika Auditor terhadap Kualitas
Audit ........................................................................................................97

x

DAFTAR TABEL

No

Judul

Halaman

Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel .........................................................................34
Tabel 3.2 Skala Penilaian Kuisioner .........................................................................36
Tabel 3.3 Populasi Penelitian ....................................................................................38
Tabel 3.4 Jadwal Penelitian .......................................................................................41
Tabel 3.5 Standar Penilaian Untuk Validitas ............................................................44
Tabel 3.6 Standar Penilaian Untuk Reliabilitas ........................................................47
Tabel 3.7 Kriteria Presentase Tanggapan Responden ...............................................50
Tabel 3.8 Pedoman untuk memberikan Interpretasi Koefisien Korelasi ...................58
Tabel 4.1 Data Distribusi Sampel Penelitian .............................................................63
Tabel 4.2 Kriteria Penilaian Response Rate ...............................................................64
Tabel 4.3 Pengembalian Kuisioner ............................................................................65
Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ...............................66
Tabel 4.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Umur .............................................66
Tabel 4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir .....................67
Tabel 4.7 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja ...............................67
Tabel 4.8 Rekapitulasi Hasil Pengujian Validitas Instrumen ....................................68
Tabel 4.9 Hasil Pengujian Reliabilitas Kuisioner ......................................................70
Tabel 4.10 Pedoman Kategorisasi Tanggapan Responden ........................................71
xi

Tabel 4.11 Rekapitulasi Skor Tanggapan Responden Mengenai Fee Audit pada
KAP di Wilayah Kota Bandung ..............................................................71
Tabel 4.12 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Resiko Penugasan ......................72
Tabel 4.13 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Kompleksitas Jasa .......................73
Tabel 4.14 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Tingkat Keahlian .........................74
Tabel 4.15 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Struktur Biaya .............................75
Tabel 4.16 Rekapitulasi Skor Tanggapan Responden Mengenai Etika Auditor
pada KAP di Wilayah Kota Bandung .....................................................76
Tabel 4.17 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Independensi ...............................77
Tabel 4.18 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Objektivitas .................................78
Tabel 4.19 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Integritas ......................................79
Tabel 4.20 Rekapitulasi Skor Tanggapan Responden Mengenai Kualitas Audit
pada KAP di Wilayah Kota Bandung .....................................................81
Tabel 4.21 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Deteksi Salah Saji .......................82
Tabel 4.22 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Kesesuaian dengan SPAP ...........82
Tabel 4.23 Rekapitulasi Skor Persepsi Mengenai Kepatuhan terhadap SOP ............84
Tabel 4.24 Hasil Pengujian Asumsi Normalitas One-Sample KolmogorovSmirnov Test ............................................................................................87
Tabel 4.25 Hasil Pengujian Asumsi Multikolineritas Coefficients ............................88
Tabel 4.26 Hasil Pengujian Asumsi Heteroskedastisitas (Glejser Test)
Coefficients ..............................................................................................90
Tabel 4.27 Hasil Regresi Linier Berganda ................................................................90
Tabel 4.28 Koefisien Korelasi ...................................................................................92

xii

Tabel 4.29 Koefisien Determinasi..............................................................................93
Tabel 4.30 Koefisien Determinasi Parsial .................................................................94
Tabel 4.31 Uji t (Parsial) Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit ...................95
Tabel 4.32 Uji t (Parsial) Pengaruh Etika Auditor terhadap Kualitas Audit ..............97

xiii

DAFTAR LAMPIRAN

No

Judul

Halaman

Lampiran 1 : Lampiran Surat Permohonan Penelitian dan Balasan Dari
Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah Bandung .................112
Lampiran 2 : Lampiran Berita Acara Bimbingan Skripsi .................................128
Lampiran 3 : Lembar Revisi Sidang Usulan Penelitian ....................................130
Lampiran 4 : Surat Permohonan bantuan pengisian kuesioner penelitian ........133
Lampiran 5 : Lampiran Kuisioner .....................................................................134
Lampiran 6 : Lampiran SPSS ...........................................................................144
Lampiran 7 : Lampiran Pengolahan Data Excel ...............................................152
Lampiran 8 : Lembar Revisian Skripsi .............................................................158
Lampiran 9 : Lembar Publikasi ....................................................................... 161
Lampiran 10 : Lembar Bebas Perpustakaan........................................................162

xiv

DAFTAR PUSTAKA

Abdul Halim.2015.“Auditing Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan Jilid 1 Edisi
Kelima”. Penerbit: STIM YKPN.
Afriana Rheny dan Elwina Putri.2014. “Audit Fee, Jasa Selain Audit, Profil Kantor
Akuntan Publik, Lamanya Hubungan Audit Dengan Klien Terhadap
Independensi Akuntan Publik Di Pekanbaru Dan Medan”. JURNAL
EKONOMI Volume 22, Nomor 3. Universitas Riau.
Al. Haryono Jusup.2001.“Dasar-Dasar Akuntansi Jilid 2”. Yogyakarta : Bagian
Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu YKPN.
Andi Supangat.2007.“Statistika: Dalam Kajian Deskriptif, Inferensial, dan
Nonparametik”. Edisi 1. Jakarta: Kencana.
Antle R dan Nalebuff, B.1991.“Conservatism and auditor-Clien negotiations”.
Journal of Accounting Research 29, hal 31—54.
Anton Eka S.2012.“Pengaruh Kompetensi dan independensi Terhadap Kualitas
Audit dengan etika auditor sebagai variabel moderasi pada KAP jawa
tengah dan Yogyakarta”.
Arens, Alvin A, Randal J. Elder, dan Mark S. Beasley.2003.“Auditing dan
Pelayanan Verifikasi: Pendekatan Terpadu, alih bahasa oleh Tim
Dejakarta, edisi kesembilan”. Jakarta: Indeks.
Arens, Alvin A, dan James L. Loebbecke.2008.“Auditing Pendekatan Terpadu,
Terjemahan oleh Amir Abadi Yusuf, Buku Dua, Edisi Indonesia”.
Salemba Empat, Jakarta.
Arens, Alvin A., Elder, Randal J., dan Beasley, Mark S.2012.“Auditing dan Jasa
Assurance Pendekatan Terintegrasi, Edisi Ke 12 Jilid 1”. Jakarta:
Erlangga.
Arikunto, S. 2010.“Prosedur penelitian : Suatu Pendekatan Praktik (Edisi Revisi)”.
Jakarta : Rineka Cipta.
Badan Pemeriksaan Keuangan RI,2015.
Baiq Kisnawati.2012.“Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Etika Auditor
terhadap Kualitas Audit. Jurnal Bisnis dan Kewirausahaan”. Vol.8 No.3.

107

108

Bambang Hartadi.2009.”Pengaruh Fee Audit, Rotasi Kap, Dan Reputasi Auditor
Terhadap Kualitas Audit Di Bursa Efek Indonesia”. Ekuitas: Jurnal
Ekonomi dan Keuangan ISSN 1411-0393 Akreditasi No.
110/DIKTI/Kep/2009.
Damodar Gujarati.2006.“Dasar-Dasar Ekonometrika”.Jakarta: Erlangga.
Dewi Astuti.2009.“Manajemen Keuangan Perusahaan”. Jakarta:Ghalia Indonesia.
Diani Mardiasar dan Ria Nelly Sari.2007.”Pengaruh Akuntabilitas dan
Pengetahuan Terhadap Kualitas Hasil Kerja Auditor”. Proceeding
Simposium Nasional Akuntansi X Makassar, 2007.
Ely Suhayati, & Siti Kurnia Rahayu. 2013.”Auditing, Konsep Dasar dan
Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik”. Yogyakarta : Graha
Ilmu.
Goodman Hutabarat. 2012.”Pengaruh Pengalaman Time Budget dan Etika Auditor
terhadap Kualitas Audit”. Jilid Ilmiah. Vol. 6, No. 1.
Henry Simamora.2006.”Akuntansi Basis Pengambilan Keputusan Bisnis”. Jakarta
: Salemba Empat.
Hoitash R and U. Hoitash.2007.“The Role of Audit Committees in Managing
Relationship with External Auditors After SOX : Evidence from the US”.
American Accounting Association Annual Meeting and Accounting
Research Workshops Bentley College and Suffolk University.
IAPI.2010.“Directory 2010 Kantor Akuntan Publik dan Akuntan Publik”. Jakarta.
Ida Suraida.2005.”Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman Audit dan Resiko
Audit Terhadap Skeptisme Profesional Auditor dan Ketepatan Pemberian
Opini Akuntan publik”. Jurnal Sosiohumaniora,Vol. 7, No. 3.
Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI).2001.”Standar Profesional Akuntan Publik”.
Salemba Empat, Jakarta.
Indra Bastian.2010.“Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar”. Jakarta: Erlangga.
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011.”Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP)”.
Edisi Mei 2009. Penerbit ikatan Akuntan public Indonesia, Jakarta.
Jensen, Kevan L. and Jeff L. Payne.2005.”Audit Procurement: Managing Audit
Quality and Audit Fees in Response to Agency Costs”. Auditing Jurnal of
Practise & Theory Vol. 24 (2): 27- 48.

109

Kusharyanti.2003.”Temuan penelitian mengenai kualitas audit dan kemungkinan
topik penelitian di masa datang”. Jurnal Akuntansi dan Manajemen , 2560.
Lowensohn S, L. E. Johnson., R. J. Elder dan S. P. Davies.2007.”Auditor S
pecialization, Perceived Audit Quality, and Audit Fee in the Local
Government Audit Market”.Journal of Accounting and Public Policy.
M.Budi Djatmiko dan Zulfa Hadi Rizkina.2014.”Etika Profesi, Profesionalisme,
Dan Kualitas Audit. Study & Accounting Research”. Vol XI, No 2.
M. Budi Djatmiko dan M. Zulfa Hadi Rizkina.2014.”Etika Profesi,
Profesionalisme, Dan Kualitas Audit”. ISSN : 1693-4482.
Margi Kurniasih dan Abdul Rohman.2014.”Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Dan
Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit”. Diponegoro Journal Of
Accounting Volume 3, Nomor 3, Tahun 2014, Halaman 1-10 ISSN
(Online): 2337-3806.
Masyhuri.2010.”Penelitian Verifikatif. Edisi Pertama”. Yogyakarta: Andi.
Mulyadi.2005.”Akuntansi Biaya, Edisi kelima, Cetakan ketujuh”.Yogyakarta :
Akademi Manajemen Perusahaan YKPN.
Mulyadi, Puradiredja, dan Kanaka.2002.”Auditing Jilid 1 Edisi 6”. Salemba Empat:
Jakarta.
Mulyadi.2010. “Auditing, Edisi keenam, Buku satu”. Salemba Empat: Jakarta.
Mulyadi. 2011.”Auditing Buku 1 Edisike 6”. Jakarta: Salemba Empat.
Munawir.2007.“Analisa Laporan Keuangan Edisi Keempat”. Liberty.Yogyakarta.
Murtanto dan Marini.2003.”Persepsi Akuntan Pria dan Akuntan Wanita serta
Mahasiswa dan Mahasiswi Akuntansi terhadap Etika Bisnis dan Etika
Profesi Akuntan”. Prosiding Simposium Nasional Akuntansi VI,
Oktober, hlm.790–805.
Netty Herawaty.2011.”Pengaruh Pengendalian Intern Dan Lamanya Waktu Audit
Terhadap Fee Audit”. Volume 13, Nomor 1, Hal. 07-12 ISSN 0852-8349
Januari – Juni 2011. Universitas Jambi.
Randal J.Elder, Mark S.Beasley, Alvin A. Arens, dan Amir Abadi Jusuf.2013.
“Auditing and Assurance Services An Integrated Approach-An Indonesia
Adaption”.Jakarta: Salemba Empat.Service: An Integrated Approach.
Ed.12. Jakarta: Salemba Empat.

110

Riduwan dan Sunarto, H.2007.”Pengantar Statistika untuk Penelitian Pendidikan,
Sosial, Ekonomi, Komunikasi dan Bisnis, Cetakan 1”.Alfabeta. Bandung.
Rita Yuniarti. 2011.”Audit Firm Size, Audit Fee And Audit Quality. Journal Of
Global Management”. Volume 2 Number 1.
Sephson Insitute. "CHARACTER COUNTS! and The Six Pillars of Character are
registered trademarks of Josephson Institute”.
Siegel G. & Joel K. Shim. 1996.”Kamus Istilah Akuntansi”. Alih Bahasa Moh.
Kusdi. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo.
Singgih Santoso.2002.”SPSS Versi 11.5 Cetakan Kedua”. Jakarta: Gramedia
Siti Nur Mawar Indah.2011.”Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor
Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada KAP Semarang”. Fakultas
Ekonomi, Universitas Diponegoro. Semarang.
Sofyan Syafri Harahap.2007.”Teori Akuntansi Edisi Revisi Sembilan”.PT.
Rajagrafindo Persada, Jakarta.
Sugiyono.2011.”Metode Penelitian Kuantitatif, kualitatif dan R & D”. Bandung:
Alfabeta.
Sugiyono.2010.”Statistika untuk Penelitian”. Bandung : CV.Alfabeta.
Sugiyono.2014.”Metode Penelitian Bisnis”. Bandung : Alfabeta
Sukrisno Agoes.2004.“Auditing (Pemeriksaan Akuntan) oleh Kantor Akuntan
Publik”. Edisi Ketiga. Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Trisakti.
Sukrisno Agoes.2012.“Auditing Edisi 4 Buku 1”.Salemba Empat: Jakarta.
Sukrisno Agoes dan Jan Hoesada.2012.“Bunga Rampai Auditing”. Edisi kedua.
Jakarta: Salemba Empat.
Umi Narimawati. 2010.”Penulisan Karya Ilmiah”. Bekasi: Penerbit Ganesis.

Purbayu Budi Santoso Ashari.2005.“Analisis statistic dengan Microsoft exel dan
SPSS”. Yogyakarta.
Walid El-Gamal.2012.“Determinants of Audit Fees: Evidence from
Lebanon”. International Business Research; Vol. 5, No. 11.

111

Winda Kurnia. Khomsiyah. Sofie.2014.”Pengaruh Kompetensi, Independensi,
Tekanan Waktu, dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Aduit”. e-Journal
Akuntansi Fakultas Ekonomi, Volume. 1 Nomor. 2 September 2014 .Hal.
49-67.
Yunus Tulak Tandirerung.2012.“Independensi auditor (KAP) dari aspek sistem
pembayaran fee audit”. Jurnal eksis, Vol.8 No.1, Mar 2012: 2001 – 2181.
Effendi Syam.2010.”Akuntan Publik Diduga Terlibat”.www.kompas.com
Florus.2013.”Florus, Harus Ada Standarisasi Fee Audit”.www.akuntanonline.com
Ramalinga Raju.2009.”Bursa India Diguncang Skandal Keuangan Satyam”.
www.detikfinance.com
Ramlingan Raju.2009.”Satyam
scandal.
Sri

Mulyani.2009.”Delapan
www.antaranews.com

Scandal”.http:en:Wikipedia.org/wiki/Satyam

Auditor

Kena

Sanksi

Pembekuan”.

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1

Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan pada bab

sebelumnya, peneliti memperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Fee audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Wilayah kota Bandung dengan kontribusi yang
diberikan sebesar 20,6%. Semakin tinggi Fee Audit yang diterima maka
semakin tinggi juga Kualitas Audit yang dihasilkan begitupun sebaliknya
semakin rendah Fee Audit maka semkin rendah pula Kualitas Audit yang
dihasilkan.
2. Etika auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Wilayah kota Bandung dengan kontribusi yang
diberikan sebesar 46,8%. Semakin baik Etika Auditor maka semakin baik
juga Kualitas Audit yang dihasilkan begitupun sebaliknya semakin buruk
Etika Auditor maka semkin buruk pula Kualitas Audit yang dihasilkan.

104

105

5.2

Saran
Dengan berbagai analisis dan pembahsan yang telah dilakukan maka penulis

memberikan saran sebagai berikut:
A. Saran Operasional (Saran Praktis)
1. Bagi KAP dalam menerima klien diharapkan untuk memperhatikan Resiko
Penugasan auditornya agar dapat dibedakan mana yang memiliki resiko
tinggi dan mana yang memiliki resiko rendah sehingga Fee yang diterima
dapat sesuai dengan apa yang auditor kerjakan.
2. Bagi KAP dianjurkan agar Etika Auditor yang ada harus selalu di tegakan
atau dilaksanakan oleh setiap akuntan publik yang disesuaikan dengan
aturan yang ditetapkan organisasi profesi yang bersangkutan, sehingga tidak
bertindak sesuai keinginan sendiri. Pemberian sanksi berat bagi yang
melanggar Etika Auditor sangat dianjurkan, hal ini diperlukan untuk
menjaga tingkat Etika Auditor pada setiap KAP ketika menjalankan
kegiatannya dalam mengasilkan kualitas audit yang baik. KAP di Wikayah
Bandung sudah baik tapi perlu ditingkatkan lagi Etika Auditornya terutama
sikap integritas, karena bila integritasnya kurang baik dapat mempengaruhi
hasil kualitas audit yang diperiksa.
B. Saran Akademik
1. Bagi Pengembangan Ilmu
Peneliti mengharapkan agar penelitian ini dapat bermanfaat bagi
mahasiswa/mahasiswi yang akan melakukan penelitian lanjutan dengan topik
penelitian yang sama. Dari hasil penelitian ini juga diharapkan dapat

106

mendorong dan memicu dilakukannya penelitan-penelitian di bidang audit
lainnya dengan cara penyebaran kuisioner yang lebih luas guna mendapatkan
hasil yang lebih maksimal.
2. Bagi Peneliti Selanjutnya
Dan karena masih banyak variable-variabel lain yang berpengaruh di luar
penelitian ini, diharapkan peneliti selanjutnya dapat meneliti dengan
menggunakan variable-variabel lain di luar variable yang dibahas dalam
penelitian ini, serta dapat menambahkan variable independen lainnya yang
mempengaruhi kualitas audit secara langsung. Dan dapat juga dengan
mengganti variable dependen pada penelitian ini.

PENGARUH FEE AUDIT DAN ETIKA AUDITOR
TERHADAP KUALITAS AUDIT
(Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)
Mia Listiani
21112174
Universitas Komputer Indonesia
ABSTRACT
This study aims to determine how much influence the audit fee to audit
quality. To find out how big the ethics of auditors to audit quality. This study uses
primary data by filling the questionnaire by auditors working in Public Accounting Firm
in Bandung area listed on the Indonesian Institute of Certified Public Accountants.
The method used is descriptive analysis and verification.
The method of analysis using multiple linear regression analysis. The
population in this study was 30 Public Accounting Firm in Bandung area and who
received only 16 Public Accounting Firm in Bandung area. Samples which can in this
study were 35 respondents.
Results of testing the hypothesis in this study is partial showing that (1) the
audit fees have a positive effect on audit quality, (2) the ethical auditors have a
positive effect on audit quality.
Keywords: audit fees , auditor ethics , audit quality.
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Pihak yang bisa melakukan audit atas laporan keuangan adalah auditor, auditor
dituntut agar tidak menyimpang dari standar yang telah ditetapkan, menjunjung tinggi
kaidah moral agar kualitas audit dan citra profesi akuntan publik terjaga (Zein, et.al,
2012). Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI), dalam Standar Profesional Akuntan Publik
(2001) menyebutkan kualitas pelaksanaan audit selalu mengacu pada standarstandar yang ditetapkan, meliputi standar umum, standar pekerjaan dan standar
pelaporan. De Angelo dalam Kusharyanti (2003) menyatakan kualitas audit sebagai
kemungkinan (joint probability) dimana seorang auditor akan menemukan dan
melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem akuntansi kliennya. Kemungkinan
dimana auditor akan menemukan salah saji tergantung pada kualitas pemahaman
auditor (kompetensi) sementara tindakan melaporkan salah saji tergantung pada
independensi auditor.
Fee adalah ongkos yang dibebankan untuk pelayanan yang diberikan, terikat
pada nilai moneter atas pelayanan tersebut, pembayaran profesional yang
diterapkan pada akuntansi, pajak dan pekerjaan resmi, mungkin dengan dasar yang
rata atas dasar waktu/jam (Siegel dan Shin, 1996 :180 dalam Herawaty, 2011).
Menurut Haryono Jusup (2001:104), besarnya fee audit dapat bervariasi tergantung
antara lain risiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang
diperlukan untuk melakukan jasa tersebut, struktur biaya KAP yang bersangkutan
dan pertimbangan professional yang lainnya

1

Faktor lain yang mendukung auditor dalam melakukan audit yaitu Etika Auditor.
Secara umum etika merupakan suatu prinsip moral dan perbuatan yang menjadi
landasan bertindaknya seseorang sehingga apa yang dilakukannya dipandang oleh
masyarakat sebagai perbuatan yang terpuji dan meningkatkan martabat dan
kehormatan seseorang termasuk didalamnya dalam meningkatkan kualitas audit
(Munawir,2007). Ada 4 elemen penting yang harus dimiliki auditor yaitu : (1) keahlian
dan pemahaman tentang standar akuntansi atau standar penyusunan laporan
keuangan, (2) standar pemeriksaan/auditing, (3) etika profesi, (4) pemahaman
terhadap lingkungan bisnis yang diaudit (Agoes, 2004).
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, penelitian ini bermaksud
menguji hubungan Pengaruh Fee Audit dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit.
Perumusan masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Seberapa besar pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit pada Akuntan
Publik di Wilayah Bandung.
2. Seberapa besar pengaruh Etika Auditor terhadap Kualitas Audit pada Akuntan
Publik di Wilayah Bandung.
1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian
1.3.1

Maksud Penelitian
Berdasarkan latar belakang penelitian yang diuraikan diatas, maka dapat
dilihat maksud dari penulis mengadakan penelitian ini, yakni untuk mengetahui
pengaruh antara Fee Audit dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit.
1.3.2

Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan masalah diatas, penelitian ini bertujuan untuk
menemukan bukti empiris atas hal-hal sebagai berikut:
1. Mengetahui besarnya pengaruh faktor Fee Audit terhadap Kualitas Audit
pada Akuntan Publik di Wilayah Bandung.
2. Mengetahui besarnya pengaruh faktor Etika Auditor terhadap Kualitas Audit
pada Akuntan Publik di Wilayah Bandung.
1.4 Kegunaan Penelitian
Adapun kegunaan penelitian ini adalah dapat bermanfaat baik secara praktis
maupun secara akademis dapat digunakan sebagai referensi peneliti-peneliti lain
yang akan meneliti dengan variabel yang sama.
II.

KAJIAN PUSTAKA,KERANGKA PEMIKIRAN & HIPOTESIS

2.1 Kajian Pustaka
2.1.1 Fee Audit
Pengertian Komisi Audit menurut Sukrisno Agoes (2012:47) adalah:
“Komisi audit adalah imbalan dalam bentuk uang atau barang atau bentuk
lainnya yang diberikan kepada atau diterima dari klien atau pihak lain untuk
memperoleh perikatan dari klien atau pihak lain”.

2

Menurut Sukrisno Agoes (2012:46) karakteristik dari Fee Audit dapat diukur dari:
1. Resiko penugasan,
2. Kompleksitas jasa yang diberikan,
3. Tingkat keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut,
4. Struktur biaya kantor akuntan publik yang bersangkutan dan pertimbangan
profesi lainnya”.
2.1.2 Etika Auditor
Pengertian Etika Auditor menurut Abdul Halim (2015:29) adalah:
“Ilmu yang membahas perilaku perbuatan baik dan buruk manusia sejauh
yang dapat dipahami oleh pikiran manusia terhadap pekerjaan yang
membutuhkan pelatihan dan penguasaan terhadap suatu pengetahuan
khusus sebagai Akuntan”.
Menurut Abdul Halim (2015:29) karakteristik Etika Auditor adalah:
1. Independensi,
2. Objektivitas,
3. Integritas.
2.1.3 Kualitas Audit
Pengertian Kualitas Audit menurut De Angelo (1981) dalam Anton Eka
Saputra (2012) adalah:
“Kualitas Audit adalah kemungkinan (probability) dimana auditor akan
menemukan dan melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem
akuntansi klien”.
Kualitas audit pada penelitian Wooten (2003) dalam Anton Eka Saputra
(2012) terdapat empat karakteristik yaitu :
1. Deteksi salah saji,
2. Kesesuaian dengan SPAP,
3. Kepatuhan terhadap SOP.
2.2

Kerangka Pemikiran

2.3

Hipotesis
Berdasarkan identifikasi dan kerangka pemikiran yang telah diuraikan
sebelumnya, maka terdapat hipotesis penelitian bahwa:
H1 = Fee Audit berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.
H2 = Etika Auditor berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit

3

III.

OBJEK DAN METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian
Objek penelitian dalam penelitian ini adalah fee audit, etika auditor dan kualitas
audit pada KAP di Wilayah Bandung.
3.2 Metode Penelitian
Menurut Sugiyono (2014:2) Metode penelitian merupakan cara ilmiah untuk
mendapatkan data yang valid dengan tujuan dapat ditemukan, dibuktikan dan
dikembangkan suatu pengetahuan sehingga pada gilirannya dapat digunakan untuk
memahami, memecahkan dan mengantisipasi masalah.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif dan verifikatif.
Metode deskriptif menurut Sugiyono (2014:147) Metode deskriptif adalah
metode yang digunakan untuk menganalisis data dengan cara mendeskripsikan
atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa
bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum atau generalisasi.
Menurut Masyhuri (2010:45) Metode verifikatif yaitu memeriksa benar
tidaknya apabila dijelaskan untuk menguji suatu cara dengan atau tanpa perbaikan
yang telah dilaksanakan di tempat lain dengan mengatasi masalah yang serupa
dengan kehidupan.
3.3 Operasional Penelitian
Operasional variabel diperlukan untuk menentukan jenis, indikator, serta skala
dari variabel-variabel yang terkait dalam penelitian. Maka variabel-variabel yang
terikat dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Variabel Bebas / Independent (X)
Data yang menjadi variabel bebas adalah Fee Audit dan Etika Auditor.
2. Variabel Terikat / Dependent (Y)
Data yang menjadi variabel terikat adalah Kualitas Audit.
3.4 Sumber Data
Sumber data yang digunakan dalam penelitian tentang pengaruh Fee Audit dan
Etika Auditor terhadap Kualitas Audit yaitu menggunakan data primer.
Adapun teknik pengumpulan data yang dilakukan oleh penulis untuk
mendapatkan dan mengumpulkan data adalah menggunakan metode survei dengan
menggunakan kuisioner.
3.5 Teknik Penarikan Sampel
3.5.1 Populasi
Dalam penelitian ini populasi yang diambil oleh peneliti adalah Auditor
partner pada Kantor Akuntan Pulik Wilayah Bandung yang terdaftar di Direktori IAPI
sebanyak 30 KAP.
3.5.2 Sampel
Dalam penelitian ini menggunakan teknik sampling jenuh. Dan sebanyak 16
KAP yang bersedia diteliti dan berdasarkan data tersebut terdapat 35 responden
yang diterima dan diolah datanya.

4

3.6 Pengujian Hipotesis
Rancangan pengujian hipotesis penelitian ini untuk menguji ada tidaknya
pengaruh antara variabel independent (X) yaitu Fee Audit (�1) dan Etika Auditor (�2)
terhadap kualitas audit (Y), dengan langkah-langkah sebagai berikut :
1. Penetapan Hipotesis
A. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan identifikasi masalah yang dikemukakan sebelumnya,
maka dalam penelitian ini penulis mengajukan hipotesis sebagai berikut:
1. Hipotesis parsial antara variabel bebas Fee Audit terhadap variabel terikat
Kualitas Audit
2. Hipotesis parsial antara variabel bebas Etika Auditor terhadap variabel
terikat Kualitas Audit.
B. Hipotesis Statistik
Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji Statistik t). Dalam pengujian hipotesis
ini menggunakan uji dua pihak (two tail test) dilihat dari bunyi hipotesis statistik
yaitu hipotesis nol (H0) : β = 0 dan hipotesis alternatifnya (H1) : β ≠ 0.
2. Menentukan Tingkat Signifikan
Ditentukan dengan 5% dari derajat bebas (dk) = n – k – l, untuk menentukan
ttabel sebagai batas daerah penerimaan dan penolakan hipotesis. Tingkat
signifikan yang digunakan adalah 0,05 atau 5% karena dinilai cukup untuk mewakili
hubungan variabel – variabel yang diteliti dan merupakan tingkat signifikansi yang
umum digunakan dalam suatu penelitian.
Menghitung nilai t hitung dengan mengetahui apakah variabel koefisien
korelasi signifikan atau tidak dengan rumus :

ℎ

�

= ��

�

Sumber: Sritua Arief (2006:9)
Keterangan:
b
= Koefisien Regresi ganda
Se (b) = Standar error
th
= ℎ� ��
3. Menggambar Daerah Penerimaan dan Penolakan
Untuk menggambar daerah penerimaan atau penolakan maka digunakan
kriteria sebagai berikut :
Hasil t hitung dibandingkan dengan t tabel dengan kriteria :
a. Jika t hitung ≥ t tabel maka H0 ada di daerah penolakan, berarti H1
diterima artinya antara variabel X dan variabel Y ada pengaruhnya.
b. Jika t hitung ≤ t tabel maka H0 ada di daerah penerimaan, berarti H 1
ditolak artinya antara variabel X dan variabel Y tidak ada pengaruhnya.
c. t hitung dicari dengan rumus perhitungan t hitung, dan
d. t tabel dicari di dalam tabel distribusi t student dengan ketentuan
sebagai berikut, α = 0,05 dan dk = (n-k-1).

5

IV.

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian
4.1.1 Hasil Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif digunakan untuk mendeskripsikan tanggapan responden
mengenai Pengaruh Fee Audit dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit pada KAP
di Wilayah Bandung.
4.1.1.1 Gambaran Mengenai Fee Audit
Tabel 4.11 memberikan informasi mengenai skor tanggapan responden
terhadap indikator mengenai Fee Audit. Pada tabel tersebut, dapat dilihat persentase
skor tanggapan yang diperoleh adalah sebesar 68,6% termasuk dalam kategori
“baik” dikarenakan berada pada interval 68,1%-84%. Hasil tersebut menunjukan
bahwa Fee Audit yang diterima oleh pihak KAP wilayah kota Bandung sudah sesuai
dengan resiko penugasan, maupun kompleksitas jasa yang diberikan.
4.1.1.2 Gambaran Mengenai Etika Auditor
Tabel 4.16 memberikan informasi mengenai skor tanggapan responden
terhadap indikator mengenai Etika Auditor. Pada tabel tersebut, dapat dilihat bahwa
persentase skor tanggapan yang diperoleh adalah sebesar 72,0% % termasuk dalam
kategori “baik” dikarenakan berada pada interval 68,1%-84%. Hasil tersebut
menunjukan bahwa auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah Kota
Bandung memiliki etika audit yang baik.
4.1.1.3 Gambaran Mengenai Kualitas Audit
Tabel 4.20 memberikan informasi mengenai skor tanggapan responden
terhadap indikator mengenai Kualitas Audit. Pada table tersebut, dapat dilihat bahwa
persentase skor tanggapan yang diperoleh adalah sebesar 76,1% termasuk dalam
kategori “baik” dikarenakan berada pada interval 68,1%-84%. Hasil tersebut
menunjukan bahwa kuaitas audit yang dihasilkan oleh auditor di Kantor Akuntan
Publik di Wilayah Kota Bandung tergolong baik.
4.1.2

Hasil Analisis Verifikatif

4.1.2.1 Pengujian Asumsi Klasik
Pengujian mengenai ada tidaknya pelanggaran asumsi-asumsi klasik yang
merupakan dasar dalam model regresi linier berganda. Hal ini dilakukan sebelum
dilakukan pengujian terhadap hipotesis, dengan tujuan untuk menghasilkan estimasi
regresi yang terbaik, linier dan tidak bias atau sering disebut BLUE.
4.1.2.2 Regresi Linier Berganda
Pada table 4.27 secara statistik, nilai-nilai pada persamaan regresi linier
berganda di atas dapat diartikan sebagai berikut:
a. Koefisien regresi untuk Fee Audit (β1X1) adalah sebesar 0,256 dan bertanda
positif yang menunjukan setiap terjadi peningkatan Fee Audit dan variabel
bebas lainnya diasumsikan konstan, diprediksikan akan meningkatkan
Kualitas Audit sebesar 0,256 satuan.
b. Koefisien regresi untuk Etika Auditor adalah sebesar 0,333 dan bertanda
positif yang menunjukan bahwa setiap terjadi peningkatan nilai rata-rata
6

Etika Auditor dan variabel bebas lain diasumsikan konstan, diprediksikan
akan meningkatkan rata-rata Kualitas Audit sebesar 0,333 satuan.
4.1.2.3 Koefisien Korelasi
Interpretasi untuk tabel 4.28 adalah sebagai berikut:
a. Hubungan antara Fee Audit dengan Kualitas Audit
Pada tabel di atas, dapat dilihat koefisien korelasi yang diperoleh adalah
sebesar 0,507 dan termasuk dalam kategori hubungan yang “cukup kuat”
dikarenakan berada pada interval korelasi antara 0,40 - 0,599. Koefisien
korelasi bertanda positif yang menunjukan bahwa semakin tinggi Fee Audit
yang dibayarkan, maka semakin baik pula Kualitas Audit yang dihasilkan.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa adanya hubungan yang cukup
kuat antara Fee Audit dengan Kualitas Audit.
b. Hubungan Etika Auditor dengan Kualitas Audit
Pada tabel di atas, dapat dilihat koefisien korelasi yang diperoleh adalah
sebesar 0,717 termasuk dalam kategori hubungan yang “kuat” dikarenakan
ada pada interval korelasi antara 0,60-0,799. Koefisien korelasi bertanda
positif yang menunjukan bahwa semakin baiknya etika seorang auditor,
maka semakin baik pula Kualitas Audit yang dihasilkan. Dengan demikian
dapat disimpulkan bahwa adanya hubungan yang kuat antara Etika Auditor
dengan Kualitas Audit.
4.1.2.4 Koefisien Determinasi
Berdasarkan table 4.30 di atas dilakukan perhitungan sebagai berikut:
a. Pengaruh X1 terhadap Y = 0,405 x 0,507 = 0,206 atau 20,6%
b. Pengaruh X2 terhadap Y = 0,653 x 0,717 = 0,468 atau 46,8%
Tabel tersebut memberikan informasi mengenai besar kontribusi pengaruh
parsial. Pada tabel 4.30 di atas, dapat dilihat bahwa Fee Audit memberikan kontribusi
sebesar 20,6% terhadap Kualitas Audit, sedangkan Etika Auditor memberikan
kontribusi sebesar 46,8%, sehingga total pengaruh yang diberikan oleh kedunya
adalah sebesar 67,4%.
4.1.2.5 Pengujian Hipotesis
Uji statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis secara parsial adalah uji
t. Rumusan hipotesis parsial yang akan diuji adalah sebagai berikut:
a. Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit
Pada tabel 4.31 di atas , dapat dilihat nilai t hitung untuk pengaruh Fee Audit
terhadap Kualitas Audit adalah sebesar 3,966 lebih besar dari ttabel yaitu 2,037. Hasil
tersebut menunjukan bahwa Fee Audit berpengaruh signifikan terhadap Kualitas
Audit.
b. Pengaruh Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit
Pada tabel 4.32 di atas , dapat dilihat bahwa nilai thitung untuk pengaruh etika terhadap
Kualitas Audit adalah sebesar 6,392 lebih besar dari ttabel yaitu 2,037. Hasil tersebut
menunjukan bahwa Etika Auditor berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.

7

4.2

Pembahasan

4.2.1 Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit
Berdasarakan nilai koefisien korelasi yang diperoleh antara Fee Audit dengan
Kualitas Audit dapat diperoleh sebesar 0,507 dan memiliki korelasi yang bertanda
positif dengan termasuk kategori hubungan yang cukup kuat, dan menunjukan
bahwa adanya hubungan yang cukup kuat antara Fee Audit dengan Kualitas Audit,
dimana semakin tinggi Fee Audit yang dibayarkan, maka semakin baik pula Kualitas
Audit yang dihasilkan. Berdasarkan penelitian dilapangan, dapat dilihat bahwa Fee
Audit terhadap Kualitas Audit menunjukan bahwa Fee Audit memberikan pengaruh
secara parsial sebesar 20,6%, artinya secara parsial Fee Audit berpengaruh
signifikan dalam Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah
Bandung sementara sisanya sebesar 79,4% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang
tidak diteliti pada penelitian ini seperti pengalaman auditor, kompetensi (keahlian)
dan independensi.
Hasil penelitian tersebut di dukung dengan teori yang menyatakan bahwa
anggota KAP tidak diperkenankan untuk memberikan/menerima komisi apabila
pemberian/penerimaan komisi tersebut dapat mengurangi Kualitas Audit (Sukrisno
Agoes (2012:46)). Serta didukung juga dengan penelitian sebelumnya bahwa Fee
Audit berpengaruh terhadap Kualitas Audit yang berarti Fee Audit yang dibebankan
atau dibayarkan oleh perusahaan untuk honorium jasa auditor memiliki pengaruh
lebih besar terhadap Kualitas Audit yang dihasilkan oleh auditor independen (Abdul
Rohman (2014)).
4.1.2 Pengaruh Etika Auditor terhadap Kualitas Audit
Berdasarakan nilai koefisien korelasi yang diperoleh antara Etika Auditor
dengan Kualitas Audit dapat diperoleh sebesar 0,717 dan memiliki korelasi yang
bertanda positif dengan termasuk kategori hubungan yang kuat, dan menunjukan
bahwa adanya hubungan yang kuat antara Etika Auditor dengan Kualitas Audit.,
dimana semakin baiknya etika seorang auditor, maka semakin baik pula Kualitas
Audit yang dihasilkan.
Berdasarkan penelitian dilapangan, dapat dilihat bahwa Etika Auditor
terhadap Kualitas Audit menunjukan bahwa Etika Auditor memberikan pengaruh
secara parsial sebesar 46,8%, artinya secara parsial Etika Auditor berpengaruh
signifikan dalam Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah
Bandung sementara sisanya sebesar 53,2% dipengaruhi oleh faktor-faktor lain yang
tidak diteliti pada penelitian ini seperti pengalaman auditor, kompetensi (keahlian)
dan independensi.
Hasil penelitian tersebut di dukung dengan teori yang menyatakan bahwa
salah satu faktor yang berpengaruh terhadap Kualitas Audit adalah ketaatan auditor
terhadap etika auditor, yang terefleksikan oleh sikap independensi, obyektivitas,
integritas, dan lain sebagainya (Abdul Halim (2015:31)). Serta didukung juga dengan
penelitian sebelumnya bahwa secara parsial Etika Auditor berpengaruh terhadap
Kualitas Audit. Seorang auditor dalam membuat keputusan pasti menggunakan lebih
dari satu pertimbangan rasional yang didasarkan pemahaman etika yang berlaku dan
membuat suatu keputusan yang adil (fair) serta tindakan yang diambil itu harus
mencerminkan kebenaraan dan keadaan yang sebenarnya (Baiq Kisnawati (2012)).

8

V.

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1

Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan pada bab
sebelumnya, peneliti memperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Fee audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Wilayah kota Bandung dengan kontribusi yang
diberikan sebesar 20,6%. Semakin tinggi Fee Audit yang diterima maka
semakin tinggi juga Kualitas Audit yang dihasilkan begitupun sebaliknya
semakin rendah Fee Audit maka semkin rendah pula Kualitas Audit yang
dihasilkan.
2. Etika auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Wilayah kota Bandung dengan kontribusi yang
diberikan sebesar 46,8%. Semakin baik Etika Auditor maka semakin baik
juga Kualitas Audit yang dihasilkan begitupun sebaliknya semakin buruk
Etika Auditor maka semkin buruk pula Kualitas Audit yang dihasilkan.
5.2

Saran
Dengan berbagai analisis dan pembahsan yang telah dilakukan maka
penulis memberi