44
Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian adalah bentuk aplikasi pemerintah dalam memberantas tindak pidana perjudian.
Dari pembahasan diatas maka apabila diaplikasikan dengan hasil
penelitian yang telah penulis lakukan terhadap Putusan No. 534 Pid.B 2010 PN SURABAYA tentang perkara perjudian sepak bola yang ada di
televise, maka didapat analisa penulis mengenai implementasi penegakan hukum perjudian sepak bola yang ada di televisi akan di
uraikan dalam bab 2.2.
2.2. Analisa
Dalam Surat Tuntutan dengan No Perkara PDM 175Ep.2022010 ini Penuntut Umum membacakan penuntutannya pada
hari Senin tanggal 08 Maret 2010 yang menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah,
maka penuntut umum mendakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto dengan Pasal Primair Pasal 303 1 ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum
Pidana KUHP dan menuntut agar Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto untuk dijatuhkan hukuman selama 5 lima bulan dikurangi selama terdakwa
ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan bulan dan membayar biaya perkara senilai Rp. 1.000,00 seribu rupiah juga Handpohone merk
Nokia 1110 warna hitam putih dan enam lembar rekapan perjudian bola ini digunakan untuk melakukan tindak pidana tersebut dijadikan sebagai barang
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
45
bukti dan telah diajukan bukti-bukti berupa saksi dan terdakwa mengakuinya akan perbuatan dalam persidangan.
Berdasarkan hasil analisa pada kasus No. 534 Pid.B 2010 PN SURABAYA bahwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto, umur 33 tahun,
yang bertempat tinggal di kaliasin 1020 Surabaya, Pekerjaan wiraswasta, agama islam, Kewarganegaraan Indonesia telah melakukan perbuatan pidana
yaitu melakukan perjudian jenis bola, maka majelis hakim pada tanggal 17 Februari 2010 telah memutuskan perkara perjudian terhadap terdakwa Yayan
Hariyono Bin Gupuh Sasminto dengan pidana penjara selama 4 bulan dan membayar biaya perkara senilai Rp. 1.000,00 seribu rupiah.
Penerapan sanksi pidana terhadap terdakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto dalam perkara pidana perjudian sangat ringan sekali bila
dibandingkan dengan ancaman pidana pada Pasal 303 1 ke 2 dan Pasal 303 bis 1 ke 2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana yang berbunyi. :
Pasal 303 1 ke 2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Dengan hukuman penjara selama-lamanya 10 Tahun atau denda
sebanyak-banyaknya dua puluh lima juta rupiah dihukum barang siapa dengan tidak berhak :
“Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta
dalam perusahaan untuk itu, biarpun ataupun tidak ada perjanjiannya atau caranya atau jugapun untuk memakai kesempatan itu“.
Hal ini dikarenakan hakim mempunyai beberapa pertimbangan yang menjadikan perkara terdakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto
menjadi ringan. Pertimbangan-pertimbangan itu sebagai berikut :
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
46
1. Terdakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto telah mengakui terus
terang apa yang telah dilakukannya didepan persidangan. 2.
Terdakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto berlaku sopan didepan persidangan.
3. Dengan hukuman pidana 4 bulan diharapkan terdakwa Yayan Hariyono
Bin Gupuh Sasminto sudah memberikan efek jera. Menurut
hasil wawancara dengan Haakim M. Sholeh SH. MH pada tanggal 12 Maret 2011,
selain pertimbangan-pertimbangan tersebut, hakim juga memiliki kebebasan untuk mengambil keputusan berdasarkan bukti-bukti dan
keyakinannya sesuai dengan sistem pembuktian yang dianut dalam Hukum Acara Pidana kita. Dalam proses Hukum Acara Pidana di Indonesia, barang
bukti memegang peranan yang sangat penting, dimana barang bukti dapat membuat terang tentang terjadinya suatu tindak pidana dan akhirnya akan
digunakan sebagai bahan pembuktian, untuk menunjang keyakinan hakim atas kesalahan terdakwa sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh
jaksa penuntut umum di dalam surat dakwaan dan penuntutan di pengadilan. Terdakwa juga terbukti dalam melakukan kejahatan tidak berdiri
sendiri tetapi dilakukan bersama bandar yang bernama Antok yang bertempat tinggal di Jalan Kedondong Surabaya. Tugas terdakwa hanya sebagai
pengepul yang kemudian hasilnya itu diserahkan pada Bandar yang bernama Antok. Hal ini terungkap dari keterangan terdakwa sendiri di depan
persidangan. Hal ini juga menjadikan dasar hakim dalam memutus perkara
kasus No. 534 Pid.B 2010 PN SURABAYA menjadi ringan.
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
47
Dalam putusan Pengadilan Negeri No. 534 Pid.B 2010 PN SURABAYA menurut penulis bahwa terdakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh
Sasminto memang pantas di hukum dengan pidana 4 bulan dikarenakan memang terdakwa Yayan Hariyono Bin Gupuh Sasminto bukan pelaku utama
dalam perjudian bola ini, dia hanyalah bekerja terhadap Bandar Antok yang merupakan otak dari perjudian bola ini. Seharusnya Bandar yang bernama
Antok ini yang di hukum semaksimal mungkin karena dia merupakan dalam otak perjudian bola ini.
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
48
BAB III FAKTOR-FAKTOR YANG MENYEBABKAN MARAKNYA PERJUDIAN
