20
3.2. Parameter Kinerja
Pada penelitian ini telah dipilih beberapa parameter kinerja yang dapat digunakan untuk mengukur unjuk kerja dari TCP Reno dan TCP Vegas. Parameter kinerja ini
menjadi fokus dalam setiap pengujian yang dilakukan.
3.2.1. Throughput
Throughput merupakan jumlah bit data per satuan waktu yang dikirim ke suatu destinasi melalui jaringan. Semakin besar nilai throughput maka akan
semakin baik. Kualitas protokol transport dapat terlihat melalui besarnya throughput yang dihasilkan. Hal tersebut dapat menjadi tolak ukur
performansi protokol transport yang diuji. Berikut adalah rumus untuk menghitung throughput :
Throughput =
� � � � � �
�� � �� � � � �
3.2.2. Loss paket
Loss paket merupakan suatu kegagalan pada satu atau lebih paket yang sudah ditransmisikan untuk mencapai destinasi[2]. Semakin tinggi loss paket
menunjukkan suatu keadaan jaringan yang memiliki masalah. Loss paket sendiri terjadi karena buffer overflow congestion dan juga bit error pada
jaringan wireless[1].
Loss paket = jumlah paket dikirim – jumlah paket diterima
3.2.3. Delay End to End delay
End to End delay merupakan waktu yang ditempuh oleh paket dari ketika paket itu dikirim hingga mencapai destinasi. Nilai delay dapat dipengaruhi
oleh cara kerja dari protokol transport, sehingga nilai delay dapat dijadikan parameter pembeda antar protokol transport. Rumus end to end delay
21
adalah sebagai berikut : End to End delay = receivedtime-sendtime
22
BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS
Untuk mendapatkan hasil pengujian perbandingan unjuk kerja TCP Vegas dan TCP Reno pada jaringan kabel maka dilakukan skenario simulasi yang telah
direncanakan pada Bab 3.
4.1. Efek packet error probability
4.1.1. Throughput
Packet Error probability
Reno Vegas
5
38.61232031 75.07881641
10
10.96741699 24.38298828
15
4.211444336 11.43839453
Tabel 4.1.1 Hasil pengujian throughput pada TCP dengan packet error probabability yang berbeda
Gambar 4.1.1 Average throughput TCP pada penambahan packet error probabability
10 20
30 40
50
60
70 80
5 10
15
T h
ro u
g h
p u
t k
b p
s
Packet Error probability
Throughput
Reno Vegas
23
Pada gambar 4.1.1 Penambahan packet error probability akan menurunkan throughput dari kedua protokol karena semakin banyak paket yang hilang akan
menyebabkan protokol TCP sering jatuh menyebabkan jumlah paket yang dikirimkan hanya berjumlah kecil sehingga nilai throughput menjadi semakin kecil. Meskipun
sama-sama mengalami penurunan throughput, nilai throughput yang didapatkan oleh TCP Vegas lebih besar dibandingkan throughput TCP Reno. Hal tersebut karena cara
kerja TCP Reno yang sangat terpengaruh oleh adanya packet drop menyebabkan TCP Reno sering jatuh yang kemudian mengakibatkan jumlah data yang dikirim hanya
dalam jumlah yang kecil dan nilai throughput menjadi kecil, sedangkan TCP Vegas yang dapat menangani lebih banyak packet drop akan mendapatkan hasil yang
sebaliknya.
4.1.2. Delay
Packet Error probability
Reno Vegas
5
0.016032791 0.018831206
10
0.012508868 0.017349359
15
0.01145809 0.014427057
Tabel 4.1.2 Hasil pengujian delay pada TCP dengan packet error probabability yang berbeda
24
Gambar 4.1.2
Delay TCP pada penambahan packet error probabability Pada gambar 4.1.2
Penambahan packet error probability menyebabkan drop semakin turun pada kedua prokol karena semakin besar packet error yang terjadi
menyebabkan TCP menjadi semakin sering jatuh dan harus memulai dari awal slow start yang kemudian menyebabkan paket yang dikirim sangat kecil sehingga antrian
yang terjadi pada buffer menjadi lebih kecil dan berdampak pada nilai delay yang semakin kecil. Dapat dilihat bahwa end to end delay pada TCP Vegas lebih besar
daripada TCP Reno, hal tersebut dikarenakan TCP Vegas dapat menghadapi lebih banyak packet loss drop daripada TCP Reno, TCP Vegas tidak mudah jatuh jika
terjadi paket hilang seperti yang terjadi pada TCP Reno sehingga TCP Vegas dapat mengirimkan paket yang lebih banyak, dengan banyaknya paket yang dikirim tersebut
menyebabkan antrian yang lebih panjang sehingga nilai delay lebih besar.
0.005 0.01
0.015 0.02
5 10
15
d e
lay s
Packet Error probability
End to End delay
Reno Vegas
25
4.1.3. Packet loss
Packet Error probability
Reno Vegas
5
791.8 1649.6
10
460.4 1109
15
273.4 808.6
Tabel 4.1.3 Hasil pengujian packet loss pada TCP dengan packet error probabability yang berbeda
Gambar 4.1.3 Packet loss TCP pada penambahan packet error probabability
Pada gambar 4.1.3 Penambahan packet error probability menyebabkan drop semakin turun pada kedua prokol karena semakin besar packet error yang terjadi
menyebabkan unjuk kerja TCP menjadi semakin buruk dan harus memulai dari awal slow start yang kemudian menyebabkan paket yang dikirim sangat kecil sehingga
paket yang loss akan semakin kecil. Dapat dilihat bahwa packet loss pada TCP Vegas lebih besar daripada TCP Reno, hal tersebut dikarenakan TCP Vegas dapat
200 400
600 800
1000 1200
1400 1600
1800
5 10
15
P ac
k e
t lo
ss p
k t
Packet error probability
Packet loss
Reno Vegas
26
menghadapi lebih banyak packet loss drop daripada TCP Reno, TCP Vegas tidak mudah jatuh jika terjadi paket hilang seperti yang terjadi pada TCP Reno sehingga TCP
Vegas dapat mengirimkan paket yang lebih banyak, dengan banyaknya paket yang dikirim tersebut maka packet loss yang terjadi lebih besar.
4.1.4 Congestion Window
a packet error probability 5 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
b packet error probability 10 sampel packet error probability 5
28
c packet error probability 15 sampel packet error probability10
29
Gambar 4.1.4 Congestion Window pada packet error probability yang berbeda Pada gambar a hingga d ditunjukkan bahwa congestion window TCP Reno
lebih kecil dibandingkan TCP Vegas, hal ini dikarenakan cara kerja TCP Reno yang sangat dipengaruhi oleh adanya loss paket menyebabkan congestion window sering
jatuh ketika terjadi single error ataupun mengalami timeout ketika terjadi multiple error 2 atau lebih paket eror dalam satu window pada jaringan dengan packet error
menyebabkan congestion windows menjadi kecil. Di sisi lain congestion windows TCP Vegas lebih besar dibandingkan TCP Reno, hal tersebut congestion window TCP
Vegas tidak selalu diturunkan ketika terjadi loss paket, ketika terjadi multiple error 2 loss paket dalam satu window penurunan congestion window hanya dilakukan pada
retransmisi paket yang pertama dan penurunan yang terjadi tidak sebesar TCP Reno 50 pada TCP Reno dan 25 pada TCP Vegas, karena mampu menangani adanya
multiple error menyebabkan congestion window pada TCP Vegas lebih besar dibandingkan TCP Reno.
d packet error probability 20 sampel packet error probability 15
sampel packet error probability 15 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
4.2. Efek ukuran buffer queue
Kategori