Analisis Penilaian Aset Tetap Berdasarkan US GAAP dan Penilaian Aset Tetap Berdasarkan IFRS terhadap Laba (Survey Pada Perusahaan Jasa telekomunikasi yang Terdaftar di BEI Periode 2006-2012)

ANALISIS PENILAIAN ASET TETAP BERDASARKAN US GAAP DAN
PENILAIAN ASET TETAP BERDASARKAN IFRS TERHADAP LABA
(Survey Pada Perusahaan Jasa Telekomunikasi
yang Terdaftar di BEI Periode 2006-2012)
ANALYSIS VALUATION OF FIXED ASSETS BASED U.S. GAAP
AND VALUATION OF FIXED ASSETS BASED IFRS ON EARNINGS
(Survey at Telecommunication Service Company
Listed on the Stock Exchange Period 2006-2012)

SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Sidang
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi

Oleh :
Yaumil Utami
NIM. 21109015

PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA

BANDUNG
2013

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN
SURAT PERNYATAAN
ABSTRACT.................................................................................................... i
ABSTRAK.................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR................................................................................... iii
DAFTAR ISI…………………....….………………….………………...….v
DAFTAR GAMBAR..................................................................................... x
DAFTAR TABEL......................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................. xiii
BAB I

PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Penelitian...................................................... 1

1.2

Identifikasi Masalah............................................................... 13

1.3

Rumusan Masalah.................................................................. 14

1.4

Kegunaan Penelitian.............................................................. 14

1.5

1.6

1.4.1

Kegunaan Praktis....................................................... 14

1.4.2

Kegunaan Akademis.................................................. 15

Maksud dan Tujuan Penelitian...............................................15
1.5.1

Maksud Penelitian...................................................... 15

1.5.2

Tujuan Penelitian....................................................... 15

Lokasi dan Waktu Penelitian................................................. 15
1.6.1

Lokasi Penelitian........................................................ 15

v

1.6.2

BAB II

Waktu Penelitian........................................................ 16

KAJIAN

PUSTAKA,

KERANGKA

PEMIKIRAN

DAN

HIPOTESIS
2.1

Kajian Pustaka....................................................................... 17
2.1.1

Aset Tetap.................................................................. 17
2.1.1.1 Pengertian Aset Tetap.................................... 17
2.1.1.2 Pengukuran Aset Tetap PSAK 16
Revisi 2007.................................................... 18
2.1.1.3 Faktor-Faktor Penentuan Biaya
Penyusutan Aset Tetap...................................19
2.1.1.4 Metode Perhitungan Penyusutan Aset Tetap 20

2.1.2

US GAAP.................................................................. 23
2.1.2.1 Pengertian US GAAP.................................... 23
2.1.2.2 Sumber-Sumber GAAP................................. 25
2.1.2.3 Tingkat Pengadopsian IFRS.......................... 24
2.1.2.4 Elemen Laporan Keuangan US GAAP.......... 26
2.1.2.5 Prinsip-Prinsip Dasar Akuntansi GAAP........ 27

2.1.3

Adopsi IFRS.............................................................. 27
2.1.3.1 Pengertian Adopsi IFRS................................ 27
2.1.3.2 Tujuan IFRS................................................... 29
2.1.3.3 Tingkat Pengadopsian IFRS.......................... 29
2.1.3.4 Indikator IFRS............................................... 31
2.1.3.5 Perbedaan PSAK 16 (2011) dengan IFRS..... 32
vi

2.1.4

Laba............................................................................33
2.1.4.1 Pengertian Laba............................................. 33
2.1.4.2 Indikator Laba................................................ 34
2.1.4.3 Jenis – Jenis Laba...........................................35

2.2

2.3

BAB III

Kerangka Penelitian............................................................... 36
2.2.1

Analisis Aset Tetap Metode GAAP
terhadap Laba Metode GAAP................................... 37

2.2.2

Analisis Aset Tetap Metode IFRS
terhadap Metode IFRS Laba...................................... 38

2.2.3

Penelitian Sebelumnya............................................... 39

Hipotesis................................................................................ 43

OBJEK DAN METODE PENELITIAN

3.1

Objek Penelitian..................................................................... 44

3.2

Metode Penelitian.................................................................. 44
3.2.1

Desain Penelitian....................................................... 45

3.3

Operasionalisasi Variabel...................................................... 47

3.4

Sumber Data...........................................................................50

3.5

Populasi dan Penarikan Sampel............................................. 50
3.5.1

Populasi...................................................................... 51

3.5.2

Sampel........................................................................51

3.6

Metode Pengumpulan Data.................................................... 53

3.7

Metode Pengujian Data.......................................................... 54

3.7.1 Uji Normalitas Data Residual.................................... 54

vii

3.7.2 Uji Multikolinearitas.................................................. 55

3.8

3.7.3

Uji Heteroskedastisitas...............................................56

3.7.4

Uji Autokorelasi......................................................... 57

Rancangan Analisis dan Pengujian Hipotesis........................ 58
3.8.1 Rancangan Analisis................................................... 58
3.8.2

BAB IV
4.1

Pengujian Hipotesis................................................... 62

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian...................................................................... 69
4.1.1

Gambaran Umum Perusahaan....................................69
4.1.1.1 Sejarah Perusahaan........................................ 69
4.1.1.2 Struktur Organisasi perusahaan..................... 74
4.1.1.3 Uraian Tugas Perusahaan Telekomunikasi
Secara Umum................................................. 75
4.1.1.4 Aktivitas Perusahaan......................................82

4.1.2

Analisis Deskriptif..................................................... 87
4.1.2.1 Deskriptif Aset Tetap Menggunakan
Metode GAAP............................................... 87
4.1.2.2 Deskriptif Aktiva Tetap Menggunakan
Metode IFRS.................................................. 94
4.1.2.3 Deskriptif Laba Menggunakan
Metode GAAP............................................... 101
4.1.2.4 Deskriptif Laba Menggunakan
Metode IFRS.................................................. 104

viii

4.1.3

Analisis Verifikatif.....................................................106
4.1.3.1 Pengaruh Penilaian Aset Tetap Menggunakan
Metode GAAP terhadap Laba GAAP............ 107
4.1.3.2 Pengaruh Penilaian Aset Tetap Menggunakan
Metode GAAP terhadap Laba GAAP............ 112

4.2

BAB V

Pembahasan............................................................................117
4.2.1

Analisis Pengaruh Penilaian Aset Tetap Menggunakan
Metode GAAP terhadap Laba GAAP........................ 117

4.2.2

Analisis Pengaruh Penilaian Aset Tetap Menggunakan
Metode IFRS terhadap Laba IFRS.............................119

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1

Kesimpulan............................................................................ 122

5.2

Saran...................................................................................... 123

DAFTAR PUSTAKA.................................................................................... 124
LAMPIRAN...................................................................................................128
RIWAYAT HIDUP

ix

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1

Paradigma Penelitian............................................................. 39

Gambar 3.1

Daerah Penerimaan dan Penolakan Hipotesis........................67

Gambar 4.1

Grafik Aset Tetap menggunakan Merode GAAP.................. 93

Gambar 4.2

Grafik Aset Tetap menggunakan Merode IFRS.................... 99

Gambar 4.3

Grafik Laba menggunakan Metode GAAP............................102

Gambar 4.4

Grafik Laba menggunakan Metode IFRS.............................. 105

x

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1

PSAK 16 Aset Tetap............................................................ 5

Tabel 1.2

Total Laba dan Total Aset Tetap US GAAP dan
Adopsi IFRS......................................................................... 7

Tabel 1.3

Waktu Penelitian................................................................... 16

Tabel 2.1

Penelitian Sebelumnya........................................................... 39

Tabel 3.1

Desain Penelitian................................................................... 47

Tabel 3.2

Operasionalisasi Variabel...................................................... 49

Tabel 3.3

Jumlah Populasi Emiten......................................................... 51

Tabel 3.4

Jumlah Sampel Emiten.......................................................... 52

Tabel 3.5

Uji Autokorelasi..................................................................... 58

Tabel 4.1

Unit Observasi....................................................................... 69

Tabel 4.2

Gambaran Aset Tetap menggunakan Metode GAAP........... 92

Tabel 4.3

Gambaran Aset Tetap menggunakan Metode IFRS.............. 98

Tabel 4.4

Gambaran Laba menggunakan Metode GAAP..................... 101

Tabel 4.5

Gambaran Laba menggunakan Metode IFRS........................ 104

Tabel 4.6

Hasil Uji Normalitas Model GAAP....................................... 107

Tabel 4.7

Hasil Uji Asumsi Heteroskedastisitas Model GAAP.............108

Tabel 4.8

Hasil Analisis Regresi Model GAAP.................................... 109

Tabel 4.9

Korelasi Antara Penilaian Aset Tetap menggunakan
Metode GAAP dengan Laba GAAP...................................... 110

Tabel 4.10

Koefisien Determinasi Model GAAP.................................... 111

Tabel 4.11

Hasil Uji Normalitas Model IFRS......................................... 113

xi

Tabel 4.12

Hasil Uji Asumsi Heteroskedastisitas Model IFRS............... 113

Tabel 4.13

Hasil Analisis Regresi Model IFRS....................................... 114

Tabel 4.14

Korelasi Antara Penilaian Aset Tetap menggunakan
Metode IFRS dengan Laba IFRS........................................... 115

Tabel 4.15

Koefisien Determinasi Model IFRS.......................................117

xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Keterangan Melakukan Riset........................................................ 128
Struktur Organisasi PT Telekomunikasi Indonesia Tbk................................ 129
Struktur Organisasi PT Indosat Tbk.............................................................. 130
Struktur Organisasi PT XL Axiata Tbk......................................................... 131
Laporan Keuangan PT Telkom 2006 (Aset Tetap) ....................................... 132
Laporan Keuangan PT Telkom 2007, 2008 (Aset Tetap) ............................. 133
Laporan Keuangan PT Telkom 2006, 2007, 2008 (Laba) ............................ 134
Laporan Keuangan PT Telkom 2009, 2010 (Aset Tetap) ............................. 135
Laporan Keuangan PT Telkom 2009, 2010 (Laba) ...................................... 136
Laporan Keuangan PT Telkom 20011, 2012 (Aset Tetap) ........................... 137
Laporan Keuangan PT Telkom 20011, 2012 (Laba) .................................... 138
Laporan Keuangan PT Indosat 2006 (Aset Tetap) ....................................... 139
Laporan Keuangan PT Indosat 2006 (Laba) ................................................. 140
Laporan Keuangan PT Indosat 2008,2007 (Aset Tetap) .............................. 142
Laporan Keuangan PT Indosat 2007, 2008 (Laba) ....................................... 143
Laporan Keuangan PT Indosat 2009, 2010 (Aset Tetap) ............................. 145
Laporan Keuangan PT Indosat 2007, 2008 (Laba) ....................................... 146
Laporan Keuangan PT Indosat 2011, 2012 (Aset Tetap) .............................148
Laporan Keuangan PT Indosat 2011, 2012 (Laba) ...................................... 149
Laporan Keuangan PT XL Axiata 2006, 2007, 2008 (Aset Tetap)............... 151
Laporan Keuangan PT XL Axiata 2006, 2007, 2008 (Laba)......................... 152
Laporan Keuangan PT XL Axiata 2009, 2010 (Aset Tetap)........................ 153
Laporan Keuangan PT XL Axiata 2009, 2010 (Laba)................................... 154
xiii

Laporan Keuangan PT XL Axiata 2011, 2012 (Aset Tetap)........................ 155
Laporan Keuangan PT XL Axiata 2011, 2012 (Laba).................................. 156
Lampiran Output Regresi Sederhana metode GAAP.................................... 157
Lampiran Output Regresi Sederhana metode IFRS....................................... 161
Lampiran Hak Ekslusif.................................................................................. 165
Lampiran Bimbingan Skripsi......................................................................... 166

xiv

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat,
rahmat, karunia serta bimbingan-Nya dan tidak lupa shalawat serta salam
senantiasa tercurah untuk junjungan kita Nabi Muhammad SAW beserta keluarga
dan para sahabatnya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“ANALISIS PENILAIAN ASET TETAP BERDASARKAN US GAAP DAN
PENILAIAN ASET TETAP BERDASARKAN IFRS TERHADAP LABA”.
Skripsi ini disajikan untuk memenuhi persyaratan dalam menempuh jenjang S1
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
Dalam penulisan skripsi ini, peneliti berusaha semaksimal mungkin untuk
memberikan uraian-uraian yang jelas dengan pengetahuan dan kemampuan yang
ada pada diri peneliti agar dapat dimengerti oleh pembaca. Peneliti menyadari
betul bahwa penulisan skripsi ini masih banyak terdapat kekurangan dan
kesalahan yang jauh dari sempurna. Selama proses penulisan skripsi ini, peneliti
banyak mendapatkan bantuan dari berbagai pihak, baik merupakan moril maupun
materil yang tidak terhingga nilainya terutama kepada dosen pembimbing dan
Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer
Indonesia Dr. Surtikanti, SE., M.Si., Ak. Maka dengan segala kerendahan hati dan
rasa hormat peneliti mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang secara
langsung maupun tidak langsung yang telah memberikan bantuannya kepada
peneliti, yaitu sebagai berikut:

iii

1.

Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto selaku Rektor Universitas Komputer
Indonesia.

2.

Sri Dewi Anggadini., SE., M.Si. selaku Dosen Wali.

3.

Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas
Komputer Indonesia.

4.

Ayahanda dan Ibunda, Kakak, kakak ipar dan adik tercinta serta keluarga
tersayang yang selalu tanpa pamrih mendoakan agar senantiasa maju
dalam penyusunan skripsi ini.

5.

Satrio Birowo Triantoro yang telah memberikan doa dan semangat.

6.

Nurlaelasari, Shena Gustia, Ice Tince, Anita, Iva Debrina dan D’Killat dan
Hary Priyanto yang telah membantu, memberikan semangat dan bertukar
ilmu selama pembuatan skripsi ini.

7.

Teman-teman seperjuangan 4AK1 dan akuntansi angkatan 2008 -2010
yang selalu ada dihati.

8.

Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu.
Semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak dan semoga seluruh amal

baik yang telah diberikan kepada peneliti mendapatkan Ridho dari Allah SWT,
Amin.
Bandung, Juli 2013
Peneliti

Yaumil Utami

iv

DAFTAR PUSTAKA

Admin KeuLSM. 2013. Metode Penyusutan (Depresiasi) Aktiva Tetap. Diakses
pada
tanggal
7
Mei
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://keuanganlsm.com/article/artikel-akuntansi/penyusutan-depresiasiaktiva-tetap/
Andi,Supangat. 2007. Statistika dalam Kajian Deskriptif, Inferensi, dan
Nonparametrik. Jakarta: Kencana Prenada Media Group.
Alexander Rusli. 2013. Laba Bersih Indosat Turun Drastis 52,5%. Diakses pada
tanggal
12
Juni
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://www.investor.co.id/home/laba-bersih-indosat-turun-drastis525/56033
Badjuri, Achmad. 2012. Analisis Metode Penyusutan Aktiva Tetap terhadap Laba
Perusahaan. Jurnal akuntansi dan perbankan. Vol. 1, No. 1.March.
Belkaoui, Ahmed. 2006. Teori Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.
Dewan Standar Akuntansi Keuangan Ikatan Akuntan Indonesia. 2009. Standar
Akuntansi Keuangan – Entitas Tanpa Akuntabilitas Publik (SAK-ETAP).
Jakarta: Ikatan Akuntansi Indonesia.
Francois Aubert. 2010. The relative informativeness of GAAP and pro forma
earnings announcements in France. Journal of Accounting and Taxation
Vol. 2(1), pp. 1-14, June.
Francouis Aubert, Pascal Dumontier. 2009. Analyzing Brokers’ Expertise: Did
Analysts Fully Anticipate the Impact of IFRS Adoption on Earnings? The
European Evidence.Journal of Accounting.
Gujarati, Damodar. 2004. Ekonometrika Dasar: Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.
Husein Umar. 2007. Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta:
Gramedia Pustaka.
Hasnul Suhaimi. 2013. Pendapatan XL Nomor Dua. Diakses pada tanggal 15 Mei
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://www.indotelko.com/kanal?c=et&it=Hasnul-Suhaimi-Pendapatan
XL-Nomor-Dua
Ikatan Akuntans Indonesia. 2009. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba
Empat.

124

Ikatan Akuntans Indonesia. 2010. Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba
Empat.
Indra Darmawan, Hadi Suprapto. 2009. 2008, XL Rugi Rp 15 Miliar Kerugian XL
dipicu perkembangan nilai tukar yang kurang menguntungkan. Diakses
pada
tanggal
14
Mei
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://teknologi.news.viva.co.id/news/read/328712008__xl_rugi_rp_15_mi
liar
Irna Gustia. 2009. Kurs dan Beban Bunga Bikin XL Rugi Rp 15 Miliar. Diakses
pada
tanggal
5
Mei
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://finance.detik.com/read/2009/02/23/150506/1089116/6/kurs-danbeban-bunga-bikin-xl-rugi-rp-15-miliar
IPSASB. 2006. IFAC's International Public Sector Accounting Standards Board
Issues Proposed Standard on Employee Benefits. Diakses pada tanggal 13
Mei 2013. Di Wide World Web: http://www.ifac.org/news-events/ifacsinternational-public-sector-accounting-standards-board-issues-proposedstandard-em
Kieso, Donald, Weygand, Jerry dan Warfield, Terry, 2007. Akuntansi
Intermediate, Edisi ke 2. Jakarta: Erlangga.
Marisi

P Purba, Andreas. 2010. International Financial Reporting
Standards:Konvergens & Kendala Aplikasinya di Indonesia /GHI.
Yogyakarta: Graha Ilmu.

Michael Chon. 2013. FASB Limits Fair Value Requirements for Private
Companies and Nonprofits. Diakses pada tanggal 17 April 2013. Di Wide
World Web: http://www.accountingtoday.com/news/FASB-Limits-FairValue Requirements-Private-Companies-Nonprofits-65638-1.html
Mulyadi. 2009. Akuntansi Biaya. Jakarta: Salemba Empat.
Mohammad Nazir. 2003. Metodologi Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Muhammad Nurul Houqe, Tony van Zijl, Professor Keitha Dunstan, Dr. Wares
Karim. 2011. The effect of IFRS Adoption and Investor Protection on
Earnings Quality around the World. International Journal of Accounting,
47(3), 333-355.
Nandakumar Ankarath et. al. 2012. Memahami IFRS: Standar Pelaporan
Keuangan Internasional. Jakarta: Indeks.

125

Qing Liao, Thorsten Sellhorn, Hollis Ashbaugh Skaife. 2011. The Cross-Country
Comparability of IFRS Earnings and Book Values: Evidence from France
and Germany. Journal of International Accounting Research,
Forthcoming.
Robert M. Bowen, Angela K. Davis, Dawn A. Matsumoto. 2003. Emphasis on
Pro Forma versus GAAP Earnings in Quarterly Press Releases:
Determinants, SEC intervention, and Market Reactions. 14th Annual
Conference on Financial Economics and Accounting (FEA) Juni.
Santoso, Singgih. 2012. Panduan Lengkap SPSS Versi 20. Jakarta: PT Elex Media
Komputindo.
Salim Faozan Kartasentika. 2012. Laba XL Axiata turun 2,15 persen. Diakses
pada
tanggal
2
Mei
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://www.merdeka.com/uang/laba-xl-axiata-turun-215-persen.html
Soemarso S.R. 2010. Akuntansi Suatu Pengantar, edisi 5 buku 2. Jakarta: Salemba
Empat.
Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kunatitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta.
Suharyadi dan Purwanto. 2009. Statistika Untuk ekonomi dan keuangan modern.
Salemba Empat, Jakarta.
Steven M. Bragg. 2011. Panduan IFRS Edisi Revisi. Jakarta: Indeks.
T. J. Atwood, Michael S. Drake, James N. Myers, Linda A. Myers. 2011. Do
Earnings Reported Under IFRS Tell Us More About Future Earnings and
Cash Flow?. Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 30, No. 4.
Tamika Cody. 2012. GAAP Shapes Cross-Border M&A. Study finds countries that
have comparable standards see more deals. Diakses pada tanggal 19 April
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://www.accountingtoday.com/news/GAAP-Shapes-Cross-Border-M
and-A-64250-1.html
Umi, Narimawati dkk. 2010. Penulisan Karya Ilmiah: Paduan Awal Menyusun
Skripsi dan Tugas Akhir. Jakarta: Genesis.
Warren, Reeve, dan Fess. 2006. Accounting “Pengantar Akuntansi”, buku 2, edisi
21. Jakarta: Salemba Empat.

126

Widi Agustian. 2011. Dirut Telkom : Laba Telkom Turun Karena Biaya Operasi
Naik. Diakses pada tanggal 13 Mei 2013. Di Wide World Web:
http://economy.okezone.com/read/2011/08/04/278/487918/large
YKPN Yogyakarta. 2011. IFRS: Property, Plant, and Equipment. Diakses pada
tanggal
22
Juli
2013.
Di
Wide
World
Web:
http://www.aaykpn.ac.id/article/read/23
Zaki Baridwan. 2004. Intermediate accounting, Edisi 8. BPFE Yogyakarta :
Yogyakarta.

127

BAB I
PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Penelitian
Menurut Ikatan Akuntansi Indonesia (2009:54) Globalisasi telah

menjadikan dunia seakan-akan tanpa batas. Akses informasi dari satu negara ke
negara yang lainnya dapat dilakukan dalam hitungan menit bahkan detik. Hal ini
memungkinkan komunikasi yang intens diantara penduduk dunia (Global
Citizen). Salah satu konsekuensi dari interaksi trans nasional ini adalah
diperlukannya

suatu

standarnisasi

atau

aturan

umum

yang

dapat

dipakai/dipraktekkan di seluruh dunia. Akuntansi tidak terlepas dari efek
globalisasi. Serangkaian gerakan yang dimulai sejak 1973 telah dilakukan oleh
International Accounting Standard Committee (IASC). IASC yang pada tahun
2001 berubah menjadi International Accounting Standard Board (IASB)
bertujuan untuk mengembangkan suatu standar akuntansi yang berkualitas tinggi,
dapat dipahami, dan diterapkan secara global diseluruh dunia. Ikatan Akuntan
Indonesia (IAI) sebagai organisasi yang berwenang dalam membuat standar
akuntansi di indonesia telah melakukan langkah-langkah penyeragaman standar
akuntansi keuangan. Sejak tahun 1994 IAI telah melaksanakan program
harmonisasi dan adaptasi standar akuntansi internasional dalam rangka
pengembangan standard akuntansinya. IAI pada Desember 2008 telah
mengumumkan rencana konvergensi standar akuntansi lokalnya yaitu Pernyataan

1

2

Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) dengan International Financial Reporting
Standards (IFRSs) yang merupakan produk dari IASB.
Marisi P. Purba (2010:11) mengatakan sebelumnya, para praktisi dan ahli
akuntansi keuangan di Amerika Serikat beranggapan bahwa US-GAAP yang
sebagian besar merupakan produk-produk FASB adalah standar akuntansi dan
pelaporan keuangan yang sudah lengkap dan memadai. Namun anggapan tersebut
mulai memudar sejak terjadinya mega skandal yang melibatkan korporasikosporasi raksasa. Terjadinya mega skandal tersebut dianggap merupakan indikasi
lemahnya standar akuntansi dan pelaporan keuangan di Amerika Serikat.
Sehingga tidak sedikit juga para ahli yang beranggapan bahwa US-GAAP
sebetulnya penuh dengan masalah karena dianggap terlalu rule bassed karena
memberikan aturan sampai ke hal-hal kecil. Sifat US-GAAP yang rule bassed
tersebut telah memberikan motivasi bagi para pelaku kejahatan korporasi di
Amerika Serikat untuk melakukan aggressive accounting dan creative accounting
dengan cara mencari celah yang ada di standar akuntansi dan pelaporan keuangan.
IFRS dianggap lebih principle based dan hal-hal cukup diatur dengan interprestasi
atas aturan pokoknya. Hal ini membuat IFRS lebih supel dan menyeluruh,
walaupun rawan terhadap berbagai interprestasi.
Kieso (2001:39) mengatakan, FASB menggunakan pendekatan yang lebih
konservatif karena banyak kaitannya dengan definisi aktiva dan beban yang lebih
ketat. Walaupun banyak pihak berpendapat bahwa biaya iklan dan pemasaran
memiliki manfaat di masa depan, namun kesulitan dalam mengukur manfaat ini
secara akurat membuat biaya iklan dan pemasaran tidak dipandang sebagai aktiva.

3

Karena itu, GAAP hanya memperbolehkan biaya iklan dan pemasaran
diamortisasi dalam periode yang sangat pendek atau langsung dijadikan beban.
Menurut Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) Sylvia Veronica
Siregar (Juni 2011), IFRS adalah sebuah standar penyusunan laporan keuangan
berstandar internasional yang menekankan pada interpretasi dan penerapan prinsip
dan bukan pada rule-based approach. IFRS harus memiliki karakteristik seperti
adanya penilaian substansi dari transaksi dan evaluasi mencerminkan realita
ekonomi, berfokus pada profesional judgement, penggunaan nilai wajar sebagai
pengukuran dan persyaratan pengungkapan yang lebih banyak dan rinci. IFRS
bermanfaat dalam memudahkan pemahaman atas laporan keuangan internasional
dan dapat meningkatkan arus investasi global secara transparan. Selain itu,
penyusunan IFRS juga akan membuka peluang fund raising melalui pasar modal
secara global dan menciptakan efisiensi penyusunan laporan keuangan. sejumlah
hambatan seperti masalah hukum dan birokrasi yang tidak relevan, kurangnya
infrastruktur berupa spesialis, tenaga akuntan pendidik dan buku teks menjadi
hambatan dalam penyusunan laporan keuangan berdasarkan IFRS di Indonesia
www.okezone.com.
Marisi P. Purba (2010:44) mengatakan ada tiga permasalahan utama yang
dihadapi oleh Indonesia dalam melakukan adopsi penuh IFRS. Permasalahan
pertama adalah kurang siapnya infrastruktur seperti DSAK sebagai financial
accounting standard setter di Indonesia. Permasalahn yang kedua adalah kondisi
perundang-undangan yang belum tentu sinkron dengan IFRS. Permasalahan yang
ketiga adalah kurang siapnya sumber daya manusia dan dunia pendidikan di

4

Indonesia. Hingga saat ini pemerintah Indonesia belum menaruh perhatian yang
serius dalam terhadap permasalahan sistem pelaporan keuangan korporasi.
Perhatian dan keterlibatan pemerintah baik dalam memberikan pendanaan
maupun bantuan teknis dalam penyusunan standar akuntansi dan pelaporan
keuangan sangat jauh dari yang diharapkan. Sebagai konsekuensi kondisi tersebut,
penyusunan standar akuntansi dan pelaporan keuangan praktis dikendalikan oleh
para praktisi akuntansi keuangan yang berada di kantor-kantor akuntansi publik
besar. DSAK sebagai lembaga penyusun standar akuntansi dan pelaporan
keuangan sering terkesan tidak independen dalam melakukan tugasnya.
Menurut Kieso (2001:52), GAAP mewajibkan sebagian besar aktiva dan
kewajiban diperlakukan dan dilaporkan berdasarkan harga akuisisi dengan
menggunakan prinsip biaya historis. Perusahaan perlu menentukan nilai jual dari
setiap aktiva setiap kali mereka ingin menentukan laba. Tugas yang sangat berat
dan akan menghasilkan angka-angka laba bersih yang sangat dipengaruhi oleh
pendapatan. Kesulitan serupa juga dimiliki oleh metode-metode biaya berjalan
lainnya (biaya pengganti, nilai sekarang dari arus kas masa depan) dan setiap
dasar penilaian lainnya kecuali biaya atau harga pokok.
Menurut Marisi P. Purba (2010:56), Pada IFRS kerangka dasar
penyusunan laporan keuangannya memungkinkan penilaian aktiva tetap berwujud
dan tidak berwujud menggunakan nilai wajar (revaluation model), aktiva
keuangan tertentu dan aktiva biologi seperti tanaman menggunakan nilai wajar.
Laporan keuangan harus disajikan dengan basis true and fair,sedangkan USGAAP tidak memberikan alternatif penggunaan nilai wajar dalam menilai aktiva

5

tetap berwujud dan tidak berwujud. Namun, aktiva keuangan tertentu disajikan
dengan menggunakan nilai wajar. Laporan keuangan harus disajikan dengan fairly
stated .
Menurut IAI (2011:7), Secara umum perbedaan antara ED PSAK 16
(revisi 2011): Aset Tetap dengan PSAK 16 (2007): Aset Tetap adalah sebagai
berikut:

Pengecualian

Tabel 1.1
PSAK 16 Aset Tetap
ED PSAK 16
Revisi (2011)
Menambahkan pengecualian ruang

ED PSAK 16
Revisi (2007)
Hanya mengatur

terhadap ruang

lingkup untuk:

pengecualian ruang

PERIHAL

lingkup

. aset tetap diklasifikasikan sebagai

lingkup untuk untuk

dimiliki untuk dijual sesuai dengan hak penambangan dan
PSAK 58 (revisi 2009): Aset Tidak

reservasi tambang,

Lancar yang Dimiliki untuk Dijual

seperti minyak, gas

dan Operasi yang Dihentikan

alam, dan sumber daya

. pengakuan dan pengukuran aset
eksplorasi dan evaluasi (Lihat

alam sejenis yang
tidak dapat diperbarui.

PSAK 64: Aktivitas Eksplorasi
dan Evaluasi Pada Pertambangan
Sumber Daya Mineral)
Ruang lingkup

Tidak mengatur lagi mengenai

Ruang lingkup

properti investasi yang sedang

mencakup properti

dibangun atau dikembangkan.

yang dibangun atau
dikembangkan untuk
digunakan di masa
depan sebagai properti
investasi.

6

Hibah

Tidak mengatur syarat pengakuan

Pengakuan aset tetap

Pemerintah

aset tetap yang berasal dari hibah.

yang berasal dari

Hanya mengatur nilai tercatat aset

hibah pemerintah

tetap yang dapat dikurangi dari

mempunyai syarat

hibah pemerintah.

bahwa:
a. entitas telah
memenuhi kondisi
atau prasyarat hibah
tersebut;
b. hibah akan
diperoleh.

Aset tetap yang

Pengaturan aset tetap yang tersedia Mengatur perlakuan

tersedia untuk

untuk dijual dihapus karena sudah

akuntansi terhadap

dijual

diatur dalam PSAK 58 (revisi

suatu aset tetap yang

2009): Aset Tidak Lancar yang

tersedia untuk dijual.

Dimiliki untuk Dijual dan Operasi
yang Dihentikan.
Depresiasi atas

Menjelaskan bahwa pada

Perlakuan akuntansi

tanah

umumnya tanah memiliki umur

untuk tanah yang

ekonomis tidak terbatas sehingga

diperoleh dengan Hak

tidak disusutkan, kecuali entitas

Guna Usaha, Hak

meyakini umur ekonomis tanah

Guna Bangunan dan

terbatas.

lainnya mengacu pada

Perlakuan akuntansi tanah yang

PSAK 47: Tanah.

diperoleh dengan Hak Guna
Usaha, Hak Guna Bangunan dan
lainnya mengacu pada ISAK 25:
Hak Atas Tanah

7

Menurut Nandakumar (2012:23), Penyajian laporan keuangan IFRS,
laporan keuangan harus disusun dengan elemen laporan posisi keuangan, laporan
laba komperhensif, laporan perubahan ekuitas, laporan arus kas, catatan atas
laporan keuangan dan laporan posisi keuangan pada periode komperatif paling
awal apabila suatu entitas menerapkan suatu kebijakan akuntansi secara
retrospektif atau melakukan penyajian kembali secara retrospektif atau apabila
dilakukan reklasifikasi atas akun-akun yang ada pada laporan keuangan.
Sedangkan US-GAAP tidak diatur secara spesifik namun sebagian diatur pada
element of financial statements. Sama seperti IAS 1, kecuali untuk laporan
perubahan

ekuitas

yang

diwajibkan

menjelaskan

laba

komperhensif

(comperhensive income) sebagai bagian dari ekuitas (IAS 1 par.10).
Tabel 1.2
Total Aset Tetap dan Total Laba
ketika menerapkan GAAP dan Pengadopsian IFRS
Periode Tahun 2006-2012
(dalam jutaan rupiah)
NAMA
PERUSAHAAN

THN

ASET TETAP
GAAP

2006

55.232.692

TOTAL LABA
GAAP

ASET TETAP
IFRS

TOTAL
LABA
IFRS

11.005.577

2007

61.168.983

12.857.018

2008

71.066.244

10.671.786

2009

76.419.897

11.398.826

2010

75.832.000

11.536.999

PT Telekomunikasi
Indonesia Tbk

2011

74.897.000

10.976.000

2012

77.047.000

12.876.000

8

PT INDOSAT Tbk

PT XL AXIATA
Tbk

2006

24.963.030

1.410.093

2007

30.572.773

2.042.043

2008

38.394.073

1.878.522

2009

44.428.807

1.498.245

2010

43.571.010

647.174

2011

43.505.698

1.067.145

2012

41.964.793

875.860

2011

25.614.830

2.830.101

2012

29.643.274

2.743.915

2006

1.0462.009

651.883

2007

15.810.223

250.780

2008

23.179.767

(15.109)

2009

23.616.394

1.709.468

2010

23.197.199

2.891.261

Berdasarkan pada tabel 1.2 perusahaan-perusahaan jasa telekomunikasi
tersebut pada tahun 2006-2010 masih menerapkan PSAK berbasis GAAP, laba
perusahaan cenderung meningkat setiap tahunnya. Menurut teori Kieso (2001:78)
“aset tetap yang diungkapkan dengan metode GAAP dapat menurunkan laba
perusahaan karena pengungkapan menggunakan biaya historis dan akumulasi
penyusutan.”

9

Ketika perusahaan mengkonvergensi laporan keuangannya menggunakan
PSAK berbasis IFRS, aset tetap perusahaan cenderung naik atau meningkat.
Menurut teori Marisi P. Purba (2012:36) Aset tetap IFRS ditentukan dengan
adanya nilai wajar dan akumulasi penyusutan masa manfaat perusahaan, sehingga
laba yang didapat cenderung berfluktuasi.
Laba yang dihasilkan selama menggunakan PSAK berbasis US GAAP
cenderung meningkat setiap tahunnya dari tahun 2006-2010 laba yang dihasilkan
perusahaan selama menggunakan metode IFRS mengalami penurunan pada tahun
2011 hingga 2012 kecuali pada Telkom pada tahun 2012 laba kembali naik.
Menurut Dewan Standar Akuntansi Keuangan (DSAK) Sylvia Veronica Siregar
(Juni 2011), IFRS harus memiliki karakteristik seperti adanya penilaian substansi
dari transaksi dan evaluasi mencerminkan realita ekonomi, berfokus pada
profesional judgement, penggunaan nilai wajar sebagai pengukuran dan
persyaratan pengungkapan yang lebih banyak dan rinci. IFRS bermanfaat dalam
memudahkan pemahaman atas laporan keuangan internasional dan dapat
meningkatkan arus investasi global secara transparan.
Menurut Rinaldi Firmansyah, direktur utama PT Telekomunikasi
Indonesia Tbk pada catatan laporan keuangan (2011) nilai wajar adalah suatu
jumlah dimana aset dapat ditukar, atau liabilitas dapat diselesaikan dengan
transaksi arms-length. Perusahaan dan entitas anak memperhitungkan nilai wajar
dari aset dan liabilitas keuangan jangka pendek mendekati nilai tercatatnya,
sebagai dampak dari pendiskontoannya yang tidak signifikan. Nilai wajar dari
liabilitas keuangan jangka panjang diestimasikan pada nilai kini arus kas masa

10

depan dari tiap liabilitas pada tingkat bunga yang saat ini ditawarkan oleh bank
kepada Perusahaan dan entitas anak untuk utang dengan jatuh tempo sejenis,
kecuali untuk penyertaan tertentu lainnya dan obligasi yang didasarkan pada harga
pasar.
Perusahaan dan entitas anak telah memilih pengecualian yang diberikan
oleh IFRS 1 untuk mengakui semua keuntungan dan kerugian aktuarial kumulatif
ke saldo laba ditahan per 1 Januari 2010 (mengakui keuntungan dan kerugian
aktuarial kembali ke nol pada tanggal transisi ke IFRS). Selanjutnya, pendekatan
untuk langsung mengakui keuntungan dan kerugian aktuarial ke laba
komprehensif lainnya telah dipilih untuk pengakuan berikutnya. Dengan
demikian, setiap penyesuaian terhadap aset pensiun yang timbul dari perhitungan
batasan atas aset juga diakui ke laba komprehensif lainnya. Perusahaan dan entitas
anak telah memilih pengecualian yang diberikan oleh IFRS 1 untuk menganggap
perbedaan translasi kumulatif untuk semua operasi asing menjadi nol pada tanggal
transisi ke IFRS.
Dengan demikian, perbedaan translasi kumulatif yang terdapat pada 1
Januari 2010 di dalam laporan keuangan konsolidasi berdasarkan PSAK
direklasifikasi ke saldo laba ditahan. Berdasarkan PSAK, hak atas tanah dicatat
sebagai bagian dari aset tetap dan tidak diamortisasi kecuali manajemen tidak bisa
untuk memperpanjang atau memperbarui hak atas tanah tersebut. Biaya-biaya
yang terjadi dalam memproses dan memperpanjang hak atas tanah ditangguhkan
dan diamortisasi menggunakan metode garis lurus sepanjang periode hak atas
tanah.

11

Berdasarkan IFRS, hak atas tanah dicatat sebagai sewa pembiayaan dan
disajikan sebagai bagian dari aset tetap. Hak atas tanah diamortisasi selama masa
sewa. Perusahaan dan entitas anak mengakui beban amortisasi hak atas tanah
sebesar Rp18 miliar untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2011 dan 2010.
Menurut Harry Sasongko Tirtotjondro, Direktur Utama PT Indosat Tbk
pada catatan laporan keuangan (2011) telah terjadinya perubahan-perubahan
dalam pencatatan yang disebabkan oleh standar akuntansi PSAK berbasis IFRS
yang mempengaruhi laba perusahaan. PSAK yang mengalami perubahan yaitu :
PSAK 30 (Revisi 2011), “Sewa”, PSAK 46 (Revisi 2010), “Akuntansi Pajak
Penghasilan”, PSAK 50 (Revisi 2010), “Instrumen Keuangan: Penyajian”, PSAK
55 (Revisi 2011), “Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran”, PSAK 60,
“Instrumen Keuangan: Pengungkapan”. Perubahan PSAK tersebut membuat laba
PT Indosat Tbk pada tahun 2011-2012 mengalami perubahan.
Menurut Hasnul Suhaimi, presiden direktur PT XL Axiata Tbk pada
catatan laporan keuangan (2011) Nilai wajar untuk instrumen keuangan yang
diperdagangkan di pasar aktif ditentukan berdasarkan kuotasi nilai pasar pada
tanggal laporan posisi keuangan. Kuotasi nilai pasar yang digunakan Perseroan
untuk

aset keuangan adalah harga penawaran (bid price), sedangkan untuk

liabilitas keuangan menggunakan harga jual (ask price).
Nilai wajar untuk instrumen keuangan yang tidak diperdagangkan di pasar
aktif ditentukan dengan menggunakan teknik penilaian tertentu. Perseroan
menggunakan metode discounted cash flow dengan menggunakan asumsi-asumsi
berdasarkan kondisi pasar yang ada pada saat tanggal laporan posisi keuangan

12

untuk menentukan nilai wajar dari instrumen keuangan lainnya. Nilai wajar
instrumen keuangan adalah suatu jumlah dimana aset dapat ditukar, atau liabilitas
dapat diselesaikan dengan dasar transaksi armslength. Perseroan melakukan
penelaahan berkala atas masa manfaat ekonomis aset tetap berdasarkan faktorfaktor seperti kondisi teknis dan perkembangan teknologi di masa depan.
Hasil operasi di masa depan akan dipengaruhi secara material atas
perubahan estimasi ini yang diakibatkan oleh perubahan faktor yang telah
disebutkan di atas.
Sesuai dengan PSAK 25 (Revisi 2009), “Kebijakan Akuntansi, Estimasi
Akuntansi dan Kesalahan”, perubahan diterapkan secara retrospektif dan jumlah
komparatif lainnya telah disajikan kembali.
Dampak dari koreksi tersebut menyebabkan pengurangan dari jumlah
pendapatan yang telah dilaporkan sebelumnya dan juga pengurangan atas beban
interkoneksi dan beban langsung terkait pada periode-periode tersebut. Perubahan
dalam penyajian tidak berdampak pada laba sebelum pajak penghasilan, laba
periode berjalan, dan laba per lembar saham untuk setiap periode yang disajikan.
Perseroan tidak menyajikan laporan posisi keuangan konsolidasian pada awal
tahun buku 2010 karena penyajian kembali tidak mempengaruhi saldo awal saldo
laba.
Berdasarkan latar belakang masalah yang terjadi pada perusahaan jasa
yang bergerak pada sektor telekomunikasi diatas peneliti akan menganalisa
perusahaan berdasarkan aset tetap dengan metode GAAP dan metode IFRS
terhadap laba, penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul

13

“ANALISIS PENILAIAN ASET TETAP BERDASARKAN US GAAP DAN
ASET TETAP BERDASARKAN IFRS TERHADAP LABA PERUSAHAAN
JASA TELEKOMUNIKASI.”

1.2

Identifikasi Masalah
Sesuai dengan judul yang penulis teliti “Analisis Penilaian Aset Tetap

berdasarkan US GAAP dan Penilaian Aset Tetap Berdasarkan IFRS terhadap
Laba Perusahaan Jasa Telekomunikasi”. Berkaitan dengan judul tersebut, maka
masalah yang dapat diidentifikasi adalah sebagai berikut:
1.

Pada Perusahaan Jasa Telekomunikasi mengalami peningkatan laba
selama penilaian aset tetap berbasis US GAAP padahal laporan keuangan
US GAAP yang diplubikasikan belum transpalasi. Perusahaan Jasa
Telekomunikasi cenderung meningkat pada tahun 2006-2010 padahal
biaya-biaya yang diungkapkan sangat banyak seperti adanya amortisasi
goodwill beban bunga dan pengungkapan yang tidak transpalasi.

2.

Pada Perusahaan Jasa Telekomunikasi tahun 2011 dan 2012 penilaian aset
tetap berbasis IFRS, pengungkapan atas biaya-biaya yang ada pada
laporan keuangan US GAAP banyak yang dihapus seperti amortisasi
goodwill, instrumen derivatif melekat seperti piutang dan hutang derivatif
namun

perusahaan

mengalami

penurunan

laba

padahal

dengan

digunakannya IFRS laba perusahaan semakin kredibilitas terhadap para
investor tetapi perusahaan mengalami penurunan laba.

14

1.3

Rumusan Masalah
Sesuai identifikasi masalah diatas, dapat diidentifikasikan rumusan

masalah sebagai berikut:
1. Seberapa besar pengaruh aset tetap metode GAAP terhadap Laba
GAAP.
2. Seberapa besar pengaruh aset tetap metode IFRS terhadap laba IFRS.

1.4

Kegunaan Penelitian

1.4.1

Kegunaan Praktis
1.

Bagi Perusahaan

Dengan adanya penelitian ini, diharapkan dapat menjadi pemecahan
masalah dan bahan masukan atau sebagai bahan perbandingan khususnya
pemilik perusahaan di dalam menerapkan Pengaturan Standar Akuntansi
GAAP dan Adopsi IFRS seefektif mungkin agar perusahaan dapat berjalan
lebih baik.
1.4.2

Kegunaan Akademis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat berguna bagi :
1.

Bagi Peneliti
Untuk pengembangan ilmu, pengetahuan dalam bidang akuntansi
khususnya mengenai pengaruh dan perbedaan aset tetap metode US
GAAP dan Metode IFRS terhadap laba perusahaan jasa
telekomunikasi.

15

2.

Bagi Akademik
Sebagai referensi atau bahan panambahan ilmu maupun untuk
mengadakan penelitian mengenai Aset tetap metode US GAAP,
Aset tetap metode IFRS dan laba.

1.5

Maksud dan Tujuan Penelitian

1.5.1

Maksud Penelitian
Maksud dari dilakukannya penelitian ini adalah untuk memperoleh data

dan informasi yang diperlukan dalam menjawab rumusan masalah yang telah
dikemukakan di atas.
1.5.2

Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1.

Untuk mengetahui berapa besar pengaruh aset tetap metode GAAP
terhadap laba GAAP.

2.

Untuk mengetahui berapa besar pengaruh aset tetap metode IFRS
terhadap laba IFRS.

1.6

Lokasi dan Waktu Penelitian

1.6.1

Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian untuk membantu menyelesaikan penelitian ini dilakukan

di Bursa Efek Indonesia (BEI) Menara 1Lt. 4, Jalan Jendral Sudirman, Jakarta
Selatan 12190.

16

1.6.2

Waktu Penelitian
Dalam melakukan penelitian ini, peneliti membuat rencana jadwal

penelitian yang dimulai dengan tahap persiapan sampai ke tahap akhir pelaporan
hasil penelitian. Penelitian dimulai bulan Oktober 2012. Secara lebih rinci waktu
penelitian dapat dilihat pada tabel 1.3 di bawah ini :
Tabel 1.3
Waktu Penelitian
NO

Bulan
Minggu Ke

1

Pengajuan
Judul

2

Pengumpulan
Data
Penyusunan
UP
Presentasi UP

3
4
5
6

Pelaksanaan
Penelitian
Sidang Akhir

Maret

April

Mei

Juni

Juli

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

BAB II
KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN, HIPOTESIS

2.1

Kajian Pustaka

2.1.1

Aset Tetap

2.1.1.1 Pengertian Aset Tetap
Aset tidak lancar atau aset tetap adalah aset yang memiliki masa manfaat
lebih dari satu tahun dan biasanya digunakan dalam kegiatan operasional
perusahaan dan mengalami penyusutan dan wajib dinilai kembali pada setiap
tahunya.
Menurut Nandakumar Ankarath et. al (2012;96) pada IAS 16 tentang Property,
Plant and equipment, adalah :
“Aset tetap adalah Aset berwujud yang dimiliki oleh perusahaan untuk digunakan
di dalam produksi atau persediaan barang atau jasa dan diperkirakan akan
digunakan lebih dari satu periode.”
Aset tetap memiliki biaya perolehan yang diakui apabila adanya
kemungkinan bahwa manfaat keekonomian dimasa yang akan datang yang
berkaitan dengan aset tersebut akan mengalir ke dalam perusahaan dan biaya
perolehan dari aset tersebut dapat dinilai secara andal.
Setelah dilakukan pengukuran pada awal pembelian atau dengan biaya
perolehan, maka untuk selanjutnya aset tetap wajib diukur pada setiap tahunnya
untuk mengetahui nilai yang berlaku pada saat itu pada saat pengukuran kembali
aset tersebut.

17

18

2.1.1.2 Pengukuran Aset Tetap PSAK 16 Revisi 2007
Menurut IAI (2008) “Pengukuran aset tetap selain dilakukan pada awal
perolehan juga dilakukan pada periode setelah aset tetap tersebut diperoleh. Di
dalam PSAK 16 Revisi 2007 terdapat perubahan yang signifikan mengenai
perlakuan akuntansi aset tetap terutama tentang pengukuran nilai aset tetap setelah
perolehan. PSAK 16 Revisi 2007 mengakui adanya dua metode dalam perlakuan
akuntansi aset tetap tersebut. Kedua metode itu adalah:
1.

Metode Biaya Historis
Dengan metode ini setelah aset tetap diakui sebagai aset tetap, aset tetap
tersebut dicatat pada harga perolehan dikurangi dengan akumulasi
penyusutan dan akumulasi rugi penurunan nilai aset

2.

Metode Revaluasian
Dengan metode ini setelah aset tetap diakui sebagai aset tetap, suatu aset
tetap yang nilai wajarnya dapat diukur secara andal harus dicatat pada
jumlah revaluasian, yaitu nilai wajar pada tanggal revaluasi dikurangi
akumulasi penyusutan dan akumulasi rugi penurunan nilai yang terjadi
setelah tanggal revaluasi. Revaluasi atas aset tetap harus dilakukan dengan
keteraturan yang cukup reguler untuk memastikan bahwa jumlah tercatat
tidak berbeda secara material dari jumlah yang ditentukan dengan
menggunakan nilai wajar pada tanggal neraca.
Jadi dapat disimpulkan bahwa pengukuran aset tetap selain dilakukan pada

awal perolehan juga dilakukan pada periode setelah aset tetap tersebut diperoleh.

19

Terdapat dua metode dalam perlakuan akuntansi aset tetap tersebut yaitu metodew
biaya historis dan metode revaluasian.

2.1.1.3 Faktor-Faktor Penentuan Biaya Penyusutan Aset Tetap
Menurut Jerry J. Weygandt (2007:570) yang di alih bahasakan oleh Ali
Akbar Yulianto, Wasilah, dan Rangga Handika, faktor-faktor dalam menentukan
biaya penyusutan yaitu:
1.

Harga perolehan

2.

Masa manfaat

3.

Nilai sisa
Menurut Warren, Reeve & Fess (2006:509) yang diterjemahkan oleh Aria

farahmita, Amanugrahani dan Taufik hendrawan, faktor-faktor dalam menentukan
biaya penyusutan yaitu:
1.

Biaya awal aktiva tetap

2.

Umur manfaat yang siperkirakan

3.

Estimasi nilai pada akhir umur manfaat

Kesimpulan dari faktor-faktor dalam menentukan biaya penyusutan adalah:
1.

Harga perolehan. Harga perolehan mempengaruhi biaya dari aset yang
dapat disusutkan seperti yang telah dijelaskan sebelumnya. Ingat kembali
bahwa aset tetap dicatat pada harga perolehan, terkait dengan prinsip
biaya.

2.

Masa manfaat. Masa manfaat (useful life) adalah estimasi masa produktif
yang diperkirakan, yang disebut juga dengan umur manfaat (service life).

20

Masa manfaat dapat dinyatakan dalam satuan waktu, unit aktivitas (seperti
jam kerja mesin), atau jumlah unit yang dihasilkan. Masa manfaat
merupakan estimasi (perkiraan), dalam membuat estimasi, manajemen
mempertimbangkan berbagai factor yang mempengaruhi seperti cara
penggunaan asset, perkiraan tentang jumlah perbaikan dan perawatan,
serta kecepatan tingkat keusangan. Pengalaman masa lalu dengan asset
yang sama juga sering kali membantu dalam menentukan masa manfaat
yang diperkiraan.
3.

Nilai sisa. Nilai sisa (salvage value) adalah estimasi nilai aset pada akhir
masa manfaat. Nilai ini bisa berdasarkan pada nilai asset sebagai nilai
rongsokan (scrap value) atau nilai pertukaran (trade-in value). Seperti
masa manfaat, nilai sisa merupakan estimasi. Dalam membuat estimasi,
manajemen mempertimbangkan bagaimana rencana mereka untuk
melepaskan aset dan pengalamannya dengan aset yang sama.

2.1.1.4 Metode Perhitungan Penyusutan Aset Tetap
Menurut Warren, Reeve & Fess (2006:510) yang diterjemahkan oleh Aria
farahmita, Amanugrahani dan Taufik hendrawan, metode perhitungan penyusutan
yaitu:
1.

Metode garis lurus

2.

Metode hasil produksi

3.

Metode saldo menurun

21

Menurut Zaki Baridwan (2008:308) metode perhitungan penyusutan yaitu:
1.

Metode Garis lurus (straight-line method)

2.

Metode Jam jasa (service-hours method)

3.

Metode Hasil produksi (productive-output method)

4.

Metode Beban berkurang (reducing-charge method)
a.

Jumlah angka tahun (sum of years’-digits method)

b.

Saldo menurun (declining balance method)

c.

Double declining balance method

d.

Tarif menurun (declining rate on cost method)

Kesimpulan dari metode perhitungan penyusutan adalah:
1.

Metode Garis lurus (straight-line method). Berdasarkan metode garis

lurus (straight-line method), depresiasi besarnyabsama untuk setiap tahun masa
manfaat asset. Dasar perhitungan satu-satunya adalah waktu. Supaya dapat
menghitung beban depresiasi dengan metode garis lurus, adalah cukup dengan
menghitung biaya yang dapat disusutkan. Biaya yang dapat disusutkan
(depreciable cost) adalah harga perolehan asset dikurangi nilai sisa. Hal ini
menunjukan total jumlah nilai yang dapat disusutkan. Pada metode garis lurus,
untuk menentukan beban depresiasi setiap tahun adalah membagi biaya yang
dapat disusutkan dengan masa manfaat aset.
2.

Metode Jam jasa (service-hours method). Metode jam jasa didasarkan

pada teori bahwa pembelian suatu aktiva tetap merupakan sejumlah jam jasa
langsung. Harga perolehan yang disusutkan dibagi dengan total jam jasa akan

22

menghasilkan tarif penyusutan yang dibebankan untuk setiap jam penggunaan
aktiva tetap tersebut.
3.

Metode Hasil produksi (production output method). Metode hasil

produksi didasarkan pada teori bahwa aktiva tetap diperoleh untuk jasa yang
dihasilkan dalam bentuk output produksi. Metode ini mensyaratkan estimasi atas
total unit output aktiva tetap. Untuk dapat menghitung beban penyusutan periodik,
pertama kali dihitung penyusutan untuk tiap unit produk. Kemudian tarif ini akan
dikalikan dengan jumlah produk yang dihasilkan dalam periode tersebut.
4.

Metode Beban berkurang (reducing charge method). Dalam metode ini

beban depresiasi tahun-tahun pertama akan lebih besar daripada beban depresiasi
tahun-tahun berikutnya. Metode ini didasarkan pada teori bahwa aktiva yang baru
akan dapat digunakan dengan lebih efisien dibandingkan dengan aktiva yang lebih
tua. Ada 4 cara untuk menghitung beban depresiasi yang menurun dari tahun ke
ta