A Mongol Sultan in Egypt al-Malik al-Adil Zeyneddin Ketbugha al-Mansuri

MfJıUGfJLı$A
AN  I NTERNATI ONALANNUAL  OF  MONGOL  STUDI ES

Vol.  18  (39),  2006

I SSN  1024­3143

nüİ } ıurf;} LwffiF&
Vol.  18  (39),  2006
A  SPECI AL  I SSUE  CONTAI NI NG  THE  PAPERS  OF
THE  9th  I NTERNATI ONAL  CONGRESS  OF

MONGOLI STS  CONVENED  UNDER  THE
PATRONAGE  OF
N.ENKHBAYAR,  PRE,SI DENT  OF  MONGOLI A
(8­12  August,  2006,  Ulaanbaatar)

Ulaanbaatar
Secretariat  of  the  I ntemational

Association  for  Mongol  Studies

MONGOLI CI A.  Vol  18  (39),2006

MONGOLI CA  Vol.l8  (39).  2006

A  MoNGot.  S{ JI jTAN  I N  EGYPT:  AL_MALI K 

ZEYNEDDI N  KETBUGHA  AL­MANSURI  

L_^   l} ıı  '

^   l] ()(ıl
(1294­ 

EKREM  KALAN  (TURKEY)
Mamluk  state,  which  has  a  prominent  position  in  thc  Wııılıl'a
history,  is  unique  from  the  other  political  foımations  duc  ltı  ils  ıııı
derstandi 

n  g  of  soveri  gn  ty  and  admini 

strative  structure.  Ad  ıı  ı  i  ı  l  s  l  ı  lı
tive  structure,  which  was  constructed  on  the  mamluk  systcııı  rvııa
ı 

based  on  the  principle  that  the  Strong,  successful  and  authrıı­iıt.ııiııı

mamluks  to  participate  in  the  state  administration,  rather  thıııı  lı  ııllı,
breeding  from  the  dynasty.  These  mamluks,  who  üsed  to  bc  st.lı.ı  l

ed  among  the  bought  or  Captured  slaves  when  they  were  c[ ıiltlıt.ıı,
used  to  serve  long  years  in  the  Mamluk  Aımy,  after  going  t[ ­ıırııı;ilı
a  good  military  training  and  I slamic  education.  Therefore  thc  ııılly

feature  of  a  Mamluk  Sultan  was  nothing  beyond  proceedınş,  tlıt,
other  emirs  by  way  of  hıs  military  and  political  SuCCeSSeS.  I n  tıllıt.ı
words,  Mamluk  Suıltans,  had  to  take  their  power  from  themsclvt.s,
because  that  they  didn't  have  a  strong  famiiyr.

This  is  a  System  that  developed  within  the  I slamic  ciıclc  iıııtl

has  no  similarto  have  this  name  out  of  the  I slamic  ladscape.  llt.
Cause  of  the  mamluk  System,  sorce  and  research  works  have  bct.ıl
naming  this  state  as  Mamiuks,  Kölemens  etc.
l  Ali  AKTAN,  "Memlıı.klıılurrla 
| .esi  Dergisi,  tr/ ol.9, 

Saltunaı  Değişiktiği  LI SLülii",  At(ltiirk  üııiversitesi  ilahivul  tI lü^ üıl
Erzıırıun'  l990,  p.  272.

424

Mamluk  State,  which  has  an  impoıtant  role  in  terms  of  the
Mongolian  history  also,  caused  that  the  Mongols  had  tasted  their
lirst  serious  defeat,  as  a  result  of  the  victory  that  they  gained
lıgainst  the  I lhan  Army  in  1260,  at  the  location  named  as  'Ayn
.lalut.  Ketbugha,  though,  in  spite  of  this  defeat,  could  sit  on  the
Mamluk  throne  34  yeras  after  the  battle,  by  means  of  the  sys­
tcm  mentioned  above.  I t  is,  therefore  extremely  interesting,  even­
lhough  for  a  shoıt  period,  that  a  Mongol  origined  sultan  had  ruled
in  Egypt.  Ketbugha  has  been  the  first  and  the  only  Mongolian

sultan  to  ascend  to  the  Egyptian  Mamluk  throne.

A.  'Ayn  Jalut  War  aııd  Ketbugha's  Actions  Before  Ascend'
ing  to  Mamluk  Throne
After  the  capturing  of  Baghdad,  the  capital  of  the  Abbasid
Caliphate,  by  the  Mongolian  army  under  the  command  of  Hülegü
in  1258,  Hülegü  had  to  march  on  to  Syria  and  Egypt'  in  order  the
plan  prepared  by  Möngge  Khan  to  Hülegü  to  be  accomplished2.
According  to  this  plan  Mongolian  armies  had  started  to  push  on
the  gates  of  Haleppo  and  Damascus.  After  the  conquests  of  Ha­
leppo  in  December  1259  and  Damascus  on  March  l,  1260,  now
the  I lhan­Mamluk  encounter  was  inevitable.
Hülegü,  who  established  his  regin  over  many  Syrian  cities
beginning  with  Haleppo  and  f)amascus,  prepared  a  delegation
of  emissaries  and  sent  to  Sultan  Qutuz  of  Mamluks,  for  Egypt,
the  second  paı1of  his  campaign'  aS  per  the  traditional  Mongolian
politics.  By  means  of  this  delegation,  after  listing  what  Mongol
Khans  did,  beginning  with  Chinggis  Khan,  and  his  own  successes,
informed  sultan  that  he  should  be  prepared  for  the  battle,  unless
he  pays  annual  tributes,  in  otheı  words  to  state  his  ioyalty3.

Reıığ  GRo| JSSET,  Bozlrır  impurtıtorltığıı,  Tı'ıınslalecl  by  R.  Uzıııen,  I strıııbııI ,  l999'  p.  342
YI JVALI ,  ilhanlılar  ku"ihi  I   (Kıırulı.ış  Deı'ri)'  Kıry'seri,  1994,  p.  86.
AbıJiiLkadir 
' 
: 

A)<

MONGOLI CA.  Vol.l8  (39),  2006

MONGOLI CA.  Vo1.l8  (39),  2006

Meanwhile  information  about  the  death  of  Möngge  Khıııı.
the  older  brother  of  Hülegü  Khan  aırived.  Due  to  the  strugglts
on  the  throne  between  Kubilay  and  Ank  Buka,  the  two  brotl­ıı"ıı.s
of  Möngge  Khan  after  his  death,  Hülegü  jouıneyed  back  to  Kııı.ıı
korum,  the  capital  of  the  Mongolian  Empire,  leaving  Ketbuglııı
Noyan  in  Syria  in  the  command  of  a  Tumen.
At  the  same  time,  Qutuz  in  the  Mamluk  Palace  had  consıılüctl
his  emirs,  and  got  Hülegü's  envoys  killed  as  a  result  of  the  Comm()lI

decision  of  war.  According  to  the  Chinggis'Yasa  this  is,  as  statcrl
by  Caıpini:  "I t  is  the  Custom  of  the  Tatars  never  to  make  peiıCtl
with  men  who  kill  their  envoys,  until  they  have  taken  vengeancc  ()ıl
them.a"  I n  other  words,  now  the  war  between  the  paı1ies  becarııc
absolutely  inevitable.  Finally  the  two  aımies  encountered  on  Sc1ı
tember  3,  1260,  at  a  place  called  Ayn  Jalut  near  Taberiyyes.
Here,  history  became  upside  down.  Mongols  had  a  serirırıs
defeat  for  the  first  time.  They  fought  with  their  familiar  valianccı,
but  they  were  pressed  under  the  numerical  superiority  of  thr:
Mamluk  aımy.  As  the  defeated  Mongolian  army  was  dispersctl,
most  of  the  Mongolian  waıriors  were  ens1aved.6  Among  the  cap
tives  was  a  Mongol  youth  named  Ketbugha  who  was  enrolled  iıl
the  mamluks  of  the  amir  Qalawun,  and  was  later  to  become  sultaıı

in  his  own  right  (694­611294­1296).1
Along  with  the  battle  of  'Ayn  Jalut,  Mongolian  progress  iıı
the  Middle­East  was  stopped  and  in  the  west,  the  belief  about  thr:
Mongolians  can  not  be  defeated  was  knocked  down.  From  this
a 

j 

Johaıııı  de  Plaııo  CARPI NI ,  Moğol  Turihi  ve  Seyahalname  (1245­t247),  Tı­uıslatecl  by  Ergiıı
Ayaıı,  Trcıbzcın,  2003,  p.  85'
Bertolıl  SPI JLER,  iran  Moğolları,  Tı­aııslatecl  b'y  CemcıI   Köpriilii,  Aııkara,  t987,  p.  67.
ABB] 'L­FARAC,  Abü'l­| ­arac  Tarihi,  Traııslutecl  by  ğmer  R.  Doğrul,  Vol.  I ] ,  Ankıırıı'
l999,  p.576'  L­  N.  GUM] LYOV'  Muha1ı'vel  Hiikiimıln­I ığın  i:iıule,  Trunslure,l  by  Alıseıı  Bcıüııı;

6  Gregoı'ı 

point  of  view  the  battle  of  'Ayn  Jalut  is  an  extremely  important
battle  in  terms  of  both  Mongolian  and  the  world's  history.  And  the
impoıtance  of  this  battle  from  our  point  of  view  is  that'  the  young
Mongolian  that  we  mentioned  above  and  would  appear  with  the
name  al­Malik  al­Adil  Zeyneddin  Ketbugha  al­Mansuri  as  the

Mamluk  suitan,  was  among  the  war  slaves.
There  is  no  infoımation  in  the  sources,  about  what  experi­
enÇes  young  Ketbugha  Survived  after  being  enslaved,  yet  we  Can

make  forecastes  about  the  young  ages  of  Ketbugha,  thinking  how
the  Mamluk  system  used  to  work.  Mamluk  or  the  military  slavery

system  is  a  formation  that  developed  within  the  I slamic  circle  and
had  no  parallel  out  of  the  I slamic  area.  According  to  the  mamluk
system,  the  slaves  that  were  captured  or  sold  in  the  slavery  bazaars
are  the  people  candidate  to  be  mamluk.  Most  probably  Ketbugha

should  be  bought  by  Emir  Qalawun  at  the  slavery  bazaar,  aftet
being  enslaved  in  the  Battle  of  'Ayn  Jalut.  But  here  two  different
practices  will  apply.  Either  Ketbugha,  after  being  bought  by  Emir
"Tabaka",  in  order
Qalawun  was  sent  to  the  military  school  called 
to  become  a  waırior  as  well  as  the  other  mamluks,  had  military
training  and  I slamic  education  there  until  the  adolescent  age,  lib­
erated  after  completing  his  education,  and  was  appointed  to  the
mamluk  unit  of  Qalawun.  Or  he  might  have  stayed  at  Qawalun's,
gaining  his  trust  and  symphaty,  to  be  trained  aiong  with  his  chil­
dren.  I n  both  cases,  he  became  Emir  Qalawun's  mamluks'
Along  with  the  enthronation  of  Qalaw  un  in  1219,  the  way  for

Ketbugha  to  be  enthroned  in  future  became  clear.  And  Ketbugha
will  not  faii  to  benefit  this  oppoı1unity  as  Soon  aS  he  found  it'
After  the  death  of  Sultan  Qalawun  in  tr'290'  the  emirs  suc­
cedeed  his  son  el­Melik  el­Eshref  Khalil  to  the  Mamluk  Throne

] sıunbul,  2002,  p.  227.

7 

] { eııveıı  AM] TAl'PRE| SS,  Mongols  aııd  Manılııks.  The  Munıtuk­I I hanitl  War,  1260­128] ,  Cuııı'

bridge,  1995,  p.51.

426

İ   Dıı,it}   AYAL)N'  ''MeınI fik  Deı,I etintle  Kijlelik  Sisıenıi'',  kaııslııled  hv  Sunıira  Kortaııttııııer,
'farih  iııcelcnıeleri  Dergisi,  Vol.  4,  I zmiı­,  l989,  p.2l} '234'

421

MONGOLI CA 

MONGOLI CA.  Vol.i8  (39)'  2006

Vot.  tx  (lq)"  2006

in  his  place.  Dunng  this  change  of  throne  Ketbugha  hatl 

;ıııııı.ıl  ır,ılİ ı
the  mam] uks  of  Sultan  Khalil.  Even  though  Sultan  Klı;ılıl  ıvııq  ıı
brave  warırior  person'  he  got  cross  with  the  emirs  ftıı­  lıt.  lı,lı;ıveıl
very  harshly  to  the  state  officials  and  emirs.  Thking  the  ııtlv;ıııl;ıpı,  ı  ıl
Sultan  going  out  for  hunting,  emırs  I i  ke  Baydara,  Nogay'  l  l  tıs;ıı  ı  ıt'ı 
l
din  Lachin  chased  and  killed  him  (December  13,  I 2g3).

After  killing  Sultan  Khalil,  killer  emirs  decided  I } :ıyıl;ıı;ı  lıı
become  sultan  and  swore  an  oath  of  loyalty.  As  a  respcıntl  ltı  lıll  ııf
these  developments,  mamluks  of  Sultan  Khalil  movecl  ttı  lıv;lıı;ıt:

their  master,  headed  by  Emir  Zeyneddin  Ketbugha.  As  ıı  ı.t.sıı| l  ııİ
the  battle  Baydara  was  killed  and  the  other  emirs  that  sıı1l1ıııılt,ıl
him  had  to  escape.9  After  achieving  this  SuCCeSS,  whiltl 
1ıt,ıl1ı| ı,

used  to  expect  that  EmirZeyneddin  Ketbugha  become  suütıııı'  ı,] ııııı

Shujai,  one  of  the  mamluks  of  Sultan  Khalil  and  the  leaclcı.  ııl  llıl,
Burji  Mamluks  prevented  it.l0  When  the  two  emirs  could  n()l  ııVı.|
come  each  other,  Muhammed,  nine  years  old  brother  ot'  Klı;ılıl

was  enthroned  with  the  name  Nasyr;  and  the  strongest  emirs  wcır.
appointed  to  the  most  prominent  positions  of  the  state.ll  Niısyı,
had  a  make  up  reign  in  his  first  rule.  Ketbugha  was  aS  regcııl 
:ııııl
Shujai  was  both  the  governor  of  the  city  and  vizier.  Thus  thc  ır.;ıl
administration  was  in  the  hands  of  these  two  emirs.12

'  Ali  AKTAN,  "Bahri  Manı!uklerı] en  Sıılıtın  Kulcıvun  y,e  İ I tuıeı] uııı",  BeI I eteıı,  Vol.  LI X,  AııI iııııı,
İ 995,  p.  226.

j| } Kazını 

Y'  KoPRAMAN, 

"Mısır  Manılııkleri  (I 250­l5} 7)'''  Doğışıuıı 
Gii] liin1iize  Biiviili  i:l,ıııı

Turilıi.  VııI .  l'l.  p.476­
1I  
Samiru  KORTANTAMER,  Balıri  Muınlııklıırr] a  Üsl  Yöııetiın  Mensu7ılıırı 

ve  Arolarındaki 

ilişkıl,'ı,

I znıir'  ] 993,  p.  26,­  Liııdıı  S.  NjRTI LRUP,  The  Bahri  Meınluk 
Sııhanrıle,  t250']   390,  Ec!.  (.rıı  t  l,
()unbritlge  (iniı,ersin;  Pı­e,ss  tr/ ol.  I   I sluınic 
Egr­pt,  p.  252.
'.Pel4:, 
l2 
WilI kun  MLI ] R.  The  Mcımelııke  oJ  Sloı,e  DynusE  ij'ı,gyp'  ı.o 
] 260­1517'  Aınslerc] am,  ] 96,\ '

p  17.

B­  Ketbugha's  Ascending  to  Mamluk  Throne  and  Sultan
Ketbugha's  RoI e  in  the  Bahrt­Burjt  Mamluks  Strııggle
Mamluk  State  was  a  Turkish  state  that  ruled  in  Egypt  and
syria  during  1250­1517.  Though,  while  the  state  administration
was  in  the  hands  of  Bahr?  Mamluks,  the  monarchs  of  the  Turkish
origin,  from  the  formation  of  the  state  until  1382,  it  was  grasped
by  the  chirkassian  monarchs  from  that  year  on.  Hence  the  Mam­
lıık  State  after  1382  is  named  as  Burji  Mamluks.l]
There  had  been  a  struggle  of  long  years  between  Bahri  and
Burji  Mamluks,  and  Emir  Ketbugha  had  piayed  a  effective  role

against  the  Burji  Mamluks.  One  of  the  reasons  why  Ketbugha  was
in  struggle  with  Shujai  was  to  have  the  rul  ein  hand,  and  the  other
was  that  Shujai  was  the  leader  of  the  Burji  Mamluks.  After  a  shoıt

while  a  jealousy  and  struggle  for  rule  started  to  be  experienced  be­
t\ ,.een  these  to  strong  emirs.  While  Shujai  was  trying  to  increase
his  power,  joining  the  Emirs  of  Burj?  Mamluks  in  the  country  un­
der  his  administration,  Ketbugha  was  trying  to  pull  other  emirs  to­
wards  himself.la  Even  though  Emir  Senjer  Shujaı  tried  to  remove
Ketbugha  at  first,  could  not  achieve  it.  Therefore  Emir  Ketbugha
sent  men  to  Sultan  Nasyr  and  said:  "senjer  esh­Shujai  arrests  emir
for  no  iogical  reasons.  He  must  appear  in  your  presence"'  As  Shu­

jai  avoided  going  to  the  suitan's  presence,  Emir  Ketbugha  sieged
Kalatu'l­Jebel.  Emir  Ketbugha,  convincing  Sultan  Nasyr  who  was
a  littie  child  during  the  siege,  grasped  shujai,  who  was  in  Kal'at  ul­
kgStıltcınQcılaıı,tııhtu] .oııesİ oı'ıso1,sthulhe
cho"'e  3700
hcıd  7  lhousoıııl,  hııt  rıct:onliııg  tcl  tlıe  ııt] ıer,  he  acıııall,­  lıatl  ] 2  thousıuld.  QcıI aıı'un 
ıııtıııılııks  ı4'hgse  origiııs  ure  Cirt:tıssklıl  aııtl  Altuı,  ulııl  eınplucecl  ı!ıenı  oıı  İ lıe  bııstioııs  o'l'capiıal

ııııdgııı,cnunrc(I Sol­Burjiy1ıe.Soıhtıl,Rıu.liMcıınluks'ııtıııler'oınes.froıııtlıeseıııunılıık's.F­or
nıore  clalcıiI s  see  Krızuıı  Y.  KOPRAMAN,  lbid,  p'  50l  '
1!  W,illiaııı  ML] I R,'I 'he  Maınelukc  rıf  Sltıve  D'v­nasly  ot'  Eg1pt  A.D.  1260'] 517,  Anısterıltını,  ] 968,
p.  43

428

429

MONGOLI CA.  Vol.l  8  (39),  2006

MON(I OLI CA.  Vol.l  8  (39),  2006

Jebel  then  and  killed  him.  After  grasping  and  killing  Emir  Shtıjlıı,
Ketbugha  became  the  strongest  emir  in  the  state.15
After  this  development,  Emir  Husameddin  Lachin,  onc  ııl
the  ki] lers  of  Sultan  Khalil,  got  in  touch  with  Ketbugha  and  1ıırı
voked  him  against  Suitan  Nasyr,  also  in  order  to  save  himstrll.
too.  I nffuenced  by  this  contact,  Ketbugha  gathered  emirs,  stılııı1ı
that  mamluks  started  to  violate  the  rights  of  the  citizens,  foı'  tlıııt
Sultan  Nasyr  was  too  young,  unrest  and  rebels  started  within  tltt.
Country,  and  had  that  Sultan  Nasyr  wsa  dethroned  and  himscll'ttı
be  set  to  the  Mamluk  Throne  obtaining  the  confirmations  (lrıııı
the  emirs.'6

After  the  child  Sultan  Nasyr  was  dethroned,  he  was  sen(  ttı
the  Fort  Kerek  in  Syria.I 7  And  Ketbugha,  who  was  left  al]   himstıll
without  any  competitors,  with  a  great  Ceremony,  set  on  the  Mı'ıııl
luk  State's  throne  on  December  1,  1294  with  the  name  al­Mclilt
al_Adil  Zeyneddin  Ketbugha  al­Mansuıi.
Sultan  Ketbugha,  paid  attention  to  the  policy  of  being  in  hiıı.
mony  with  the  emirs,  which  was  the  most  impoıtant  conditıon  tıı
stay  as  long  on  the  throne.  Hence,  as  soon  as  he  was  enthronecl,  hc

tried  to  attract  Mamluk  emirs  towards  himself  wıth  sweet  worrls
and  smiling  face.  After  sending  Sultan  Nasyr  and  his  mother  ttı
Kerek  in  order  to  passify  him,  he  appointed  Husameddin  Lachiıı
to  the  vice­royalty  and  handed  the  state  affairs  to  him,  and  maclc
Fahreddin  al­Khalil  his  vizier.l8
Still,  instead  of  his  positive  approach  to  the  emirs,  two  ını
plotant  incidents  during  his  rule  of  two  years  Caused  his  dethron:ı_
tion.  Fırst  is  the  famine  and  epidemy,  occured  as  the  rise  of  tht:
l'Saıııira  KORTAN7AMI iR,  Bıhri  Munlııklurıkı 
Üst  Yİ jııetiııı  Meıısıııll.I ü'ü  vf  ,Jl'LılLlI I üı.] akı  jti.ıkiL,ı

harvest  was
prices  as  a  result  of  the  level  of  Niie  went  down  and  the 
is  that
reason 
not  satisfactory  in  the  first  year  of  his  rule.  The  second 
of  his  kin
Ketbugha  was  of  the  Mongol  ongin  and  accepted  Oirad 

toEgypt.Below,wewilldiscussthesetwoincidentsindetail'
C.  Famine  in  Egypt  in  Ketbugha's  Era
The  biggest  unlucy  that  the  Ketbugha  experienced  was' 

doubt'thefamineandepiclemyofplaguethatCamealongwithit,
inthefirstyearofhisrule.I nthesummerof1295'forthewater
of
level  of  River  Nile  went  down  and  because  of  the  insufficiency 
floodsthatusedtocaffyprosperaluvionstothedesert'enough
harvestcouldnotbeobtained.I nparalleltothis,abigfamine
wassurvivedinEgypt.Becauseofthefaminelived,inflationwas
increased,andtheunıuckydevaluationofthemonetaryunitmade
the  conditions  of  the  people  even  worse.  I n  the 

reaceduptotentimes.Alongwithallofthese,similartoallother

the  famine.ie
famine  p".iod* ,  an  epidemy  of  plague  came  right  after 
used  to
According  to  the  sources  mentioned,  only  in  cairo  thusands 
die  each  Jay.  And  this  case  spreaded  until  Syria'20
gave  way  to  upcomings'  Suffenng  screams  of  a  hungry

Hunger 

Societywasheardinthemarketandbazaar.Ketbughabroughtcorps
fromConstantinople.Butthiswasnotenoughtoremovethedisease.
Along  with  the  devaluation,  a  new  coins  of  cupper  called
mon_
fulüs  were  introduced  in  Mamluk  State.  This  was  the  lowest 

17 

Scımira  KOR1ANTAMER,  I bid,  p.  5().

:{ , 

] n 

Kıı.:ıııı 

Mı.sı'ı,  Tı'aııslatetl  by  Tıı'han  I lgaz,  I sI aıı­
Aıır] re  CLTT,  Kt)lelerin  ] mpor(fur­luğü!  MeınLiilıleriıı 
h,ıl'  } 005.  p.  "6.

lbkl,  p.  479.

Ka:,n  Y.  KoPRAMAN, 
kıı'ihi. 

430

four  along  with

year,  increases  in  prices
the  ielivery  of  the  harvest.  The  foliowing 

lu 

Y.  KOPİ l'4I I .I AN, 

first  year  of  famine'

the  prices  of  meat  ,n.1"hi.k"'  was  multiplied  by 
crisis  was  lived  in
the  prices  of  wheat  and  other  colps,  and  a  serious 

I :ııir  lQo] ,,  Jt)

l'Kazıııı  Y.  KOPRAMAN'  I biıl.  p­  178.

no

Vol.  14,  p. 

,'Mısır  Menıliılrleri  (t250'1517)'',  Doğıışttııı  Giiıilınii:e  Biiıiili  ] 'ıkını

479­ 
4.3  I

MONGOLI CA.  Vol.l  8  (39),  2006

MONGOLI CA.  Vol.  18  (39),  2006

etary  Value  in  circulation  within  the  Mamluk  State.  As  the  pctı1ılr

did  not  really  pay  attention  to  his  new  money,  Sultan  Ketbı­ıglıiı
wanted  to  make  difference  in  the  value  of  fulüs.  But  again  ıııı
body  took  fulüs  seriously  and  merchants  started  to  make  their.jtılı
in  terms  of  trading  goods.2t
Considering  all  of  these,  it  is  going  to  be  easy  to  undersl­iıııtl
why  the  society  was  reactive  to  Sultan  Ketbugha  as  a  result  ol'ılıc
famine,  economical  straits  and  epidemy  of  plague.  While  all  tıl
these  were  present,  accepting  of  sultan  Ketbugha  approximatcly
10  thousand  oirads  to  Egypt  and  that  they  were  not  muslims,  ııı
creased  the  reactions  of  the  emirs  and  the  people  for  good.

D.  I mmigration  of  oirats  to  Mamluk  Realm  and  Relatioıı­
ship  Between  Ketbugha  and  Oirats
Oirads,  being  a  forest  tribe  among  Mongols,  had  joined  Ch
inggis  Khan  in  120'7.22  west  bound  march  of  the  oirads  occurctl
by  the  beginning  of  XI I I th  century.  with  the  westward  campaig,
of  Chinggis  Khan,  oirad  people  had  stepped  into  Turkmenistıııı
for  the  first  time.  By  the  ends  of  xI I I th  century,  some  oirads  thar
followed  Ang  Bökhö  (Arık  Buka)  and  Haidu  staı1ed  to  live  in  thıt

region.23  And  after  foundation  of  I lkhan  state,  they  accepted  thc

I lkhan  supremacy.
A  great  portion  of  the  Mongolian  brigade  in  Diyarbekiı.
province  was  made  up  of  oirads.  These  oirads,  according  ttı
the  sources,  had  take  refuge  in Mamluk  state  for  two  differenr
reasons.  First,  according  to  historitian  of  Mamluk  state  era  hacl
pointed;  during  the  struggle  between  Geyhatu  and  Baidu,  oirads
:I   Miinir 

ATALAR,  Bahattiıı  KELEŞ,  "Meınliikler  Döııeminde  Kullaııılıuı  Paralar  ve  (Jygulıınıııı
Kredi  Sistemleri'',  Kazıın  Yaşar  Kopraman'ıı  Armağan,  Ectiıor  E'  Senih  YAL3I N'  p. 
lii.
] 2 
Moııgoliiıı  Nuuts  Tııvç,  Red.  Sh.  Gauılıımlla,  (Jlaanbaaıaı;  l990,  p.  208.
23 
Chıılııunii  DALAY,  oırad  Mongılliiıı  Tııııh,  L} laanbaaI ar,  2000'  p.  39.

432

had  supported  Baydu.  When  Baydu,  whom  Oirads  had  supported
iater  on  during  the  Baidu­Gazan  struggle,  lost  the  struggle,  and

Gazan  set  on  the  I lkhan  throne,  Oirads  under  Turgay's  command
escaped  from  Gazan  Khan  to  provide  their  security,  and  took  ref­
uge  of  Mamluk  State.2a
I n  another  source,  the  History  of  Ebu'l­Faraj,  it  says  that
Oirads  had  attacked  on  some  Turkmens  and  looted  their  goods
during  Baidu's  era,  but  when  Gazan  Khan  was  enthroned,  as  per
the  complains  he  allowed  Turkmens  to  take  their  looted  goods

back  from  Oirads.2s  But  Oirads,  for  already  have  consumed  all
of  those  good,  could  not  retum  them  and  attacked  on  Turkmens.
I n  the  aftermath  of  this  they  took  everything  they  have  with  them
and  fleeded  into  Syria.26
As  seen  in  both  of  the  cases  Oirads  had  some  kind  of  problem
with  the  GazanKhan  and  had  to  run  away.  Therefore  we  can  say  that
things  written  in  both  of  the  sources  are  related  with  each  other.  The

why  is,  for  they  had  supported  Baidu  during  Baydu­Gazan  struggle,
they  were  hesitated  when  Gazan  became  the  Khan,  and  when  Gazarı
Khan  staıted  to  make  pressure  on  them,  aS  per  the  complaints  from
the  Turkmens,  they  ran  away  from  the  region  between  Baghdad  and
Mosul,  where  they  used  to  live,  headed  by  their  leader  Turgay.27
Main  reason  why  Oirads  wanted  to  take  refuge  in  the  Mam­
luk  State  should  be  that  then  Sultan  Zeyneddin  Ketbugha  was  on
the  Mamluk  State's  throne.  First  news  about  that  they  entered  into
the  Mamluk  lands  in  1295  arrived  to  Sultan  Ketbugha  in  January
of  1296.  After  the  detection  demand  of  the  Oirads,  Sultan  Ket­
:J  Ciiııey|   KANAT,  "Gazan  I '!aıı  kııııanıııdu  Mrınılıık  DqI eıi'ne  j!ıir'a  EcI eı,  LI ı'roıI ar'',  Tarih
jnı:eleıneleri  Dergisİ ,  VoL  XV,  I zmiı­,  2000,  p.  107­l08.
jran  MoğoI I arı,  Trnızskııeıİ   by  Cenıul  Kiipriilü,  Ankara,  1987,  p.  } 06­
'j  Berıold  SPL] LER, 
26 
Gregoı1,  enÜ'ı­rınsc'  Abü'l­Farac  Turihi,  Truıs!ııteıL  b7  onıer  R.  Doğrul'  l/ ol.  I I '  Ankara,
1999,  p.  658­659.
,­  Farıık  SÜMER,  "Anaclolııda  Moğolkır",  SelçukI ıı  Araştııınııları  Dergisi,  YoI .  I ,  Ankuru,  ] 970,
p.  65­66.

433

MoNGoLI CA. 

Vcıi.  l  8  (39),  2006

MONGOLI CA.  Vol.1  8  (39),  2006

bugha  gathered  his  emirs  and  negotiated  about  the  Oiraci  ciıst.  ;ıııı|

policy  to  be  applied.  According  to  that;  it  was  decided  thlıt  (  )ıı;ıtl
leaders  be  called  to  Egypt  and  the  remainings  be  settlccl  lıy  llıı.
coastal  area  and  Syrian  lands  out  of  that.
As  per  this  decision,  Sultan  Ketbugha  Sent  Some  of  his  tlılııılı
to  Damascus,  to  meet  oirad  leader  Turgay,  and  lords  callccl  (  iıılı
tay  and  U] us.  These  oirad  lords  were  met  along  with  big  ccltllıı.ıı
tions  and  settled  in  Damascus  for  a  while.  And  the  other  ()ıı'iııls
waiting  near  Damascus  were  settled  to  a  place  called  Aslis  ııı
Pa] estine.  These  Oirads  iater  on  joined  with  the  local  peoplc  lııııl
lost  their  national  features  a  good  deal.2s  But  the  oirads  scltI t.ıl
to  Cairo  have  used  the  adventage  of  being  in  the  capital  city  ııııtl
took  role  in  the  political  incidents.
For  the  first  time  in  Cairo  it  was  witnessed  a  Mongtıliiııı
sultan  accepted  people  from  his  own  kin  and  se] ecting  his  ııllııı
among  them.  The  most  improtant  of  the  reasons  why  Ketbııglı;ı
accepted  Oirads  was  that  he  wanted  to  use  Oirads  in  his  strugglt.
against  Burji  Mamluks.  For  this  purpose,  he  provided  very  ı.icll
iktas  (estate)  to  oirads  and  so  aimed  to  weaken  the  Buı1i  Maııı
luks,  but  in  the  end,  even  emirs  that  used  to  support  Ketbııglıil
made  initiations  against  him.2e

Ketbugha  supported  Oirads,  in  order  them  to  provide  a  mat
ter  of  balance  against  Burji  Mamluks,  and  appointed  them  tıı
the  important  positions,  which  used  to  be  occupied  by  the  Buı­ji
Mamluks.  But  Oirads,  even  though  they  had  Came  to  Mamlrılı
State  as  refuğees  had  gained  powel  in  shoı1  time,  by  the  suppclı.t
and  previlages  they  obtained  from  suitan  Ketbugha  and  startccl
to  be  strong  on  the  throne  and  state  affairs.  They  made  Sultiıı'ı
:3 

ciinq)t  KI NAT.  I bid,  p.  lll­1J3.
M.  C.  Şehahecİ tlin  TEKİ NDAĞ'  'Maın!ıık  Sıılr,ın/ ığı  T,ırıhiııe  Toplıı  Bü.Bcılrış'',  Speciııl 
fronı  Tarih  Dergi,si  L­oI .  XXL|   p.  l4­

)9 

] | 'Cii.ııayı  KANA'| , 
I hitl'  p­  I ] 1­t} 5.

Ketbugha  accept  their  ideas,  and  make  activities  without  sultan's
knowledge,  having  no  doubt  or  fear  of  him.  All  of  these  incidents
disturbed  other  Mamluk  Emirs  very  much,  and  they  could  not
accept  the  idea  the  Oirads  were  determinant  in  the  state  admin­

istration.  Thus,  the  hostility  between  oirads  and  Mamluk  Emirs
became  harsher  every  other  daY.
I n  addition  to  that,  in  the  Mamluk  State,  which  was  a  mus­
lim  land,  non  muslim  Oirads'  life  styles  and  traditions  were  not
welcome  by  the  majority.  Because  Oirads  were  not  fasting  dur­

ing  the  Ramadan  of  1296,  some  Mamluk  Emirs  met  with  sultan
Ketbugha  and  staterl  that  Oirads  must  accept  I slam.  But  as  a  result
of  Sultan  Ketbugha's  meeting  with  Turgay,  the  leader  of  Oirads,
Turgay  didn't  accept  to  become  muslim.  Therefore  the  anger  that
the  Mamluk  Emirs  and  state  structure  used  to  feed  against  Sultan
Ketbugha  became  stronger.3o  Meanwhile,  people  used  to  believe
that  the  famine  was  a  sing  of  God's  wrath  against  the  person,  who
accepted  Mongolian  blasphemers  to  the  I slamic  land.3t
I n  a  shoı1  whi] e,  as  various  feasons  Carrıe  together,  people
started  to  hate  Ketbugha  and  want  that  his  rule  to  come  to  an  end.

The  way  he  accepted  more  than  10  thousand  Oirads  to  his  state  in
a  time  when  thousands  of  people  died  every  day,  showing  closer
interest  to  them,  trying  to  make  the  status  of  their  leaders  equal
to  the  other  Mamluk  Emirs  and  award  them  many  previiages  at­
tracted  the  reaction  of  both  emirs  and  the  people.32  Besides,  con­
sidering  the  still  fresh  memories  of  Mongolian  attacks  in  peoples
memories  and  still  present  I lkhan  treat,  we  can  easily  understand
the  increase  in  the  reactions  against  Ketbugha.
jufısırı,  Trıııısluted  by  hırhun  llguz,  lstun'
Arulre  CLOT,  KöI eI eriıı  hııpartıorlıı.ğtı  MenıLiikleriıı 
bııl.  )005'  p­  76'
J:  Kıı:ını  Y­  KoPk4] iAN,  "Mısu­  Meııılijkleri  (1250­l5t7)",  Doğııştaıı  Gİ iııiinıiize  Biiyiik  I sI anı

)|  

ls.sııc'

Tarihi,  l/ ol.  VI ,  p.179.

434

435

MONGOLI CA.  Vol.i8  (39),  2006

MONGOLI CA.  Vol.  l8  (39).  2006

bugha  killed  and  set  him  free.  For  this  case  Sultan  Lachin 

E.  The  Dethronation  of  Sultan  Ketbughafromthe  Mamlıık
State  Throne

While  these  problems  were  valid  in  Mamluk  State,  Sı"ıltiııı
Ketbugha  decided  to  take  a  trip  in  Syria  in  August  1296.  SııI tıııı
Ketbugha  arrived  in  Damascus  on  September  14  and  dismissr:tl
Viceroy  of  Damascus  from  his  position.  Again  he  show  cltıstıı'
interest  to  Oirads  by  the  way.33

MeanwhileViceroy  Husameddin  Lachin,  who  was  convincotl
that  he  became  strong  enough  took  advanta­üe  of  the  conditi< ıns
that  occured  against  Suitan  Ketbugha,  and  provoking  the  oppıı
sition  in  the  public  opinion.  Because  Husameddin  Lachin  usctl
to  believe  that  he  had  as  much  equal  right  on  the  throne  as  Kct

..Should  we  want  to  catch  Ketbugha,  it  wouldn,t  be  something
hard  for  us,  but  we  iet  him,  because  he  is  one  of  our  brothers"'

Theredoesn,texistmuchinformationonthesourcesabout
with  both
the  life  of  Ketbugh  a  after  that  time.  He  had  to  struggle 
famineandeconomicalproblems,andappointedoiradsofhis
provided  them
own  kin  to  different  positions  in  Mamluk  state  and 
in  the  Mam­
very  large  previlages,  during  the  two  years  of  his  rule 

lukstate's  throne.  And  all  of  these  prepared  the  end  of  Ketbugha.
I s­
Even  Ketbugha  was  enslaved  when  he  was  very  young'  took 
lamic  education  and  occupied  prominent  positions  in  the  Mamluk

that  he  was
State  structure,  neither  he  nor  the  people  never  forgot 
of  the  Mongolian  origin.3s

bugha,  for  he  had  share  in  the  dethronation  of  Sultan  Nasyr.  Alicı'
strenghtening  his  position  enough,  he  tought  that  wating  longcı'

would  be  of  no  use,  and  taking  the  advantage  of  Sultan  Ketbughı
being  in  Syria  as  well,  he  planned  a  plot  to  kill  Sultan  Ketbughıı
in  his  arrival  to  Egypt.  Sultan  Ketbugha  noticed  the  plot  at  a  placc
called  el­Lejjün  near  Taberiyye,  and  fleeded  to  Damascus  (Ntı
vember  15,1296).34
While  Sultan  Ketbugha  was  escaping  to  the  castle  of  Dı_
mascus,  I eaders  of  the  army  joined  with  Lachin.  Lachin  graspccl

Ketbugha's  treasury.  Lachin  declared  his  sultanate  on  the  samc
day.  And  Ketbugha,  after  dweelled  in  Damascus  for  a  while,  went
to  Serhad  by  the  permission  of  the  new  sultan  and  became  the
viceroy  of  that  place  by  the  folder  sent  by  the  new  sultan.  Becausc
Lachin  and  Ketbugha  were  mamluks  liberated  by  the  same  mastoı'
(Qalawun),  in  other  words  "Hushdash",  Lachin  didn't  get  Kct­
rl  Ciineü  KANAT,  I bid,  p.  l  l  6­  l  l7.
ja 

Kızun  y­  KOPRAMAN' 

Jj  Cüneyt 

I biıI '  p.  180­

436

stated:

KANAT  lbid,  p.  l  17.

431

MONGOLI CA. 

MONGOLI CA  Vol.l8  (39),  2006

BI BLI OGRAPHY
Mongoliin  Nuuts  Tovç,  Red.  Sh.  Gaadamba,  Ulaanbaatar,  l99().
ABÜ'L­FARAC,  Gregory,  Abü'i_Farac  Tarihi,  Translated  lry
Ömer  R.  Doğrul,  Vol.  I I ,  Turkish  Historical  Society,  Ankııı'ıı.
t999.
AKTAN,  Ali,  "Bahri  Mamluklerden  Sultan  Kalavun  ve  Hanedanı'',
Belleten,  Vol.  LI X,  Ankara,  1995:605­620.
AKTAN,  Ali,  "MamI uklularda  Saltanat  Değişikliği  Usulii'',
Atatürk  Üniversitesi  ilahiyat  Fakültesi  Dergisi,  Sayı  9,  [ ,)l'
zurum,  l99O:210­279.
AMI TAI ­PREI SS,  Reuven,  Mongols  and  Mamluks:  The  Maılı
luk­I lhanid  War,  1260­128I ,  Cambridge  University  Prcss,
Cambridge  ,  1995:  214­235.

ATALAR,  Münir­  KELEŞ,  Bahattin,  "Memlükler  Döneminclı.:
Kullanılan  Paralar  ve  lJygulanan  Kredi  Sistemleri",  Kazıılı
Yaşar  Kopraman'a  Armağan,  E'd.  E.  Semih  YALÇI N,  Aıı
kara,2003:  I 31­148.
AYALON,  David,  "Memlük  Devletinde  Kölelik  Sistemi'',  Treıns
lated  by  Samira  Koı1anLamer'  Tarih  lncelemeleri  Dergisı,
Vol.  I V  lzmir,  1989:  2ll­241 
CARPI NI ,  Johann  de  Plano,  Moğol  Tarihi  ve  Seyahatname  (l24.5.
124'7  ),  Tran  sl  ated  by  Ergin  Ayan,  Tr  abzon,  2003 
CLOT,  Andre,  Kölelerin  imparatorluğu  Memlüklerin  Mısırı,
Translated  by  Turhan  llgaz,I stanbul,  2005.
DALAX  Chuluunii,  Oirad  Mongoliin  Tuuh,  Ulaanbaatar,  2000.
GROUSSET  Ren6,  Bozkır  imparatorluğu,  Translated  by  R.  l] z­

KANAT,  Cüneyt,  "Gazan  lHan  Zamanlnda  Mamluk  Devleti'ne
iltica  Eden  Uyratlar",  Tarih  incelemeleri  Dergisi'  Vol'  XV
I zmiı2000:  105­120.
KoPRAMAN,  Kazim  Y.,  "Mıslr  Memlükieri  (1250­1517)",
Doğuştan  Günümüze  Büyük  islam  Tarihi,  Vol'  VI ,  I stanbul,
1981  433­543.

KORTANTAMER,  Samira,  Bahri  Mamluklarda  Ust  Yönetim

Mensuplaıı  ve  Aralarındaki  iıişkiıer,  I zmir,  | 993 
A'D'
MLI I R,  Wiliiam,  The  Mameluke  of  Slave  Dynasty  of  Egypt 
1260­15ll,Amsterdam,  1968.
NORTHRUP,  Linda  S.,  The  Bahri  Mamluk  Sultanate,  1250­1390,
Ed.  Carl  F.  Petry,  Cambridge  University  Press  Vol:I   I slamic
"

Egypt,  1998.
SPULER,  Bertold,  iran  Moğolları,  Translated  by  Cemal  Köprülü'
THS,  Ankara,198'7.
SüMER  Faruk,'Anadoluda  Moğollar'',  Selçuklu  Araştırmalan

Dergisi,  Vol.  I ,  Ankara,  l91O:  65­66'
TEK| NDAĞ,  M.  C.  Şehabeddin,  "Mamluk  Sultanlığı  Tarihine  Toplu

BirBakrş,,,SpecialI ssuefromTarihDergisiVolXXV:1­l9.
YUVALI ,  Abdülkadir,  ilhanlı1ar  Tarihi  I   (Kuruiuş  Devri),  Kay­
seri,  1994.

.

.

men,  I stanbul,  1999.

GUMI LYOV  L.  N.,  Muhayyel  Hükümdarlığın  izinde,  Translatctl
by  Ahsen  Batur,  I stanbul,  2002.
438

Vo1.  18  (39),  2006

439