Analisis Model Terbaik FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI PEGAWAI DI KABUPATEN PEKALONGAN TAHUN 2012-2015

Tabel 5.6 Model Fixed Effect Variabel Dependen : Sisa Hasil Usaha SHU Model Fixed Effect Model Konstanta 84.40561 Standar error 7.126994 Probabilitas 0.0000 Modal Sendiri 0.003974 Standar error 0.000830 Probabilitas 0.0000 Modal Luar 0.002236 Standar error 0.000492 Probabilitas 0.0000 Jumlah Anggota -0.081058 Standar error 0.021005 Probabilitas 0.0003 R2 0.983235 Fstatistik 151.9477 Probabilitas 0.000000 Durbin-Watson Stat 1.905499 Ket: =Signifikan 1, =Signifikan5, =Signifikan 10 Dari hasil regresi pada tabel diatas, maka dapat disimpulkan SHU = fMS,ML,JA kemudian diperoleh regresi sebagai berikut : SHU it = β0 + β1 MS it + β2 ML it + β3 JA it + e t SHU it = 84.40561 + 0.003974 MS it + 0.002236 ML it – 0.081058 JA it + e t Dimana : SHU = Sisa Hasil Usaha MS = Modal Sendiri ML = Modal Luar JA = Jumlah Anggota β0 = Konstanta β1 β2 β3 = Koefisien Parameter i = 20 jenis koperasi t = Periode waktu ke-t et = Error term Adapun hasil estimasi di atas, dapat dibuat model data panel terhadap pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha terhadap sisa hasil usaha koperasi di Kabupaten Bantul yang di interpretasikan sebagai berikut: SHU GIAT 14.14576 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSGIAT + 0.002236 MLGIAT – 0.081058 JAGIAT SHU ARENA -46.96870 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSARENA + 0.002236 MLARENA – 0.081058 JAARENA SHU ARUM -13.28031 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSARUM + 0.002236 MLARUM – 0.081058 JAARUM SHU DASPIN 371.3011 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSDASPIN + 0.002236 MLDASPIN – 0.081058 JADASPIN SHU GEMI 50.95684 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSGEMI + 0.002236 MLGEMI – 0.081058 JAGEMI SHU GURU KESESI -41.01175 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSGURU KESESI + 0.002236 MLGURU KESESI – 0.081058 JAGURU KESESI SHU KOPENDA 50.62631 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSKOPENDA + 0.002236 MLKOPENDA – 0.081058 JAKOPENDA SHU KOPENDJA -62.09231 efek wilayah + 84.40561 + 0.003974 MSKOPENDJA + 0.002236 MLKOPENDJA – 0.081058 JAKOPENDJA

Dokumen yang terkait

ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI PEGAWAI NEGERI DI KOTA SURAKARTA TAHUN 2007

0 3 116

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI PEGAWAI DI KABUPATEN PEKALONGAN TAHUN 2012-2015

0 3 13

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI SIMPAN PINJAM DI KABUPATEN SUKOHARJO Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi Simpan Pinjam Di Kabupaten Sukoharjo.

0 2 15

PENDAHULUAN Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi Simpan Pinjam Di Kabupaten Sukoharjo.

0 1 8

ANALISIS FAKTOR -FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI SIMPAN PINJAM DI DAERAH SUKOHARJO Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi Simpan Pinjam Di Kabupaten Sukoharjo.

0 3 17

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI SERBA USAHA DI KABUPATEN SUKOHARJO Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi Serba Usaha Di Kabupaten Sukoharjo.

0 1 18

PENDAHULUAN Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi Serba Usaha Di Kabupaten Sukoharjo.

0 2 9

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA KOPERASI SERBA USAHA DI KABUPATEN SUKOHARJO Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Sisa Hasil Usaha Koperasi Serba Usaha Di Kabupaten Sukoharjo.

0 1 15

2014 FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SISA HASIL USAHA (SHU) PADA KOPERASI DI TAHUN 2012

0 0 13

Analisis Faktor - Faktor Yang Menguji Sisa Hasil Usaha Koperasi Pegawai Republik Indonesia (Kpri) Kabupaten Sragen

0 0 92