Uji Heteroskedastisitas Uji Autokorelasi

Tabel 4.12 Perbandingan R 2 Regresi Auxiliary regression dengan R 2 Regresi Utama No. Persamaan R 2 Auxiliary Regression R 2 Regresi Utama 1 X 2 , X 3 dummy 0,375 0,990 2 X 3 dummy, Ln X 1 0,132 0,990 3 Ln X 1, X 2 0,380 0,990 Sumber: Hasil Olah data, Eviews Berdasarkan perbandingan antara nilai R 2 regresi parsial auxiliary regression dengan nilai R 2 regresi utama diketahui bahwa nilai R 2 regresi parsial auxiliary regression lebih rendah dibandingkan dengan nilai R 2 regresi utama. Jadi dapat disimpulkan model terbebas dari masalah multikolinieritas.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut Heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah Homoskedastisitas atau tidak terjadi Heteroskedastisitas. Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Glesjer dapat dilihat selengkapnya pada lampiran. Berikut disajikan tabel resume Uji Glesjer dalam tabel 4.14. Tabel 4.13 Resume Uji Glesjer No. Keterangan Uji Glesjer 1. F-statistik Prob. F 2,284 0,870 2. Obs R-squared Prob. Chi-Square 6,584 0,0864 Sumber: Hasil Olah data, Eviews Berdasarkan tabel 4.14 resume Uji Glesjer serta pada lampiran hasil analisis diketahui probabilitas F-statistik serta Obs R-square diatas level signifikansi 5, maka pengambilan keputusannya adalah model regresi tidak mengandung adanya heteroskedastisitas.

d. Uji Autokorelasi

Pengambilan keputusan tidak adanya autokorelasi dengan menggunakan Durbin Watson Test Bound. Berdasarkan hasil penelitian model fixed effect diperoleh nilai Durbin Watson sebesar 2,167. Dari uji Durbin Watson diketahui nilai d L dan d U dengan jumlah variabel bebas 3 dan n 70 adalah: d L 1,372, d U 1,546, 4-d U 2,454 dan 4-d L 2,628. Nilai DW sebesar 2,167 dan berada pada d U d 4 - d U maka pengambilan keputusanya adalah tidak terdapat autokorelasi dalam model. Tabel 4.14 Peraga Uji Durbin Watson d L 1,372 d U 1,546 4-d U 2,454 4-d L 2,628 Tidak ada autokolerasi dan tidak menolak Ho Ada autokolerasi negatif dan menolak H0 Ada autokorelasi positif dan menolak H Tidak ada keputusan Tidak ada keputusan DW= 2,167

4.1.5.2 Uji Hipotesis

Uji hipotesis dalam penelitian ini meliputi koefisien determinasi, uji signifikasi bersama-sama Uji statistic F dan uji signifikansi parameter individual uji statistik t.

a. Koefisien Determinasi

Dokumen yang terkait

PENGARUH MODAL, NILAI PRODUKSI DAN TINGKAT UPAH TERHADAP PENYERAPAN TENAGA KERJA INDUSTRI KECIL PENGARUH MODAL, NILAI PRODUKSI DAN TINGKAT UPAH TERHADAP PENYERAPAN TENAGA KERJA INDUSTRI KECIL DI KABUPATEN SUKOHARJO.

0 2 14

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN, PENDAPATAN, DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP PENINGKATAN PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA PADA PERUSAHAAN KECAP UDANG PURWODADI.

0 1 9

PENGARUH UPAH, TINGKAT PENDIDIKAN DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA PADA PENGARUH UPAH, TINGKAT PENDIDIKAN DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA PADA CV. ADITEK JAYA DI TEGAL.

0 0 13

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN DAN TINGKAT UPAH TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA Pengaruh Tingkat Pendidikan dan Tingkat Upah Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan Pada CV. Karya Mandiri di Boyolali.

0 0 10

PENGARUH UPAH TERHADAP PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA LANGSUNG PADA Pengaruh Upah Terhadap Produktivitas Tenaga Kerja Langsung Pada PT. Damatex Di Salatiga.

0 0 12

Pengaruh Modal, Tingkat Upah, dan Teknologi Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja dan Output pada Industri Tekstil di Kabupaten Badung.

0 0 14

(ABSTRAK) Perkembangan Industri Kuningan dan Dampaknya Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja Di Kecamatan Juwana Kabupaten Pati.

0 0 3

PENGARUH TENAGA KERJA, TEKNOLOGI DAN MODAL DALAM MENINGKATKAN PRODUKSI DI INDUSTRI PENGOLAHAN GARAM KABUPATEN PATI.

0 1 14

ANALISIS USAHA PEMBUATAN KECAP KEDELAI PADA INDUSTRI ”KECAP LELE” DI KABUPATEN PATI Skripsi

1 0 77

ANALISIS PENGARUH TINGKAT KESEHATAN, TINGKAT PENDIDIKAN, DAN UPAH TERHADAP PRODUKTIVITAS TENAGA KERJA DI INDONESIA

0 1 16