Struktur Produksi Getah, Pertumbuhan dan Kajian Fenotipik Kemenyan (Styrax sp)

LAMPIRAN

Lampiran 1. Korelasi Pearson Fenotipik Antar Karakter Produksi Getah dan Karakter Lainnya

Correlations

1 ,590** ,461** ,491** ,307** ,324** ,434** ,195 ,440** ,465** ,296**

,000 ,000 ,000 ,002 ,001 ,000 ,052 ,000 ,000 ,003

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,590** 1 ,006 ,045 -,079 -,076 ,026 ,214* -,440** -,177 -,018

,000 ,951 ,653 ,433 ,452 ,800 ,033 ,000 ,077 ,857

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,461** ,006 1 ,869** ,738** ,708** ,643** -,002 ,496** ,816** ,730**

,000 ,951 ,000 ,000 ,000 ,000 ,981 ,000 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,491** ,045 ,869** 1 ,680** ,684** ,713** ,075 ,487** ,799** ,734**

,000 ,653 ,000 ,000 ,000 ,000 ,458 ,000 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,307** -,079 ,738** ,680** 1 ,910** ,624** ,081 ,409** ,886** ,536**

,002 ,433 ,000 ,000 ,000 ,000 ,424 ,000 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,324** -,076 ,708** ,684** ,910** 1 ,685** ,060 ,440** ,841** ,492**

,001 ,452 ,000 ,000 ,000 ,000 ,555 ,000 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,434** ,026 ,643** ,713** ,624** ,685** 1 ,055 ,468** ,727** ,499**

,000 ,800 ,000 ,000 ,000 ,000 ,590 ,000 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,195 ,214* -,002 ,075 ,081 ,060 ,055 1 -,014 ,033 ,001

,052 ,033 ,981 ,458 ,424 ,555 ,590 ,893 ,747 ,994

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,440** -,440** ,496** ,487** ,409** ,440** ,468** -,014 1 ,709** ,349**

,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,893 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,465** -,177 ,816** ,799** ,886** ,841** ,727** ,033 ,709** 1 ,631**

,000 ,077 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,747 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

,296** -,018 ,730** ,734** ,536** ,492** ,499** ,001 ,349** ,631** 1

,003 ,857 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,994 ,000 ,000

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N Pearson Correlation Sig. (2-tailed) N TTB TBC DBH TKB PTj LTj JCPT SCPT TT LuasT P

TTB TBC DBH TKB PTj LTj JCPT SCPT TT LuasT P

Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). **.

Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). *.

Lampiran 2. Uji KMO dan Eigenvalue Keragaman Karakter Pertumbuhan

a. Uji KMO

KMO and Bartlett's Test

Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. ,752

Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 1230,602

df 55

Sig. ,000

b. Principal Component Analysis: TTB; TBC; DBH; TKB; PTj; LTj; JCPT; SCPT; TT; Lua

Eigenanalysis of the Correlation Matrix

Eigenvalue 5,9160 1,7103 0,9320 0,8820 0,6686 0,4077 0,2273 0,1167

Proportion 0,538 0,155 0,085 0,080 0,061 0,037 0,021 0,011

Cumulative 0,538 0,693 0,778 0,858 0,919 0,956 0,977 0,987

Eigenvalue 0,0981 0,0264 0,0147 Proportion 0,009 0,002 0,001 Cumulative 0,996 0,999 1,000

Variable PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 PC8 TTB 0,224 -0,503 -0,038 -0,520 -0,118 -0,173 -0,101 0,022 TBC -0,016 -0,728 0,268 0,033 -0,151 -0,053 -0,065 -0,007 DBH 0,370 -0,017 0,181 0,043 0,199 -0,149 0,547 -0,631 TKB 0,369 -0,070 0,126 0,030 0,263 0,144 0,510 0,665 PTj 0,354 0,068 -0,043 0,346 -0,322 -0,315 -0,131 -0,125 LTj 0,353 0,066 -0,051 0,294 -0,406 -0,119 -0,116 0,302 JCPT 0,330 -0,044 0,003 -0,004 -0,190 0,882 -0,144 -0,216 SCPT 0,029 -0,357 -0,815 0,329 0,305 0,036 0,033 -0,055 TT 0,266 0,249 -0,351 -0,629 0,044 -0,083 -0,077 0,020 LuasT 0,393 0,109 -0,090 -0,035 -0,118 -0,144 -0,088 -0,036 P 0,301 0,004 0,281 0,121 0,664 -0,066 -0,600 0,009

Variable PC9 PC10 PC11 TTB 0,026 0,255 -0,552 TBC -0,018 -0,232 0,559 DBH 0,261 -0,027 -0,007 TKB -0,185 0,111 0,050 PTj -0,426 0,547 0,178 LTj 0,690 -0,137 -0,062 JCPT -0,036 0,080 -0,005 SCPT 0,029 -0,025 -0,013 TT 0,133 0,052 0,559 LuasT -0,458 -0,734 -0,176 P 0,097 0,039 -0,004

Lampiran 3. Hasil Model Pendugaan Regresi Linear Berganda

a. Uji Normalitas Residual

b. Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardiz ed Coefficient

s

t Sig.

Correlations

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta

Zero-order Partial Part

Toleran

ce VIF

1 (Consta

nt)

182,705 114,475 1,596 ,114

TTB -13,003 15,931 -,265 -,816 ,417 ,296 -,086 -,054 ,042 23,662

TBC 7,879 15,680 ,163 ,502 ,617 -,018 ,053 ,034 ,042 23,689

DBH 7,712 3,081 ,383 2,503 ,014 ,730 ,256 ,167 ,190 5,256

TKB 296,106 114,924 ,410 2,577 ,012 ,734 ,263 ,172 ,176 5,698

PTj -19,581 29,084 -,180 -,673 ,503 ,536 -,071 -,045 ,062 16,037

JCPT -,768 1,577 -,054 -,487 ,628 ,499 -,052 -,032 ,368 2,721

SCPT -1,301 52,854 -,002 -,025 ,980 ,001 -,003 -,002 ,889 1,125

TT -2,788 16,981 -,052 -,164 ,870 ,349 -,017 -,011 ,045 22,265

LuasT 1,614 ,978 ,540 1,650 ,102 ,631 ,172 ,110 ,041 24,098

a. Dependent Variable: Produksi

c. Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model

R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 ,777a ,604 ,560 113,53032 2,004

a. Predictors: (Constant), Sudut Cabang, Diameter Batang, Tinggi Bebas Cabang, Jumlah Cabang, Tinggi tajuk, Panjang Tajuk, Tebal kulit Batang, Lebar Tajuk, Tinggi Total, Luas Tajuk

Lampiran 4. Perhitungan Nilai Heritabilitas

Heritabilitas

1. Produksi Getah (P)

δ2

f = 106693, δ 2b = 31914, δ 2e = 56505

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 106693/(106693 + 31914 + 56505)

= 0,55

h2f = δ2f/(δ2f + δ2b/nb+δ2e)

= 106693/ (106693 + 31914/2 + 56505)

= 0,60

2. Tinggi Total (TTB)

δ2

f = 2,30 ; δ 2b = 0,05 ; δ 2e = 16,02

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 2,30/ (2,30 + 0,05 + 16,02) = 0,12

h2f = δ2f/(δ2f+ δ2b/nb+δ2e)

= 2,30/ (2,30 + 0,05/2 + 16,02) = 0,13

3. Tinggi Bebas Cabang (TBC)

δ2_{f = 11,19 ; δ} 2_{b = 0,12 ; δ} 2

e = 8,24

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 11,19/ (11,19 + 0,12 + 8,24) = 0,57

h2f = δ2f/(δ2f+ δ2b/nb+δ2e)

= 11,19/ (11,19 + 0,12/2 + 8,24) = 0,58

4. Diameter Batang (DBH)

δ2

f = 219,2 ; δ 2b = 11,50 ; δ 2e = 133,6

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 219,2/ (219,2 + 11,50 + 133,6) = 0,60

h2f = δ2f/(δ2f+ δ2b/nb+δ2e)

= 219,2/ (219,2 + 11,50/2 + 133,6)

0,61

5. Tebal Kulit (TKB)

δ2

f = 0,01 ; δ 2b = 0,07 ; δ 2e = 0,13

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 0,01/ (0,01 + 0,07 + 0,13) = 0,07

h2f = δ2f/(δ2f + δ2b/nb+δ2e)

= 0,01/ (0,01 + 0,07/2 + 0,13) = 0,08

6. Sudut Cabang Pertama (SCPT)

δ2

f = 0,04 ; δ 2b = 0,01 ; δ 2e = 0,02

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 0,04/ (0,04 + 0,01 + 0,02) = 0,58

h2f = δ2f/(δ2f + δ2b/nb+δ2e)

= 0,04/ (0,04 + 0,01/2 + 0,02) = 0,61

7. Jumlah Cabang (JCPT)

δ2

f = 61,3 ; δ 2b = 310,2 ; δ 2e = 249

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 61,3/ ( 61,3 + 310,2 + 249) = 0,1

h2f = δ2f/(δ2f+ δ2b/nb+δ2e)

= 61,3/ ( 61,3 + 310,2/2 + 249) = 0,13

8. Panjang Tajuk (PTj)

δ2

f = 7,69 ; δ 2b = 2,05 ; δ 2e = 4,23

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 7,69/ (7,69 + 2,05 + 4,23) = 0,55

= 7,69/ (7,69 + 2,05/2 + 4,23) = 0,59

9. Lebar Tajuk (LTj)

δ2

f = 5,20 ; δ 2b = 1,65 ; δ 2e = 3,31

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 5,20/ (5,20 + 1,65 + 3,31) = 0,51

h2f = δ2f/(δ2f+ δ2b/nb+δ2e)

= 5,20/ (5,20 + 1,65/2 + 3,31) = 0,56

10. Tinggi Tajuk (TT)

δ2

f = 0,69 ; δ 2b = 0,69 ; δ 2e = 9,30

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 0,69/ (0,69 + 0,69 + 9,30)

= 0,06

h2f = δ2f/(δ2f+ δ2b/nb+δ2e)

= 0,69/ (0,69 + 0,69/2 + 9,30) = 0,07

11. Luas Tajuk ( LuasT)

δ2

f = 6554 ; δ 2b = 1314,5 ; δ 2e = 7004

h2 = δ2f / (δ2f + δ 2b + δ 2e)

= 6554/ ( 6554 + 13314,5 + 7004) = 0,44

h2f = δ2f/(δ2f + δ2b/nb+δ2e)

= 6554/ ( 6554 + 13314,5/2 + 7004)

Lampiran 5. Hasil analisis varians dan harapan kuadrat tengah dari single tree plot design untuk suatu karakter

1. General Linear Model: TTB (Tinggi Total) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 22,867 11,4333 0,71 0,499 Blok 1 16,133 16,1333 1,01 0,325 Error 26 416,467 16,0179

Lack-of-Fit 2 0,467 0,2333 0,01 0,987 Pure Error 24 416,000 17,3333

Total 29 455,467

2. General Linear Model: TBC (Tinggi Bebas Cabang) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 61,250 30,625 3,72 0,038 Blok 1 8,008 8,008 0,97 0,333 Error 26 214,317 8,243

Lack-of-Fit 2 24,117 12,058 1,52 0,239 Pure Error 24 190,200 7,925

Total 29 283,575

3. General Linear Model: DBH (Diameter Batang) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 1144,0 572,0 4,28 0,025 Blok 1 110,6 110,6 0,83 0,371 Error 26 3474,2 133,6

Lack-of-Fit 2 268,5 134,2 1,00 0,381 Pure Error 24 3205,7 133,6

Total 29 4728,8

4. General Linear Model: TKB (Tebal Kulit Batang) Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 0,3167 0,1583 1,23 0,310 Blok 1 0,2613 0,2613 2,02 0,167 Error 26 3,3567 0,1291

Lack-of-Fit 2 0,6647 0,3323 2,96 0,071 Pure Error 24 2,6920 0,1122

Total 29 3,9347

5. General Linear Model: PTj (Panjang Tajuk) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 31,045 15,5223 3,67 0,040 Blok 1 0,133 0,1333 0,03 0,861 Error 26 110,089 4,2342

Lack-of-Fit 2 2,245 1,1223 0,25 0,781 Pure Error 24 107,844 4,4935

Total 29 141,267

6. General Linear Model: LTj (Lebar Tajuk) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 27,428 13,7141 4,15 0,027 Blok 1 0,003 0,0028 0,00 0,977 Error 26 85,979 3,3069

Lack-of-Fit 2 2,615 1,3075 0,38 0,690 Pure Error 24 83,364 3,4735

Total 29 113,410

7. General Linear Model: JCPT (Jumlah Cabang Pembentuk Tajuk) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 743,2 371,6 1,49 0,243 Blok 1 869,4 869,4 3,49 0,073 Error 26 6474,2 249,0

Lack-of-Fit 2 535,6 267,8 1,08 0,355 Pure Error 24 5938,6 247,4

Total 29 8086,8

8. General Linear Model: TT (Tinggi Tajuk) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 21,35 10,675 1,15 0,333 Blok 1 44,41 44,408 4,77 0,038 Error 26 241,82 9,301

Lack-of-Fit 2 28,02 14,008 1,57 0,228 Pure Error 24 213,80 8,908

9. General Linear Model: LuasT (Luas Tajuk) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 40224 20112 2,87 0,075 Blok 1 9633 9633 1,38 0,252 Error 26 182092 7004

Lack-of-Fit 2 15321 7661 1,10 0,348 Pure Error 24 166771 6949

Total 29 231949

10. General Linear Model: SCPT (Sudut Cabang Pembentuk Tajuk) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 0,21780 0,10890 4,48 0,021 Blok 1 0,01243 0,01243 0,51 0,481 Error 26 0,63236 0,02432

Lack-of-Fit 2 0,03610 0,01805 0,73 0,494 Pure Error 24 0,59626 0,02484

Total 29 0,86259

11. General Linear Model: P (Produksi Getah) Analysis of Variance

Source DF Adj SS Adj MS F-Value P-Value Famili 2 539782 269891 4,78 0,017 Blok 1 120333 120333 2,13 0,156 Error 26 1469132 56505

Lack-of-Fit 2 108972 54486 0,96 0,397 Pure Error 24 1360160 56673

DAFTAR PUSTAKA

Antoko, B.S.2011. Nilai Insentif Karbon Hutan Rakyat Kemenyan Berbasis Voluntary Carbon Market di Kabupaten Tapanuli Utara. Sekolah Pasca Sarjana Instititut Pertanian Bogor.Bogor.

Bravo F, Alvarez JG, Rio MD. 2012. Growth and yield models in Spain: historical overview, contemporary examples and perspectives .

Burkil, I.H. 1935. A Dictionary of The Economic Product od Tree Malay Peninsula. Published of Behalf of Government of The Strait Settlement and Federated malay States. (Vol II (1-Z) London.

Clifton NJ. 1989. Resin pocket in canterbury radiata pine. NZ JI For: 14:1:38-49 Coppen JJW, Greenhalgh P, Smith A E. 1984. Gum Naval Stores: Turpentine An

Industrial Profile Of Production And Rosin From Pine Resin. Tropical Development And Research Institute. Report No. G187: 40 Pp.

Cornelius, J. 1994. Heratibilities and Genetic Coefficients of Variation in Forest Trees. Can. J. For. Res:24:372-379.

Cotteril PP, Dean CA. 1990. Succesfull Tree Breeding with Index Selection. CSIRO Division of Forestry and Forest Product. Australia.

Fachrodji A, Sumarwan U, Suhendang E, Harianto. 2009. Comparison of competitiveness gondorukem in International Market. Journal of Management and Agribusiness :6:2:140-151

Fakuta N. M., Ojiekpon I. F, Gashua I. B, Ogunremi O. C. Quantitative Genetic Variation in Gum Arabic (Acacia senegal (L) Willd) Provenances. American Journal of Plant Sciences, 2015, 6, 2826-2831

Gadow KV, Real P, Alvares JG. 2001. Modelización del crecimientoyla evolución de los bosques. IUFRO World Series, Vol. 12, Vienna.

Gonçalves PS, Marcelo AS, Ligia RLG, Erivaldo JSJ. Genetic Variability for Girth Growth and Rubber Yield in Hevea brasiliensis.Sci. Agric. (Piracicaba, Braz.), v.63, n.3, p.246-254

Holland, Steven.M. 2006. Cluster Analysis. Department of Geology, University of Georgia, Athens, GA 30602-2501

149-150(18):15-20.

Kurniawan. 2008. Regresi Linier. R Development Core Team 2008. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org

Jayusman. 2014. Mengenal Pohon Kemenyan (Styrax spp.) Jenis dengan Spektrum Pemanfaatan Luas yang Belum Dioptimalkan. Institut Pertanian Bogor Press. Bogor.

Makmur, A. 1992. Pengantar Pemuliaan Tanaman. Rineka Cipta. Jakarta. 79 hal. Martono, B. Keragaman Genetik, Heritabilitas dan Korelasi Antar Karakter

Kuantitatif Nilam (Pogostemon sp.) Hasil Fusi Protoplas. Jurnal Littri 15(1), Maret 2009. Hlm. 9 – 15

Namkoong, Barnes RD, Burley J. 1980. Screening in yield in forest tree breeding. Commonw.Fo, Rev:59:1.

Nanos N, Alía R, Gil L, Montero G, Tadesse W. 2000. Modelling resin production distributions For Pinus pinaster Ait using two probability functions. Ann For Sci: 57: 369-377

Papajiannopoulos, A. 2002. Leaflet of resin tapping. PRISMA Ltd. Athens, in Greek

Panshin AJ, Harrar ES, Baker WJ, Proctor PB. 1950. Forest Products. Their Sources, Production and Utilization. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc.

Poerdjorahardjo dan Kamarudin. 1993. Optimalisasi Hasil Kayu dan Getah Pinus didalam Pengusahaan Hutan Pinus. Duta Rimba 153-154(19):2-6.

Pretzsch H. 2009. Forest Dynamics, Growth and Yield, Springer, 653 p.

Rajagukguk, K. 2009. Analisis Faktor Penyebab penurunan Intensitas Pengelolaan Hutan Kemenyan, Studi Kasus: Hutan Kemenyan di Desa Tangga Batu Barat, Kecamatan Tampahan, Kabupaten Tobasa. Unversitas Sumatera Utara Press. Medan.

Roberds JH, Strom, BL, Brain FP, Gwaze DP, Mc Keand DP, Lot LH. 2003. Estimates of genetic variabels for oleoresin and growth traits in juvenile loblolly pine. Can. J. For. Res:33: 2469–2476

Rodrigues KCS, Netto AGF. 2009. Oleoresin yield of Pinus elliottii in subtropical climate: seasonal variation and effect of auxin and salicylic acidbased stimulant paste. Industrial Crops and Product:316-320

Sarwono. 2012. Pengantar Statistika : Bumi Aksara. Jakarta.

Sasmuko, S.A. 2003. Potensi Pengembangan Kemenyan Sebagai Komoditi Hasil Hutan Bukan Kayu Spesifik Andalan Propinsi Sumatera Utara. Makalah Seminar Nasional Himpunan Alumni – IPB dan HAPKA Fakultas Kehutanan IPB. Wilayah Regional Sumatera. Medan.

Silalahi. J, dkk. 2013. Buku Kecil: Kemenyan Getah Berharga Tano Batak. Balai Penelitian Kehutanan Aek Nauli. Parapat.

Silitonga T. 1983. Pemungutan dan Pemanfaatan Hutan Pinus : Suatu Tantangan dan Kesempatan. Simposium Pengusahaan Hutan Pinus; hlm 211-215. Singh RK, Chaudary BD. 1977. Biometrical Methods In Quantitative Genetics

Analysis. Kalyani Publishers. Indiana New Delhi. 304p.

Sitompul, M. 2011. Kajian Pengeloaan Hutan Kemenyan (Styrax. Sp) diKabupaten Humbang Hasundutan Provinsi Sumatera Utara.Sekolah PascaSarjana Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Soemartini. 2008. Principal Component Analysis (PCA) Sebagai salah Satu Metode untuk Mengatasi Masalah Multikolinearitas. Universitas Padjdjaran. Jatinangor.

Stanfield dan Elfrod. 2007. Heritabilities of resistance to bacterial streak in winter wheat. Crop Sci 36: 412-418.

Steel RGD, Torrie JH. 1995. Prinsip Prosedur Statistika Suatu Pendekatan Biometrik . PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta

Sugiyono Y. 2001. Peningkatan Produksi Getah Pinus. Duta Rimba 247(15):2-28. Sumadiwangsa S, Lestari NH, Bratamiharja S. 1999. Pengaruh Kadar Stimulan

dan Penutupan Luka Sadap Pada Penyadapan Pinus (Pinus merkusii). Duta Rimba. September 1999.hlm : 35-36.

Sumarna. 2008. Seleksi I Genotipe Tanaman Karet (Hevea brasiliensis MuellArg.) dari Hasil Persilangan Tahun 2001 – 2003 Sebagai Penghasil Lateks dan Kayu. Universitas Sumatera Utara. Skripsi. Medan.

Susilowati. A. 2013. Karakterisasi Genetika Dan Anatomi Kayu Pinus merkusii Kandidat Bocor Getah Serta Strategi Perbanyakannya. Institut Pertanian Bogor Press. Disertasi. Bogor.

Tadesse W, Nanos N, Aunon FJ, Alia R, Gill L. 2001. Evaluation high resin yielder of Pinus pinaster Ait. Forest Genetic:8:4:271-278

Van Steenis. 1953. Styracaceae. Flora Malesiana Ser. I, Vol.42

Wahdan, R. Baihaki, A.,Setiamihardih, R., Suryatmana.G. 1996. Variabilitas dan Heritabilitas Laju Akumulasi Bahan Kering Pada Biji Kedelai. Zuriat.Vol 7. No. 2:92-98.

Warren JM. 1996. The effect of mineral nutrition on the resin flow and phloem nonstructural carbohydrates and phenolic compounds in a loblolly pine (Pinus taeda L.) stand. M.S. Thesis, Dept. Of Forestry, North Carolina State Univ. Raleigh, NC, 62 p

Wibowo P. 2006. Produktivitas Penyadapan Getah Pinus Merkusii Jungh et de Vriese dengan Sistem Koakan (Quare System) di Hutan Pendidikan Gunung Walat Kabupaten Sukabumi Jawa Barat. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Widyastuti, W. 1989. Perkembangan Aromatherapy. Prosiding Simposium I Hasil Penelitian dan Pengembangan Tanaman Industri. Pusat Litbang Tanaman Industri.Bogor.

Woelan, S. 2005. Keragaan Klon Karet Unggul Harapan IRR seri 100. Prosiding Lokal Nasional Pemuliaan Tanaman Karet. Pusat Penelitian Karet. Lembaga Riset Perkebunan Indonesia, Hal 173-187.

METODE PENELITIAN

Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di kawasan hutan rakyat Batang Toru Blok Barat, Desa Banuaji IV ,Kecamatan Adiankoting, Kabupaten Tapanuli Utara dan kampus Kehutanan Universitas Sumatera Utara, Medan. Penelitian ini dilakukan pada bulan Mei 2015 hingga Mei 2016.

Alat dan Bahan Penelitian

Penelitian dilakukan dengan melakukan pengamatan dan pengukuran beberapa karakter fenotipik pohon. Adapun alat yang digunakan dalam penelitian ini antara lainHagahypsometer, pita ukur, busur, phiband, penggaris,timbangan dan alat tulis.

Bahan penelitian pada penelitian ini adalah pohon kemenyan yang berada di kawasan hutan Adiankotingdan tally sheet. Adapun jumlah pohon yang akan dilakukan pengamatan dan pengkuran karakter fenotipik adalah sebanyak 100 pohon.

Metode

Struktur produksi getah dan pertumbuhan kemenyan

Penelitian struktur pertumbuhan dan hubungan antar karakter dilakukan melalui pengamatan langsung terhadap 11 karakter pertumbuhan dari 100 pohon di kawasan hutan Batang Toru Blok Barat. Karakter pertumbuhan yang diamati untuk mengetahui struktur pertumbuhan meliputi: tinggi, diameter, tajuk, percabangan dan tebal kulit (Tabel 2). Metode pengukuran untuk 11 karakter pertumbuhan mengikuti prosedur penelitian pada pohon-pohon kehutanan sebelumnya: Bacilieri et al. (1995); Cantini et al. (1999); Kremer et al. (2002);

Ginwal et al. (2004); Weber dan Montes (2005); Baliuckas et al. (2005) dan Devagiri et al. (2007

Tabel 2. Pengukuran Karakter Pertumbuhan dan Produksi Getah Kemenyan (Styrax sp)

No Karakter Satuan Kode Cara Pengukuran/Penghitungan

1 Tinggi total pohon m TTB Diukur dengan menggunakan alat hagahypsometer dari mulai pangkal batang sampai ujung batang utama

2 Tinggi bebas

cabang

m TBC Diukur dengan menggunakan alat hagahypsometer dari mulai pangkal batang sampai cabang pertama pembentuk tajuk

3 Diameter pohon cm DBH Diukur dengan menggunakan alat phiband pada ketinggian batang utama setinggi dada (1,3 m diatas permukaan tanah

4 Tebal kulit batang pohon

cm TKB Diukur dengan menggunakan alat mistar dari kulit luar hingga kulit dalam dekat permukaan kayu

5 6 Jumlah cabang pembentuk tajuk Panjang tajuk buah m JCPT PTj

Dihitung dari banyaknya cabang pembentuk tajuk pohon

Diukur dengan menggunakan pita ukur untuk menghitung panjang tajuk dari arah Utara-Selatan atau dari arah Barat-Timur (proyeksi horizontal) 7 Lebar tajuk m LT Diukur dengan menggunakan pita ukur

untuk menghitung panjang tajuk arah Utara-Selatan dan arah Barat-Timur. Nilai lebar tajuk dihitung dari nilai rata ratanya 8 9 Tinggi tajuk Luas tajuk m m2 TT LuasT

Diukur dengan pengurangan tinggi total dengan tinggi bebas cabang

Dihitung dengan menggunakan komponen luas kerucut, tinggi tajuk, luas dan lebar tajuk

10 Produktivitas getah gram P Dihitung berdasarkan berat getah yang dihasilkan per panen sebanyak 1 kali 11 Sudut cabang

pertama

pembentuk tajuk

derajat SCPT Diukur dengan menggunakan busur derajat pada sudut yang dibentuk oleh cabang pertama pembentuk tajuk dengan batang utamanya.

Data hasil pengukuran yang diperoleh selanjutnya diolah dengan bantuan software statistik SPSS versi 17 (SPSS Inc. 2007) untuk mengetahui nilai tengah, standar deviasi, koefisien varian, korelasi dan regresilinear berganda dengan mengacu Steel dan Torrie (1995). Standarisasi data dilakukan untuk pembuatan Principal Component Analysis (PCA).

Untuk mengetahui hubungan antara karakter pertumbuhan dan karakter produksi getah dilakukan pengujian korelasi. Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan program MS Excel untuk merekap data karakter fenotipik dari 100 pohon yang diteliti, SPSS versi 13 dan Minitab versi 16 digunakan untuk mendapatkan nilai rata rata dan nilai tengah peubah pengamatan masing masing pohon. Selanjutnya dilakukan pengujian korelasi fenotipik antar masing masing karakter mengikuti rumus Singh dan Chaudary (1977). Lalu ditentukan nilai r (korelasi), dimana nilai r 1 berarti interpretasi antar karakter sangat tinggi dan apabila bernilai 0 maka tidak berkorelasi.

Heritabilitas Karakter Produksi Getah

Nilai heritabilitas menggambarkan besaran proporsi antara varians genetika maupun varians lingkungan dalam menentukan suatu karakter. Pada penelitian di Desa Banuaji, variabilitas diduga dengan menggunakan analisis komponen varians menurut Steel dan Torrie (1995) sedangkan untuk pendugaan heritabilitas dilakukan melalui pendekatan heritabilitas dalam arti sempit (narrow sense heritability). Pemilihan pendekatan heritabilitas dalam arti sempit karena fokus penelitian hanya pada satu lokasi dengan asumsi kondisi lingkungannya homogen.

Variabilitas diduga dengan menggunakan analisis komponen varians menurut Steel dan Torrie (1995). Varians fenotipe, varians genotipe dapat dihitung berdasarkan : δ2 f = (M2-M3)/r, δ2 e = M3, δ2b = M1-M3/r dimana: M1: kuadrat tengah blok; M2 = kuadrat tengah genotipe; M3 = kuadrat tengah galat (Tabel 3).

Tabel 3. Analisis varians dan harapan kuadrat tengah dari single tree plot design untuk suatu karakter

Sumber Keragaman

Derajat Bebas

Kuadrat tengah F-Hitung

Blok (r) r - 1 M1 M1/M3

Genotipe (g) g - 1 M2 M2/M3

Galat (r-1)(g-1) M3 -

Total rg - 1

Analisis data untuk perhitungan parameter genetika dengan kondisi tegakan seperti yang telah dideskripsikan sebelumnya, dilakukan dengan pendekatan single tree plot. Adapun model linear untuk pengamatan individu pohon dengan pendekatan single tree plot (Isik 2008) adalah sebagai berikut:

Yijk: μ+ Bi+ Fj+eijk

Keterangan: Yijk: pengamatan individu pohon ke-k pada blok ke-i dan famili ke-j; μ:rerata umum; Bi: pengaruh blok ke-i; Fj: pengaruh famili ke-j;galat acak pada Yijk. Hanya 2 ulangan yang digunakan pada penelitian.

Heritabilitas dalam arti sempit untuk satu lokasi diduga menggunakan analisis komponen varians dan dihitung berdasarkan rumus Wright (1976); Zobel dan Talbert (1984); Falconer dan Mackay (1996); White et al. (2007); Leksono (1996) dan Hardiyanto (1996). Sehingga pendugaan nilai heritabilitas dan standar deviasinya mengikuti rumus untuk pendugaan heritabilitas satu lokasi. Adapun rumus untuk menghitung heritabilitas adalah:

Heritabilitas famili : h 2f : δ2f/(δ2f + δ2b/nb+δ2e) Heritabilitas individu :

h 2 : δ2f/(δ2f + δ2b+δ2e) Keterangan: h2f : heritabilitas famili

h2 : heritabilitas individu

δ2

f : komponen ragam famili

δ2

b : Komponen ragam blok

δ2

e : komponen ragam galat (White et al, 2007).

Kriteria nilai heritabilitas menurut Cotteril dan Dean (1990) yaitu tinggi jika h2>0.50, sedang jika 0.20 <h2< 0.50 dan rendah jika h2< 0.20.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Struktur Produksi Getah dan Pertumbuhan Kemenyan Struktur produksi getah

Perolehan getah kemenyan di Kawasan hutan Desa Banuaji berkisar 192,6 g/pohon/panen atau sekitar 385,2`g/pohon/tahun (dua kali panen per tahunnya), lebih rendah dari hasil rata-rata produksi kemenyan di Tapanuli Utara menurut Silalahi (2013) yaitu sekitar 500 g/pohon/tahun. Hasil pengukuran getah disajikan dalam bentuk histogram dengan interval dan frekuensi tertentu. Interval diperoleh dari rumus sturgess (Sarwono, 2012). Dari rumus sturgess tersebut diperoleh jumlah kelas interval dan titik tengah yang sama, yaitu 8 kelas interval dan titik tengah pada produksi getah kemenyan Toba dan Durame serta 6 kelas interval dan titik tengah pada produksi getah kemenyan Buluh. Nilai titik tengah selanjutnya digunakan sebagai interval pada histogram sehingga diperoleh frekuensi tertentu (Gambar.1). Frekuensi produksi getah terbesar berada pada interval 100-200 g/panen (25 pohon) dan frekuensi produksi getah terkecil berada pada interval > 250 g/panen (14 pohon). Hasil perhitungan produksi getah setiap jenis menunjukkan hasil yang berbeda. Rata-rata Produksi getah tertinggi diperoleh kemenyan buluh yaitu sebesar 465 g/panen, diikuti kemenyan durame sebesar 173,9 g/panen, dan yang terendah kemenyan toba yakni sebesar 159,4 g/panen (Gambar 1.d).

Berdasarkan sudut pandang konservasi genetik, individu-individu pohon yang berada pada posisi paling menjulur kekanan (memiliki produksi tertinggi), sangat perlu untuk dikonservasi dan dikembangbiakkan karena memiliki

keragaman yang sempit dan rawan terhadap kepunahan (Papajiannopoulos, 2002). Pada penelitian ini, individu-individu tersebut berada pada interval > 250 g/ panen (14 pohon). Untuk perbanyakan massal dapat dikembangkan dari individu pada interval dengan frekuensi tertinggi. Pada penelitian ini, individu-individu tersebut berada pada interval 100-200g/panen (25 pohon).

a. Kemenyan toba b. Kemenyan durame

c. Kemenyan buluh d. Produksi getah keseluruhan

Gambar 1. Struktur produksi getah pohon kemenyan Toba (a), kemenyan Durame (b) kemenyan Buluh (c) dan secara keseluruhan (d) di kawasan hutan kemenyan Desa Banuaji IV, Tapanuli Utara.

Untuk kegiatan pemuliaan dengan fokus utama produksi getah, diperlukan tegakan dengan sebaran produksi getah menjulur ke kanan serta interval produksi yang luas. Nanos et al. (2000) dan Susilowati (2013) menggunakan pertimbangan

400 350 300 250 200 150 100 50 0 5 4 3 2 1 0 Mean 173,9 StDev 99,09 N 18 Produksi Getah F re kue ns i 1 0 5 0 1 5 1 0 2 5 2 0 3 5 3

0 300 600 900 1200 500

159,4 84,16 72 173,9 99,09 18 465 394,6 10 Mean StDev N

P i s n e u k er F h a t e G i s k u d o r T e l b a i r a V h u l u B e m a r u D a b o 400 350 300 250 200 150 100 50 0 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Mean 159,4 StDev 84,16 N 72 Produksi Getah F re kue ns i 1600 1200 800 400 200 60 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Mean 465 StDev 394,6 N 10 Produksi Getah F re kue ns i

kemenjuluran kurva untuk memilih tegakan yang akan digunakan pada karakterisasi pinus dengan getah yang banyak. Berdasarkan pertimbangan yang sama maka tegakan kemenyan di kawasan hutan Adiankoting dapat digunakan untuk kegiatan karakterisasi kemenyan bergetah banyak.

Hasil penelitian menunjukkan produksi getah kemenyan yang berbeda antar jenis kemenyan, maupun dalam jenis yang sama. Beberapa penelitian sebelumnya menemukan adanya peranan kondisi tanah, iklim, penggunaan bahan kimia, umur, teknik silvikultur (faktor lingkungan) dan faktor genetika tanaman dalam menentukan kuantitas produksi getah (Zamski 1972; Moulalis 1981; Philippou 1986; Papajiannopoulos 1997, 2002). Hasil penelitian didaerah temperate pada pinus bergetah banyak yang dilakukan oleh Tadesse et al. (2001); Roberds et al. (2003); Burczyk et al. (1998); Kossuths (1984) dan Mergen et al. (1955) menemukan peranan faktor genetika yang lebih dominan dalam menentukan karakter produksi getah. Namun kedua faktor tersebut bersama-sama mendukung ekspresi suatu karakter, karena fenotipe produksi getah merupakan hasil interaksi dari pengaruh faktor genetika dan lingkungan (Rodrigues et al. 2009).

Struktur pertumbuhan pohon kemenyan

Kondisi suatu tegakan hutan selalu dipengaruhi oleh keadaan tempat tumbuh, perlakuan silvikultur, umur dan sifat genetika pohon, interaksi antara setiap individu pohon terhadap keadaan tempat tumbuhnya, serta interaksi yang terjadi antar individu-individu pohonnya. Struktur pertumbuhan mampu mencerminkan pengaruh faktor-faktor tersebut melalui output pertumbuhan dan hasil (Prestzsch 2009) salah satunya produksi getah. Secara umum struktur pertumbuhan diameter batang, tinggi bebas cabang, tinggi total, tajuk dan

percabangan pada pohon plus kandidat bocor getah di hutan kemenyan Adiankoting mengikuti pola umum yang dijumpai pada tipe tegakan hutan tanaman.

Tinggi pohon pada suatu tegakan merupakan salah satu variabel penting dalam manajemen hutan karena mampu mencerminkan total volume pohon untuk tujuan komersial, mencerminkan kualitas tempat tumbuh pada tegakan seumur dan menggambarkan struktur vertikal dari suatu tegakan (Gadow et al, 2001). Sebaran tinggi pohon kemenyan pada kawasan hutan di desa Banuaji IV Tapanuli Utara secara umum berada pada interval nilai 16 sampai 26 meter dengan interval terbanyak pada rata-rata 20 sampai 25 meter (Gambar 2.a).Adapun sebaran tinggi bebas cabang berkisar antara 3 sampai dengan 21 meter dengan interval terbanyak pada tinggi 6 sampai 12 meter 9 (Gambar 2.b).

Diameter pohon merupakan faktor yang penting untuk diperhatikan karena melalui menjadi salah satu parameter untuk mengetahui besar volume secara keseluruhan dari dari suatu pohon. Pada beberapa penelitian sebelumnya, besar kecilnya diameter pohon juga menjadi indikator jumlah getah yang dihasilkan. Woelan (2005) pada Karet ( Hevea brasiliensis Muell Arg.), menemukan adanya pengaruh lilit batang, jumlah pembuluh lateks dan diameter pembuluh lateks pada kuantitas produksi karet yang dihasilkan. Sebaran diameter pohon kemenyan di lokasi penelitian memiliki interval antara 10 sampai 70 cm dengan interval terbanyak berada pada rata-rata 10 sampai 20 cm (Gambar 2.c).

Tebal kulit umumnya digunakan untuk prediksi volume kayu dan koreksi terhadap diameter pohon sebenarnya (Bravo et al, 2012). Untuk pohon bergetah tebal kulit juga berpengaruh terhadap produksi getah, tebal kulit bisa dijadikan

salah satu indikator dalam penentuan kuantitas getah. Susilowati (2013) melakukan penelitian terhadap P. merkusii dan mendapatkan hasil bahwa tebal kulit juga berpengaruh dalam produksi getah. Nilai tebal kulit pohon Kemenyan kawasan hutan di desa Banuaji IV berada pada interval 0,1 cm sampai 2 cm dengan rata-rata 0,3 cm (Gambar 2.d).

Kondisi tajuk merupakan salah satu komponen penting dalam studi struktur pertumbuhan karena dapat menduga kualitas kayu, tingkat kompetesi tegakan, vigor pohon, stabilitas mekanis pohon dan iklim mikro (Sumarna, 2008). Adapun variabel tajuk yang umum digunakan adalah tinggi tajuk, panjang tajuk, lebar tajuk dan luas tajuk dari suatu tegakan. Hasil penelitian menunjukkan panjang tajuk di kawasan hutan kemenyan desa Banuaji IV Tapanuli Utara memiliki interval 2 sampai 11 meter dengan rata-rata 4,76 meter (Gambar 2.e), untuk tinggi tajuk memiliki interval 2 sampai 17 meter dengan rata-rata 8,2 meter (Gambar 2.h). Untuk lebar tajuk memiliki interval 1,6 sampai 10 meter dengan rata-rata 4,2 meter (Gambar 2.f), untuk luas tajuk memiliki interval nilai 24 m2 sampai 400 m2 dengan rata-rata 93 m2 (Gambar 2.i).

Jumlah cabang pembentuk tajuk mempunyai peran dalam penentuan kualitas dan kuantitas tajuk. Dengan diperoleh kualitas tajuk yang baik berdasarkan jumlah cabangnya maka dapat dilakukan pendugaan terhadap kualitas kayu dan vigor pohon dalam produksi getah (Sumarna, 2008). Hasil penelitian menunjukkan jumlah cabang pohon Kemenyan di Desa Banuaji IV berkisar antara 5 sampai dengan 80 dengan interval terbanyak diantara 5 sampai dengan 20 (Gambar 2.g).

a. Sebaran tinggi total b. Sebaran tinggi bebas cabang c. Sebaran diameter

d. Sebaran tebal kulit e. Sebaran panjang tajuk f. Sebaran lebar tajuk

g. Sebaran jumlah cabang h. Sebaran tinggi tajuk i. Sebaran luas tajuk

Gambar 2. Sebaran karakter pertumbuhan pohon Kemenyan di kawasan hutan desa Banuaji IV. a.Tinggi Total, b. Tinggi Bebas Cabang, c. Diameter, d. Tebal Kulit, e. Panjang Tajuk, f. Lebar Tajuk, g. Jumlah Cabang, h. Tinggi Tajuk, i. Luas Tajuk.

28 24 20 16 12 10 25 20 15 10 5 0 Mean 18,34 StDev 3,484 N 100

Tinggi Total (m)

F r e kue ns i 21 18 15 12 9 6 3 20 15 10 5 0 Mean 10,44 StDev 3,542 N 100

Tinggi Bebas Cabang (m)

F r e kue ns i 70 60 50 40 30 20 10 0 40 30 20 10 0 Mean 20,52 StDev 8,489 N 100 Diameter (cm) F r e kue ns i 10 8 6 4 2 40 30 20 10 0 Mean 4,193 StDev 1,571 N 100

Panjang Tajuk (m)

F r e kue ns i 9,6 8,0 6,4 4,8 3,2 1,6 40 30 20 10 0 Mean 3,660 StDev 1,412 N 100

Lebar Tajuk (m)

F r e kue ns i 80 60 40 20 0 60 50 40 30 20 10 0 Mean 15,79 StDev 11,97 N 100

Jumlah Cabang Pembentuk Tajuk

F r e kue ns i 16 14 12 10 8 6 4 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Mean 7,965 StDev 3,170 N 100

Tinggi Tajuk (m)

F r e kue ns i 375 300 225 150 75 0 40 30 20 10 0 Mean 71,84 StDev 57,25 N 100 Luas Tajuk F r e kue ns i 2,0 1,6 1,2 0,8 0,4 50 40 30 20 10 0 Mean 0,32 StDev 0,2370 N 100

Tebal Kulit (cm)

F r e kue ns i

Struktur pertumbuhan pohon di kawasanhutan desa Banuaji IV menunjukkan pola sebaran yang lazim ditemui pada hutan tanaman seumur. Selanjutnya untuk melihat keeratan hubungan antara karakter pertumbuhan dengan produksi getah dilakukan pendugaan dengan menggunakan persamaan regresi berganda. Penelitian awal mengenai struktur produksi getah dan hubungannya dengan karakter pertumbuhan telah dilakukan pada P. pinaster. Nanos et al. (2000) mengembangkan model produksi getah berdasarkan kerapatan tegakan, namun tidak menemukan adanya hubungan yang nyata antara keduanya. Sampai saat ini model penduga produksi getah dengan melibatkan karakter pertumbuhan juga masih jarang ditemui, tidak terkecuali pada kemenyan.

Hubungan antara karakter pertumbuhan dan produksi Getah

Untuk mengetahui keterkaitan antara karakter pertumbuhan dengan produksi getah di kawasan hutan desa Banuaji IV dilakukan pengujian korelasi terhadap 11 karakter. Pengujian korelasi awal yang dilakukan menemukan 9 karakter yang memiliki hubungan dengan produksi getah (P). Karakter-karakter tersebut adalah tinggi total (TTB), tinggi bebas cabang (TBC) diameter batang (DBH), tebal kulit batang (TKB), panjang tajuk (PTj), lebar tajuk (LTj), jumlah cabang pembentuk tajuk (JCPT), tinggi total (TT) dan luas tajuk (LuasT). Karakter-karakter tersebut memiliki koefisien korelasi lebih dari 0,1. Hasil korelasi setiap karakter terhadap produksi getah dapat dilihat pada Lampiran 1.

Terdapat 9 karakter yang memiliki korelasi terhadap produktivitas getah kemenyan. Kesembilan karakter tersebut memiliki korelasi -0,18 sampai dengan 0,734. Sarwono (2012) mengatakan bahwa suatu karakter mempunyai keeratan hubungan dengan karakter lainnya bila didapat nilai korelasi 0,01 sampai dengan

1. Nilai 0 berarti tidak berkorelasi dan 1 berarti sangat tinggi, sedangkan nilai negatif menandakan hubungan berlawanan arah. Karakter sudut cabang pertama memiliki korelasi sebesar 0,001 yang menandakan bahwa karakter tersebut mendekati 0 yang menandakan tidak berkorelasi. Korelasi tertinggi diperoleh oleh karakter tebal kulit (TKB) sebesar 0,734 yang menandakan bahwa karakter tersebut memiliki keeratan yang tinggi terhadap produksi getah. Sedangkan korelasi terendah adalah tinggi total (0,296) yang menandakan bahwa karakter tersebut memiliki keeratan dengan produksi getah namun tergolong interpretasi rendah. Korelasi negatif terdapat pada karakter tinggi bebas cabang (TBC) sebesar -0,18 yang menandakan bahwa karakter tersebut memiliki hubungan yang berlawanan arah terhadap produksi getah namun masih tergolong hubungan yang rendah.

Hasil awal yang diperoleh masih menghasilkan data yang cukup beragam dan belum menunjukkan keeratan antar karakter yang mampu menerangkan hubungan antara produksi getah dan karakter pertumbuhan. Untuk memperoleh karakter yang lebih mampu menerangkan hubungan antara produksi getah dengan karakter lainnya maka dilakukan pengujian lanjutan terhadap 11 karakter yang diperoleh. Untuk tujuan tersebut maka digunakan prosedur pengujian Principal Component Analysis (PCA) dan analisis kelompok (dendogram). Penggunaan PCA bertujuan untuk menyederhanakan karakter yang diamati dengan cara menyusutkan (reduksi) atau menghilangkan korelasi diantara variabel bebas sehingga diperoleh variabel-variabel baru yang mampu menerangkan hubungan tersebut (Soemartini, 2008).

Pengujian PCA menghasilkan nilai akar ciri (eigenvalue) yang menggambarkan kemampuan setiap faktor mewakili variabel-variabel yang dianalisis. Nilai akar ciri juga menunjukkan kepentingan relatif masing-masing faktor dalam menghitung varians ketiga variabel yang dianalisis. Pada pengujian ini nilai akar ciri <1 tidak digunakan untuk menghitung jumlah faktor yang terbentuk. Hasil pengujian nilai akar ciri terhadap 11 faktor hanya menemukan 2 faktor yang dapat digunakan untuk menjelaskan keragaman karakter pertumbuhan karena memiliki nilai akar ciri >1 (Tabel 4.).

Tabel.4.Eigenvalue Keragaman Karakter Pertumbuhan

Faktor PC 1 PC 2

Eigenvalue 5,916 1,710

Varian 0,538 0,155

kumulatif 53,8% 69,3%

Produksi getah (P) 0,301 0,004

Tinggi total (TTB) 0,224 -0,503

Tinggi bebas cabang (TBC) 0,016 -0,728

Diameter batang (DBH) 0,370 -0,017

Tebal kulit batang (TBH) 0,369 -0,070

Panjang tajuk (PTj) 0,354 0,068

Lebar tajuk (LTj) 0,353 0,066

Jumlah cabang pembentuk tajuk (JCPT) 0,330 -0,044

Sudut cabang pertama pembentuk tajuk (SCPT) 0,029 -0,357

Tinggi tajuk (TT) 0,266 0,249

Luas tajuk (LuasT) 0,393 0,109

Komponen 1 dan komponen 2 pada pengujian PCA (Gambar 3.a) merupakan hasil reduksi variabel yang diamati, sehingga jumlah karakternya lebih sedikit tanpa mengurangi obyektivitasnya. Komponen 1 mempunyai nilai keragaman sebesar 53,8% dengan nilai akar ciri sebesar 5,916 dan komponen 2 memiliki keragaman sebesar 15,5% dengan nilai akar ciri sebesar 1,710. Penjumlahan kedua komponen tersebut mampu menerangkan keragaman data sebesar 69,3% sehingga data dapat menjelaskan keadaan karakter pertumbuhan sebesar 69,3%. Komponen 1 didukung secara positif oleh 11 karakter (produksi

getah, tinggi total, tinggi bebas cabang, diameter, tebal kulit, panjang tajuk, lebar tajuk, luas tajuk, tinggi tajuk, jumlah cabang dan sudut cabang pertama). Komponen 2 didukung oleh 5 komponen positif (panjang tajuk, lebar tajuk, luas tajuk, tinggi tajuk, produksi getah) dan 6 komponen negatif (tinggi total, tinggi bebas cabang, diameter, tebal kulit, jumlah cabang dan sudut cabang pertama).

Selanjutnya dilakukan pengujian analisis kelompok berupa dendogram. Holland (2006) menyatakan analysis cluster (dendogram) termasuk dalam teknik analisis multivariat metode interdependen. Teknik ini bertujuan untuk mengatur informasi / meringkas data dengan cara mengelompokkan objek-objek berdasarkan kesamaan karakteristik tertentu. Dengan demikian, kluster analisis atau clustering memiliki tujuan untuk mengelompokkan data dari serangkaian pengamatan ke subset (disebut cluster). Hasil pengujian pada analisis kelompok berupa dendogram (Gambar 3.b) menunjukkan bahwa karakter produksi getah (P) mempunyai hubungan yang lebih erat terhadap karakter diameter batang (DBH), tebal kulit batang (TKB), karakter tajuk dan jumlah cabang pembentuk tajuk (JCPT) dimana didapat bahwa similarity atau keeratannya mencapai lebih dari 76%. Sedangkan karakter yang paling jauh keeratannya dengan produksi getah (P) adalah karakter sudut pertama pembentuk tajuk (SCPT), tinggi total (TTB), dan tinggi bebas cabang (TBC). Hal tersebut dapat dilihat dari dendogram karater tersebut mempunyai keeratan (similarity) sebesar 28,01 %.

(a)

(b)

Gambar 3.Principal Component Analysis (PCA) (a) dan Dendogram (b) untuk beberapa karakter produksi getah di kawasan hutan desa Banuaji IV

Selanjutnya hasil dari PCA dan dendogram tersebut dianalisis lebih lanjut dengan menggunakan korelasi pearson(Lampiran 1). Pengujian korelasi ditujukan untuk mendapatkan regresi linear guna untuk melihat keeratan hubungan antar

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,2 0,0 -0,2 -0,4 -0,6 -0,8

Komponen 1 (53,8%)

K om pone n 2 ( 15, 5%

) P (gram)

LuasT T T

SCPT

JCPT LT j PTj

T KB DBH

T BC

T T B

T T JCP T LuasT LT j

P T j P

T KB DBH SCP T T BC T T B 28,01 52,00 76,00 100,00 Variabel Si m ila rit y

produksi getah dengan karakter pertumbuhan lainnya. Regresi mampu mendeskripsikan fenomena data melalui terbentuknya suatu model hubungan yang bersifatnya numerik.Regresi juga dapat digunakan untuk melakukan pengendalian (kontrol) terhadap suatu kasus atau hal-hal yang sedang diamati melalui penggunaan model regresi yang diperoleh. Selain itu, model regresi juga dapat dimanfaatkan untuk melakukan prediksi untuk variabel terikat (Kurniawan ,2008).

Hasil pengujian lanjutan dengan regresi linear berganda menemukan 2 (dua) karakter yang memiliki hubungan nyata dengan produksi getah (Tabel 5). Kedua karakter tersebut adalah diameter batang (DBH) dan tebal kulit batang (TKB). Kedua karakter tersebut berhubungan positif dan nyata terhadap produksi getah (P), hubungan karakter-karakter tersebut dapat digambarkan dengan persamaan regresi linear berganda: Y = 182,705 + 7,712X1 + 296,106X2 (Y: Produksi getah, X1: diameter batang dan X2: tebal kulit batang). Hasil pengujian regresi berganda memperlihatkan koefisien keeratan sedang yaitu sebesar 0,777 dan probabilitas yang diambil adalah probabilitas yang kurang dari 0,05.

Tabel 5. Model Pendugaan Regresi Linear Berganda Hubungan Produksi Getah dengan Karakter Pertumbuhan

Karakter Pertumbuhan

Notasi Koefisien Nilai P Model Penduga

Intersep (konstanta)

I 182,705 0,114 Y = 182,705 + 7,712X1 +

296,106X2

Diamater (cm) X1 7,712 0,014

Tebal Kulit Batang (cm)

X2 296,106 0,012

Hubungan positif karakter produksi getah dengan karakter diameter batang dan tebal kulit batang mengindikasikan bahwa produksi getah akan meningkat seiring dengan peningkatan nilai kedua karakter tersebut. Diameter batang berhubungan positif dengan karakter produksi getah.Hasil tersebut juga didukung dari hasil pengukuran yang dilakukan. Pohon yang menghasilkan getah tertinggi diperoleh dari pohon dengan diameter 47,1 cm yang menghasilkan produksi getah sebesar 550 gram/panen. Produksi getah terendah (60 gram/panen) diperoleh pada pohon kemenyan dengan diameter 12.7 cm. Berdasarkan hal tersebut dapat disimpulkan bahwa, semakin besar diameter, semakin banyak getah yang diperoleh. Hal tersebut sesuai dengan Coppen et.al (1984) yang menyatakan bahwa pohon dengan diameter besar memiliki riap tumbuh yang lebar, sehingga peluang untuk mendapatkan jumlah saluran resin didalam pohon relatif lebih banyak dan jumlah getah yang tertampung juga akan semakin banyak. Sama halnya dengan tanaman Karet, Woelan (2005) menyatakan diameter batang berpengaruh dalam produktivitas lateks, semakin besar diameter maka ruang vigor karet / saluran getah semakin lebar pula.

Lebih lanjut Warren (1996) menyebutkan bahwa teknik pengaturan jarak tanam dan pemupukan dengan pupuk unsur karbon dapat dilakukan untuk meningkatkan diameter. Kegiatan pengaturan jarak tanam memungkinkan pohon untuk mendapatkan masukan cahaya matahari yang lebih besar untuk proses fotosintesis, sehingga akan menghasilkan fotosintat yang lebih banyak yang nantinya akan digunakan untuk pertumbuhan diameter. Penggunaan pupuk dengan kandungan utama karbon juga mampu memacu perkembangan struktural sel serta proses fisiologis tumbuhan untuk memperoleh diameter yang lebar.

Individu pohon di kawasan hutan Adiankoting memiliki jarak tanam yang beragam. Oleh karena itu agar produksi getahnya meningkat hendaknya dilakukan pengaturan jarak tanam dan pemupukan. Dengan adanya pengaturan jarak tanam dan pemupukan, diharapkan pohon dapat memiliki ruang tumbuh yang optimal dan nutrisi yang memadai.

Tebal kulit batang (TKB) memiliki hubungan yang positif terhadap produksi getah. Hasil menunjukkan pohon dengan produksi getah tertinggi (1500 g/panen) memiliki tebal kulit batang sebesar 2 cm, diikuti dengan produksi getah 550 g/panen memiliki tebal kulit batang sebesar 1 cm, dan yang terendah yaitu pohon dengan produksi getah sebesar 60 g/panen memiliki tebal kulit batang sebesar 0,1 cm. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa semakin besar tebal kulit batang pohon kemenyan maka getah yang dihasilkan juga semakin banyak. Penelitian mengenai keterkaitan antara tebal kulit pada batang dengan produksi getah atau resin masih sedikit dijumpai. Namun Clifton (1989) menduga adanya keterkaitan antara kulit kayu, angin dengan keberadaan kantong resin dalam kayu, adanya kulit akan mengurangi kerusakan saluran resin akibat hembusan angin.

Keterkaitan antara karakter pertumbuhan dan produksi getah kemenyan menunjukkan keeratan rendah-sedang. Hal tersebut sesuai dengan beberapa penelitian terdahulu pada jenis P. merkusii, P.taeda, P.sylvestris dan P.pinaster. Hal tersebut disebabkan karena adanya pengaruh faktor genetika dalam menentukan karakter produksi getah. Proporsi pengaruh faktor genetika dalam menentukan produksi getah, dapat diprediksi dengan melakukan pendekatan nilai heritabilitas dan perhitungan koefisien variasi genetik.

Walaupun beberapa penelitian sebelumnya telah menemukan faktor genetika lebih mempengaruhi karakter produksi getah, aplikasi teknik silvikultur yang tepat juga akan menjaga ekspresi genetika produksi getah. Hal tersebut sesuai dengan Namkoong (1980) yang menyatakan bahwa pemeliharan tegakan juga sangat diperlukan untuk menciptakan kondisi lingkungan yang mendukung ekspresi genetika suatu karakter. Pada penelitian ini teknik pengaturan jarak tanam untuk memperlebar diameter karena mendukung karakter produksi getah. Dalam meningkatkan produksi getah, tindakan teknik silvikultur intensif seperti pemupukan juga perlu dilakukan karena selama ini pohon kemenyan hanya diambil getahnya tetapi tidak pernah dipupuk. Beberapa jenis pupuk seperti triple superphoshate (TSP) (Knebel et al.2008) dan pupuk dengan kandungan N,P,K,Ca dan Mg (Warren et al. 1999) dapat digunakan untuk meningkatkan produksi getah.

Heritabilitas Karakter Produksi Getah

Penampilan fenotipik suatu karakter tanaman adalah merupakan hasil total dari faktor genetika, faktor lingkungan, dan interaksi antara faktor genetika dengan faktor lingkungannya (Falconer dan Mackay 1996). Pada penelitian ini besaran pengaruh faktor lingkungan dan genetika tersebut dikuantifikasi dengan menggunakan model perhitungan statistik ragam melalui pendugaan nilai heritabilitas dalam arti sempit (narrow sense heritability).

Nilai heritabilitas (h2 dan h2f) menggambarkan proporsi faktor genetika dan faktor lingkungan dalam menentukan suatu karakter. Nilai heritabilitas memiliki kisaran nilai 0 - 1. Nilai 0 mengindikasikan bahwa karakter tersebut lebih dipengaruhi oleh faktor lingkungan, sedang nilai 1 mengindikasikan bahwa

karakter tersebut hanya dipengaruhi oleh faktor genetika. Nilai-nilai tersebut sangat penting bagi pemulia tanaman dalam menentukan strategi seleksi maupun strategi perbanyakan yang akan dilakukan agar perolehan genetikanya tetap stabil.

Tabel 6. Nilai Ragam Famili (δ 2_{f), Ragam Blok (δ} 2_{b), Ragam Galat (δ} 2 e), Heritabilitas

Individu (h2) dan Heritabilitas famili (h2f) Kemenyan

karakter δ 2f δ 2b δ 2e h2 h2f

Produksi Getah (P) 106693 31914 56505 0,55 0,60

Tinggi Total (TTB) 2,30 0,05 16,02 0,12 0,13

Tinggi Bebas Cabang (TBC) 11,19 0,12 8,24 0,57 0,5

Diameter batang (DBH) 219,2 11,50 133,6 0,60 0,61

Tebal Kulit (TKB) 0,01 0,07 0,13 0,07 0,08

Sudut cabang pertama pembentuk tajuk (SCPT)

0,04 0,01 0,02 0,58 0,61

Jumlah cabang pembentuk tajuk (JCPT) 61,3 310,2 249 0,1 0,13

Panjang tajuk (PTj) 7,69 2,05 4,23 0,55 0,59

Lebar tajuk (LTj) 5,20 1,65 3,31 0,51 0,56

Tinggi tajuk (TT) 0,69 0,69 9,30 0,06 0,07

Luas tajuk (LuasT) 6554 1314,5 7004 0,44 0,46

Berdasarkan klasifikasi Cotteril dan Dean (1990), nilai heritabilitas individu dan famili menunjukkan nilai yang beragam (Tabel 6). Karakter produksi getah, tinggi bebas cabang, panjang tajuk, lebar tajuk dan sudut cabang, diameter batang memiliki nilai heritabilitas yang tinggi (h2> 0.50). Karakter luas tajuk memiliki nilai heritabilitas sedang (0.20 ≤ h2≤ 0.50), sedangkan karakter tinggi total, tebal kulit, jumlah cabang dan tinggi tajuk memiliki nilai heritabilitas yang rendah (h2< 0.20).

Hasil perhitungan untuk nilai heritabilitas karakter produksi getah menunjukkan nilai yang cukup tinggi (0,55-0,60). Susilowati (2013) pada P. merkusii menemukan nilai heritabilitas untuk produksi getah sebesar (0,70-0.82), demikian juga dengan Leksono (1995) menemukan karakter produksi getah dengan nilai heritabilitas sebesar 0.69. Pada P.merkusii dengan beberapa provenans, Sukarno, et al (2015) menemukan nilai heritabilitas yang berkisar

antara 0.57-0.74. Untuk nilai heritabilitas yang tinggi pada karakter produksi getah, Wenger (1984); Birk dan Kanowski (1988); Burczyk et al. (1998); Kossuth (1984); Mergen et al. (1955); Gill (1998) menyatakan bahwa sifat tersebut dikendalikan oleh gen. Hal ini menandakan bahwa untuk pemuliaan sifat tersebut kegiatan seleksi akan memberikan perolehan genetika yang tinggi tanpa dipengaruhi oleh interaksi faktor lain.

Karakter diameter batang memiliki nilai heritabilitas yang tinggi (0.60). Hasil tersebut sesuai dengan penelitian yang dilakukan Wardhani (2008) pada pohon jati umur 5.5 tahun yaitu sebesar 0.58. Pada ficus, Harijanto et.al (2015) menemukan nilai heritabilitas individu untuk karakter diameter sebesar 0.29-0.66. Nilai tersebut mengindikasikan bahwa karakter diameter pada kemenyan dipengaruhi oleh faktor genetik.

Nilai heritabilitas rendah-sedang diperoleh pada karakter tebal kulit (0,07-0,08), tinggi tajuk (0,06-0,07), tinggi total (0,12-0,13), jumlah cabang pembentuk tajuk (0,10 -0,13) dan karakter luas tajuk (luas tajuk (0,44-0,46). Hal tersebut mengindikasikan bahwa karakter tersebut sangat dipengaruhi oleh faktor lingkungan dibandingkan dengan faktor genetika. Hasil yang hampir sama diperoleh Fakuta et.al (2013) pada Akasia yang menemukan nilai heritabilitas rendah-sedang untuk tinggi total (0.05) dan tinggi tajuk (0.13). Jansons et.al (2009) juga menemukan nilai heritabilitas yang rendah untuk jumlah cabang (0.20). Nilai heritabilitas rendah-sedang menunjukkan bahwa karakter tersebut lebih dipengaruhi oleh faktor lingkungan.

Hasil pendugaan nilai heritabilitas kemenyan di kawasan hutan Desa Banuaji IV menunjukkan karakter produksi getah memiliki heritabilitas yang

tinggi, hal tersebut mengindikasikan bahwa faktor genetika lebih dominan mempengaruhi karakter tersebut. Berdasarkan perolehan nilai heritabilitas, kegiatan pemuliaan untuk karakter produksi getah dapat diawali dengan melakukan kegiatan seleksi untuk memperoleh individu-individu dengan perolehan getah tinggi. Kegiatan seleksi yang direkomendasikan untuk karakter-karakter dengan nilai variasi genetika tinggi dan heritabilitas tinggi adalah melalui seleksi massa. Hal tersebut sesuai dengan Tadesse et al. (2001) yang mengemukakan jika suatu populasi memiliki nilai heritabilitas tinggi untuk suatu karakter maka seleksi massa/seleksi fenotipik akan lebih efisien dalam memperbaiki karakter tersebut. Seleksi massa merupakan kegiatan seleksi yang didasarkan keragaan fenotipik individu pohon tanpa memperhatikan informasi tentang kinerja induk, keturunan atau kerabatnya. Pada penelitian ini karakter yang direkomendasikan dalam seleksi massa terhadap tanaman Kemenyan adalah karakter diameter batang dan tebal kulit. Semakin tinggi nilai kedua karakter tersebut semakin bagus pula digunakan untuk seleksi massa. Dari hasil seleksi massa terhadap kedua karakter tersebut diharapkan mendapat keturunan yang memiliki sifat yang sama dengan tetuanya sehingga didapat produksi getah yang tinggi. Selain informasi mengenai strategi seleksi, perolehan nilai heritabilitas juga terkait dengan strategi perbanyakan yang akan dilakukan. Jika suatu karakter memiliki nilai heritabilitas tinggi, maka strategi perbanyakan melalui pembiakan generatif mampu memberikan kontribusi terhadap ketersediaan bibit dengan karakter target, sebaliknya jika karakter tersebut memiliki nilai yang rendah maka perbanyakan secara vegetatif sangat penting untuk menjaga stabilitas bibit yang akan diperoleh. Hasil penelitian ini menemukan nilai heritabilitas yang tinggi

untuk karakter produksi getah, sehingga untuk pengembangannya dapat dilakukan melalui pembiakan generatif dari benih kemenyan yang diperoleh dari individu yang bergetah banyak.

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Hasil penelitian struktur produksi getah dan pertumbuhan di Hutan Kemenyan Desa Banuaji, menunjukkan produksi getah rata-rata yang dihasilkan sebesar 192,6 gr/pohon/panen. Kurva produksi getah menunjukkan kecenderungan menjulur ke kanan dengan interval yang panjang, sehingga sesuai untuk kegiatan pemuliaan lanjutan. Struktur pertumbuhan menunjukkan pola sebaran normal sesuai dengan model hutan tanaman umumnya. Pengujian menggunakan korelasi pearson yang diikuti uji multivariat menemukan dua karakter yang sangat mempengaruhi produksi getah yaitu diameter batang (DBH) dan tebal kulit (TKB) sehingga karakter tersebut dapat digunakan sebagai indikator seleksi awal untuk mencari pohon kemenyan yang bergetah banyak.

Hasil karakterisasi secara fenotipik menunjukkan nilai heritabilitas yang tinggi untuk karakter produksi getah (h2: 0,55 – 0,60). Hal tersebut mengindikasikan bahwa karakter produksi getah dominan dipengaruhi oleh faktor genetik.

Saran

Perbanyakan generatif dapat digunakan sebagai salah satu strategi perbanyakan bibit Kemenyan karena dapat menjaga stabilitas bibit yang diperoleh. Hasil penelitian menemukan bahwa karakter diameter batang dan tebal kulit dapat digunakan sebagai indikator dalam kegiatan seleksi pohon Kemenyan bergetah banyak karena memiliki keeratan tinggi dengan produksi getah.

TINJAUAN PUSTAKA

Taksonomi Pohon Kemenyan

Taksonomi pohon Kemenyan menurut Jayusman (2014) sebagai berikut: Kingdom : Plantae

Divisio : Angiospermae Sub divisi : Spermatophyta Kelas : Dikotiledonae Ordo : Styracales Famili : Styracaceae Genus : Styrax Spesies : Styrax spp

Ordo Ebenelesmemiliki 12 genus dan terdiri lebih dari 190 jenis yang menyebar mulai dari benua Asia, Mediterania hingga Amerika Utara –Selatan. Genus Kemenyan memiliki jumlah lebih dari 20 jenis. Jumlah jenis Kemenyan bervariasi menurut beberapa pakar, yakni 5 spesies (Putz & NG, 1954), 7 spesies (van Steenis, 1953; van de Koppel, 1959), 3 jenis (Heyne, 1987) dan 20 spesies (Pinyopusarerk, 1994). Van Steenis (1953) menyebutkan bahwa secara umum hanya 4 jenis yang dibudidayakan dan bernilai ekonomi yaitu:Toba (Styrax sumatrana PERK), Durame (Styrax benzoine DRYAND), Bulu (Styrax benzoinevar. hiliferum) dan Siam (Styrax tonkinennsis). Umumnya masyarakat di Tapanuli dan Dairi, Propinsi Sumatera Utara hanya membudidayakan jenis Toba dan Durame secara luas sedangkan jenis Bulu kurang banyak dibudidayakan. Jenis Kemenyan Siam hingga saat ini belum banyak dikembangkan di Indonesia,

namun telah dirintis penguasaan budidayanya oleh Balai Penelitian Kehutanan Sumatera (BPK Pematang Siantar).

Morfologi Pohon Kemenyan

Kemenyan termasuk pohon besar, tinggi dapat mencapai 20 - 40m dan diameter batang mencapai 60 – 100 cm. Batang lurus dengan percabangan sedikit. Kulit beralur tidak terlalu dalam (3 - 7 mm) dengan warna kulit merah anggur.

Kemenyan berdaun tunggal dan tersusun secara spiral. Daun berbentuk oval bulat, bulat memanjang (ellips) dengan dasar daun bulat dengan ujung runcing. Sebelah atas daun berwarna hijau dan sebelah bawah berwarna kekuning-kuningan dengan pinggiran daun rata. Panjang daun mencapai 4 - 15 cm, lebar daun 5 - 7,5 cm, tangkai daun 5 – 13 cm. Warna daun jenis Toba lebih gelap kecoklatan dan lebih tebal dibandingkan jenis Durame dan Bulu.

Bunga kemenyan berkelamin dua, dengan tangkai bunga memiliki panjang 6-11 cm. Daun mahkota bunga 9 - 12 helai berukuran 2 -3 mm, kelopak dan mahkota bunga masing-masing 5 buah. Kemenyan berbunga secara teratur 1 kali setiap tahun. Waktu berbunga pada bulan November sampai Januari.

Buah Kemenyan berbentuk bulat gepeng dan lonjong berukuran 2,5 – 3 cm. Biji berukuran 15 - 19 mm, dengan warna coklat keputihan. Biji Kemenyan terdapat di dalam buah dengan kulit buah berukuran 1,75 mm – 3,1 mm. Biji Kemenyan Toba berwarna coklat tua dan lebih gelap dibandingkan jenis Durame dan Bulu.

Manfaat Kemenyan

Kemenyan banyak digunakan secara tradisional untuk upacara religi. Di pulau Jawa sering dicampur dengan kayu cendana pada saat pembakarannya. Di Timur Tengah penggunaan getah Kemenyan sebagai dupa yang sempurna dengan mencampur dengan getah Murh (minyak). Penggunaan getah untuk bahan pencampur pada tembakau rokok, sampai saat ini masih dilakukan, karena masih banyak yang berpendapat Kemenyan mampu memperbaiki pernafasan, namun seiring perkembangan waktu penggunaan campuran untuk tembakau rokok sudah semakin banyak ditinggalkan.

Dibidang farmasi kemenyan banyak digunakan sebagai antiseptic, expectorant (pelega pernafasan), obat mata untuk katarak serta unsur perantara pada pembuatan obat antibiotik Streptomycin. Selain itu getah kemenyan bermanfaat sebagai “food additive” yaitu bahan tambahan untuk makan dan minuman terutama untuk pengawetan.

Pada industri parfum senyawa turunan getah kemenyan dimanfaatkan sebagai “fix active” yaitu berfungsi menahan aroma pada parfume agar tahan lebih lama serta sebagai “fix agent” yaitu berfungsi mempertemukan dua atau beberapa jenis parfume dari bahan yang berbeda untuk mendapatkan aroma parfum yang lebih baik. Selain itu kayunya dapat digunakan untuk bangunan rumah dan jembatan serta akarnya mengandung cairan berwarna kemerah-merahan yang berfungsi sebagai insektisida (Rajagukguk, 2009).

Habitat dan Penyebaran

Burkil (1935)menjelaskan bahwa pohon Kemenyan berasal dari pantai barat Sumatera, tumbuh secara alami dan telah banyak dibudidayakan. Van Steenis (1953) menambahkan bahwa pohon Kemenyan banyak ditemukan di hutan alam, hidup berkelompok dan bercampur dengan tanaman lain. Pohon Kemenyan menyebar pada berbagai negara meliputi Malaysia, Thailand, Indonesia dan Laos. Indonesia memiliki daerah sebaran pohon Kemenyan di Pulau Sumatera, Pulau Jawa bagian Barat dan Kalimantan Barat. Sumatera memiliki sebaran terluas, terutama daerah Tapanuli dan Dairi. Diperkirakan hampir 67% dari luas kebun Kemenyan yang ada di Indonesia terdapat di daerah Tapanuli Utara. Pohon Kemenyan menyebar pada berbagai elevasi (60 m – 2100 m). Di daerah Palembang (Sumatera Selatan) dan Tapanuli Selatan, pohon Kemenyan banyak ditemukan pada daerah dengan ketinggian 60 - 320 mdpl.

Sentra kebun Kemenyan di Tapanuli Utara yang dikenal secara luas rata-rata berada pada ketinggian lebih dari 600 mdpl. Pohon Kemenyan tidak memerlukan persyaratan yang istimewa. Heyne (1987)dalam Jayusman (2014) menjelaskan pohon Kemenyan mampu tumbuh pada tanah-tanah tinggi yang berpasir, maupun tanah lempung rendah di hutan alam. Mampu tumbuh pada Andosol, Podsolik, Latosol, Regosol, dan berbagai asosiasi mulai tanah bertekstur berat sampai ringan, serta tanah yang subur hingga kurang subur, tanah berpasir hingga tanah lempung rendah di hutan alam, namun secara umum pohon Kemenyan menghendaki tanah yang memiliki kesuburan yang baik. Pohon Kemenyan tidak tahan terhadap genangan air, sehingga untuk pertumbuhannya membutuhkan tanah yang porositasnya tinggi (mudah meneruskan/meresapkan

air). Tumbuh baik pada solum tanah yang dalam dengan pH tanah berkisar 4 - 7, menghendaki bulan basah yang tersebar merata sepanjang tahun.

Produksi kemenyan di Indonesia

Produksi kemenyan di Indonesia dapat dikatakan tidak terlalu banyak karena sebagian besar getah kemenyan dapat dijumpai di Provinsi Sumatera Utara dan sebagian kecil dari pulau Jawa. Kabupaten Tapanuli Utara,Sumatera Utara memiliki tanaman paling luas yaitu 21119 Ha dengan produksi sekitar 4000 ton. Pada tahun 1993 luas tanaman kemenyan di Tapanuli Utara adalah 17299 Ha dengan produksi 3917 ton (Sasmuko, 2003).Tanaman kemenyan tersebar di seluruh kecamatan Tapanuli Utara, sebagaimana dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Luas dan Produksi Kemenyan di Kabupaten Tapanuli Utara No. Kecamatan

Luas Tanaman (Ha)

Tanaman Menghasilkan (Ha)

Produksi (Ton)

Rata-rata Produksi (Kg/Ha)

1 Parmonangan 1574,00 1474,50 388,46 263,45

2 AdianKoting 2700,00 2088,00 524,07 250,99

3 Sipoholon 441,00 334,00 83,08 248,74

4 Tarutung 925,00 784,25 22,66 281,36

5 SiatasBarita 53,00 38,00 11,27 296,58

6 PahaeJulu 2083,00 1806,25 521,97 288,98

7 Pahae Jae 556,00 429,00 138,03 321,75

8 Purbatua 541,00 372,00 85,13 228,84

9 Simangumban 115,00 94,00 26,03 276,91

10 Pangaribuan 5086,50 4821,50 1031,61 213,96

11 Garoga 522,00 346,50 127,49 367,94

12 Sipahutar 1448,00 1241,25 437,99 352,86

13 Siborong-borong 132,00 71,50 20,57 287,69

14 Pagaran 25,00 18,25 5,66 310,14

15 Muara 7,00 4,50 1,26 280,00

Jumlah 2011 16208,50 13923,50 3623,28 260,23 2010 16181,50 13923,50 3623,28 260,23 2009 16413,00 13906,50 3625,86 260,73 2008 16413,50 1390,50 3625,86 260,73 2007 16395,00 13878,75 3634,12 261,85 Sumber: Kabupaten Tapanuli Utara Dalam Angka, 2012

Faktor yang Mempengaruhi Produktivitas Getah

Sumadiwangsa, et al (1999) mengatakan produktivitas getah pohon dipengaruhi oleh dua faktor utama yaitu faktor statis (genotipe, umur, kerapatan pohon, elevasi, kesuburan tanah, dan iklim) serta faktor dinamis (cara dan alat penyadapan, kadar stimulan dan keterampilan tenaga penyadap). Panshin et al. (1950) menyebutkan bahwa naval store yang baik yaitu pohon dengan hasil getah yang banyak, dicirikan dengan lingkaran tahun yang lebar, tajuk rata atau penuh dan berbentuk kerucut, dan memiliki tinggi tajuk yang berukuran setengah dari tinggi pohonnya.

Panshin et al. (1950) menyatakan bahwa volume kayu gubal dan bentuk tajuk juga berpengaruh terhadap produksi getah. Saluran – saluran getah yang terbanyak terdapat dalam kayu gubal. Wibowo (2006) mengatakan pengaruh diameter pohon terhadap produksi getah pinus berhubungan dengan pertumbuhan diameter pohon. Sehingga dengan adanya pertumbuhan dimeter pohon, menyebabkan volume kayu gubal semakin besar. Oleh karena itu semakin besar volume kayu gubal, maka saluran getah yang terkandung pada pohon akan semakin banyak dan produksi getah akan semakin meningkat. Sugiyono (2001) mengatakan bahwa perbedaan umur pohon berpengaruh terhadap jumlah produksi getah. Semakin tua umur pohon maka getah yang dihasilkan akan semakin banyak sampai pada batas umur tertentu.

Faktor cuaca juga berpengaruh terhadap aliran getah dari sadapan. Pada suhu yang rendah dan kelembaban yang tinggi, getah yang membeku akan menyumbat saluran getah dan muara akan tertutup akibatnya getah yang mengalir

akan terhenti (Sugiyono, 2001). Pengaruh suhu dan kelembaban udara sangat menentukan jumlah keluarnya getah sadapan dari tiap-tiap pohon per satuan waktu. Hal ini disebabkan karena suhu yang rendah (dibawah 20° C) dan kelembaban udara yang tinggi (diatas 70%) sangat besar pengaruhnya pada kondisi saluran getah. Saluran getah menyempit bahkan buntu, dan apabila masih ada getah yang bisa keluar dengan segera mengalami pembekuan di mulut saluran getah sehingga menyumbat getah yang seharusnya masih bisa keluar (Kasmudjo 1992). Dengan berpengaruhnya keadaan cuaca terhadap produksi getah, tindakan penjarangan (yang berarti pembukaan tajuk) dapat diarahkan untuk membentuk kondisi yang baik agar getah keluar dengan lancar (Silitonga 1983).

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Kemenyan(Styrax sp) merupakan jenis serbaguna dan dikenal sebagai penghasil getah bernilai ekonomis tinggi.Getah kemenyan dimanfaatkan untuk industri farmasi, bahan pengawet, parfum, kosmetik, aromaterapi, dupa, campuran rokok kretek (Widyastuti 1989).Sedangkan kayu kemenyan Kayu kemenyan yang tidak produktif juga sering dimanfaatkan oleh masyarakat lokal sebagai ornamen, jembatan dan bangunan rumah.

Sebaran tumbuh pohon kemenyan meliputi Malaysia, Thailand, Indonesia dan Laos.Di Indonesia sendiri, jenis ini terdapat di Sumatera Selatan, Sumatera Utara, sebagian Jawa dan Kalimantan Barat.Namun demikian, Propinsi Sumatera Utara merupakan sentra produksi kemenyan terbesar di Indonesia. Di provinsi Sumatera Utara terdapat 2 (dua) jenis pohon kemenyan yaitu kemenyan toba (Styrax sumatrana) dan kamenyan durame (Styrax benzoin) dan paling banyak di Kabupaten Humbahas, Tapanuli dan sebagian Kabupaten Dairi (Silalahi, 2013).

Seiring dengan perubahan paradigma kehutanan, dari fokus kayu menjadi bukan kayu, keberadaan getah kemenyan menjadi salah satu komoditi penting dan prospektif untuk diusahakan.Setiap tahunnya, propinsi Sumatera mampu menghasilkan getah kemenyan sebanyak 4.460 ton.Namun demikian, peluang usaha tersebut terkendala karena kondisi harga pasar yang masih fluktuatif, sistem pengelolaan yang masih tradisional, konversi lahan serta banyaknya pohon yang kurang produktif (Sitompul 2011, Sasmuko 2003). Keberadaan pohon kemenyan juga terganggu karena adanya serangan kumbang penurunan produksi getah (Silalahi et al , 2013).

Berangkat dari permasalahan produktifitas, beberapa alternatif seperti kegiatan pemuliaan pohon, perbaikan teknik silvikultur, perbaikan teknik penyadapan dan perbaikan manajemen pengelolaan dapat dilakukan (Fachrodji et al. 2009).Kegiatan pemuliaan tanaman merupakan solusi yang cukup prospektif untuk dikembangkan.Sebagaimana penelitian yang telah dilakukan pada jenis pohon penghasil getah seperti pinus, damar dan karet, karakter produksi getah dipengaruhi oleh faktor genetik sehingga sangat memungkinkan untuk memperoleh pohon-pohon dengan produksi getah yang tinggi.

Faktor genetik ini menyebabkan adanya variasi dalam produksi getah kemenyan.Penelitian awal kajian morfologi yang dilakukan oleh Jayusman (2006), menunjukkan adanya variabilitas fenotipik yang cukup luas pada karakter diameter batang, tipe tajuk, tebal kulit dan luas daun, bentuk buah dan getah pohon. Berdasarkan informasi awal tersebut, masih diperluan serangkaian kegiatan untuk mengetahui bagaimana struktur produksi getah kemenyan, keterkaitan antara produksi getah dengan karakter pertumbuhan serta kajian fenotipik untuk mengetahui sejauhmana perananan faktor genetik dalam menentukan produksi getah. Data tersebut nantinya dapat digunakan sebagai data dasar untuk kegiatan pemuliaan yang akan dilakukan. Rangkaian penelitian ini juga merupakan salah satu elaborasi aspek genetika dan silvikultur yang dapat memberikan kontribusi telaah ilmiah dari dunia akademik ke dunia industri.

Tujuan Penelitian

Penelitian mengenai struktur produksi getah dan kajian fenotipik kemenyan bertujuan untuk:

1. Mendapatkan data dasar produksi kemenyan yang dapat digunakan sebagai informasi dasar untuk mengetahui struktur produksi dan pertumbuhan untuk penelitian karakterisasi selanjutnya.

2. Menduga variasi genetik produksi getah melalui karakterisasi secara fenotipik.

Kegunaan Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi secara ilmiah untuk kegiatan pemuliaan kemenyan yang akan datang. Adanya informasi karakter fenotipikdiharapkan dapat menghasilkan acuan untuk kriteria seleksi pohon kemenyan yang mampu menghasilkan getah banyak.

ABSTRAK

AGUNG WIBOWO: Struktur Produksi Getah, Pertumbuhan dan Kajian Fenotipik Kemenyan (Styrax sp). Dibimbing oleh ARIDA SUSILOWATI dan KANSIH SRI HARTINI

Kemenyan merupakan jenis pohon lokal Sumatera Utara penghasil getah bernilai tinggi dan komoditi ekspor yang cukup menjanjikan. Namun, keberlanjutan produksi kemenyan terkendala permasalahan produksi getah yang tidak stabil dan sistem pengelolaan yang masih tradisional. Informasi mengenai struktur produksi getah dan pertumbuhan, serta keterkaitan antara produksi getah dengan karakter fenotipik sampai saat ini belum diperoleh. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk: (1). Mendapatkan data dasar mengenai struktur produksi getah dan pertumbuhan pohon Kemenyan untuk penelitian karakterisasi selanjutnya dan (2).Untuk menduga variabel genetik produksi getah melalui karakterisasi secara fenotipik. Aplikasi SPSS dan Minitab digunakan untuk menghitung beberapa variabel penelitian ini. Hasil penelitian menunjukkan produksi getah kemenyan di desa Banuaji IV sebesar 192,6 gr/pohon/panen dengan trend kurva menjulur ke kanan. Hasil pengujian korelasi pearson menghasilkan 9 karakter yang berkorelasi dengan produksi getah (r: 0,18-0,734) dan hasil regresi menemukan 2 karakter pertumbuhan yang dapat digunakan untuk indikator kemenyan yang produksi getahnya tinggi yaitu diameter batang dan tebal kulit. Perhitungan nilai heritabilitas produksi getah memiliki nilai yang tinggi yaitu 0,55 – 0,60. Hal tersebut mengindikasikan bahwa karakter produksi getah dominan dipengaruhi oleh faktor genetika.

ABSTRACT

AGUNG WIBOWO: Resin Production, Growth Structure and Phenotypic Study of Kemenyan (Styrax sp).Under Supervision of ARIDA SUSILOWATI and KANSIH SRI HARTINI.

Kemenyan tree was North Sumatera local species that produce high valuable resin and prospective export comodities. However, sustainability kemenyan production were costraint by unstability resin production and traditional management system. Recently, information about kemenyan resin production, growth structure and phenotypic studies still not determined yet. The objectives of this research were : (1) To determine resin production baseline data, growth structure and growth character related with resin production for further characterization research and (2). To estimate genetic variable of resin production through phenotypic characterization. SPSS and Minitab software were used for determined some variable of research. The result showed that kemenyan stand on Banyuaji V Village has resin production average as much 192,6 g/tree/yield and right-skewness resin production distribution structure. Pearson correlation test and multiple linear regression for 11 growth characters showed 9 characters that correlated with resin production (r: 0.18-0,734) and regression test showed that bark thickness and stem diameter character can be used as indicator for high resin tree selection. The result on phenotypic study showed that resin production character has high narrow sense heritability (h2: 0.55 – 0.60). It indicated that resin production character dominanly influenced by genetic factor.

SKRIPSI

OLEH :

AGUNG WIBOWO 121201008 BUDIDAYAHUTAN

FAKULTAS KEHUTANAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Judul : Struktur Produksi Getah, Pertumbuhan dan Kajian Fenotipik Kemenyan (Styrax sp)

Nama : Agung Wibowo

Nim : 121201008

Program Studi : Kehutanan Minat Studi : Budidaya Hutan

Disetujui Oleh Komisi Pembimbing

Dr. Arida Susilowati, S.Hut., M.Si

Ketua Anggota

Dr. Kansih Sri Hartini S.Hut., M.P

Mengetahui,

Dekan Fakultas Kehutanan Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D

ABSTRAK

AGUNG WIBOWO: Struktur Produksi Getah, Pertumbuhan dan Kajian Fenotipik Kemenyan (Styrax sp). Dibimbing oleh ARIDA SUSILOWATI dan KANSIH SRI HARTINI

Kemenyan merupakan jenis pohon lokal Sumatera Utara penghasil getah bernilai tinggi dan komoditi ekspor yang cukup menjanjikan. Namun, keberlanjutan produksi kemenyan terkendala permasalahan produksi getah yang tidak stabil dan sistem pengelolaan yang masih tradisional. Informasi mengenai struktur produksi getah dan pertumbuhan, serta keterkaitan antara produksi getah dengan karakter fenotipik sampai saat ini belum diperoleh. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk: (1). Mendapatkan data dasar mengenai struktur produksi getah dan pertumbuhan pohon Kemenyan untuk penelitian karakterisasi selanjutnya dan (2).Untuk menduga variabel genetik produksi getah melalui karakterisasi secara fenotipik. Aplikasi SPSS dan Minitab digunakan untuk menghitung beberapa variabel penelitian ini. Hasil penelitian menunjukkan produksi getah kemenyan di desa Banuaji IV sebesar 192,6 gr/pohon/panen dengan trend kurva menjulur ke kanan. Hasil pengujian korelasi pearson menghasilkan 9 karakter yang berkorelasi dengan produksi getah (r: 0,18-0,734) dan hasil regresi menemukan 2 karakter pertumbuhan yang dapat digunakan untuk indikator kemenyan yang produksi getahnya tinggi yaitu diameter batang dan tebal kulit. Perhitungan nilai heritabilitas produksi getah memiliki nilai yang tinggi yaitu 0,55 – 0,60. Hal tersebut mengindikasikan bahwa karakter produksi getah dominan dipengaruhi oleh faktor genetika.

ABSTRACT

AGUNG WIBOWO: Resin Production, Growth Structure and Phenotypic Study of Kemenyan (Styrax sp).Under Supervision of ARIDA SUSILOWATI and KANSIH SRI HARTINI.

Kemenyan tree was North Sumatera local species that produce high valuable resin and prospective export comodities. However, sustainability kemenyan production were costraint by unstability resin production and traditional management system. Recently, information about kemenyan resin production, growth structure and phenotypic studies still not determined yet. The objectives of this research were : (1) To determine resin production baseline data, growth structure and growth character related with resin production for further characterization research and (2). To estimate genetic variable of resin production through phenotypic characterization. SPSS and Minitab software were used for determined some variable of research. The result showed that kemenyan stand on Banyuaji V Village has resin production average as much 192,6 g/tree/yield and right-skewness resin production distribution structure. Pearson correlation test and multiple linear regression for 11 growth characters showed 9 characters that correlated with resin production (r: 0.18-0,734) and regression test showed that bark thickness and stem diameter character can be used as indicator for high resin tree selection. The result on phenotypic study showed that resin production character has high narrow sense heritability (h2: 0.55 – 0.60). It indicated that resin production character dominanly influenced by genetic factor.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Samosir pada tanggal 07 Januari 1993 dari Ayah Ridwan dan Ibu Misri.Penulis merupakan anak kedua dari tiga bersaudara.

Pada tahun 2006 penulis lulus dari sekolah tingkat dasar SD Negeri 173809 Tomok, pada tahun 2009 penulis telah menyelesaikan sekolah tingkat pertama dari SMP Negeri 1 Simanindo, tahun 2012 penulis lulus dari sekolah tingkat menengah SMA Negeri 1 Simanindo, dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk Universitas Sumatera Utara melalui jalur undangan di Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan.

Selama mengikuti masa perkuliahan penulis aktif sebagai asisten praktikum Pemanenan Hasil Hutan (2014) dan praktikum Hidrologi (2015). Penulis melaksanakan Praktik Pengenalan Ekosistem Hutan (P2EH) di Pulau Sembilan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dari tanggal 14 Agustus sampai 23 Agustus 2014 dan Praktik Kerja Lapangan di Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Tengah KPH Pekalongan Timur dari tanggal 05 Februari sampai 05 Maret 2016.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Samosir pada tanggal 07 Januari 1993 dari Ayah Ridwan dan Ibu Misri.Penulis merupakan anak kedua dari tiga bersaudara.

Pada tahun 2006 penulis lulus dari sekolah tingkat dasar SD Negeri 173809 Tomok, pada tahun 2009 penulis telah menyelesaikan sekolah tingkat pertama dari SMP Negeri 1 Simanindo, tahun 2012 penulis lulus dari sekolah tingkat menengah SMA Negeri 1 Simanindo, dan pada tahun yang sama lulus seleksi masuk Universitas Sumatera Utara melalui jalur undangan di Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan.

Selama mengikuti masa perkuliahan penulis aktif sebagai asisten praktikum Pemanenan Hasil Hutan (2014) dan praktikum Hidrologi (2015). Penulis melaksanakan Praktik Pengenalan Ekosistem Hutan (P2EH) di Pulau Sembilan Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara dari tanggal 14 Agustus sampai 23 Agustus 2014 dan Praktik Kerja Lapangan di Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Tengah KPH Pekalongan Timur dari tanggal 05 Februari sampai 05 Maret 2016.

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Struktur Produksi Getah, Pertumbuhan dan Kajian Fenotipik Kemenyan (Styrax sp)”.

Dalam pelaksanaan penelitian sampai penyelesaian skripsi penulis banyak mendapat bantuan, dukungan, dan motivasi dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis menghanturkan pernyataan terima kasih sebesar-besarnya kepada: 1. Dr. Arida Susilowati, S.Hut., M.Si dan Dr. Kansih Sri Hartini S.Hut., M.P

selaku ketua dan anggota komisi pembimbing yang telah membimbing dan memberi masukan berharga kepada penulis sampai pada ujian akhir.

2. Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D selaku dekan Fakultas Kehutanan dan seluruh dosen serta pegawai Program Studi Kehutanan.

3. Kedua orangtua Ridwan dan Misri, serta abang Misriadi, dan adik Sry Wahyuni yang memberikan kasih sayang dan perhatian yang sangat besar untuk keberhasilan penulis.

4. Tulang Siregar dan Kepala Desa Banuaji IV yang membantu penulis selama penelitian di lapangan.

5. Teman-teman penulis, yaitu Agnes Tobing, Friska Sianturi, Sondang Ambarita, Muammar Syafwan, Renhard Manurung, Nurhalimah dan Septrina Ayu serta teman-teman yang tak dapat disebutkan satu per satu

Akhir kata penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membaca dalam pengembangan ilmu pengetahuan di Indonesia.

Medan, Juni 2016

DAFTAR ISI

Hal.

ABSTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

RIWAYAT HIDUP ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... vii

DAFTAR GAMBAR ... viii

DAFTAR LAMPIRAN ... ix

PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1

Tujuan Penelitian ... 3

Kegunaan Penelitian... 3

TINJAUAN PUSTAKA Taksonomi Pohon Kemenyan ... 4

Morfologi Pohon Kemenyan ... 5

Manfaat Kemenyan ... 6

Habitat dan Penyebaran... 7

Produksi Kemenyan di Indonesia... 8

Faktor yang Mempengaruhi Produktivitas Getah ... 9

METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian ... 11

Alat dan Bahan Penelitian ... 11

Metode... 11

HASIL DAN PEMBAHASAN Struktur Produksi Getah ... 16

Struktur Pertumbuhan Pohon ... 18

Hubungan Antara Struktur Pertumbuhan dengan Struktur Produksi Getah ... 22

Heritabilitas Karakter Produksi Getah ... 30

KESIMPULAN Kesimpulan ... 34

Saran ... 34

DAFTAR TABEL

No Hal.

1. Luas dan Produksi Kemenyan di Kabupaten Tapanuli Utara ... 8 2. Pengukuran Karakter Pertumbuhan dan Lingkungan untuk

Produktivitas Getah Kemenyan (Styrax sp) ... 12 3. Analisis Varians dan Harapan Kuadrat tengah dari single tree

plot design untuk suatu karakter ... 15 4. Eigenvalue Keragaman Karakter Pertumbuhan ... 24 5. Model Pendugaan Regresi Linear Berganda Hubungan Produksi Getah

dengan Karakter Pertumbuhan di Hutan Rakyat Desa Banuaji IV

Tapanuli Utara ... 27 6. Nilai Ragam Famili (δ 2f), Ragam Blok (δ 2b), Ragam Galat (δ 2e),

DAFTAR GAMBAR

No Hal.

1. Struktur produksi getah pohon kemenyan ... 17 2. Sebaran Karakter Pertumbuhan Pohon Kemenyan (Styrax sp)

di Kawasan Hutan Desa Banuaji IV ... 24 3. Principal Component Analysis (PCA) dan Dendogram

untuk beberapa Karakter produksi Getah di Kawasan Hutan

DAFTAR LAMPIRAN

No Hal.

1. Korelasi Pearson Fenotipik Antar Karakter Produksi

Getah dan Karakter Lainnya ... 39

2. Eigenvalue Keragaman Karakter Pertumbuhan ... 40

3. Hasil Model Pendugaan Regresi Linear Berganda ... 41

4. Perhitungan Nilai Heritabilitas... 43

5. Hasil analisis varians dan harapan kuadrat tengah dari single tree plot design untuk suatu karakter ... 45