1. Home
  2. Lainnya

Rumusan Masalah Penelitian Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian Kesimpulan

Universitas Kristen Maranatha

1.2 Rumusan Masalah Penelitian

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka perlu rumusan masalah. Rumusan masalah yang dikemukakan datam penelitian ini adalah : 1. Bagaimana perbedaan pemungutan Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan sebelum dan sesudah Undang-undang no. 28 tahun 2009 di kota Cimahi ? 2. Seberapa besar efektivitas Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan sebelum dan sesudah diberlakukannya Undang-Undang No. 282009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah UU PDRD.

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan Penelitian ini adalah: 1. Untuk mengetahui pelaksanaaan perbedaan pemungutan Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan sebelum dan sesudah Undang-undang no. 28 tahun 2009 di kota Cimahi. 2. Mengetahui efektivitas Bea Perolehan Hak dan Tanah dan Bangunan sebelum dan sesudah diterapkannya Undang-undang No. 282009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah UU PDRD.

1.4 Manfaat Penelitian

Manfaat yang diharapkan dari hasil penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Bagi Pemerintah, melalui penelitian ini diharapkan dapat memberikan Universitas Kristen Maranatha sumbangan pemikiran dan masukan dalam menganalisis seberapa berpengaruhnya Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan BPHTB setelah diberlakukan UndangUndang No. 282009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah UU PDRD. 2. Bagi Peneliti, diharapkan secara umum dapat memberikan wawasan serta masukan yang bermanfaat agar lebih meningkatkan dalam melakukan penelitian berkaitan dengan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan BPHTB. Universitas Kristen Maranatha BAB V SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari analisis data yang telah dilakukan pada bab sebelumnya, maka penulis membuat kesimpulan sebagai berikut : 1. Tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara pajak BPHTB sebelum dan sesudah diberlakukannya undang-undang no. 282009 tentang pajak daerah dan retribusi daerah UU PDRD. 2. Tingkat efektivitas Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan di Kota Cimahi setelah dilaksanakan Undang-Undang No.28 Tahun 2009 kurang efektif ditinjau dari segi penerimaan Daerah tetapi tidak ada perubahan yang signifikan. 3. Peningkatan efektivitas yang sangat drastis terjadi pada tahun 2012 yaitu sebesar 159.49. Tetapi secara keseluruhan, pemerintah pusat sudah berhasil dalam melakukan pemungutan pajak yang ditunjukan melalui tingkat efektivitas dari realisasi penerimaan pajak yang meningkat cukup tinggi. Universitas Kristen Maranatha

5.2 Saran

Dokumen yang terkait

Prosedur Pengenaan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan di Dinas Pendapatan Kota Medan

1 77 71

Pelaksanaan Pemungutan Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan Pasca Berlakunya Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 Tentang Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah (Studi Di Kota Pematangsiantar)

0 39 207

Kendala Pelaksanaan Pendaftaran Hak Atas Tanah Pertama Kali (Studi Kasus Di Kantor Pertanahan Kota Medan)

6 92 132

Hak Pemungutan Pajak Penghasilan Dan Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan

0 35 2

Kebijakan kriminalisasi Dalam Pendaftaran Hak Atas Tanah Di Indonesia: Suatu Pemikiran

1 21 45

Mekanisme Pemungutan Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan Dalam Kaitannya Dengan Pendaftaran Hak Atas Tanah Atau Pendaftaran Peralihan Hak Atas Tanah Oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Binjai

3 77 78

Analisis Perbedaan Pemungutan Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan Sebelum dan Sesudah Dilaksanakan Undang-Undang No. 28 Tahun 2009 di Kota Bandung.

1 6 68

undang undang nomor 21 tahun 1997 ttg bea perolehan hak atas tanah dan bangunan

0 0 32

Pengenaan Bea Perolehan Hak Atas Tanah Dan Bangunan Terhadap Hibahwasiat Pasca Pemberlakuan Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2009 Tentang Pajak Daerah Dan Retribusi Daerah

0 0 16

PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 21 TAHUN 1997 TENTANG BEA PEROLEHAN HAK ATAS TANAH DAN BANGUNAN

0 0 20