Teori Perilaku Guru Teacher Behaviour

9

BAB II TELAAH TEORI

2.1 Teori Perilaku Guru Teacher Behaviour

D.G. Ryan mengajukan teori pembelajaran berbasis pada konsep perilaku guru. Pengajaran sangat dipengaruhi oleh perilaku verbal dan non-verbal dari guru yang ditunjukkan di dalam kelas sehingga diharapkan mampu mendorong peserta didik agar semangat dalam pembelajaran. Oleh karena itu, lingkungan dalam mengajar dan kelas instruksi tergantung pada kualitas perilaku guru ditunjukkan oleh guru dalam kegiatan kelas. Ada asumsi dasar tertentu yang melekat dengan perilaku guru yaitu sebagai berikut: 1. Perilaku Guru adalah fungsi dari faktor situasional yang hadir pada saat mengajar dan berdasarkan karakter pribadi dari masing-masing guru. 2. Perilaku Guru adalah diamati dan ini dapat diukur dalam hal perilaku yang diinginkan atau tidak diinginkan untuk tujuan pengajaran yang baik Berdasarkan asumsi ini, teori perilaku guru menekankan sebagai berikut untuk membawa perbaikan dalam proses mengajar: 1. Kondisi belajar-mengajar harus dirancang untuk membantu para guru dalam menjaga perilaku guru yang tepat. 2. Para guru harus memahami karakteristik peserta didik karena dengan mengetahui karakter peserta didik dapat membantu dalam proses belajar mengajar dan mengajar dan interaksi kelas yang sesuai. 3. karena perilaku guru diamati oleh peserta didik maka guru perlu melakukan evaluasi diri agar guru lebih meningkatkan tingkah laku verbal maupun non verbalnya menjadi lebih baik lagi. Teori Perilaku Guru Teacher Behaviour merupakan Grand Theory dalam penelitian ini. Teori tersebut menjelaskan mengenai perilaku guru, yang dalam penelitian ini dapat dihubungkan dengan keterampilan mengajar dosen. Dosen harus mampu berkomunikasi baik secara verbal maupun non-verbal dengan kepada mahasiswa di dalam proses belajar mengajar sehingga mahasiswa termotivasi untuk mengikuti proses perkuliahan dengan baik. 2.2 Motivasi Belajar 2.2.1 Pengertian Motivasi Belajar

Dokumen yang terkait

PENGARUH MINAT BELAJAR MAHASISWA DAN PERSEPSI MAHASISWA TENTANG KETERAMPILAN MENGAJAR DOSEN TERHADAP MOTIVASI Pengaruh Minat Belajar Mahasiswa Dan Persepsi Mahasiswa Tentang Keterampilan Mengajar Dosen Terhadap Motivasi Belajar Pada Mata Kuliah Teori Aku

0 4 14

PENGARUH MINAT BELAJAR MAHASISWA DAN PERSEPSI MAHASISWA TENTANG KETERAMPILAN MENGAJAR DOSEN TERHADAP MOTIVASI Pengaruh Minat Belajar Mahasiswa Dan Persepsi Mahasiswa Tentang Keterampilan Mengajar Dosen Terhadap Motivasi Belajar Pada Mata Kuliah Teori Aku

0 3 17

PENDAHULUAN Pengaruh Minat Belajar Mahasiswa Dan Persepsi Mahasiswa Tentang Keterampilan Mengajar Dosen Terhadap Motivasi Belajar Pada Mata Kuliah Teori Akuntansi FKIP UMS Angkatan Tahun 2013.

0 4 7

PENGARUH MOTIVASI BELAJAR DAN LINGKUNGANSEBAYA TERHADAP PRESTASI BELAJAR PADA Pengaruh Motivasi Belajar Dan Lingkungan Sebaya Terhadap Prestasi Belajar Pada Mahasiswa Pendidikan Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta Angkatan 2013.

0 2 17

PENDAHULUAN Pengaruh Motivasi Belajar Dan Lingkungan Sebaya Terhadap Prestasi Belajar Pada Mahasiswa Pendidikan Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta Angkatan 2013.

0 3 8

PENDAHULUAN Prestasi Belajar Teori Akuntansi Ditinjau Dari Motivasi Belajar Dan Persepsi Mahasiswa Tentang Keterampilan Mengajar Dosen Pada Mahasiswa Pendidikan Ekonomi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta Angkatan 2011.

0 1 11

BAB 1 PENDAHULUAN PENGARUH PERSEPSI MAHASISWA ATAS KETERAMPILAN MENGAJAR DOSEN DAN KOMUNIKASI ANTARA DOSEN DAN MAHASISWA TERHADAP PRESTASI BELAJAR MAHASISWA PROGDI PENDIDIKAN AKUNTANSI ANGKATAN 2008/2009 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA.

0 0 8

(ABSTRAK) PENGARUH MINAT DAN MOTIVASI BELAJAR TERHADAP PRESTASI BELAJAR MAHASISWA PROGRAM STUDI PENDIDIKAN AKUNTANSI UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG ANGKATAN 2008/2009.

0 1 2

PENGARUH MINAT DAN MOTIVASI BELAJAR TERHADAP PRESTASI BELAJAR MAHASISWA PROGRAM STUDI PENDIDIKAN AKUNTANSI UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG ANGKATAN 2008/2009.

1 5 117

PENGARUH INTERAKSI TEMAN SEBAYA DAN METODE MENGAJAR DOSEN TERHADAP MOTIVASI BELAJAR MAHASISWA PENDIDIKAN AKUNTANSI ANGKATAN 2011 FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA.

0 2 164