2. Jika t
hitung
t
tabel
n-2, maka terima H1 pada á 0.05 atau á 0.01, artinya terdapat hubungan yang nyata pada kedua variabel.
Data pada penelitian ini menggunakan metode MSI Method Successive Interval untuk mengubah data ordinal menjadi interval seperti data
variabel tingkat kohesi, kepemimpinan, dan frekuensi gangguan semantik sedangkan data tingkat pendidikan, tingkat pendapatan dan luas lahan
tidak dilakukan MSI.
F. Uji Validitas dan Reliabilitas 1.
Uji Validitas
Validitas menunjukkan derajad ketepatan alat ukur dalam mengukur apa yang ingin diukur sesuai dengan ukuran yang sebenarnya. Pada penelitian
ini, cara yang digunakan untuk menguji validitas alat ukur adalah validitas konstruk, yaitu penyusunan tolak ukur operasional dari suatu kerangka
berpikir. Upaya yang dilakukan yaitu sebagai berikut: a membuat tolak ukur berdasarkan kerangka berpikir yang diperoleh dari beberapa kajian
pustaka, b berkonsultasi dengan dosen pembimbing dan berbagai pihak yang dianggap menguasai materi yang akan diukur, c membuat
kuesioner penelitian, dan d menetapkan lokasi uji. Langkah pengujian sebagai berikut: a membuat tabulasi skor untuk setiap nomor pertanyaan
untuk setiap responden dan b pengujian validitas. Pengujian validitas menggunakan Program SPSS 16.0. Uji validitas dilakukan pada 30
responden untuk menguji kuesioner yang telah disusun sebelumnya. Menurut Sudren dan Natansel 2013, nilai validitas dapat dikatakan baik
jika nilai corrected item dari total correlation bernilai diatas 0,2. Apabila nilai korelasi butir Corrected item dari butir Total correlation sudah diatas
0,2, maka butir-butir pertanyaan tersebut dikataka valid. Hasil uji validitas instrumen faktor-faktor yang mempengaruhi keefektifan komunikasi
kelompok dalam penerapan Program Jarwobangplus Kecamatan Gadingrejio Kabupaten Pringsewu dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Hasil uji validitas instrumen faktor-faktor yang mempengaruhi keefektifan komunikasi kelompok
Atribut Scale Mean if
Item Deleted Scale Variance
if Item Deleted
Corrected item- Total correlation
Cronbach- Alpha
Pertanyaan 1 172,23
545,357 0,824
0,989 Pertanyaan 2
172,23 545,357
0,824 0,989
Pertanyaan 3 172,10
541,059 0,978
0,989 Pertanyaan 4
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 5 171,63
564,930 -0,058
0,989 Pertanyaan 6
171,70 567,528
-0,218 0,990
Pertanyaan 7 172,23
545,357 0,824
0,989 Pertanyaan 8
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 9 172,10
541,059 0,978
0,989
Pertanyaan 10 171,67
566,299 -0,158
0,990
Pertanyaan 11 171,97
548,999 0,751
0,989
Pertanyaan 12 171,73
568,992 -0,276
0,990
Pertanyaan 13 172,23
545,357 0,824
0,989 Pertanyaan 14
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 15 172,10
541,059 0,978
0,989 Pertanyaan 16
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 17 171,73
563,926 0,025
0,990
Pertanyaan 18 171,67
566,299 -0,158
0,990
Pertanyaan 19 172,10
541,059 0,978
0,989 Pertanyaan 20
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 21 172,10
541,059 0,978
0,989 Pertanyaan 22
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 23 172,10
541,059 0,978
0,989
Pertanyaan 24 171,63
564,930 -0,059
0,989
Pertanyaan 25 172,10
541,059 0,978
0,989 Pertanyaan 26
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 27 171,63
564,930 -0,059
0,989 Pertanyaan 28
171,63 564,930
-0,059 0,989
Pertanyaan 29 171,70
568,010 -0,251
0,990 Pertanyaan 30
171,73 566,892
-0,155 0,990
Pertanyaan 31 172,03
543,482 0,882
0,989 Pertanyaan 32
172,10 541,059
0,978 0,989
Pertanyaan 33 172,07
542,271 0,928
0,990
Pertanyaan 34 171,67
542,271 -0,158
0,989
Tabel 11. lanjutan
Pertanyaan 35 172,67
566,299 0,928
0,990 Pertanyaan 36
172,10 542,271
0,928 0,989
Pertanyaan 37 172,07
541,059 0,978
0,989 Pertanyaan 38
172,10 542,271
0,928 0,989
Pertanyaan 39 172,23
541,059 0,978
0,989
Pertanyaan 40 171,72
545,257 -0,151
0,989
Pertanyaan 41 172,07
566,622 0,916
0,990 Pertanyaan 42
172,03 542,547
0,916 0,989
Pertanyaan 43 172,07
543,757 0,928
0,989 Pertanyaan 44
172,20 542,271
0,928 0,989
Pertanyaan 45 172,03
546,579 0,757
0,989 Pertanyaan 46
172,03 543,482
0,882 0,989
Pertanyaan 47 172,03
543,482 0,882
0,989 Pertanyaan 48
172,03 543,482
0,882 0,989
Pertanyaan 49 172,00
544,966 0,827
0,989 Pertanyaan 50
172,00 544,690
0,839 0,989
Pertanyaan 51 172,03
543,482 0,882
0,989 Pertanyaan 52
172,07 542,271
0,928 0,989
Pertanyaan 53 172,03
543,482 0,881
0,989 Pertanyaan 54
172,03 543,482
0,881 0,989
Pertanyaan 55 172,03
543,482 0,881
0,989 Pertanyaan 56
171,97 546,240
0,795 0,989
Pertanyaan 57 171,97
546,516 0,772
0,989 Pertanyaan 58
172,00 546,240
0,795 0,989
Pertanyaan 59 171,63
544,920 0,827
0,989 Pertanyaan 60
172,07 542,271
-0,059 0,989
Pertanyaan 61 172,07
542,271 0,928
0,989 Pertanyaan 62
172,03 543,482
0,928 0,989
Pertanyaan 63 172,07
542,271 0,882
0,989 Pertanyaan 64
172,03 543,826
0,928 0,989
Pertanyaan 65 172,03
542,271 0,867
0,989 Pertanyaan 66
172,07 542,826
0,928 0,989
Pertanyaan 67 172,10
541,059 0,978
0,989
Pada Tabel 11, dapat dilihat bahwa nilai Correlation item-Total correlation banyak atribut pada instrumen penilaian keefektifan
komunikasi kelompok dalam penerapan Program Jarwobangplus di Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu sudah di atas 0,2, namun
sebanyak 13 atribut yang memiliki nilai Correlation item-Total correlation di bawah 0,2, dapat disimpulkan bahwa dari 67 pertanyaan sebanyak 13
pertanyaan yang tidak valid. Pertanyaan yang tidak valid disebabkan pertanyaan yang diajukan kepada responden sudah terwakili oleh
