6
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1. Penelitian Terdahulu
Penelitian sebelumnya yang pernah dilakukan oleh pihak lain yang dapat dipakai sebagai bahan masukan serta bahan pengkajian yang terkait
dengan penelitin ini, telah dilakukan oleh
1. Murtanto dan Gudono 1999
a Judul
“Identifikasi Karakteristik-Karakteristik Keahlian Audit: Profesi Akuntan Publik di Indonesia”
b Permasalahan
Apakah auditor mempunyai seperangkat karakteristik keahlian lain yang dapat menunjang efektifitas keahlian audit?
c Kesimpulan
Berdasarkan dari hasil penelitian membuktikan bahwa “pengalaman” dan “pengetahuan” masih merupakan karakteristik
yang penting bagi keahlian auditor, namun untuk meningkatkan kualitas profesi auditor tersebut perlu memperhatikan juga
karakteristik lain yang terungkap melalui penelitian ini. Hal ini dapat dilihat berdasarkan kategori karakteristiknya dimana “cirri-
ciri psikologis” dan “komponen pengetahuan” merupakan kategori yang penting, diikuti kategori karakteristik lainnya dalam
meningkatkan keahlian audit.
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
7
2. Suryana 2002
a Judul
“Identifikasi Karakteristik – Karakteristik Keahlian Audit : Profesi Akuntan publik di Surabaya”
b Permasalahan
Apakah auditor mempunyai seperangkat karakteristik keahlian lain yang dapat menunjang efektifitas keahlian audit?
1 Apakah ada pengaruh ciri – ciri psikologis, komponen
pengetahuan, strategi penentuan keputusan, dan analisa tugas terhadap keahlian audit.
2 Manakah yang paling dominan dari ciri – ciri psikologis,
komponen pengetahuan, strategi penentuan keputusan dan analisa tugas terhadap keahlian audit.
c Kesimpulan
1 Ada pengaruh ciri – ciri psikologis, komponen pengetahuan,
strategi penentuan keputusan, dan analisa tugas terhadap keahlian audit,
2 Strategi penentuan keputusan yang paling dominan berpengaruh
terhadap keahlian audit.
3. Mayangsari 2003
a Judul
“Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit : Sebuah Kuasieksperimen”
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
8
b Permasalahan
1 Apakah terdapat perbedaan pendapat auditor yang ahli dan
independen dengan auditor yang hanya memiliki salah satu karakteristik atau auditor yang sama sekali tidak memiliki
kedua karakteristik tersebut? 2
Apakah terdapat perbedaan jenis informasi yang digunakan sebagai dasar pembuatan keputusan pendapat antara auditor
yang ahli dan auditor yang tidak ahli? c
Kesimpulan 1
Berdasarkan dari hasil penelitian membuktikan bahwa terdapat perbedaan antara auditor yang ahli dan independen dengan
auditor yang hanya memiliki satu karakteristik atau sama sekali tidak memiliki karakteristik tersebut. Kesimpulan ini diambil
karena pada kelompok auditor yang ahli dan independen, rata- rata pendapat yang diberikan lebih mengarah kepada lemahnya
kelangsungan hidup perusahaan tersebut sedangkan pada kelompok yang lain cenderung memberikan pendapat bahwa
perusahaan yang dianalisis tidak mengalami kesulitan dalam kelangsungan hidupnya. Jadi auditor pada kelompok ini
mempunyai tingkat prediksi yang lebih baik dibandingkan dengan kelompok lain.
2 Selanjutnya dari hasil penelitian juga menunjukkan bahwa
auditor yang ahli ternyata memiliki perbedaan perhatian terhadap jenis informasi yang digunakan sebagai dasar
Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber.
9
pemberian pendapat audit. Jenis auditor ahli lebih memperhatikan atypical, sebaliknya auditor yang non ahli lebih
memperhatikan informasi typical. Adapun persamaan penelitian sekarang dengan penelitian terdahulu
adalah sama-sama membahas mengenai faktor – faktor yang berpengaruh terhadap keahlian audit, sedangkan perbedaannya yaitu terletak pada, jumlah
sampel dan periode penelitian, sehingga penelitian ini bukan merupakan replikasi
2.2. Landasan Teori
Kategori