1. Home
  2. Lainnya

17.31 6.92 5.77 10.77 11.15 31.92 11.54 21.92 13.46 14.23 8.85 19.23 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

54 sebesar 27,31 yang artinya bahwa responden 52 Auditor yang tersebar di 15 Kantor Akuntan Publik KAP di Surabaya beranggapan bahwa tingkat Ciri-Ciri Psikologis Psychological Traits pada KAP di Surabaya adalah sangat baik. 2 Bagian II berkaitan dengan pernyataan mengenai “Komponen Pengetahuan Knowledge Component X 2 ” Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam penelitian Suryawan 2002 dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima item pertanyaan. Berdasarkan dari hasil jawaban kuisioner mengenai Komponen Pengetahuan Knowledge Component ini, dapat dilihat pada tabel 4.2, sebagai berikut : Tabel. 4.2. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Komponen Pengetahuan Knowledge Component X 2 Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7 Item Resp Resp Resp Resp Resp Resp Resp 1 8 15.38 7 13.46 5 9.62 3 5.77 7 13.46 4 7.69 18 34.62 2 6 11.54 10 19.23 5 9.62 6 11.54 2 3.85 7 13.46 16 30.77 3 10 19.23 8 15.38 2 3.85 2 3.85 6 11.54 7 13.46 17 32.69 4 10 19.23 9 17.31 2 3.85 2 3.85 6 11.54 7 13.46 16 30.77 5 8 15.38 11 21.15 4 7.69 2 3.85 7 13.46 4 7.69 16 30.77 Mean

16.15 17.31 6.92 5.77 10.77 11.15 31.92

Sumber : Lampiran. 2 Berdasarkan dari tabel 4.2, dapat diketahui bahwa nilai rata – rata mean tertinggi berada pada skor 7 atau jawaban sangat setuju yaitu sebesar 31,92 yang artinya bahwa responden 52 Auditor yang tersebar Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. 55 di 15 Kantor Akuntan Publik KAP di Surabaya beranggapan bahwa tingkat Komponen Pengetahuan Knowledge Component pada KAP di Surabaya adalah sangat baik. 3 Bagian III berkaitan dengan pernyataan mengenai “Strategi Penentuan Keputusan Decesion Strategies X 3 ” Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam penelitian Suryawan 2002 dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima item pertanyaan. Berdasarkan dari hasil jawaban kuisioner mengenai Strategi Penentuan Keputusan Decesion Strategies ini, dapat dilihat pada tabel 4.3, sebagai berikut : Tabel. 4.3. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Strategi Penentuan Keputusan Decesion Strategies X 3 Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7 Item Resp Resp Resp Resp Resp Resp Resp 1 5 9.62 6 11.54 12 23.08 9 17.31 9 17.31 3 5.77 8 15.38 2 5 9.62 5 9.62 14 26.92 8 15.38 7 13.46 4 7.69 9 17.31 3 5 9.62 5 9.62 14 26.92 7 13.46 8 15.38 6 11.54 7 13.46 4 4 7.69 9 17.31 10 19.23 9 17.31 10 19.23 3 5.77 7 13.46 5 9 17.31 5 9.62 7 13.46 2 3.85 3 5.77 7 13.46 19 36.54 Mean

10.77 11.54 21.92 13.46 14.23 8.85 19.23

Sumber : Lampiran. 3 Berdasarkan dari tabel 4.3, dapat diketahui bahwa nilai rata – rata mean tertinggi berada pada skor 3 atau jawaban tidak setuju yaitu sebesar 21,92 yang artinya bahwa responden 52 Auditor yang tersebar di 15 Kantor Akuntan Publik KAP di Surabaya beranggapan bahwa tingkat Strategi Penentuan Keputusan Decesion Strategies pada KAP di Surabaya adalah rendah. Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. 56 4 Bagian IV berkaitan dengan pernyataan mengenai “Analisis Tugas Task Analysis X 4 ” Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam penelitian Suryawan 2002 dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima item pertanyaan. Berdasarkan dari hasil jawaban kuisioner mengenai Analisis Tugas Task Analysis ini, dapat dilihat pada tabel 4.4, sebagai berikut : Tabel. 4.4. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Analisis Tugas Task Analysis X 4 Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7 Item Resp Resp Resp Resp Resp Resp Resp 1 5 9.62 3 5.77 8 15.38 12 23.08 16 30.77 5 9.62 3 5.77 2 4 7.69 7 13.46 5 9.62 11 21.15 14 26.92 7 13.46 4 7.69 3 5 9.62 5 9.62 5 9.62 12 23.08 14 26.92 2 3.85 9 17.31 4 8 15.38 13 25.00 11 21.15 2 3.85 3 5.77 2 3.85 13 25.00 5 13 25.00 11 21.15 8 15.38 5 9.62 5 9.62 3 5.77 7 13.46 Mean

13.46 15.00 14.23 16.15 20.00 7.31 13.85

Dokumen yang terkait

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA KEPUTUSAN PEMILIHAN PROFESI AKUNTAN PUBLIK DAN NON AKUNTAN PUBLIK PADA MAHASISWA AKUNTANSI DI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA.

0 0 8

ANALISIS PERBEDAAN FAKTOR – FAKTOR YANG BERPENGARUH PADA KEPUTUSAN PEMILIHAN PROFESI AKUNTAN PUBLIK DAN NON AKUNTAN PUBLIK PADA MAHASISWA AKUNTANSI (Studi Kasus Pada Perguruan Tinggi Surakarta).

0 1 8

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMILIHAN PROFESI AKUNTAN PUBLIK DAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMILIHAN PROFESI AKUNTAN PUBLIK DAN NON AKUNTAN PUBLIK (Survei pada Mahasiswa Akuntansi Perguruan Tinggi Swasta di Surakarta).

0 1 13

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Independensi Akuntan Publik dalam Pelaksanaan Audit pada Kantor Akuntan Publik di Bandung.

0 0 23

PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AKUNTAN PUBLIK TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA PROFESI AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA.

0 1 95

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KEAHLIAN AUDIT PADA PROFESI AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA.

0 1 90

Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Faktor-Faktor yang Berpengaruh terhadap Audit Judgment (Studi pada Kantor Akuntan Publik di Yogyakarta dan Surakarta)

0 0 13

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KEAHLIAN AUDIT PADA PROFESI AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA

0 0 16

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP KEAHLIAN AUDIT PADA PROFESI AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA

0 3 18

PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AKUNTAN PUBLIK TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA PROFESI AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA SKRIPSI

0 0 20