Cendawan Endofit Asal Tanaman Kelapa Sawit Dan Potensinya Sebagai Agens Biokontrol Untuk Mengendalikan Ganoderma spp.

44

Lampiran 1.
Bagan Penelitian
I

Ra

II

III

Rc

Rb

B

U

S

Rb

Ra

Rc

R0

Rb

Rf

Rc

Re

Ra

Re

R0

Rd

Rf

Rd

Re

Rd

Rf

R0

T

Universitas Sumatera Utara

45

Lampiran 2 : Tinggi tanaman 4 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
42,80
39,40
47,60
Ra
46,10
48,80
52,20
Rb
51,40
50,40
36,30
Rc

52,30
41,30
42,80
Rd
39,70
46,20
46,90
Re
40,80
51,50
49,20
Rf
42,70
40,30
37,30
Total
315,80
317,90
312,30
Sidik ragam

SK
db
JK
Perlakuan
6
149,35
Ulangan
2
2,29
Galat
12
373,73
Total
20
525,37
KK : 12 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
24,89
1,14
31,14

Fhit
0,80
0,04

Tinggi tanaman 8 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
54,40
47,60
49,80
Ra
47,20

55,30
54,80
Rb
61,30
54,30
40,80
Rc
59,10
50,20
54,30
Rd
44,10
52,10
59,40
Re
46,80
58,50
56,80
Rf
53,10

51,90
52,30
Total
366,00
369,90
368,20

Total
129,80
147,10
138,10
136,40
132,80
141,50
120,30
946,00

Ftab
3,00
3,89

Total
151,80
157,30
156,40
163,60
155,60
162,10
157,30
1104,10

Rataan
43,27
49,03
46,03
45,47
44,27
47,17
40,10
45,05

Notasi
tn
tn

Rataan
50,60
52,43
52,13
54,53
51,87
54,03
52,43
52,58

Sidik ragam
SK
db
JK
KT

Fhit
Ftab
Notasi
Perlakuan
6
31,80
5,30
0,12
3,00 tn
Ulangan
2
1,09
0,55
0,01
3,89 tn
Galat
12
518,85
43,24
Total
20
551,74
KK : 12 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

Universitas Sumatera Utara

46

Tinggi tanaman 12 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
65,00
55,10
55,80
Ra
59,80
64,10
66,20
Rb
70,20
64,30
50,80
Rc
69,40
65,80
64,40
Rd
60,00
63,60
66,60
Re
61,10
68,70
66,00
Rf
66,20
61,50
58,30
Total
451,70
443,10
428,10

Total
175,90
190,10
185,30
199,60
190,20
195,80
186,00
1322,90

Rataan
58,63
63,37
61,77
66,53
63,40
65,27
62,00
63,00

Ftab
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
118,52
Ulangan
2
40,76
Galat
12
335,80
Total
20
495,07
KK : 8 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
19,75
20,38
27,98

Fhit
0,71
0,73

Tinggi tanaman 16 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
70,30
64,30
75,80
71,20
62,90
68,60
70,80
483,90

Ulangan II
62,70
68,50
71,90
75,10
60,20
72,80
64,80
476,00

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
155,60
Ulangan
2
33,79
Galat
12
431,38
Total
20
620,76
KK : 8 %
Ket ; tn : Berbeda tidak nyata

KT
25,93
16,90
35,95

Ulangan III
61,30
72,10
53,40
71,80
70,40
69,10
64,30
462,40

Fhit
0,72
0,47

Total
194,30
204,90
201,10
218,10
193,50
210,50
199,90
1422,30

Ftab 0,05
3,00
3,89

Rataan
64,77
68,30
67,03
72,70
64,50
70,17
66,63
67,73

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

47

Tinggi tanaman 20 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
77,20
75,80
83,40
75,20
72,80
77,80
82,40
544,60

Ulangan II
75,20
78,20
75,10
79,40
76,30
81,30
74,30
539,80

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
155,51
Ulangan
2
114,35
Galat
12
548,21
Total
20
818,07
KK : 8 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
25,92
57,17
45,68

Ulangan III
67,20
85,20
55,40
80,20
77,20
73,40
69,20
507,80

Fhit
0,57
1,25

Tinggi tanaman 24 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
78,80
75,80
70,40
Ra
80,20
80,40
90,40
Rb
85,60
78,90
69,80
Rc
78,40
82,20
84,20
Rd
80,80
85,40
81,30
Re
84,20
84,30
79,80
Rf
88,90
79,20
75,80
Total
576,90
566,20
551,70
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
170,20
Ulangan
2
45,70
Galat
12
320,07
Total
20
535,97
KK : 6 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
28,37
22,85
26,67

Fhit
1,06
0,86

Total
219,60
239,20
213,90
234,80
226,30
232,50
225,90
1592,20

Rataan
73,20
79,73
71,30
78,27
75,43
77,50
75,30
75,82

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
225,00
251,00
234,30
244,80
247,50
248,30
243,90
1694,80

Rataan
75,00
83,67
78,10
81,60
82,50
82,77
81,30
80,70

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

48

Tinggi tanaman 28 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
88,1
90,3
73,8
Ra
86,8
89,9
100,8
Rb
92,2
86,3
74,3
Rc
93,2
96,2
96,3
Rd
89,3
88,9
86,2
Re
91,3
92,8
89,1
Rf
92,4
91,3
82,4
Total
633,3
635,7
602,9
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
308,48
Ulangan
2
95,51
Galat
12
418,52
Total
20
822,51
KK : 6 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
51,41
47,76
34,88

Fhit
1,47
1,37

Lampiran 3 : Jumlah daun 4 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
6
6
6
Ra
6
7
7
Rb
7
7
4
Rc
7
5
6
Rd
5
6
7
Re
5
7
7
Rf
7
5
7
Total
43
43
44
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
1,24
Ulangan
2
0,10
Galat
12
15,90
Total
20
17,24
KK : 18 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
0,21
0,05
1,33

Fhit
0,16
0,04

Total
252,2
277,5
252,8
285,7
264,4
273,2
266,1
1871,9

Rataan
84,07
92,50
84,27
95,23
88,13
91,07
88,70
89,14

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
18
20
18
18
18
19
19
130

Ftab 0,05
3,00
3,89

Rataan
6,00
6,67
6,00
6,00
6,00
6,33
6,33
6,19

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

49

Jumlah daun 8 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
7
7
9
9
7
7
9
55

Ulangan II
8
9
8
6
8
9
8
56

Ulangan III
8
8
6
8
8
8
8
54

Total
23
24
23
23
23
24
25
165

Rataan
7,67
8,00
7,67
7,67
7,67
8,00
8,33
7,86

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
28
29
28
28
29
29
29
200

Rataan
9,33
9,67
9,33
9,33
9,67
9,67
9,67
9,52

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
1,24
Ulangan
2
0,29
Galat
12
15,05
Total
20
16,57
KK : 14 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
0,21
0,14
1,25

Fhit
0,16
0,11

Jumlah daun 12 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
9
8
10
10
9
9
9
64

Ulangan II
9
10
10
8
10
10
10
67

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
0,57
Ulangan
2
1,81
Galat
12
10,86
Total
20
13,24
KK : 9 %
Ket ; tn : Berbeda tidak nyata

KT
0,10
0,90
0,90

Ulangan III
10
11
8
10
10
10
10
69

Fhit
0,11
1,00

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

50

Jumlah daun 16 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
9
9
Ra
9
10
Rb
11
10
Rc
11
9
Rd
10
10
Re
9
11
Rf
12
11
Total
71
70
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
6,48
Ulangan
2
0,10
Galat
12
9,24
Total
20
15,81
KK : 8 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
1,08
0,05
0,77

Jumlah daun 20 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
9
9
Ra
10
10
Rb
11
10
Rc
11
9
Rd
10
11
Re
9
11
Rf
10
11
Total
70
71

Ulangan III
10
11
9
10
10
10
11
71

Fhit
1,40
0,06

Ulangan III
11
11
9
11
11
11
11
75

Total
28
30
30
30
30
30
34
212

Rataan
9,33
10,00
10,00
10,00
10,00
10,00
11,33
10,10

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
29
31
30
31
32
31
32
216

Rataan
9,67
10,33
10,00
10,33
10,67
10,33
10,67
10,29

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
2,29
Ulangan
2
2,00
Galat
12
10,00
Total
20
14,29
KK : 8 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
0,38
1,00
0,83

Fhit
0,46
1,20

Universitas Sumatera Utara

51

Jumlah daun 24 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
9
9
Ra
11
10
Rb
11
10
Rc
11
9
Rd
10
12
Re
10
12
Rf
11
11
Total
73
73

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
6,95
Ulangan
2
0,10
Galat
12
9,90
Total
20
16,95
KK : 8 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
1,16
0,05
0,83

Jumlah daun 28 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
9
10
Ra
10
11
Rb
12
11
Rc
11
10
Rd
9
11
Re
10
11
Rf
11
11
Total
72
75

Ulangan III
10
10
10
10
12
10
10
72

Fhit
1,40
0,06

Ulangan III
11
11
10
10
11
10
11
74

Total
28
31
31
30
34
32
32
218

Rataan
9,33
10,33
10,33
10,00
11,33
10,67
10,67
10,38

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
30
32
33
31
31
31
33
221

Rataan
10,00
10,67
11,00
10,33
10,33
10,33
11,00
10,52

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
2,57
Ulangan
2
0,67
Galat
12
8,00
Total
20
11,24
KK : 7 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
0,43
0,33
0,67

Fhit
0,64
0,50

Universitas Sumatera Utara

52

Lampiran 4 : Lilit batang 4 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
4,50
3,60
3,60
Ra
4,20
4,70
5,10
Rb
4,20
5,20
3,20
Rc
5,10
3,10
4,20
Rd
2,90
4,90
3,90
Re
3,70
4,10
4,10
Rf
4,10
3,80
4,20
Total
28,70
29,40
28,30

Total
11,70
14,00
12,60
12,40
11,70
11,90
12,10
86,40

Rataan
3,90
4,67
4,20
4,13
3,90
3,97
4,03
4,11

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
1,30
Ulangan
2
0,09
Galat
12
7,06
Total
20
8,45
KK : 18 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
0,22
0,04
0,59

Lilit batang 8 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
4,90
4,80
Ra
5,60
6,80
Rb
6,10
7,90
Rc
5,60
4,10
Rd
4,40
6,10
Re
5,10
6,20
Rf
6,30
5,10
Total
38,00
41,00
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
6,75
Ulangan
2
0,83
Galat
12
13,80
Total
20
21,38
KK : 19 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
1,13
0,41
1,15

Fhit
0,37
0,08

Ulangan III
5,60
7,80
4,10
5,30
5,20
5,20
4,90
38,10

Fhit
0,98
0,36

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
15,30
20,20
18,10
15,00
15,70
16,50
16,30
117,10

Rataan
5,10
6,73
6,03
5,00
5,23
5,50
5,43
5,58

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

53

Lilit batang 12 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
7,80
6,10
Ra
8,40
9,10
Rb
9,10
9,20
Rc
9,30
5,80
Rd
5,60
8,80
Re
7,10
9,10
Rf
8,70
6,20
Total
56,00
54,30
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
10,17
Ulangan
2
5,35
Galat
12
25,68
Total
20
41,20
KK : 19 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
1,69
2,68
2,14

Lilit batang 16 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
8,10
7,80
Ra
9,30
10,80
Rb
9,30
10,30
Rc
9,60
6,30
Rd
6,80
8,90
Re
7,20
9,30
Rf
9,30
7,10
Total
59,60
60,50
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
13,12
Ulangan
2
4,14
Galat
12
22,12
Total
20
39,39
KK : 16 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
2,19
2,07
1,84

Ulangan III
6,10
9,30
5,20
7,10
6,70
7,20
6,20
47,80

Total
20,00
26,80
23,50
22,20
21,10
23,40
21,10
158,10

Fhit
0,79
1,25

Ftab 0,05
3,00
3,89

Ulangan III
7,60
10,20
5,70
7,20
7,30
8,10
7,40
53,50

Total
23,50
30,30
25,30
23,10
23,00
24,60
23,80
173,60

Fhit
1,19
1,12

Ftab 0,05
3,00
3,89

Rataan
6,67
8,93
7,83
7,40
7,03
7,80
7,03
7,53

Notasi
tn
tn

Rataan
7,83
10,10
8,43
7,70
7,67
8,20
7,93
8,27

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

54

Lilit batang 20 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
8,70
11,60
10,50
11,40
8,10
8,90
10,20
69,40

Ulangan II
8,30
11,20
11,70
8,10
10,60
11,70
8,60
70,20

Ulangan III
9,10
11,60
7,20
8,80
8,80
8,90
9,00
63,40

Total
26,10
34,40
29,40
28,30
27,50
29,50
27,80
203,00

Rataan
8,70
11,47
9,80
9,43
9,17
9,83
9,27
9,67

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
14,05
Ulangan
2
3,95
Galat
12
23,33
Total
20
41,33
KK : 14 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
2,34
1,97
1,94

Lilit batang 24 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
9,30
8,30
Ra
11,80
12,30
Rb
10,80
12,40
Rc
11,60
8,80
Rd
8,40
10,70
Re
10,20
11,70
Rf
10,60
8,80
Total
72,70
73,00
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
17,85
Ulangan
2
2,44
Galat
12
17,08
Total
20
37,37
KK : 11 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
2,97
1,22
1,42

Fhit
1,20
1,02

Ulangan III
9,60
11,80
8,40
9,40
9,10
10,30
9,20
67,80

Fhit
2,09
0,86

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Total
27,20
35,90
31,60
29,80
28,20
32,20
28,60
213,50

Rataan
9,07
11,97
10,53
9,93
9,40
10,73
9,53
10,17

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

55

Lilit batang 28 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
R0
10,90
9,60
Ra
11,90
13,10
Rb
11,90
12,90
Rc
12,30
8,90
Rd
8,90
12,10
Re
10,50
12,40
Rf
10,90
9,20
Total
77,3
78,2
Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
13,35
Ulangan
2
3,43
Galat
12
23,94
Total
20
40,72
KK : 13 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
2,23
1,71
1,99

Ulangan III
10,30
12,40
8,60
9,80
9,40
10,90
10,40
71,8

Fhit
1,12
0,86

Lampiran 5. Luas daun 28 minggu setelah tanam (mst)
Perlakuan
Ulangan I
Ulangan II
Ulangan III
R0
532,04
409,85
467,44
Ra
917,74
866,94
931,40
Rb
483,79
551,71
492,66
Rc
646,06
1286,16
1031,65
Rd
827,91
458,58
869,27
Re
603,49
825,58
521,19
Rf
881,91
970,47
571,30
Total
4892,94
5369,29
4884,91
Transformasi data √x + 0,5
Perlakuan
Ulangan I
R0
23,08
Ra
30,30
Rb
22,01
Rc
25,43
Rd
28,78
Re
24,58
Rf
29,71
Total
183,88

Ulangan II
20,26
29,45
23,50
35,87
21,43
28,74
31,16
190,41

Ulangan III
21,63
30,53
22,21
32,13
29,49
22,84
23,91
182,74

Total
30,80
37,40
33,40
31,00
30,40
33,80
30,50
227,3

Ftab 0,05
3,00
3,89

Rataan
10,27
12,47
11,13
10,33
10,13
11,27
10,17
10,82

Notasi
tn
tn

Total
1409,33
2716,08
1528,16
2963,87
2155,76
1950,26
2423,68
15147,14

Rataan
469,78
905,36
509,39
987,96
718,59
650,09
807,89
721,29

Total
64,97
90,28
67,71
93,42
79,70
76,16
84,78
557,02

Rataan
21,66
30,09
22,57
31,14
26,57
25,39
28,26
26,52

Universitas Sumatera Utara

56

Sidik ragam
SK
db
JK
KT
Fhit
Perlakuan
6
233,12
38,85
3,22
Ulangan
2
4,89
2,45
0,20
Galat
12
144,71
12,06
Total
20
382,72
KK : 13 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata
Lampiran 6 : Kejadian penyakit dan Keparahan penyakit (%)
Ulangan I

Keparahan
Kelas
Penyakit

Perlakuan
0

R0
Ra

1

+
+

Rb

2

3

Keterangan

+

-Daun ke-3 dn 4 bewarna
kekuningan transparan(klorosis)
-Trdpat miselia dabagian rambut akar
bagian bawah/ujung akar.
-Tanaman sehat

4

+

+
Rc
Rd

+
+

Notasi
*
tn

Kejadian
Penyakit

-

+

Ftab 0,05
3,00
3,89

-

Re

+

+

Rf

+

+

-Trdpat miselia jamur di bagian
rambut akar(akar Tersier)
-Akar terlihat jarang/sedikit
-Daun ke-3 tidk mmbuka sempurna
dan klorosis
- Trdpat miselia jamur di bagian
rambut akar dengan populasi yang
cukup rapat. dan daun ke-2 terdapat
garis kekuningan/ klorosis.
-Tanaman sehat
-Daun ke-3 tidak membuka
sempurna
-Daun ke-4 bewarna kuning
pucat(klorosis)
-Terdapat Miselia jamur
-Trdpat miselia jamur cukup banyak
di akar tersier bagian bawah
-Trdpat daun tombak 1
-Daun ke-4 mengalami klorosis

Universitas Sumatera Utara

57

Ulangan II

Keparahan
Kejadian
Perlakuan Kelas Penyakit Penyakit
0
R0
Ra

1

2

3

Keterangan

4

+

-

-Terdapat sedikit miselia jamur di
bagian rambut akar
-Daun ke-3,4 berwarna kekuningan
dan pucat ( Klorosis)
-Tanaman Sehat

-

-Daun ketiga mengalami klorosis dan
terdapat bercak bergaris pada daun
ke-4 dan 5.

+

+

Rb

+

Rc

+

-

Tanaman Sehat

Rd

+

+

-Daun ke-3 dan 4 mengalami klorosis

Re

Rf

+

+

+

+

-Terdpat miselia jamur cukup banyak
di bagian rambut akar
-Daun ke-3 dan ke-4 mengalami
klorosis
-Daun ke-4 mengalami klorosis

Ulangan III

Perlakuan

Keparahan
Kelas Penyakit
0

1

R0

2

3

+

Ra

+

Kejadian
Penyakit

Keterangan

4

+

+

Rb

+

+

Rc

+

-

-Trdpat miselia jamur cukup banyak
di bagian rambut akar
-Trdpat tubuh buah
-Daun ke-3 dan 4 mengalami
klorosis
-Trdpat miselia jamur sedikit di
rambut akar
-Daun ke-3 berwarna kuning
pucat(Klorosis)
-Daun ke-3,4,5 mengalami klorosis
dan bergaris kuning kecoklatan
Tanaman Sehat

Universitas Sumatera Utara

58

Rd

+

+

Re
Rf

-Trdpat miselia di bagian ujungujung rambut akar
-Daun ke-3 tidak membuka
sempurna dan berwarna
kekuningan(Klorosis)
-Daun ke-3 dan 4 mengalami
klorosis

+
+

Tanaman Sehat

-

Kejadian penyakit (%)
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
100,00
0,00
100,00
100,00
0,00
100,00
100,00
500,00

Ulangan II
100,00
0,00
0,00
0,00
100,00
100,00
100,00
400,00

Ulangan III
100,00
100,00
100,00
0,00
100,00
100,00
0,00
500,00

Total
300,00
100,00
200,00
100,00
200,00
300,00
200,00
1400,00

Rataan
100,00
33,33
66,67
33,33
66,67
100,00
66,67
66,67

Ulangan II
90,00
0,00
0,00
0,00
90,00
90,00
90,00
360,00

Ulangan III
90,00
90,00
90,00
0,00
90,00
90,00
0,00
450,00

Total
270,00
90,00
180,00
90,00
180,00
270,00
180,00
1260,00

Rataan
90,00
30,00
60,00
30,00
60,00
90,00
60,00
60,00

Transformasi Asin
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

Ulangan I
90,00
0,00
90,00
90,00
0,00
90,00
90,00
450,00

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
10800,00
Ulangan
2
771,43
Galat
12
26228,57
Total
20
37800,00
KK : 77 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
1800,00
385,71
2185,71

Fhit
0,82
0,18

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

59

Keparahan penyakit (%) 28 minggu setelah tanam (mst).
Ulangan
Perlakuan
I
II
R0
25,00
25,00
Ra
0,00
0,00
Rb
25,00
0,00
Rc
25,00
0,00
Rd
0,00
0,00
Re
25,00
25,00
Rf
25,00
0,00
Total
125,00
50,00
Rataan
17,86
7,14

III
75,00
25,00
0,00
0,00
25,00
0,00
0,00
125,00
17,86

Total
125,00
25,00
25,00
25,00
25,00
50,00
25,00
300,00
42,86

Rataan
41,67
8,33
8,33
8,33
8,33
16,67
8,33
100,00
14,29

Transformasi Asin
Perlakuan
R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
Rf
Total

U langan I
30,00
0,00
30,00
30,00
0,00
30,00
30,00
150,00

Ulangan II
30,00
0,00
0,00
0,00
0,00
30,00
0,00
60,00

Ulangan III
60,00
30,00
0,00
0,00
30,00
0,00
0,00
120,00

Total
120,00
30,00
30,00
30,00
30,00
60,00
30,00
330,00

Rataan
40,00
10,00
10,00
10,00
10,00
20,00
10,00
15,71

Sidik ragam
SK
db
JK
Perlakuan
6
2314,29
Ulangan
2
600,00
Galat
12
3600,00
Total
20
6514,29
KK : 110 %
Ket ; ** : Berbeda sangat nyata
* : Berbeda nyata
tn : Berbeda tidak nyata

KT
385,71
300,00
300,00

Fhit
1,29
1,00

Ftab 0,05
3,00
3,89

Notasi
tn
tn

Universitas Sumatera Utara

60

Dokumentasi peneliti

1. Persiapan penaman bibit kelapa sawit dengan media topsoil + kompos dan
pengaplikasian cendawan Ganoderma dan agens antagonis.

2. Penelitian dilakukan di dalam rumah kaca Fakultas Pertanian USU

Universitas Sumatera Utara

61

3. Pembongkaran bibit kelap sawit untuk melihat tingkat keparahan penyakit

4. Pembelahan akar dan pangkal batang yang sakit.

Universitas Sumatera Utara

62

5. Pembelahan akar dan batang kelapa sawit sehat

Universitas Sumatera Utara

39

DAFTAR PUSTAKA
Abdullah F., Ilias GNM., Nelson M., Nur AIMZ., dan Kalsom UY. 2003. Disease
assessment and the efficacy of Trichoderma as a Biocontrol agent of
Basal Stem Rot of Oil Palms. Research Bulletin Science Putra.
11 : 31-33.
Agrios GN. 2005. Plant Pathology. Fifth Edition. Elsevier Academic Press. USA.
922 p.
Alexopoulus CJ danMims CW. 1996. Introductory Mycology. 4
Willey &Sons Inc, New York.

th

Ed. John

Alviodinasyari R., Martina A., dan Lestari W. 2015. Pengendalian G. boninense
oleh Trichoderma sp. pada kecambah dan bibit kelapa sawit (Elaeis
guineensis jacq.) di tanah gambut. FMIPA Vol. 2:1. Binawidya
Pekanbaru.
Ariffin D., Idris AS., dan Singh G. 2000. Status of Ganoderma in oil palm. Di
dalam: Flood J, Bridge PD, Holderners M. (Editor), Ganoderma Disease
of Perenial Crops. CABI Publishing, Wallingford, UK. hlm 49-68.
Barnett HL., dan Hunter BB. 1987. Illustrated Genera of Imperfect Fungi. Fourth
Edition. Macmillian Publishing Company. Canada.
Berg G. 2009. Plant–microbe interactions promoting plant growth and health:
perspectives
for
controlled
use
of
microorganisms
in
Agriculture.AppliedMicrobiology and Biotechnology 84: 11-18.
Basset

K, dan Peters RN. 2003. Ganoderma: A
RootPathogen.Http://Www.
Arborilogical.Com/Articles/GanodeRma.Htm. 8 Juli 2015.

Significant

Badan Pusat Statistik (BPS). 2015. Produksi perkebunan besar menurut jenis
tanaman http://bps.go.id diakses tanggal 18 Mei 2016.
Breton F, Hasan Y, Hariadi S, Lubis Z,
dan De Franqueville H,
2006.Characterization Of Parameters For The Development Of AnEarly
Screening Test For Basal Stem Rot Tolerance In Oil PalmProgenies.
Journal Of Oil Palm Research (Special Issue, April2006) 24–36.
Djafaruddin. 2000. Dasar-dasar pengendalian penyakit tanaman. Bumi aksara.
Jakarta. Hlm.271.
Elfina D., Martina A dan Roza RM. 2013. Isolasi dan karakterisasi fungi endofit
dari kulit buah manggis (Garcinia mangostana) sebagai antimikroba
terhadap Candida albicans, Staphylococcus aureus dan Escherichia
coli.Jurnal biologi FMIPA. Binawidaya Pekanbaru. Riau.

Universitas Sumatera Utara

40

Flood JP.,Bridge D dan Holdernes M. 2000. Ganoderma diseases of perennial
crops. Wallingford. UK, Cabi Publishing, 275 p.
Gandjar I., Samsuridjal W dan Detrasi A. 2006. Mikologi dasar dan terapan.
Jakarta: Yayasan Obor Indonesia.
Gao FK., Dai CH dan Liu XZ. 2010. Mechanisms of fungal endophytes in plant
protection against pathogens. African Journal of Microbiology
Research4: 1346-1351.
Ghimire SR dan Hyde KD. 2004. Fungal Endophyte. In. A.Varma, L. Abbott,
D.Werner, R.Hampp Eds. Plant Surface Microbiology. Springer-Verlag
Berlin Heidelberg. Pp. 281-292.
Idris AS danAriffin D. 2003. Ganoderma : Penyakit Reput Pangkal Batang dan
Kawalannya. Unit Pembangunan Pekebun Kecil dan Pemindahan
Teknologi, Bahagian Biologi, Malaysian Palm Oil Board (MPOB),
Bangi.
Jing CJ. 2007. Kepatogenan G.boninense pada Kelapa Sawit dan hubungan
Biologinya dengan Ganoderma spp. daripada perumah Palma lain. Pusat
Pengajian Sains Patologi Tumbuhan, 13-40p. Malaysia.
Julyanda M. 2011.Keragaman dan kelimpahan cendawan pada Rizosfer Kelapa
Sawit sehat dan terserang G. boninense. Jurnal penelitian Departemen
Proteksi Tanaman Fakultas PertanianInstitut Pertanian Bogor. Bogor.
Kristiana R. 2012. Isolasi, identifikasi, skrining dan penghambatan kapang
Rizosfer terhadap F. oxysporum sp lycopersici. Tesis FMIPAUniversitas
Indonesia. Depok.
Mohd Su’ud M., Loonis P. dan Idris As.2007. Towards Automatic Recognition
And Grading Of Ganoderma Spp. Infection Pattern Using Fuzzy
Systems. Int J Biomed Sci 2, 1306-1216.
Naher L., Yusuf UK, Siddiquee S, Ferdous J dan Rahman MA. 2012. Effect of
media on growth and antagonistic activity of selected Trichoderma
strains against Ganoderma.African Journal of Microbiology Research
Vol. 6(48), pp. 7449-7453.
Naher L, Yusuf UK., Ismail A., Tan SG danMondal MMA. 2013. Ecological
status of Ganoderma and Basal Stem Root Disease of Oil Palms (Elaeis
Guineensis Jacq). AJCS. 7(11):1723–1727.
Nurbaiti, Yulia AE dan Sitorus J. 2012. Respon pertumbuhan bibit kelapa sawit
(Elaeis guineensisJacq.) pada medium gambut dengan berbagai periode
penggenangan. Jurnal Agroteknologi Tropika. 1(1):14-17.

Universitas Sumatera Utara

41

Paterson RRM. 2007. Ganoderma disease of Oil Palm – a white rot perspective
necessary for integrated control. Crop protection26, 1369-1376.
Prasetyo AE, Susanto A dan Utomo C. 2008. Metode penghindaran penyakit
busuk pangkal batang kelapa sawit (Ganoderma boninense) dengan
sistem lubang tanam besar. Jurnal penelitian kelapa sawit. 16(2):77-86
Pusat Penelitian Kelapa Sawit. Medan.
Pratiwi E, Hasanah U dan Idramsyah. 2014. Identifikasi Senyawa Metabolit
Sekunder Pada Jamur Endofit Dari Tumbuhan Raru (Cotylelobium
Melanoxylon). Prosiding Seminar Nasional Biologi. FMIPA, Universitas
Negeri Medan, Medan.
Priyatno TP. 2012. Balai besar penelitian dan pengembangan Bioteknologi dan
sumberdaya Genetik Pertanian. Badan Litbang Pertanian. edisi 5-11
september 2012 no.3472 tahun X1III. Bogor
Puspitasari D., Rimbawanto A dan Hidayati N. 2009. Karakteristik morfologi dan
verifikasi DNA Ganoderma philippii penyebab Busuk Akar Acacia
mangium. Balai Besar Penelitian Bioteknologi dan Pemuliaan Tanaman
Hutan. Jurnal Pemuliaan Tanaman Hutan. Vol. 3 No. 2, 83-94.
Purwanto R. 2008. Peranan Mikroorganisme Endofit sebagai PenghasilAntibiotik.
www.kabarindonesia.com. Diakses 8 Agustus 2015.
PT. Socfindo. 2008. Petunjuk teknis penanganan kecambah dan pembibitan
Kelapa Sawit. PT. Socfindo IndonesiaOil Palm Seed Variety. Sumatera
Utara. Medan.
Risanda D. 2008. Pengembangan teknik inokulasi buatan Ganoderma Boninense
Pat. Pada Bibit Kelapa Sawit (Elaeis Guineensis Jacq.). Skripsi. Fakultas
Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Rusdiana O., Fakuara Y., Kusmana C dan Hidayat Y. 2000. Respon pertumbuhan
akar tanaman sengon (Paraserienthes falcataria) terhadap kepadatan dan
kandungan air tanah podsolik merah kuning. Jurnal Manajemen Hutan
Tropika 6(2):45-53.
Semangun H. 2000. Penyakit-Penyakit Tanaman Perkebunan Di Indonesia.
Gadjah Mada University Press. Yogyakarta. 150-161p.
Shobah K. 2015. Keanekaragaman Cendawan Pada Rizosfer Kelapa Sawit Dan
Palem Liar. Jurnal Penelitian Departemen Proteksi Tanaman Fakultas
Pertanian Institut Pertanian Bogor. Bogor.

Universitas Sumatera Utara

42

Simarmata R. 2007. Isolasi MikrobaEndofitik dari Tanaman Obat Sambung
Nyawa Gynura Procumbens) dan Analisis Potensinya sebagai
Antimikroba. Jurnal Penelitian Hayati 13 : 85-90.
Steel RGD danTorrie JH. 1993. Prinsip dan Prosedur Statistika (Pendekatan
Biometrik) Penerjemah B Sumantri. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Suciatmih. 2001.Test of lignin and cellulose decompositionand phosphate
solubilization by soil fungi of GunungHalimun. Berita Biologi 6(5), 685690. Edisi Khusus Biodivertsitas Taman Nasional Gunung Halimun.
Susanto A. 2002. Kajian pengendalian hayati Ganoderma boninense Pat.
penyebab Penyakit Busuk Pangkal Batang Kelapa Sawit. Disertasi.
Fakultas Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Susanto A, Sudharto P dan Daisy T. 2002. Hiperparasitisme beberapa Agens
Biokontrol terhadap G. boninense penyebab Penyakit Busuk Pangkal
Batang Kelapa Sawit. Jurnal Fitopatology Indonesia. 9(2):39-46.
Susanto A., Ginting PA., Surianto dan Prasetyo AE., 2008. Pola penyebaran
Ganoderma boninense Pat. Pada perkebunan Kelapa Sawit (Elaeis
Guineensis Jacq.) di lahan gambut. Studi kasus di PT. Anak Tasik
Labuhan Batu Sumatera Utara. Jurnal Penelitian Kelapa Sawit. Medan.
Susanto A. 2011. Ganoderma diperkebunan Kelapa Sawit dari waktu ke waktu.
Simposium Nasional dan Lokakarya : Sebagai Patogen Penyakit
Tanaman & Bahan Baku Obat Tradisional. Bogor.
Susanto A., Prasetyo AE dan Wening S. 2013. Laju Infeksi Ganoderma pada
Empat Kelas Tekstur Tanah. Jurnal Fitopatologi Indonesia. 9(2) April
2013 hlm: 39-46.
Syafi S. 2008. Respons Morfologis dan Fisiologis Bibit Berbagai Genotipe Jarak
Pagar (Jatropha curcas L.) terhadap Cekaman Kekeringan. Tesis. IPB.
Bogor.
Tambunan RR., Elfina Y dan Ali M. 2014. Efek bahan pembawa pada beberapa
suhu pengeringan Biofungisida pelet T. pseudokoningiirifai terhadap
jamur G. boninense pat secara in vitro. Fakultas Pertanian Universitas
Riau. Riau.
Taniwiryono D dan Panji T. 1999. Ganoderma, dari penyakittanaman ke obat
serbaguna bagi manusia. Di dalam:ProsidingPertemuan Ilmiah Tahunan
TeknisBioteknologi Perkebunan untuk Praktik; Bogor, 5-6Mei 1999.
Bogor: Perhimpunan Mikrobiologi IndonesiaCabang Bogor. hlm 31-37.

Universitas Sumatera Utara

43

Yulianti T. 2012. Menggali Potensi Endofit untuk Meningkatkan Kesehatan
Tanaman Tebu Mendukung Peningkatan Produksi Gula. Balai Penelitian
Tanaman Pemanis dan Serat Vol. 11:2. 111 – 122. Malang.
Worang RL. 2003. Fungi Endofit sebagai penghasilAntibiotika. Makalah
Pengantar Falsafah Sains Program Pasca sarjana Institut Pertanian Bogor.
http//rantje_worang.com. Diakses 23 maret 2015.
Wuryanti. 2008. Pengaruh Penambahan Biotin Pada Media PertumbuhanTerhadap
Produksi Sel Aspergillus Niger. Bioma. Jurusan Kimia FMIPA UNDIP.
Vol. 10, No. 2. 46-50.

Universitas Sumatera Utara

13

BAHAN DAN METODE PENELITIAN
Tempat dan waktu penelitian
Penelitiandilaksanakan
UniversitasSumatera Utara,

diRumah

KacaFakultasPertanian,

Medandengan ketinggian tempat ±25 meterdiatas

permukaan lautmulai bulanJuni 2015sampai dengan Januari 2016.
Bahan dan alat
Bahan yang digunakan dalam penelitian adalah bibittanamankelapa sawit
berumur 4 bulan varietas DxP unggul yang berasal dari PT. Socfindo,
isolatcendawanendofit,

biakanmurniGanoderma,media

Malt

Agar,

Potato

Dextrose Agar(PDA), Rubber Wood Block (RWB), polibeg ukuran 10
kg,danmethyl blue.
Alat

yang

digunakan

adalah

meteran,timbangananalitik,hot

plate,

mikroskopcampound,autoclave, oven, inkubator,danlaminar airflow(LAF).
Metodepenelitian
Penelitian

inimenggunakanRancanganAcakKelompok

(RAK)

non

faktorialyaitu :
R0=kontrol (tanpa cendawan endofit)
Ra=Aspergillus sp1 + Ganoderma
Rb=Aspergillus sp2 + Ganoderma
Rc=Rhopalomyces sp + Ganoderma
Rd = Chrysosporium sp+ Ganoderma
Re = Gongronella sp1 + Ganoderma
Rf = Gongronella sp2 + Ganoderma
Sehingga diperoleh 7 taraf perlakuan :

Universitas Sumatera Utara

14

R0

Ra

Rb

Rc

Jumlahulangan

: 3 ulangan

Ukuran polibeg

: 45 cm x 15 cm

Jumlahtanaman/polibeg

:1tanaman

Jumlahtanamanseluruhnya

: 21tanaman

Jarakantarpolibeg

: 40 cm

Jarakantarblok

Rd

Re

Rf

: 50 cm

Analisis data
Datahasilpenelitiandianalisisdenganmenggunakansidikragamdenganmodel
linear aditifsebagaiberikut :
Yij

= µ + Ti + εij;i = 1,2,3,4 ; j = 1,2,3,4,5,6

Dimana:
Yij

:

Responataunilaipengamatandariperlakuanjenisjamurendofitke-i

dan

ulanganke-j.
µ

: Nilai tengah umum

Ti

: Pengaruh perlakuan ke-i

εij

: Pengaruh galat percobaan dari perlakuan ke-i dan ulangan ke-j
Data hasilpenelitiandianálisissecara statistik denganmenggunakansidik

ragam. Terhadap sidik ragam yang nyata, maka dilanjutkan analisis lanjutan
dengan menggunakan UJGD (Uji Jarak Berganda Duncan) dengan taraf 5 % (Stell
dan Torrie, 1993).

Universitas Sumatera Utara

15

PELAKSANAAN PENELITIAN
Eksplorasi cendawan endofit
Eksplorasi dilakukan dengan mengambil sampel akar tanaman kelapa
sawit yang sehat darikebun PTPN II Tandem Hulu, Provinsi Sumatera Utara,
dengan ketinggian tempat ± 30 meter di atas permukaan laut dan kedalaman 15-30
cm.Akar yang diambil dicuci dengan air mengalir selama 15 menit, kemudian
direndam dengan HgCl 0,1% selama 1 menit kemudian dibilas dengan air steril.
Selanjutnya akar direndam dengan alkohol 96% selama 1 menit dan dibilas
dengan air steril setalah itu akar direndam dengan air steril selama 15 menit
sebanyak dua kali tahap perendaman. Akar yang telah disterilisasi permukaan
kemudian ditanam

dalam media PDA selama 2 hari untuk mendeteksi

kontaminan(Naheret al.,2012). Akar yang bebas kontaminan digunakan untuk
eksplorasi jamur endofit.
Perbanyakan Ganoderma
Isolat Ganoderma didapatkan dari koleksi Laboratorium Fakultas
Pertanian Universitas Sumatera Utara,kemudian diperbanyak menggunakan media
Ekstra Malt Agar. Setelah tumbuh kemudian dibiakkan kembali ke RWB untuk
pengaplikasian ke lapangan (Susantoet al., 2008).
Perbanyakan agens antagonis
Isolat cendawan endofit yang didapat dari eksplorasi akar tanaman kelapa
sawit kemudian dibiakkan kecawan petri dengan menggunakan media PDA.
Setelah tumbuh memenuhi cawan petri lalu dibiakkan kembali ke media beras
untuk pengaplikasian ke lapangan.

Universitas Sumatera Utara

16

Persiapan media tanam kelapa sawit
Media untuk penanaman bibit kelapa sawit terdiri dari campuran topsoil
tanah Ultisol Desa Mancang Kabupaten Langkat sebanyak 8 kg/polibeg.
Kemudian kompos TKKS sebanyak 500 g/polibeg. Pemupukan dasar NPKMg
sebanyak 3g/polibeg yang diberikan dengan cara disebar pada media tanam(PT.
Socfindo, 2008).
Identifikasi cendawan endofit dan Ganoderma
Biakan murni cendawan diamati menggunakan mikroskop dengan
mengambil sampel biakan menggunakan selotip transparan. Sample miselium
yang terambil kemudian diletakkan pada objek glass yang telah ditetesi dengan
methyl blue (Susanto et al., 2008). Kemudian di identifikasi secara makroskopis
dan mikroskopis dengan menggunakan buku panduan klasifikasi menurut Barnett
and Hunter (1987).
Inokulasi Ganoderma
Cendawan Ganodermadiinokulasikan sebelum dilakukan penanaman bibit
kelapa sawit. Inokulasi dengan cara memasukkan RWB kedalam tanah dengan
jarak 10 cm dari dasar polibeg kemudian ditambah lapisan tanah di atasnya.
Keadaan ini dibiarkan selama 3 hari (Alviodinasyari et al., 2015).
Penanaman bibit kelapa sawit
Bibit kelapa sawit yang digunakan berumur 4 bulan (dihitung dari tahap
persemaian) dengan cara dipindahkan kedalam polibeg dengan membuat lubang
tanaman.Setelah itu ditambahi tanah yang bersentuhan langsung akar dengan
RWB yang telah terlebih dahulu diaplikasikan (Alviodinasyariet al., 2015).

Universitas Sumatera Utara

17

Inokulasi agens antagonis
Inokulasi agens antagonis dilakukan secara bersamaan pada penanaman
bibit tanaman kelapa sawit dengan jamur endofit dicampur bahan pembawa
berupazeolit dengan perbandingan 2 : 3 sebanyak 50 g. Pengaplikasian dengan
cara menaburkan cendawan antagonis disekitar perakaran tanaman(Tambunan et
al., 2014).
Pemeliharaan Tanaman
Penyiraman
Dilakukan setiap pagi dan sore hari selama mulai dari penanaman hingga
panen.
Penyiangan gulma
Kegiatan ini dilakukan apabila didapati gulma yang tumbuh disekitar
tanaman. Penyiangan dilakukan dengan cara dicabut secara manual.
Pemupukan
Pupuk yang digunakan adalah pupuk anorganik NPKMg (15:15:6:4).
Aplikasi dilakukan dari bibit berumur 4 bulan dengan cara ditabur dipermukaan
tanah. Adapun dosis yang diberikan adalah sesuai rekomendasi dari PT. Socfindo
sebagai berikut.
Tabel 1. Dosis pemupukan
Bulan Minggu setelah tanam
4
17
19
5
21
23
6
25
27
7
29
31

NPKMg (g/polibeg)
4
7,5
7,5
7,5
7,5
7,5
10
10

Universitas Sumatera Utara

18

Peubah amatan
Tinggi tanaman (cm)
Pengukuran tinggi tanaman dilakukan dengan menggunakan meteran,
diamati pada4, 8, 12, 16, 20, 24 dan 28minggu setelah tanam (mst).
Lilit batang (cm)
Pengukuran lilit batang tanaman dilakukan dengan mengukur lingkaran
batang yangdiamati pada 4, 8, 12, 16, 20, 24 dan 28mst.
Jumlah daun (helai)
Penghitungan jumlah daun tanaman dilakukan dengan cara menghitung
jumlah daun yang tumbuh pada tiap 4, 8, 12, 16, 20,24 dan 28mst.
Luas daun tanaman (cm2)
Pengukuran luas daun tanaman dihitung pada akhir pengamatan yaitu pada
28 mst.
Periode inkubasi (mst)
Diamati setiap minggunya dengan melihat tanaman yang bergejala akibat
serangan patogen Ganoderma pada setiap perlakuan.
Kejadian penyakit (%)
Pengamatan kejadian penyakit dilakukandengan menghitung jumlah
tanaman terserang akibatGanoderma,yaitu mencatat ciri-ciri yang ditimbulkan
seperti klorosis, daun mengering, atau munculnya tubuh buah.Persentase kejadian
penyakit dapat dihitung dengan menggunakan rumus:
a
Kp=
b

x 100%

Keterangan :
Kp:
kejadian penyakit
a :
jumlah tanaman yang terinfeksi

Universitas Sumatera Utara

19

b :

total seluruh tanaman

Indeks keparahan penyakit (%)
Indeks keparahan penyakit ditentukan dengan menggunakan skala0-4
(Tabel 2; Gambar 1). Selanjutnya keparahan penyakit dihitung dengan
menggunakan rumus seperti yang didiskripsikan olehAbdullah et al.,(2003):
∑ (A x B)
Indeks Keparahan Penyakit (IKP) =x 100
∑B x 4
Dimana :
A = kelas penyakit (0, 1, 2, 3, or 4)
B = jumlah tanaman yang menunjukkan gejala kelas penyakit setiap perlakuan
Tabel 2. Tanda dan gejela pada tanaman yang diskor berdasarkan skala penyakit
0-4.
Kelas penyakit
Tanda dan gejala infeksi
0

1
2
3
4

Tanaman sehat dengan daun berwarna hijau, tidak
terdapat miselium jamur pada semua bagian
tanaman
Terdapat massa jamur berwarna putih pada bagian
tanaman, dengan atau tanpa daun yang klorosis
Terdapat basidioma pada bagian tanaman dengan
1-3 daun klorosis
Terdapat formulasi basidioma (tubuh buah) dengan
lebih dari 3 daun klorosis
Basidioma (tubuh buah) terbentuk dengan baik dan
tanaman mati

Gambar 1. Sampel tanaman dengan setiap kelas penyakit : 0 (tanaman sehat)
sampai 4 (tanaman terinfeksi dan mati).

Universitas Sumatera Utara

20

Histopatologi
Pengamatan dilakukan dengan membelah dan mengamatibagian pangkal
batang dan akar tanaman yang terserang maupun sehat denganmembuatirisan
tipisdandiamati

dibawahmikroskop,

untuklebihlanjutakardiwarnaidenganlaktofenoluntukmembandingkanjaringan
yang rusak dan sehat akibat terinfeksiGanoderma spp.

Universitas Sumatera Utara

21

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil eksplorasi diperoleh 6 isolat cendawan endofit yang didapat dari
tanaman kelapa sawit sehatdan cendawan Ganoderma. Selanjutnya isolat tersebut
diidentifikasi secara makroskopis dan mikroskopis (Tabel 3) dandigunakan dalam
penelitian.
Tabel 3. Karakteristik dan identifikasi cendawanGanoderma dan endofit asal akar
tanaman kelapa sawit.
Kode
Genus
Sumber sampel
Karakteristik Makro-/Mikroskopis
isolat
R0
Ganoderma sp
Koleksi
Koloni jamur berwarna putih dan
Laboratorium
tipis, tepi kolonihalus. Pertumbuhan
Penyakit Tumbuhan koloni cepat, Hifa tidak bersekat,
Fakultas Pertanian reproduksi
seksual
dengan
USU
basidiospore, terdapat basidium
dengan tiga tonjolan sterigma.
Tangkai basidium ramping dan
tidak bercabang.
Ra

Aspergillus sp1.

Kebun PTPN II
Tandem Hulu

Permukaan koloni berwarna putih
dan tebal, tepi koloni teratur dan
melingkar. Hifa tidak bersekat,
konidiofor panjang dan tidak
bercabang,ujung
konidiofor
membengkak atau disebut vesikel
dan tempatmelekatnya kumpulan
fialid/konidia,Konidia
berbentuk
bulatdan berwarna hitam.

Rb

Aspergillus sp2.

Kebun PTPN II
Tandem Hulu

Permukaan koloni berwarna putih
dengan bintik warna hijau yang
menyebar
dan
halus,
pola
pertumbuhan tidak teratur. Pada
bagian belakang koloni berwarna
kekuningan. Hifa tidak bersekat,
konidiofor hialin panjang dan tidak
bercabang,
ujung
konidiofor
membengkak atau disebut vesikel
dan tempat melekatnya kumpulan
fialid/konidia, Konidia berbentuk
bulat dan tidak berwarna
.

Universitas Sumatera Utara

22

Rc

Rhopalomyces
sp.

Kebun PTPN II
Tandem Hulu

Warna
koloni
putih,
tebal,
permukaannya sedikit kasar dan
bergelombang,
pertumbuhannya
merata dan melingkar kemudian
teratur. Hifa bersekat, konidiofor
tegak, ramping, sederhana, di ujung
konidia
membesar
tempat
melekatnya
sporadan
berbentuklonjong danhialin.

Rd

Chrysosporium
sp.

Kebun PTPN II
Tandem Hulu

Warna miselium putih mengembang
dibagian tengah seperti kapas dan
halus,
permukaan
koloni
bergelombang, ujung hifanya teratur
dan melekat dipermukaan media.
Struktur hifa bersekat, konidiofor
pendek dan konidiamelekat di ujung
konidiofor, konidia berbentuk bulat
agak lonjong seperti buah pir.

Re

Gongronella
sp1.

Kebun PTPN II
Tandem Hulu

Warna koloni putih, halus dan
berwarna gelap di tengah koloni,
pertumbuhannya
cepat,
pola
pertumbuhan merata dan ujung
koloni bergerigi,dapat merubah
warna media PDA menjadi merah
muda.
Struktur
hifanya
tidakbersekat, sporangiofornyatidak
bercabang, kolumela, bulat dan
hialin berada di ujungsporangiofor,
danspora berbentuk bulat dan hialin.

Rf

Gongronella
sp2.

Kebun PTPN II
Tandem Hulu

Warna koloni putih,halus dan awal
pertumbuhan
tipis
kemudian
menebal, pertumbuhannya cepat
dalam 6 hari sudah dapat memenuhi
cawan petri, semakin tua koloni
berwarna
kehitaman.
Struktur
hifanyatidakbersekat,
sporangiofornyatidakbercabang,
kolumelabulat dan hialin beradadi
ujung sporangiofor, sporangium
bulat yangberisi sporadidalamnya,
spora berbentuk bulat dan hialin.

Gambar 2. makroskopis dan mikroskopis cendawan Ganoderma dan endofit

Universitas Sumatera Utara

23

R0

Ra

Rb

Rc

Universitas Sumatera Utara

24

Rd

Re

Rf

Tinggi tanaman (cm), jumlah daun (helai) dan dan lilit batang (cm).
Berdasarkan hasilanalisissidik ragam tinggi tanaman menunjukkan bahwa
pemberian cendawan endofit berbeda tidak nyata pada 4 sampai28 minggu setelah
tanam (mst). Tinggi tanaman 4 sampai 28 mst dapat dilihat pada Gambar 3dan
Lampiran 2.

Universitas Sumatera Utara

25

Tinggi tanaman (cm)

Gambar 3.Perbedaan pemberian cendawan endofit terhadap tinggi tanaman kelapa
sawit.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

R0
Ra
Rb
Rc
Rd
Re
4 mst

8 mst

12 mst

16 mst

20 mst

24 mst

28 mst

Rf

Pengamatan per minggu setelah tanam (mst)

Keterangan:Perlakuan R0 (Tanpa endofit), Ra (Aspergillus sp1), Rb(Aspergillus sp2), Rc
(Rhopalomyces sp), Rd (Chrysosporium sp), Re (Gongronella sp1), Rf
(Gongronella sp2).

Dari Gambar 3 terlihat bahwa rataan tinggi tanaman menunjukkan berbeda
tidak nyata, dengan tanaman tertinggi terdapat pada 28 mst pada perlakuan Rc
(Rhopalomyces sp + Ganoderma) yaitu 95,23 cm dan terendah ialah terdapat pada
perlakuan kontrol (R0) (Tanpa endofit) yaitu 84,07 cm (Lampiran 2). Selama 28
mst belum menunjukkan adanya tanaman yang kerdil akibat infeksi patogen, di
karenakan infeksi Ganodermayang bersifat lambat, sehingga gejala pada tahap
awal pembibitan tidak begitu terlihat jelas secara visual terutama pada tinggi
tanaman. Seperti pernyataan dari Basset dan Peters (2003); Mohd Su’ud et al.
(2007), menjelaskan bahwaGanoderma mampu menyebabkan penyakit pada
tanaman perkebunan yang serangannya baru diketahui ketika tingkat infeksi sudah
kritis dan tanaman sudah sulit diselamatkan.
Tinggi

tanaman

dipengaruhi

oleh

pemberian

cendawan

endofit,

disebabkan endofit merupakan biofertilizer bagi tanaman dan memiliki senyawa
yang bisa bersifat toksik bagi patogen. Djafarudin (2000); Kristiana (2012)

Universitas Sumatera Utara

26

mengungkapkan bahwa cendawan endofit dapat mengeluarkan senyawa toksin
seperti aflatoksin, aspergilin dan fumigatin serta menghasilkan agens antifungi
volatil sehingga dapat menghambat perkembangan pathogen tanah. Tanaman
dapat dilihat pada Gambar 4 berikut ini.

Keterangan : R0 (Tanpa endofit), Ra (Aspergillus sp1), Rb (Aspergillus sp2), Rc
(Rhopalomyces sp), Rd (Chrysosporium sp), Re (Gongronella sp1), Rf
(Gongronella sp2).

Gambar 4terlihat bahwa pengaplikasian cendawan endofit memiliki
pertumbuhan tinggi yang hampir sama, sedangkan tanpa perlakuan cendawan
endofit (R0) terlihat lebih pendek. Hal ini di karenakan pemberian cendawan
endofit memberikan pengaruh terhadap pertumbuhan tinggi tanaman.Menurut
Yulianti (2012), beberapa jenis cendawan endofit memilki kemampuan sebagai
penetral kontaminan tanah sehingga meningkatkan fitoremidiasi, dan sebagai
agens biokontrol. Hal yang sama juga dinyatakan oleh Pratiwi (2014), bahwa
kemampuan menghambat cendawan endofit karena mampu menghasilkan
senyawa aktif yang berpotensi sebagai antimikroba.
Hasil sidik ragam pemberian cendawan endofit terhadap jumlah daun
tanamanmenunjukkan berbeda tidak nyata pada 4 sampai 28 minggu setelah

Universitas Sumatera Utara

27

tanam (mst). Jumlah daun 4 sampai 28 mst dapat dilihat pada Gambar 5Lampiran
3.
Gambar 5. Perbedaan pemberian cendawan endofit terhadap jumlah daun tanaman
kelapa sawit.

Jumlah daun (helai)

12
10
R0
8

Ra

6

Rb

4

Rc

2

Rd
Re

0
4 mst

8 mst

12 mst

16 mst

20 mst

24 mst

28 mst

Rf

Pengamatan jumlah daun per minggu setelah tanam (mst)

Keterangan : R0 (Tanpa endofit), Ra (Aspergillus sp1), Rb(Aspergillus sp2), Rc
(Rhopalomyces sp), Rd (Chrysosporium sp), Re (Gongronella sp1), Rf
(Gongronella sp2).

Dari Gambar 5 terlihat bahwa jumlah daun menunjukkan berbeda tidak
nyata, dengan jumlah daun terbanyak pada 16 dan 24 mst yaitu pada perlakuan Rf
( Gongronella sp2 + Ganoderma) yaitu 11,33 helai dan Rd (Chrysosporium sp +
Ganoderma) yaitu 11,33 helai (Lampiran 3). Sedangkan jumlah daun terendah
pada 16 dan 24 mst ialah pada perlakuan kontrol (R0) (Tanpa endofit) yaitu 9,33
helai.

Berdasarkan hasilsidik ragam pemberian cendawan endofit terhadap lilit
batang pada 4 sampai 28minggu setelah tanam (mst) menunjukkan berbeda tidak
nyata. Lilit batang tanaman 4 sampai 28mstdapat dilihat pada Gambar 6Lampiran
4.

Universitas Sumatera Utara

28

Gambar 6.Perbedaan pemberian cendawan endofit terhadap lilit batang tanaman
kelapa sawit.
14,00

Lilit batang (cm)

12,00
10,00

R0

8,00

Ra
Rb

6,00

Rc
4,00

Rd

2,00

Re

0,00

Rf
4 mst

8 mst

12 mst 16 mst 20 mst 24 mst 28 mst

Pengamatan per minggu setelah tanam (mst)
Keterangan :R0 (Tanpa endofit), Ra (Aspergillus sp1), Rb(Aspergillus sp2), Rc
(Rhopalomyces sp), Rd (Chrysosporium sp), Re (Gongronella sp1), Rf
(Gongronella sp2).

Dari Gambar 6terlihat bahwa pertambahan lilit batang mulai 4 sampai 28
mst tetap meningkat secara kualitatif, terutama pada perlakuan Ra (Aspergillus
sp1 + Ganoderma) yang merupakan lilit batang tertinggi yaitu 12,47 cm. Namun
berbeda tidak nyata pada perlakuan lainnya. Sedangkan lilit batang terendah pada
28 mst ialah perlakuan Rd (Chrysosporium sp + Ganoderma) yaitu 10,13 cm
(Lampiran 4).
Hasil pengamatan menunjukkan bahwa pemberian cendawan endofit
terhadap infeksi Ganodermabelum terlalu signifikan dalam mempengaruhi faktor
pertumbuhan tanaman seperti tinggi tanaman, jumlah daun hingga lilit batang. Hal
ini dikarenakan periode yang pendek dalam penelitian menjadi salah satu faktor
yang kemungkinan belum secara nyata memberikan pengaruh cendawan endofit
terhadap pertumbuhan tanaman kelapa sawit yang terinfeksi pathogen(Risanda,
2008). Karena semakin lama periode perlakuan maka semakin besar
penghambatan pertumbuhan yang terjadi pada tanaman. Susanto (2011),

Universitas Sumatera Utara

29

menyatakan bahwa gejala awal penyakit sulit dideteksi karena perkembangannya
yang lambat dan dikarenakan gejala eksternal berbeda dengan gejala internal. Hal
ini dikarenakan penyakit busuk akar merupakan jenis penyakit monosiklik yang
lambat perkembangannya, sehingga gejala awal serangan sulit untuk diketahui
apabila tidak melihat kondisi perakarannya (Puspitasariet al. 2009).
Luas daun tanaman kelapa sawit (cm2)
Berdasarkan hasilanalisis sidik ragam luas daun tanaman menunjukkan
bahwa pemberian cendawan endofit berpengaruh nyata terhadap luas daun
tanaman. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 3 Lampiran 5.
Tabel 3. Pengaruh pemberian cendawan endofit terhadap luas daun tanaman.
Perlakuan
Total Luas daun (cm2 )
R0
469,77 b
Ra

905,36 a

Rb

509,38 b

Rc

987,95 a

Rd

718,58 ab

Re

650,08 ab

Rf

807,89 ab

Keterangan : Angka yang diikuti huruf yang sama pada kolom yang sama tidakberbeda
nyata menurut Uji Jarak Berganda Duncan pada taraf 5%. R0 (Tanpa
endofit), Ra (Aspergillus sp1), Rb(Aspergillus sp2), Rc(Rhopalomyces sp),
Rd (Chrysosporium sp), Re (Gongronella sp1), Rf (Gongronella sp2).

Dari Tabel 3 menunjukkan bahwa daun terluas terdapat pada perlakuan
Rc(Rhopalomyces sp. + Ganoderma) yaitu 987,95 cm2 berbeda tidak nyata
dengan perlakuan Ra(Aspergillus sp1 + Ganoderma) yaitu905,36 cm2. Rd
(Chrysosporium sp+ Ganoderma) yaitu 718,58cm2. Re (Gongronella sp1 +
Ganoderma) yaitu 650,08 cm2 dan Rf(Gongronella sp2 + Ganoderma) yaitu
807,89 cm2. Berbeda nyata pada perlakuan Rb(Aspergillus sp2 + Ganoderma)

Universitas Sumatera Utara

30

yaitu 650,08 cm2dan luas daun tanaman terkecil ialah pada perlakuan R0(Tanpa
endofit) yaitu 469,77 cm2.
Tanaman dengan tanpa pemberian cendawan endofit menunjukkan
pertumbuhan daun yang lebih sempit. Hal ini karena proses penyerapan unsur
hara melalui akar terganggu akibat adanya infeksi dari patogen, sehingga serapan
hara untuk melakukan fotosintesis terhambat dan mempengaruhi luasan
permukaan daun kelapa sawit.Susanto et al. (2002), menyatakan akibat kurangnya
unsur hara yang diangkut dari akar menuju daun, sehingga proses fotosintesis dan
sintesis klorofil terganggu, akibatnya daun tidak sempurna dan dapat
menyebabkan kematian pada tanaman.Selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 7
berikut ini.

R0

Ra

Rb

Rc

Rd

Re

Rf

Gambar 7. Pengaruh pemberian cendawan endofit terhadap luas daun tanaman
kelapa sawit. R0 (Tanpa endofit), Ra (Aspergillus sp1), Rb
(Aspergillus sp2), Rc (Rhopalomyces sp), Rd (Chrysosporium sp), Re
(Gongronella sp1), Rf (Gongronella sp2).
Gambar 4 memperlihatkan perbedaan yang cukup jelas dari masingmasing daun tanaman yang diberi perlakuan cendawan endofit terhadap infeksi
Ganoderma. Pada tanaman muda gejala eksternal ditandai dengan menguningnya
sebagian besar daun atau pola belang dibeberapa bagian daun yang diikuti

Universitas Sumatera Utara

31

klorosis. Daun ukurannya lebih kecil daripada daun normal dan mengalami
nekrosis pada bagian ujungnya. Selain itu tanaman yang terserang juga kelihatan
lebih pucat dari tanaman lain yang ada disekitarnya (Ariffin et al. 2000; Sinaga et
al. 2003; Yanti & Susanto 2004). Hal ini dikarenakan cendawan endofit
memilikiperanan penting sebagai biofertilizer terhadap tanaman, sehingga dapat
memperbaiki penyerapan unsur hara maupun asimilasi metabolit dalam proses
fotosintesis. Menurut Rusdiana et al.,(2000), akar merupakan pintu masuk bagi
hara dan air dari tanah yang sangat penting untuk proses fisiologi tanaman. Jika
fungsi bagian akar terganggu maka pertumbuhan bagian pucuk, warna daun
bahkan luas permukaan daunnya akan terganggu pula. Efek ini akan segera
menjalar ke sistem respirasi pada daun karena unsur hara yang dibutuhkan oleh
tanaman menjadi sangat berkurang.
Periode

inkubasi

(mst),

Kejadian

penyakit

(%),

dan

Keparahan

penyakit (%)
Respon pemberian cendawan endofit dalam menekan infeksi Ganoderma
terhadap periode inkubasi, kejadian penyakit dan keparahan penyakit dapat dilihat
pada Tabel 4 Lampiran 6.

Tabel 4. Respon pemberian cendawan endofit terhadap periode inkubasi, kejadian
penyakit, dan keparahan penyakitbusuk pangkal batang.
Pengamatan
Perlakuan
Periode inkubasi
Kejadian Penyakit
Keparahan
(mst)
(%)
penyakit(%)
R0
12
90
41,66
Ra
27
30
8,33
Rb
12
60
8,33
Rc
28
30
8,33
Rd
22
60
8,33
Re
16
90
16,66
Rf
19
60
8,33

Universitas Sumatera Utara

32

Keterangan : R0 (Tanpa endofit), Ra(Aspergillus sp1), Rb (Aspergillus sp2),Rc
(Rhopalomyces sp), Rd (Chrysosporium sp), Re (Gongronella sp1), Rf
(Gongronella sp2).

Tabel 4 terlihat bahwa periode inkubasi munculnya gejala tanaman yang
terinfeksi Ganoderma bervariasi antara 12 sampai 28 mst. Gejala tercepat di
peroleh pada perlakuan kontrol (R0) yaitu 12 mst terlihat adanya klorosis pada
bagian daun kelapa sawit. Hal ini sama dengan hasil yang di laporkan oleh
Susanto (2013) menyatakan bahwa gejala visual penyakit busuk pangkal batang
muncul pertama kali pada 3 bulan setelah inokulasi Ganoderma. Sedangkan
gejala inkubasi terlama pada perlakuan cendawan Rhopalomyces sp (Rc) yaitu 28
mst. Adanya perbedaan periode inkubasi di sebabkan karena ketersediaan unsur
hara yang diserap tanaman menjadi terganggu. Seperti pernyataan dari Nurbaiti et
al. (2012) menyatakan bahwa keadaan jaringan tanaman, khususnya pada daun
yang kekurangan klorofil akan menyebabkan klorosis yaitu daun berwarna kuning
pucat hingga kecoklatan, ini merupakan petunjuk terjadinya kekurangan hara pada
daun atau serangan penyakit yang dialami oleh tanaman. Sehingga mempengaruhi
ketersediaan unsur N dan Mg yang berperan penting dalam sintesis klorofil (Syafi
2008). Gejala kloros