Peraturan Perundang-Undangan Sumber Lain Latar Belakang Masalah

Wirjono Prodjodikoro, Asas-Asas Hukum Pidana Di Indonesia, Refika Aditama, Bandung, 2008. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi Dan Peninjauan Kembali, Sinar Grafika, Jakarta, 2008. Yahya Harahap, Kekuasaan Mahkamah Agung: Pemeriksaan Kasasi Dan Peninjauan Kembali Perkara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2008. Yesmil Anwar, Adang, Sistem Peradilan Pidana, Widya Pajajaran, Bandung, 2011.

B. Peraturan Perundang-Undangan

Undang-Undang Dasar 1945. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana KUHAP. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi Dan Korban.

C. Sumber Lain

Abdul Haris Semendawai, Eksistensi Justice Collaborator Dalam Perkara Korupsi Catatan Tentang Urgensi Dan Implikasi Yuridis Atas Penetapannya Pada Proses Peradilan Pidana. Makalah Seminar Disampaikan Pada Kegiatan Stadium General Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia, Jogjakarta, 17 April 2013. Maria Yudithia Bayu Hapsari, Konsep Dan Ketentuan Justice Collaborator Dalam Sistem Peradilan Pidana Di Indonesia, Universitas Indonesia, 2012.

D. Website

Abdul Haris Semendawai, Penanganan Dan Perlindungan “Justice Collaborator” Dalam Sistem Hukum Pidana Di Indonesia. Diakses dari http:www.elsam.or.id. Denny Indrayana, Ayo Jadi Justice Collaborator. Diakses dari http:bphn.go.id. Pengertian korupsi, http:id.wikipedia.orgwikikorupsi. Diakses pada hari Kamis. 25 Mei 2014. http:www.referensimakalah.com201205alat-bukti-yang-sah-menurut- kuhp_2231.html DAFTAR RIWAYAT HIDUP Nama : Rizky Adiputra Tempat Tanggal Lahir : Cimahi, 9 Maret 1992 Jenis Kelamin : Laki-Laki Agama : Islam Alamat : Jl. H.Hamim No 56 A RTRW 0220, Cimahi Utara Telepon : 0817205092 Pendidikan Formal : - SDN Cimahi 2 - SMPN 6 Cimahi - SMAN 5 Cimahi Daftar riwayat hidup ini dibuat dengan sebenar-benarnya tanpa ada rekayasa yang melebih-lebihkan. i KATA PENGANTAR Segala puji serta syukur Peneliti ucapkan kepada Allah S.W.T. yang telah memberikan segala rahmat dan karunian-Nya, shalawat serta salam kepada Nabi besar Muhammad S.A.W., berkat taufik dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan tugas skripsi dengan judul : ”Perlindungan Hukum Terhadap Saksi Pelaku Justice Collaborator Dalam Tindak Pidana Korupsi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana Juncto Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi Dan Korban ”. Peneliti menyadari sepenuhnya bahwa dalam menyelesaikan tugas skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, baik dari segi isi maupun sistematika pembahasan. Keterbatasan kemampuan serta pengalaman dari peneliti sendiri merupakan salah satu faktor penyebab sehingga masih banyak yang perlu diperbaiki. Peneliti mengharapkan kritik dan saran untuk dapat memperbaiki kekurangan dikemudian hari. Pada proses penyusunan skripsi ini, Peneliti mendapat bantuan dan dukungan dari banyak pihak. Oleh Karena itu Peneliti mengucapkan terima kasihdengan penuh rasa hormat kepada Ibu Hetty Hassanah, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing yang telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran dan kesabarannya untuk membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi ini, selain itu juga dalam kesempatan ini peneliti ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Yth. Bapak Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto, M.Sc., selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia; 2. Yth Ibu Prof. Dr. Hj. Umi Narimawati, Dra. S.E., M.Siselaku Wakil Rektor I Universitas Komputer Indonesia; 3. Yth Ibu Prof. Dr. Hj. Ria Ratna Ariawati, S.E., M.S., A.Kselaku Wakil Rektor II Universitas Komputer Indonesia; 4. Yth Ibu Prof. Dr. Hj. Aelina Surya,selaku Wakil Rektor I Universitas Komputer Indonesia; 5. Yth. Ibu Prof. Dr. Hj. Mien Rukmini, SH., MS., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; ii 6. Yth. Ibu Hetty Hassanah, S.H., M.H., selaku Ketua Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; 7. Yth. Ibu Arinita Sandria, S.H., M.Hum., selaku Dosen Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; 8. Yth. Ibu Febilita Wulan Sari, S.H., M.H., selaku Dosen Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; 9. Yth. Bapak Dwi Iman Muthaqin, S.H., M.H., selaku Dosen Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; 10. Yth. Ibu Dr. Farida Yulianti, S.H., S.E., M.M., selaku Dosen Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; 11. Yth. Ibu Yani Brilyani Tavipah., S.H., M.H., selaku Dosen Fakultas Hukum Universitas Komputer Indonesia; Peneliti juga mengucapkan terima kasih kepada orang tua saya dan teman- teman terdekat saya yang selalu mendukung dan memberi semangat dalam menyelesaikan Skripsi ini. Semoga segala sesuatu dan pengorbanan yang ditujukan dan diberikan baik moril maupun materil kepada Peneliti, mendapatkan imbalan yang berlipat ganda dari Allah S.W.T Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang serta berada dalam perlindungan-Nya. Akhir kata, semoga segala pengorbanan yang diberikan oleh orang-orang terkasih, baik moril maupun materil mendapatkan imbalan yang berlipat ganda dari Allah S.W.T. Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang serta berada dalam Perlindungan-Nya. Semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca dan peneliti sendiri. Bandung, Agustus 2014 Peneliti PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP SAKSI PELAKU JUSTICE COLLABORATOR DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA JUNCTO UNDANG-UNDANG NOMOR 13 TAHUN 2006 TENTANG PERLINDUNGAN SAKSI DAN KORBAN LEGAL PROTECTION OF JUSTICE COLLABORATOR IN THE CORRUPTION CRIMES BASED ON THE LAW NUMBER 8 YEAR 1981 ON CRIMINAL PROCEDURE LAW IN CONJUNCTION WITH THE LAW NUMBER 13 YEAR 2006 ON THE PROTECTION OF WITNESSES AND VICTIMS OLEH: RIZKY ADIPUTRA 31610001 ABSTRAK Skripsi ini mengkaji tentang perlindungan hukum terhadap saksi justice collaborator dalam tindak pidana korupsi berdasarkan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Juncto Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban selaku lembaga yang melindungi saksi dan korban dari ancaman fisik dan psikis. Perlindungan saksi justice collaborator sangat penting karena saksi tersebut memiliki informasi-informasi penting akan adanya suatu tindak pidana khususnya tindak pidana korupsi. Suatu keberhasilan penegak hukum dalam mengungkap dan membuktikan tindak pidana bergantung pada keberanian dankemauan seseorang menjadi saksi yang akan mengungkap berdasarkan apa yang dilihat dan dialaminya untuk mempermudah pembuktian kesalahan tersangka dan terdakwa. Permasalahannya adalah perlindungan hukum terhadap saksi yang bekerja sama justice collaborator berdasarkanUndang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban serta Hambatan-hambatan apa yang timbul dalam mengimplementasikan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban terhadap saksi yang bekerja sama justice collaborator. Penulisan ini dilakukan secara diskriptifanalitis, yaitu menggambarkan fakta yang terjadi kemudian dianalisis berdasarkan ketentuan perundang-undangan yang berlaku, serta metode pendekatan secara yuridis normatif, yaitu dengan menyesuaikan terhadap peraturan yang ada. Data-data yang telah dikumpulkan baik data sekunder, data primer, dan data tersier yang kemudian disusun untuk selanjutnya di analisis secara yuridis kualitatif, yaitu metode penelitian yang bertitik tolak dari norma-norma, asas-asas dan peraturan perundang undangan yang ada, untuk mencapai kepastian hukum. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis dapat ditarik kesimpulan bahwa Pentingnya peranan saksi pelaku yang bekerjasama justice collaborator dalam membantu aparat hukum membongkar tindak pidana khususnya tindak pidana korupsi, maka diperlukan perlindungan hukum untuk melidungi saksi justice collaborator dari ancaman kekerasan fisik maupun psikis dan pengurangan hukuman sesuai ketentuan dari United Nations Convention Againts Corruption UNCAC dan United Nations Convention Againts Transnational Organized Crime UNCATOC yang telah diratifikasi pemerintah Indonesia. Aturan mengenai perlindungan saksi dan korban di Indonesia sudah diatur dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Implemetasi perlindungan saksi pelaku yang bekerjasama justice collaborator memiliki hambatan dari segi hukum yaitu lemahnya Pasal 10 ayat 2 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban yang mana dalam penerapannya tidak memberikan pengurangan hukuman dan tidak mendapatkan penghargaan. Kelemahan undang-undang LPSK coba ditutupi dengan diterbitkannya SEMA dan Peraturan Bersama Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Jaksa Agung Republik Indonesia, Kepala Kepolisian Republik Indonesia, dan Ketua Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Republik Indonesia, Nomor M.HH-11.HM.03.02.th.2011, Nomor PER-045AJA122011, Nomor 1 Tahun 2011, Nomor KEPB-0201-55122011, Nomor 4 Tahun 2011 tentang Perlindungan bagi Pelapor, Saksi Pelapor, dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama. ABSTRACT This final script examined the legal protection of witnesses justice collaborators in the corruption crimes based on the Law No. 8 Year 1981 on Criminal Procedure Law in conjunction with the Law No. 13 Year 2006 on the Protection of Witnesses and Victims from physical and psychological threats. The protection of justice collaborators is very important because because they have vital information concerning the existence of a particular criminal act, especially that ofcorruption. The success of law enforcement in uncovering and proving criminal acts highly depends on the courage and willingness of a witness to reveal based on what is seen and experienced to facilitate the refutation of suspects and defendants. The problem in this research embraced the legal protection of a witness as justice collaborator based on the Law No. 13 Year 2006 on the Protection of Witnesses and Victims and the existing barriers in implementing the law to protect the witness as justice collaborator. This is a descriptive analysis research. It tried to illustrate the facts which were then analyzed based the existing law. It employed a normative juridical method adjusted to the existing regulations. The collected data, either primary data, secondary data, or tertiary data were then compiled and analyzed by using qualitative juridical analysis. This research started from the norms and principles of the existing laws and regulations, to achieve legal certainty. Based on the research and analysis results, the researcher concluded that considering the importance of justice collaborator in assisting law enforcement agencies to dismantle criminal acts of corruption in particular, it was necessary to give legal protection to the witness from physical violence and psychological threat and appropriate sentence reduction in accordance with the United Nations Convention Against Corruption UNCAC and the United Nations Convention Against Transnational Organized Crime UNCATOC, which had been ratified by the Indonesian government. The rules on the protection of witnesses and victims in Indonesia had already been already stated in the Law Number 13 Year 2006 on the Protection of Witnesses and Victims. The implementation of the justice collaborator protection encountered legal barriers in terms of the weakness of Article 10 verse 2 of Law No. 13 Year 2006 on the Protection of Witnesses and Victims, in which the law did not provide sentence reduction and rewardsappreciation. This weakness was overcome by the release of SEMA and Joint Regulation among the Minister of Justice and Human Rights of the Republic of Indonesia, Attorney General of the Republic of Indonesia, Indonesian National Police Chief, and Chairman of the Witness and Victim Protection Agency of the Republic of Indonesia, No. M.HH-11.HM.03.02.th.2011, No. PER-045 a JA 122011, No. 1 of 2011, No. KEPB-02 01-55 122011, No. 4 of 2011 on the Protection of Reporter, Reporter Witnesses, and Justice Collaborators. Latar Belakang Tujuan dari hukum diantaranya untuk mencapai kepastian dan keadilan hukum, untuk menjamin dua hal tersebut perlu adanya peraturan perundang- undangan dalam bentuk tertulis yang berasaskan keimanan dan ketakwaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, manfaat, keseimbangan, keserasian dan keselarasan dalam perikehidupan, untuk itu negara Indonesia menandatangani ketentuan baru dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Anti Korupsi United Nations Convention Againts Corruption tahun 2003 yang telah diratifikasi dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2006 tentang Pengesahan United Nations Convention Againts Corruption 2003 dan Konvensi PBB Menentang Tindak Pidana Transnasional Yang terorganisir United Nations Convention Againts Transnational Organized Crime yang yang telah diratifikasi dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2009 tentang Pengesahan United Nations Convention Againts Transnational Organized Crime mengenai justice collaborator. Istilah justice collaborators menjadi populer dan banyak disebut oleh berbagai kalangan dalam beberapa tahun terakhir, sampai saat ini belum ditemukan padanan yang pas dalam bahasa Indonesia untuk istilah tersebut. Ada pakar yang memadankan istilah justice collaborators sebagai saksi pelaku yang berkerjasama. Pada perkembangannya Mahkamah Agung melalui Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 memberikan terjemahan justice collaborators sebagai saksi pelaku pidana yang mengetahui dan bekerja sama dengan aparat penegak hukum. Menurut Pasal 1 ayat 1 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi Dan Korban menyebutkan saksi sebagai alat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu pristiwa pidana yang iadengar sendiri dan ia alami sendiri. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Perlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana whistleblower Dan Saksi Pelaku Yang Bekerjasama justice collaborators di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu, justice collaborators diartikan sebagai saksi pelaku yang mengetahui dan bekerjasama dengan penegak hukum dalam mengungkap kejahatan. Istilah justice collaborators merupakan istilah baru dalam Hukum Acara Pidana di Indonesia, terdapat istilah saksi mahkota atau crown witness, yaitu salah satu pelaku tindak pidana ditarik sebagai saksi kunci untuk mengungkap pelaku-pelaku yang lain dengan diberi pengurangan ancaman hukum. Sistem ini sudah lama diterapkan di negara Eropa Kontinental seperti Belanda, Perancis, dan Italia dengan menggunakan protection of cooperating person, sedangkan di negara-negara Anglo Saxon, memiliki asas plea bargaining yang berarti sama dengan konsep protection of cooperating person. Konsep whistle blower lebih banyak diusung oleh negara-negara anglo saxon, seperti Amerika dan negara-negara commonwhealth negara jajahan Inggris. Pengungkap fakta pada konsep whistle blowers dan konsep protection of cooperating person merupakan dua hal yang berbeda. Pengungkap fakta pada konsep whistle blowers sama sekali tidak dapat dipidana, sedangkan pengungkap fakta pada konsep protection of cooperating person, dapat dipidana namun mendapatkan keringanan. Konsep protection of cooperating person lebih terkonsentrasi kepada pelaku yang bekerja sama dengan penegak hukum justice collaborator dalam mengungkap kasus. Kurangnya penegakan hukum mengenai perlindungan saksi justice collaborator membuat para saksi tidak ingin memberikan kesaksian mengenai segala sesuatu yang didengar, dilihat dan dialami sendiri.Saksi dan korban tindak pidana korupsi dalam prakteknya rentan terhadap teror dan intimidasi, tidak sedikit saksi dan korban memilih absen dari proses hukum karena jiwanya sangat terancam. Keadaan ini tentu sangat berlaku bagi whistle blowers dan justice collaborator yang sedang menghadapi kasus tindak pidana. Identifikasi Masalah Identifikasi masalah yang akan penulis bahas dalam penulisan hukum, yaitu : 1. Bagaimana perlindungan hukum terhadap saksi justice collaborator berdasarkan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban? 2. Hambatan-hambatan apa yang timbul dalam mengimplementasikan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban terhadap saksi justice collaborator? Metode Pendekatan Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan Yuridis Normatif,yaitu: “Penelitian terhadap asas-asas hukum dilakukan dengan norma-norma hukumya yang merupakan patokan untuk bertingkah laku atau melakukan perbuatan yang pantas.”

1. Tahap Penelitian

Penelitian ini dilakukan dalam 2 dua tahap, yaitu : a. Penelitian kepustakaan library research Penelitian kepustakaan yaitu: “Penelitian terhadap data sekunder, yang dengan teratur dan sistematis menyelenggarakan pengumpulan dan pengolahan bahan pustaka untuk disajikan dalam bentuk layanan yang bersifat edukatif, informatif, dan kreatif kepada masyarakat.” Studi kepustakaan ini untuk mempelajari dan meneliti literatur tentang hal-hal yang berhubungan dengan perlindungan saksi justice collaborator dan bagaimana penanganan terhadap saksi yang sekaligus tersangka dalam membongar suatu tindak pidana korupsi, sehingga data yang diperoleh sebagai berikut : 1 Data primer, yaitu bahan-bahan hukum yang mengikat seperti Undang-Undang dasar 1945, Kitab Undang- Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, Surat Edara Mahkamah Agung Nomor 04 Tahun 2011 tentang Perlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana Whistleblower dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama Justice Collaborator di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu, serta website www.hukumonline.com, www.detik.com. 2 Data sekunder, yaitu bahan-bahan yang erat hubungannya dengan hukum primer dan dapat membantu menganalisis dan memahami bahan hukum primer antara lain: a Rancangan peraturan perundang-undangan b Hasil karya ilmiah para sarjana c Hasil-hasil penelitian 3 Data Tertier, yaitu bahan-bahan hukum yang memberikan infomasi maupun penjelasan terhadap bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder.

2. Teknik Pengumpulan Data

Tekhnik pengumpulan data yang digunakan adalah berupa studi literatur dan studi lapangan. Studi literature digunakan untuk mengumpulkan dan menganalisis bahan-bahan primer, bahan sekunder maupun bahan tertier. Pembahasan 1. Perlindungan Hukum Terhadap Saksi Justice Collaborator Berdasarkan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Untuk mendapatkan posisi justice collaborator hanya dapat diperoleh dua cara yaitu, ditawarkan melalui aparat hukum atau bersedia secara sukarela untuk menjadi justice collaborator. Posisi untuk menjadi justice collaborator sangat dilematis dikarenakan banyak sekali ancaman-ancaman yang akan menimpa dirinya baik dari faktor internal maupun eksternal. Perlindungan hukum bagi saksi justice collaborator tidak diatur secara eksplisit dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban tetapi diatur dalam Pasal 6 Peraturan Bersama tentang Perlindungan bagi Pelapor, Saksi Pelapor dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama. Perlindungan tersebut tidak hanya diberikan berdasarkan pada Peraturan Bersama tentang Perlindungan bagi Pelapor, Saksi Pelapor dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama, tetapi diberikan oleh aparat penegak hukum dengan mempertimbangkan perannya sebagai pelaku yang bekerjasama justice collaborator. Perlindungan fisik telah diberikan oleh LPSK selaku lembaga yang melindungi saksi dan korban kepada saksi justice collaborator berdasarkan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. 2. Kendala – Kendala Dalam Implementasi Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban mencangkup seluruh hak-hak dan perlindungan saksi bagi korban kejahatan. Penerapan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tidak terlepas dari kendala – kendala karena disatu sisi memberikan perlindungan dan hak-hak kepada saksi dan korban tetapi, disisi lain kurang memperhatikan proses pelaksanaan dari perlindungan saksi dan korban tersebut, seperti pengurangan hukuman dan mendapat penghargaan. Lahirnya Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban mendapatkan dukungan dari masyarakat, tetapi masih banyak sejumlah pihak masih menganggap justice collaborator sebagai hal yang baru dalam peradilan di Indonesia. Simpulan dan Saran 1. Simpulan a. Pentingnya peranan saksi pelaku yang bekerjasama justice collaborator dalam membantu aparat hukum membongkar tindak pidana khususnya tindak pidana korupsi, maka diperlukan perlindungan hukum untuk melidungi saksi justice collaborator dari ancaman kekerasan fisik maupun psikis dan pengurangan hukuman. Aturan mengenai perlindungan saksi dan korban di Indonesia sudah diatur dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, khusus mengenai perlindungan saksi pelaku yang bekerja sama justice collaborator diatur dalam Pasal 10 ayat 2 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, selain adannya Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006, terdapat pula Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Perlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana Whistleblower dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama Justice Collaborator dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu, kemudian pemerintah mengeluarkan Peraturan Bersama Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Jaksa Agung Republik Indonesia, Kepala Kepolisian Republik Indonesia, dan Ketua Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban Republik Indonesia, Nomor M.HH- 11.HM.03.02.th.2011, Nomor PER-045AJA122011, Nomor 1 Tahun 2011, Nomor KEPB-0201-55122011, Nomor 4 Tahun 2011 tentang Perlindungan bagi Pelapor, Saksi Pelapor, dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama. b. Implemetasi perlindungan saksi pelaku yang bekerjasama justice collaborator memiliki hambatan dari segi hukum yaitu lemahnya Pasal 10 ayat 2 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban yang mana dalam penerapannya tidak memberikan pengurangan hukuman dan tidak mendapatkan penghargaan. Kelemahan dalam Pasal 10 ayat 2 Undang- Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, dilengkapi dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Perlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana Whistleblower dan Saksi Pelaku yang Bekerjasama Justice Collaborator di Dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu. 2. Saran a. Perlu melakukan revisi terhadap Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban, khususnya yang berkaitan dengan perlindungan saksi pelaku yang bekerjasama justice collaborator. b. Perlu adanya mekanisme dalam melakukan hubungan kerjasama antara Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban dengan penegak hukum yang ada. c. Perlu adanya penguatan dan pemahaman mengenai Surat Edaran Mahkamah Agung dan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Hukum dan HAM, Jaksa Agung, Kapolri, KPK dan Ketua LPSK mengenai perlindungan bagi saksi pelaku yang bekerjasama justice collaborator. Daftar Pustaka Sumber Buku Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta, 2013. Bambang Waluyo, Viktimologi Perlindungan Korban Dan Saksi, Sinar Grafika, Jakarta, 2012. Evi Hartanti, Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, Jakarta, 2012. Firman Wijaya, Whistle Blower dan Justice Collaborator Dalam Perseptif Hukum, Penaku, Jakarta, 2012. Kaelan, Pendidikan Kewarganegaraan, Paradigma, Yogyakarta, 2007. Lamintang, Dasar Dasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti, Bandung, 1997. Mahrus Ali, Hukum Pidana Korupsi Di Indonesia, UII Press, Yogyakarta, 2011. Mien Rukmini, Perlindungan HAM Melalui Asas Praduga Tidak Bersalah Dan Asas Persamaan Kedudukan Dalam Hukum Pada Sistem Peradilan Pidana Indonesia, Alumni, Bandung, 2007. Mochtar Kusumaatmadja, Konsep-Konsep Hukum Dalam Pembangunan, Alumni, Bandung, 2002. Salman Soemadiningrat dan Anthon Freddy Susanto, Teori Hukum Mengingat, Mengumpulkan, dan Membuka Kembali, Refika Aditama, Bandung, 2010. _____________________, Filsafat Hukum-Perkembangan dan Dinamika Masalah, Refika Aditama, Bandung, 2010. Reza Zia ul-Haq, Kapan Kapok? Kisah-Kisah Kasus Korupsi Yang Menyakitkan Hati, Ircisod, Jogjakarta, 2013. Ronny Hanitjo Soemitro, Metodologi Penelitian Hukum dan Jurumetri, Ghalia Indonesia, Semarang, 1998. Soejono Soekanto dan Sri Mahmudji, Penelitian Hukum Normatif, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2001. Sofyan Sastrawidjaja, Hukum Pidana, CV Armico, Bandung, 1990. Sri Soemantri, Bunga Rampai Hukum Tata Negara Indonesia, Alumni, Bandung, 1992. Wirjono Prodjodikoro, Asas-Asas Hukum Pidana Di Indonesia, Refika Aditama, Bandung, 2008. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi Dan Peninjauan Kembali, Sinar Grafika, Jakarta, 2008. Yahya Harahap, Kekuasaan Mahkamah Agung: Pemeriksaan Kasasi Dan Peninjauan Kembali Perkara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2008. Yesmil Anwar, Adang, Sistem Peradilan Pidana, Widya Pajajaran, Bandung, 2011. Peraturan Perundang-Undangan Undang-Undang Dasar 1945. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana KUHAP. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi Dan Korban. Sumber Lain Abdul Haris Semendawai, Eksistensi Justice Collaborator Dalam Perkara Korupsi Catatan Tentang Urgensi Dan Implikasi Yuridis Atas Penetapannya Pada Proses Peradilan Pidana. Makalah Seminar Disampaikan Pada Kegiatan Stadium General Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia, Jogjakarta, 17 April 2013. Maria Yudithia Bayu Hapsari, Konsep Dan Ketentuan Justice Collaborator Dalam Sistem Peradilan Pidana Di Indonesia, Universitas Indonesia, 2012. Website Abdul Haris Semendawai, Penanganan Dan Perlindungan “Justice Collaborator” Dalam Sistem Hukum Pidana Di Indonesia. Diakses dari http:www.elsam.or.id. Denny Indrayana, Ayo Jadi Justice Collaborator. Diakses dari http:bphn.go.id. Pengertian korupsi, http:id.wikipedia.orgwikikorupsi. Diakses pada hari Kamis. 25 Mei 2014. http:www.referensimakalah.com201205alat-bukti-yang-sah-menurut- kuhp_2231.html 1

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Negara Indonesia adalah negara yang berdasarkan atas hukum, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 ayat 3 Undang-Undang Dasar 1945. Berdasarkan hal tersebut dapat dipahami bahwa Negara Republik Indonesia adalah negara hukum. Indonesia sebagai negara hukum memiliki ideologi untuk menciptakan adanya keamanan, ketertiban, keadilan dan kesejahteraan dalam kehidupan yang bermasyarakat dan bernegara, serta menghendaki agar hukum ditegakkan, artinya hukum harus dihormati dan ditaati oleh seluruh masyarakat tanpa kecuali. Pancasila sebagai dasar negara yang mencerminkan jiwa bangsa Indonesia harus menjiwai semua peraturan hukum dan pelaksanaanya, ketentuan ini menunjukan bahwa di negara Indonesia menjamin adanya perlindungan hak-hak asasi manusia berdasarkan ketentuan hukum. 1 Kewajiban bagi setiap penyelenggara negara untuk menegakan keadilan dan kebenaran berdasarkan pancasila yang selanjutnya melakukan pedoman peraturan-peraturan pelaksanaan, selain itu sifat hukum yang berdasarkan pancasila, hukum mempunyai fungsi pengayoman agar cita-cita luhur bangsa Indonesia tercapai dan terpelihara. 2 1 Kaelan, Pendidikan Kewarganegaraan, Paradigma, Yogyakarta, 2007. Hlm. 92. 2 Ibid. Hlm. 93. Tujuan dari hukum itu diantaranya untuk mencapai kepastian dan keadilan hukum, untuk menjamin dua hal tersebut perlu adanya peraturan perundang-undangan dalam bentuk tertulis yang berasaskan keimanan dan ketakwaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa, manfaat, keseimbangan, keserasian dan keselarasan dalam perikehidupan, untuk itu negara Indonesia menandatangani ketentuan baru dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Anti Korupsi United Nations Convention Againts Corruption tahun 2003 yang telah diratifikasi dengan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2006 tentang Pengesahan United Nations Convention Againts Corruption 2003 dan Konvensi PBB Menentang Tindak Pidana Transnasional Yang terorganisir United Nations Convention Againts Transnational Organized Crime yang yang telah diratifikasi dengan Undang- Undang Nomor 5 Tahun 2009 tentang Pengesahan United Nations Convention Againts Transnational Organized Crime mengenai justice collaborator. Istilah justice collaborators menjadi populer dan banyak disebut oleh berbagai kalangan dalam beberapa tahun terakhir, sampai saat ini belum ditemukan padanan yang pas dalam bahasa Indonesia untuk istilah tersebut. Ada pakar yang memadankan istilah justice collaborators sebagai saksi pelaku yang berkerjasama. Pada perkembangannya Mahkamah Agung melalui Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 memberikan terjemahan justice collaborators sebagai saksi pelaku pidana yang mengetahui dan bekerja sama dengan aparat penegak hukum. Menurut Pasal 1 ayat 1 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi Dan Korban menyebutkan saksi sebagai alat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu pristiwa pidana yang iadengar sendiri dan ia alami sendiri. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2011 tentang Perlakuan Bagi Pelapor Tindak Pidana whistleblower Dan Saksi Pelaku Yang Bekerjasama justice collaborators di dalam Perkara Tindak Pidana Tertentu, justice collaborators diartikan sebagai saksi pelaku yang mengetahui dan bekerjasama dengan penegak hukum dalam mengungkap kejahatan. Pengertian menurut Council of Europe Committee of Minister, bahwa yang dimaksud dengan collaborator of justice adalah 3 : ”Seseorang yang juga berperan sebagai pelaku tindak pidana, atau secara meyakinkan adalah merupakan bagian dari tindak pidana yang dilakukan secara bersama-sama atau kejahatan terorganisir dalam segala bentuknya,atau merupakan bagian dari kejahatan terorganisir, namun yang bersangkutan bersedia untuk bekerjasama dengan aparat penegak hukum untuk memberikan kesaksian mengenai suatu tindak pidana yang dilakukan bersama-sama atau terorganisir, atau mengenai berbagai bentuktindak pidana yang terkait dengan kejahatan terorganisir maupun kejahatan serius lainnya”. Istilah justice collaborators merupakan istilah baru dalam Hukum Acara Pidana di Indonesia, terdapat istilah saksi mahkota atau crown witness, yaitu salah satu pelaku tindak pidana ditarik sebagai saksi kunci untuk mengungkap pelaku-pelaku yang lain dengan diberi pengurangan ancaman hukum. 4 3 Abdul Haris Semendawai, Pe a ga a da Perli du ga Justi e Colla orator Dala Sistem Hukum Pidana Di Indonesia. Diakses dari http:www.elsam.or.id. Pada 03 April 2014. Pukul 20.33 WIB. 4 Firman Wijaya, Whistle Blower dan Justice Collaborators Dalam Perspektif Hukum, Penaku, Jakarta, 2012. Hlm 11. Sistem ini sudah lama diterapkan di negara Eropa Kontinental seperti Belanda, Perancis, dan Italia dengan menggunakan protection of cooperating person, sedangkan di negara-negara Anglo Saxon, memiliki asas plea bargaining yang berarti sama dengan konsep protection of cooperating person. Konsep whistle blower lebih banyak diusung oleh negara-negara anglo saxon, seperti Amerika dan negara-negara commonwhealth negara jajahan Inggris. 5 Pengungkap fakta pada konsep whistle blowers dan konsep protection of cooperating person merupakan dua hal yang berbeda. Pengungkap fakta pada konsep whistle blowers sama sekali tidak dapat dipidana, sedangkan pengungkap fakta pada konsep protection of cooperating person, dapat dipidana namun mendapatkan keringanan. Konsep protection of cooperating person lebih terkonsentrasi kepada pelaku yang bekerja sama dengan penegak hukum justice collaborator dalam mengungkap kasus. 6 Kurangnya penegakan hukum mengenai perlindungan saksi justice collaborator membuat para saksi tidak ingin memberikan kesaksian mengenai segala sesuatu yang didengar, dilihat dan dialami sendiri.Saksi dan korban tindak pidana korupsi dalam prakteknya rentan terhadap teror dan intimidasi, tidak sedikit saksi dan korban memilih absen dari proses hukum karena jiwanya sangat terancam. Keadaan ini tentu sangat berlaku bagi whistle blowers dan justice collaborator yang sedang menghadapi kasus tindak pidana. 7 5 Ibid. Hlm 12. 6 Ibid. 7 Ibid. Adapun resiko-resiko membuat seorang whistle blower danjustice collabolator tidak ingin memberikan keterangan yang diketahuisebagai berikut : 8 1. Resiko internal. a. Para whistle blower dan justice collabolator akan dimusuhi oleh rekan-rekannya sendiri. b. Keluarga whistle blower dan justice collabolator akan terancam. c. Para whistleblower dan justice collabolator akan dihabisi karier dan mata pencahariannya. d. Whistle blower dan justice collabolator akan mendapat ancaman pembalasan fisik yang mengancam keselamatan jiwanya. 2. Resiko eksternal. a. Whistle blower dan justice collabolator akan mendapat ancaman pembalasan phisik yang mengancam keselamatan jiwanya. b. Whistle blower dan justice collabolator akan mendapat resiko hukum ditetapkan status hukumnya sebagai tersangka, atau bahkan terdakwa, dilakukan upaya paksa penangkapan danpenahanan, dituntut dan diadili, dan divonis hukuman berikutancaman denda dan ganti rugi yang beratnya seperti pelaku lain. 8 Ibid. Hlm 15. Keberhasilan penegak hukum dalam mengungkap dan membuktikan tindak pidana bergantung pada kebersediaan dan keberanian seseorang menjadi saksi atau pelapor yang mengungkap dan bersaksi terhadap kejahatan yang terjadi. Kedudukan saksi sangat penting dalam sebuah proses peradilan, karena saksi mempunyai keterangan berdasarkan apa yang dilihat dan dialaminya untuk mempermudah pembuktian kesalahan tersangka dan terdakwa. 9 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban merupakan salah satu undang-undang positif yang berada dalam masyarakat yang mengatur mengenai saksi dan korban. Undang- undang tersebut mengatur tentang peran pemerintah dalam memberikan perlindungan hukum kepada saksi dan korban dalam tindak pidana dan diharapkan menjadi suatu terobosan yang mampu menutupi kelemahan- kelemahan hukum yang berkaitan dengan perlindungan saksi dan korban. Persoalan banyaknya saksi yang tidak bersedia menjadisaksi ataupun tidak berani mengungkapkan kesaksian yang sebenarnya karenatidak adanya jaminan yang memadai terutama jaminan atas perlindunganataupun mekanisme tertentu untuk bersaksi dan melaporkan tindak kejahatan. Pasal 10 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban mengatur mengenai seorang saksi yang juga tersangka dan bekerjasama dengan penegak hukum sering sekali tidak mendapatkan perhatian dari pemerintah, seseorang yang mengetahui pelanggaran pidana serta menjadi pelakunya sering mendapatkan kriminalisasi dari penegak hukum. Syarat untuk menjadi seorang justice 9 Ibid. Hlm 16. collaborator haruslah mendapatkan izin dari Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban LPSK. Inilah yang menjadi kendala bagi seorang justice collaborator dalam memberikan keterangannya. Fakta yang dialami saksi pelaku yang bekerja sama justice collaborator adalah kasus Agus Chondro yang mengungkap adanya kasus cek pelawat ke sejumlah anggota DPR. Kasus ini bermula saat Agus Chondro terbukti menerima suap cek untuk memenangkan Miranda Goeltom dalam pemilihan Deputi Gubernur Senior Bank Indonesia pada tahun 2004, kemudian Agus Chondro ditangkap dan ditetapkan sebagai pelaku dan bersedia membantu penegak hukum untuk membongkar kasus tersebut. Oleh karena itu Agus Chondro ditetapkan sebagai saksi pelaku atau dengan istilah lain Justice Collaborator. Berdasarkan latar belakang masalah yang ada maka peneliti mengangkat judul : “Perlindungan Hukum Terhadap Saksi Pelaku Justice Collaborator Dalam Tindak Pidana Korupsi Berdasarkan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana Juncto Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi Dan Korban”.

B. Identifikasi Masalah