2. Ketersediaan fitur keamanan basis data
Usability 1.
Panduan Instalasi 2.
Ketersediaan menu Help 3.
Modul GnuCash Maintainability
1. Menu dan sub menu yang disiapkan di Gnucash
untuk memperbaiki kesalahan 2.
Usaha yang dilakukan untuk perbaikan perangkat lunak
Flexibility 1.
Kemungkinan menambah menu atau shortcut dalam perangkat lunak
Testability 1.
Menu-menu yang disediakan perangkat lunak untuk menguji perangkat lunak.
Portability 1.
Kemampuan berjalan di OS Linux 2.
Kemampuan berjalan di OS Windows 3.
Perangkat keras yang mendukung GnuCash Reusability
1. Ketersediaan perangkat lunak yang mampu
menggunakan GnuCash sebagai perangkat lunak tambahan.
Interoperability 1.
Kemampuan GnuCash untuk menyimpan data pekerjaan dalam berbagai format ekstensi file.
Sumber : Adaptasi dari Hakim 2008 Kualitas perangkat lunak diukur dengan metode penjumlahan dari
keseluruhan kriteria dalam suatu faktor sesuai dengan bobot weight yang telah ditetapkan. Rumus pengukuran yang digunakan adalah:
Fa = w1c1 + w2c2 + … + wncn
Keterangan: Fa = nilai total dari faktor
wn = bobot untuk kriteria cn = nilai untuk kriteria
Tabel 1. Standar Penilaian GnuCash lanjutan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Kemudian tahapan yang harus ditempuh dalam pengukuran adalah sebagai berikut :
1. Menentukan kriteria yang digunakan untuk mengukur suatu factor
2. Menentukan bobot w dari setiap kriteria w = 1,82
1,82 didapatkan dari perhitungan dibawah ini : Bobot = Nilai Maksimal kriteria maksimal x jumlah variabel
= 100 5 x 11 = 1,82
3. Menentukan skala dari nilai kriteria 0 = nilai kriteria = 5.
Adapun nilai kriteria meliputi : Tabel 2. Kriteria penilaian variabel pengukuran perangkat lunak
Kriteria Nilai
Sangat baik 5
Baik 4
Cukup 3
Tidak baik 2
Sangat tidak baik 1
Sumber : data diolah 4. Memberikan nilai pada tiap kriteria
5. Hitung nilai total dengan rumus Fa = w1c1 + w2c2 + … + wncn
6. Menarik kesimpulan dari nilai total dengan rincian sebagai berikut. Tabel 3. Range penilaian perangkat lunak
Range Penilaian
80-100 Sangat Baik
70-79,9 Baik
60-69,9 Cukup
50-59,9 Tidak baik
50 Sangat tidak baik
Sumber : data diolah 7.
Melakukan uji koefisien Cohen’s Kappa dengan dua penguji lain. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8. Mengambil kesimpulan dari uji koefisie n Cohen’s Kappa.
Untuk mempertahankan obyektifitas penilaian, peneliti akan melakukan triangulasi menggunakan koefisien Cohen’s Kappa. Koefisien
Cohen’s Kappa digunakan untuk mengukur kesepakatan dari dua penilai Ena, 2013. Rumus dari koefisien Cohen’s Kappa adalah
Dimana : Pra = Persentase jumlah pengukuran yang konsisten antar rater
Pre = Persentase jumlah perubahan pengukuran antar rater
Nilai dari koefisien Cohen’s Kappa dapat diinterpretasikan: Tabel 4. Kesepakatan Koefisien Cohen’s Kappa
Nilai K Keeratan Kesepakatan strength of
agreement 0.20
Sangat Rendah Poor 0.21
– 0.40 Lumayan Fair
0.41-0.60 Cukup Moderate
0.61 – 0.80
Kuat Good 0.81
– 1.00 Sangat Kuat Very Good
Sumber : Altman 1991 dalam Walker 2011
E. Indikator Penilaian GnuCash
Untuk mempermudah penilaian dari setiap variabel GnuCash, maka kualitas GnuCash akan dinilai berdasarkan tabel standar penilaian
kualitas GnuCash dibawah ini : PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Tabel 5.Standar penilaian kualitas GnuCash Sub Variabel
Penilaian Kriteria
Correctness 1.
Sangat tidak baik apabila fasilitas yang disediakan GnuCash sama sekali tidak dapat
memenuhi kebutuhan minimal akuntansi 2.
Tidak baik jika fasilitas yang disediakan GnuCash hanya mampu memenuhi kebutuhan
minimal akuntansi perusahaan hanya salah satu atau dua dari pembuatan laporan laba-
rugi, laporan arus kas, dan laporan perubahan modal.
3. Cukup jika fasilitas yang disediakan GnuCash
mampu memenuhi
kebutuhan minimal
otomasi akuntansi
perusahaan meliputi
pembuatan laporan laba-rugi, laporan arus kas, dan laporan perubahan modal.
4. Baik jika fasilitas yang disediakan GnuCash
melebihi kebutuhan
minimal akuntansi
perusahaan meliputi pembuatan meliputi laporan laba-rugi, laporan arus kas, dan
laporan perubahan modal serta beberapa modul tambahan seperti pembelian, penjualan,
persediaan, penggajian, dan buku besar
5. Sangat baik jika fasilitas yang disediakan
GnuCash jauh melebihi kebutuhan minimal akuntansi perusahaan laporan laba-rugi,
laporan arus kas, dan laporan perubahan modal
serta modul
tambahan seperti
pembelian, penjualan, persediaan, penggajian, dan buku besar serta dapat membantu
perusahaan menyediakan bukti transaksi
Reliability 1.
Sangat tidak baik jika seluruh menu atau fasilitas yang disediakan GnuCash tidak dapat
berjalan dengan baik. 2.
Tidak baik jika seluruh menu atau fasilitas Gnucash yang memiliki fungsi strategis tidak
mampu berjalan dengan baik 3.
Cukup jika terdapat menu dan fasilitas yang jarang digunakan atau tidak memiliki fungsi
strategis yang tidak berjalan dengan baik. 4.
Baik jika seluruh menu dan fasilitas GnuCash yang memiliki fungsi strategis mampu
berjalan dengan baik. 5.
Sangat Baik jika seluruh menu dan fasilitas yang disediakan GnuCash mampu berjalan
sempurna. Efficiency
1. Sangat tidak baik jika seluruh sumber daya
komputasi yang
dibutuhkan meliputi
operating system,
ukuran basis
data, penggunaan RAM dan spesifikasi komputer
membutuhkan spesifikasi tinggi. 2.
Tidak baik jika sebagian sumber daya komputasi
yang dibutuhkan
meliputi operating
system, ukuran
basis data,
penggunaan RAM dan spesifikasi komputer membutuhkan spesifikasi tinggi.
3. Cukup jika sumber daya komputasi yang
dibutuhkan meliputi operating system, ukuran basis data, penggunaan RAM dan spesifikasi
komputer yang dibutuhkan memerlukan spesifikasi sedang.
4. Baik jika sebagian sumber daya komputasi
yang dibutuhkan meliputi operating system, ukuran basis data, penggunaan RAM dan
spesifikasi komputer tidak membutuhkan spesifikasi tinggi.
5. Sangat baik jika seluruh sumber daya
komputasi meliputi operating system, ukuran basis data, penggunaan RAM dan spesifikasi
komputer yang dibutuhkan tidak memerlukan spesifikasi tinggi
Integrity 1.
Sangat tidak baik jika perangkat lunak tidak menyediakan perbedaan hak akses antara
pengguna dan pengelola perangkat lunak serta tidak ada pengamanan terhadap basis data.
2. Tidak baik jika perangkat lunak tidak
menyediakan perbedaan hak akses antara pengguna dan pengelola perangkat lunak
3. Cukup jika sistem kontrol diwujudkan dengan
adanya perbedaan hak akses antara pengguna biasa dan pengelola perangkat lunak
4. Baik jika memiliki kontrol sistem berlapis
seperti perbedaan hak akses antara pengguna biasa dan pengelola perangkat lunak atau
perlindungan terhadap basis data.
5. Sangat baik jika seluruh kontrol sistem
berlapis meliputi perbedaan hak akses antara pengguna biasa dan pengelola perangkat
lunak serta perlindungan terhadap basis data. Tabel 5. Standar Penilaian GnuCash lanjutan
