Desain Pengelolaan Kebun Plasma Kelapa Sawit Berkelanjutan : Studi Kasus pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitra Organ di Kabupaten Organ Komering Ulu, Propinsi Sumatera Selatan.
DESAIN PENGELOLAAN KEBUN PLASMA
KELAPA SAWIT BERKELANJUTAN
Studi Kasus Pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitrrm Ogan
Di Kabupaten Ogan Komering Uu,Propinsi Sumatra Selatan
t
OLEH:
ASDAR ISWATI
SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2004
ABSTRAK
ASDAR ISWATI.
Desain Pengelolm Kebun Plasma Kelapa Sawit
Berkelanjutan: Studi Kasus pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitra Ogan Di
Kabupaten Ogan Kornering Ulu, Prophi Sumatera Selatan. Dibimbing oleh
WUP S. WDUDISASTRA (sebagai ketua), F. GUNARWAN SURATMO,
BUNASOR SANIM, dan KUKUH MURTILAKSONO (sebagai anggota).
Koosep Pola PIR-Trans kelapa sawit merupakan pelaksanaan pembangunan
pekebunan kelapa sawit yang tanggung jawab petani. Untuk mewujudkan
tmggung jawab tersebut diperlukan upaya untuk merubah perilaku dan
memotivasi petani meIdui suatu organiwi petaoi yaitu Kelompok Tani
(POKTAN) dan Koperasi Unit Desa (KLD).Tetapi kemmpuan POKTAN masih
relatif rendah dm peranan KUD behm e&&tif, sehingga menyebabkan petani
plasma tidak mampu mengola kebutmya secara berkehjutan. Akibatnya
produksihya rendah, terjadi degradasi sifat kimia-fisika-biologi tanah, dan
pendapatan petani rendah Untuk mengatasi hd ini maka diperlukan pengelolaan
kebun plasma kelapa sawit yang berkelanjutae
Tujuan penelitian ini adatah menemukan teknik pengelolaan kebun plasma
kelapa sawit secara berkelanjutaa Untuk mencapai tujuan ini, terdapat tujuan
spesifik yang menunjaag yaitu: (1) mengevaluasi tingkat d e g r h i tanah, (2)
mengevaluasi kelas kesesuaian lahan, (3) mengevaluasi potensi produksi TB S,
(4) mengevaluasi kwnampuan kelompok tani (POKTAN), ( 5 ) menganalisis
kelayakan W i d tingkat petani dm tingkat perus-.
P d t i a n dilakukm di PIR-Trans kelapa sawit P.T.P.Mitra Ogan, Kabupaten
Ogan Komering Ulu, Sumatera Sdatan Klasifhsi kesesuaian lahan berdasarkan
sistem CSWFAO (1983) dm PPKS (1995). Kemampuan POKTAN d i d s i s
dengan analisis Biplot dm median. Kelayakan hansial diaaalisis dengan NPV
(net present vaZue), gross B/C,FIRR @rmanczal intern2 rate return), dan pq6ack
period (PBP).
Hasil penelith menunjukkan bahwa dalam pengelolaan kebun plasma sewa
berkdanjutan (Pl) merupakan fungsi dari jenis tanah (T), kdringan lereng (L),
kemampuan p+tarxi 0,pendapatan petani (E), dan budaya (B), dirurnuskan
sebagai PI = f (T, L, E,M, B). kern terjadi degradasi tanah akibat penurunan
kejenuhan basa pada tmgkat sedang sampai tinggi, akibat peningkatan bobot isi
rendah, akibat penurunan permeabilitas tanah sedmg, akibat penurunan bahan
organik rendah; Kdas kesesuaian -1
untuk tanaman kelapa sawit pada tanah
Podsolik Kromik menurun dari S3 mmj~diN,Podsolik Plintik menurun dari S2
menjadi S3 dan N, selain itu bertambah fhktor penghambat setensi unsur hara
(pH) dan ketersediaan unsur hara (K) (CSWFAO) serta jumlah bulan kering
(PPKS); Potensi produksi TBS yang dicapai 65% dari produksi ideal kelas
kesesuaian lahan,; Kemampuan POKTAN lemah, afdeling G > D > F > B;
Usahatani kelapa sawit P.T.P Mitra Ogan diniiai layak dan layak dilanjutkan;
nilai indikator kelayakan finansial kebun plasma rata-rata (NPV = Rp.
5.253.630,-, gross B/C = I, 16, FIRR = 17,19%, PBP net benefit rata-rata = 1,97
tahun, PBP net benfit kumulatif =7,78 tahun); kebun inti (NPV =
Rp. 17.778.832.200,-, gross B/C = 1,13, FIRR = 19,75%, PBP net benefit rata-rata
= l,62 tahun, PBP net b e d t kumulatif =9,95 tahun).
ABSTRACT
ASDAR ISWAiT. A Design of SusWu~bkMaqgement of An Oil Palm Pbmm
P W m : Care Stucfy in Oil Palm PIR-Tram of P.T.Mipa Ogan Planicrfion,
Ogan Komering Ulu Distrct, Souik Sumutem Utoder g i r t h of UUP S.
KR4DISAS?7U (a Chimum), F. GWARWA1V SURRWO, BUNASOR
SANtM,and KUKUH h4VRTTLAKSOhrO (as C-pervised).
According to Oil Palm PIR-Trans Management concept, t
kf m e r has afull
repmu3iZity for the whole management of the crop. To uctudise the f m e r
repnsibilig f m e r organizafion such as
and POKTAhr me needed In
the actual sifuation the role of those organizafizafion
is not eflecfively#tmfion as
planned 2% situation lead to the in@iZi@ of the f m e r to carry out crop
mamgement,which ultimately resulted in low yield of the crop, chemical,
physical d biological &ga&tion of the oil palm farm, a& need longer time to
p d c e . To overcome ihe probkm a design of sustuimble management of
pla;mta oil palm is nee&d
?he main objective of the present reswch is lo create technical sustainable
oil palm management. The objective will be pursued through wrious ew2uIion
ofi (1) soil &gradation, (2) land sui&bility, (3) fresh ftlrit putential, (4)
P O K T .mpbilify, (5) financialfmeaSlbili@
d y s i s of the farmer mad c m p y .
The research was conducted in Oil Pnlm PIR-Trans of P.E M i ~ uOgmt
Plantation, Ogm Komering Ulu District, South Stunatera. Class~$cationof soil
akgrafion was cmried out w'ng FA0 (1976) d Lmya (1996), Lmd suitability
Classificationmomling fo C W A O (1983) and PPKY (1995). Further d y s i s
of P O K T . capability wing biplot imabsis mmd median una&sis, a d fifirmcial
, B/C,ftnmtcial internal rate
feasibility of fanner by net present value WY)gross
return (;FIN,pybac period PBP)m e w
%i result shaved t k t su~fainablemmgement of p h a oil palm isfinction
of soil chmacteristic
slope @), fmmer capbility
fmer income fi),and
culture 0.
The equation is PZ =f (T, L, M,E, B). It causedthe soil&gradafim
was occurring in the form of medium to high &creme ond soil bme saturation,
ZQW 6u1R &nsity increase, medium permmBi2ig &crease, m d low C-urgmric
&crease; Latad suitabilig C S W A O criteria of P&oZic Chromic so11 lowered
from S3 to hr, Podsolic Plintic from S2 to S3 mmd El, and aczliitiod limitingfactor
were fmnd in the fm of nutrient retention @H),mtfrient avaihbility(maiilable
K,,following P P H criteria there was an irmdicafiafion
of increaing d y month
perid; Yield potential reached only 65% i h l equivalent. POKTAN capability
is weak, qfdeling G > D > F > 3; Financialfemiibilify of furmer mtd company
m e feasible, t ~ c u f o finmcid
r
fmeaSIbilify
of f m e r W V = Rp. 5.253-630,-,
gross B/C = 1,16, FIRR = I7,19%, PBP average net benefit = 1,97 tahwn, PBP
cumuiutif net b e n t =7,78 -);and
conspmry (NPV = Rp.17.778.832.200,-,
gross B/C = I, 13, FIRR = 19,75%, PBP average net bene$t = 1,62 fahun, PBP
csrmulati~netbenfif =9,95 tahun).
m,
m,
SURAT PERNYATAAN
Saya mmyatakaa s e b e n a r - U p bahwa @a
saya yang berjudul:
pernyatam ddam disertasi
DESAXN P E N G E L O W KEBUN PLASMA
KELAPA SAWIT BERKELANJUTAN
Studi b s u s Pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitm Ogan
Di Kabupaten Ogan K o m e ~ Ulu,
g Propinsi Sumatra Sdatan
Merupakan hasil penelitian disertasi saya sendin, dengan pembimbingan para
Komisi Pembimbing, kecYali yang dengan jelas ditunjukkan rujukamya.
Disertasi ini belum pernah -&an
untuk memperoleh gelar pada program
sejenis di perguruan t@gi lain.
Semua data dan itlformasi yang di@an
diperiksa kebenaranya.
Bogor, April 2004
Asdar Iswati
Nrp.: 985062
tehh dinyatakan secara jdas clan dapat
DESAIN PENGELOLAAN KEBUN PLASMA
KELAPA SAWIT BERKELANJUTAN
Studi Kasus Pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. M i h Ogan
Di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatra Selatsn
OLEH:
ASDAR XSWATI
Disertasi
sebagai &ah satu syarat untuk memperoleh gelar
Doktor pada
Program Studi Pengelolm Sumberdaya Alam dan Lhgkmgan
SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2004
Judul Discrtasi
: DESAIN PENGELOLAAN KEBUN KELAPA SAWIT
BERKELANSUTAN
(Studi K w s Pada Kebun Plasma PIR-Trans Kelapa Sawit
P.T.P. Mitra Ogan, Di Kabupaten Ogan Komering Ulu,
Sumatera Selatan)
Nama Mahasiswa : M a r Iswati
Nomor Pokok
: 985062
: Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan (PSL)
Program Studi
I. Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Ir. F.Gunarwan Suratmo. M F
hggoia
Prof. ~ r Ir.\ Bunasor Sanim. MSc
Anggota
Mengetahui,
2. Ketua Program Studi Pengelolaan
Sumberdaya Alam dan Linghmgan
Dr. Ir. Suriono H.Sutiahio. M.S.
3. Dekan Sekolah Pascasarjana
Pen& dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 April I960 sebagai anak
dari pasangan Slamet dan Istijah. Peadidikan sarjana ditempuh di Jurusan
Tanah, Fakultas Pertanian M t u t Pertanian Bogor (IPB), lulus pada tahun 1984.
Pada tahun 1987 penulis diterima di Pro-
Studi Ilmu Tan& Spesifikasi
Evaluasi Lahan pada Program Pascamjam IPB, beasiswa Team Management
Program Doktor (TMPD), lulus pada tahun 1992. Pada bulan Agustus 1998
melanjutkan Program Doktor pada Program Studi Pengeloiaan Sumberdaya Alam
dm Lh&mgan (PSL) pada perguruan tinggi yang sama, dengan Beasiswa
Program Pascasajana (BPPS).
Sejak tahun 1985 penulis mengabdi sebagai Staf Pengajar Jurusan Ilmu Tanah
Fakultas Pertanian Universitas L.ampg.
Pada tahun 1985
mengajar mata kuliah geologi umum., mineralogi
kesuburan tan&
Pada tahun 1992
-
-
1987 penulis
kimia tanah, dm
1998 penulis mengajar mata kuliah
geomorfobgi dm analisis landscape, dasar-dasar interpretsrsi foto udara, evaluasi
laha&dandasardasarilmu~
PRAKATA
Puji syukur perzulis p m j h kehadirat Allah S.W.T atas segala rahmat dan
k d a - N y a , sehingga penuIis dapat menyeledam -tan
menumgkannya dalam
disestasi ini.
penelit. dan
Penelitian dilakukan sdama 13 bulan
w
e
t 200 1 sampai April 2002).
Terima kasii penulis ucapkan kepada Prof. Dr.Ir. Uup S. W~~adimtrsr,
MSc.
sebagai ketua komisi pembimbhg, sera Prof. Dr.Ir. F. Gunarwan Suratmo, MF.,
Prof. Dr. Ir. Bunasor S a t h , MSc., Dr.Ir. Kukuh Murtilaksono, M.S., sebagai
anggota komisi pdimb'hg, yang telah banyak memberikan araban dm
bimb'mgan sejak perencanaan pelaksaaaan pendtian hmgga p e n y e l d
disertasi; kepada p-ji
luw ko*
yaitu : Dr. Ir. Surjono R. Sutjahjo, M.S.,
Dr. Ir. Sudradjat, MSc., Dr.Ir. Didiek Hadjar Goenadi, MSc., APU.
Ucapan terima kasih jugs penulis mnpaikm kepada BPPS atas kesempatan
dm biaya yang diberikan untulc mengikuti Program Doktor, kepada Yayasau
Supersemar dan Pernerintah Daerafi T i t I Lamp~ampung atas bantuan biaya
peaelitim. Kepada Ir. Soedjai sebagai Direktur P.T. P e r k e b w Mitra Ogan, Ir.
Andalusia sebagai ADM kebun inti, dan Ir. Khairul Mas Udin A r t g a i ADM
kebun plasma atas ijin, pengarahan, dan bantuan y m g diberikan selama penulis
melaksanakan penelitian; keluarga Bapak Mahmud Riyad yang telah -nr
fbditas tempat ti@
Dr. Ir. B
selama penulis melaksanakan penelitian di k e h Kepada
d Sumawinata sebagai kwrdinator Laboratorium Departemen Tanah
atas diijirhmya
permlis untuk melakukaa anrtlisis tanah di Labaratorium
Mineralogi Tanah, kepada std hboratorium tanah yang telah mernbantu penulis
selama a d s i s tanah. Kepada k. Rosari Tyas Wudani MMA sebagai staf
Deptmu, Ir. Mudjiati MMA dm Zr. Nanik MMA sebagai staf Ditjenbun, atas
p e n g a r h y a di dabm menen-
lokasi penelitiaa dan pengumpulan data
awal. Kepada Ir. Samsul Bahi, M.S. atas batltuamya dalam pengmtan dan
pengambilan contoh tanah, kepada N
i
n
a Widiana Darojati SP atas bantumya
dalam analisis GIs.
Pada kesempatan ini penulis sarnpaikan rasa terima kasih setinggi-thgghya
kepada kedua orang tua p
d yang telah memberikan landasan pendidikan
yang baik; kepada almarhumh Bulik Sri Kanidjah atas dukungan dm semangat
yang diberikan sejak penulis menempub pendidikan di Perguruan Tinggi; kepada
Dr. Ir. Sri Djuniwati, MSc.
atas dukungan moril dan nasehat-nasehatnya sehingga
memacu penulis dalam menyelesaikan studi; kepada Keluarga Kolonel Punto
Djatmiko dan h. J, Pudjohadiwijono atas dukungan moril dan mate*,
Adik-adikku (Zr. Gathut D.P, MBA; Drg Sri Lest*
Praptiwi) atas d-an
kepada
Sp.; Drg Dyah Suharti; Drs.
moril dan material yang diberikan, serta atas pengertian
dan pengorbanannya selama penulis studi.
Nomor
Judul
2.
Fungsi dan Mekanisme Kerja POKTAN dan KUD yang
Diingidm .......................................................
39
Perbedaan Andisis Finanshl dan Analisis Ekonomi dalam
Analisis Biaya M W t Proyek Panbaagunan Pertmian ..
42
Kebutuhan Data untuk Pengelolaan DAS, Pengelolaan
Whyah Pesisir, E v a l h Lahmm, dan Pereacanaan
Whyah ...........................................................
52
Data Curah Hujan, Hari Hujan, Kelebihan Air, dan Defisit
air Di Lokasi Peaelitkin pada T&un 199 1 - ZOO0 .........
55
Jenis Tanah, Fisiogra& Bentuk Whyab, Bahan Induk,
dm Luasan Setiap Jenis Tanah di Lokasi fendtian ......
59
Tahun Tanam Kelapa Sawit di Kebun PlaFma dan Kebun
Inti .................................................................
62
Jumlah Petani yang D i t e m p a h di Satuan Pemukiman
(SP)pada Setiap Tahun Tanam Kebun P h ............
63
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
12.
13.
14.
Halaman
Rats-rata Pendapatan Keluarga Petani Plasma Perbulan
P.T.P. Mitra Ogan pada Tahun 200 1 ..........................
67
Rata-rata Pageharan Keluarga Perbdan Petmi Plasma
P.T.P. Mitra Ogm pada Tahun 200 1 .........................
68
J u d h Contoh Tanah yang Diambid dari Afdelmg B dan
I3 ................................. .
.
.
.............................
76
Contoh Tanah yang Dianalisis Sifat Kimia Fisiknya di
Laboratorium ....................................................
79
Jumlah Peagurus POKTAN dm Petani yang
Diwawmcarai pada SP-2, SP4, SPA, dan SP-8 ...........
80
Parameter dan Kriteria K h i f h i Degradasi Tanah
(FAO, 1979 dan Lwnya, 19%) ................................
Analisis Median Kekompakan POKTAN .................
Dosis Ham N o r d Perkelompok Umur Tanam ............
Dosis Pupuk N o d Perkelompok Umur Tanam ..........
Rats-rata Tmgkat Degradasi Tanah di Kebun Plasma
Afdeling I3 (SP-2) dan Meling D (SP-4) ...................
Cluster Degradasi Di Kebun Plasma P.T.P.Mitra Ogm ...
P-value Peubah yang Mempengaruhi Degradasi ............
Degrdasi Cluster pada Kaplsag yang B d e d a dalam Satu
Hamparan .........................................................
Nrlai P-value Uji T-Student Sifkt Kimia Tanah Antua
Tanaman dan Di Piringan ......................................
Kdas Kesesuaian Lahm dan Potensi Produksi TBS
Afdeling B .........................................................
Kelas Kesesuaian Laban dm Potensi ProduksiTBS
AfdelingD .......................................................
Rata-rata Potensi Produksi TBS Kebun Plasma pada
Umur (8 - 11 Tahun) ...........................................
Kategori Potensi Produksi TBS yang Dicapai Kebun
Plasma ............................................................
Ndai Korelasi Kanonik (r) dm Komponen $if& Fisik dan
Kimia Tanah ...................................................
P-value Peubah yang Mempenganh Produksi TBS ......
Peubah yang Berkorelasi dengan Produksi TBS pada
Setiap Jenis Tanah ..............................................
PeakTotd Produksi TBS Kebun P
b dm
Inti P.T.P. Mitra Ogan Tahun 1994 - 2000 ..................
Produksi TBS/Ha Kebua Plagma dan K&un Inti pada
Tahun 1994 - 2000 Berdasarkan Tahun Tanam ...... . .. ...
Potensi Pro*
yang Dicupi Kebun Plasma dan Kebun
Inti ............ ............... ... ...................*.......... . ....
Rata-rata Potensi Produksi TBS yang Dicapai Kebun
Plasma dm Kebun Inti Setiap Tahun Tanam ...............
Nilai Skor Variabel Penilaian K e k o m p h POKTAN ....
Koefisien
Kebaikan
Suai
Komponen
Kemampuan
POKTAN .......................... ...............................
Perubahan Kepemilikan Kaphg Petani Kebun Plasma ...
Kategori Kemampuan POKTAN Kebm Plasma
............
Nilai Indikator Kehyakan Finansial P.T.P. Mitra Ogm
.. .
Total Pendan Biaya Usahatmi Kelapa Sawit
P.T.P. Mitra Ogm Selama 25 T h n (Rp. x 1.000,-) ......
Kategori Pendapatan Petani Plasma Perhhun Perkapling ..
Nilai I n h t o r Kehyakan F i m n d
Wsis
Sensithitas Usahahti Kelapa Sawit P.T.P.Mitra Ogan
Persentase Perubahm N
i
l
o
l
i Indikgtor Kelayakm Finansial
terhadap Perubahan Total Gross Benefit, Total Cost, dan
Msa Manfaat .................... ........................ .....
* *
P-value Analisis Generalized Liner Model (GLM)
Produksi TBS .................... ...................... . .........
Rats-rats Produksi TBS Berdasarkan Interaksi Komponen
yang Berpengaruh (Kunampu POKTAN, Pendapatan
P e t e Degradasi Tanah) ... .... ..... ............... . ...........
Skor Komponen Ekologi, Sosid, dan Ekonomi Kebun
Plasma Kdapa Sawit P.T.P. Mitra Ogan .. .......... .........
Contoh Kerangka Keja unhrk Mengevaluasi Kualitas
Tanah ............................................ .................
Dosis Pupuk Tamman Kelapa Sawit
M m g h a d m ....................................................
Perkiraan
Hara Terangkut oleh TBS (kghhhun) .....................
Ham Terimobilisasi dahm Batang, Pelepah, dan Dam
(kglhdtahun ) ....................................................
Hara Terangkut oleh TBS dan Terimobilisasi
(kghdtahun) .....................................................
Kandungan N, P205,&O, dan Mg Tanah Podsolik
Kromilr; Podsolik Plintik, dan Kambisol Phtik Sesudah
Ditaartmi ..........................................................
Dosis Hara N o d Perkelompok Umur Tanman pada
Tanah Podsolik Kromik ........................................
Dosis Ham Normal Perirelompok Umur Tanaman pada
T d Podsolik Phtik ..........................................
Hara Normal Perkelompok Umur Tanaman pada
Tanah Kambisol Plintik ........................................
DO&
Dosis Fupuk N o d Perkelompok Umur Tanaman pada
Tanah Podsolik Kromik..........................................
Dosis Pupuk Normal Perkelompok U r n Tanaman pada
Tanah Podsolik Plintik ..........................................
Dosis Pupuk Normal Perkelompok Umur Tanaman pada
Tanah Kambisol Phtik ........................................
Nomor
Judul
4.
Penyebaran Curah Hujm Bulanim Rata-rata Selma 10
Tahun (1 99 1 - 200 1)
54
5.
Peta Geologi Lokasi P e n e h n ................................
58
7.
Peta Lokasi Penelitian ..........................................
70
8.
Lokasi Pengukuran dan Pengamatan B i o W Lhgkmgan
di Afdehg B ... .................................................
77
Lokasi Pengukuran dm Pengamtan Biofisik -,I
di Afdeliag D ................... .................................
78
Perkembangan Total Produksi TBS Kebun Plasma d m
Inti Tahun 1994 - 2000 ...............................
........ .
111
11.
Sebaran Froduksi Berdasarkan Tahun T m m ...............
113
12.
Hubmgan antara Unrur Tandengan Produksi TBS
Kebun Plasma ............ ...... ........................... ......
115
Htlbungan antaraumw Tanaman dengan Produksi TBS
Kebun Inti ...................... ................. .................
115
Gambar Biplot Kemampuan POKTAN Kebun Plasma
Afd*
B (SP-2), D (SP4), F (SP4), H (SP-8) ...........
118
Faktor-faktor
yang
mempengaruhi
Kelestariaa
Produktivitas dan K d t a s Ljngkungm(Ld,
1994) ... ......
134
9.
10.
13.
14.
15 .
Halaman
Nomor
1.
Tabel Heterogenitsts Umur Tamman Kelapa Sawit di
Kebun Plasma dan Inti P.T.P.Mitra Ogan ...............
Tabel DaRar Pertanyaan dan K r i h Penilaian
Variabel Kemampwn POKTAN ..........................
Tabel D a h Patanyaan Produksi dan Pengelolaan
Kebun Plrrsma .................................................
Tabel Daftar Pertanyaan Harga TBS dm Pendapatan
Petani PerKK..................................................
Peta Hamparan dan Kapling Afd-
B.D, F,H
Peta Had Overlay Peta Hampatan dm Kapling dengan
Peta Jenis Tanah Afd%mg B, D,F, H .....................
Peta Hasil Overlay Peta Hamparan dm Kaphg dengan
Peta Kelas L e r q Afiddhg B,D,F, H ...................
Tabel S a w L a b Contoh Tanah yang Diambil dari
Afdeltng B ....................................................
Tabel Saturn Lahan Contoh Tanah yang Diambil dari
Afdeling D ....................................................
Tabel Pengums POKTAN, Jumlah Anggota, dan
Komposisi Asal Petani yang Diwawancarai di Afdeling
B , D , F , H .....................................................
Tabel Petani yang D i w a w d di Afdeling B, D,F,
H dan Jumlah Pohon di Kaplingnya ......................
TabeI Kriteria K m a i a n Lahan untuk Kelapa Sawit
Sistem CSRlFAO (1983) ...................................
The1 Kiteria Kesesuaian L a b untuk Kelapa Sawit
sistem PPKS (Lubi, Pdoengan, dan Hutorno, 1995) ..
Tabel Potensi Produksi Kelapa Sawit Berumur 3 - 25
tahun pada Setiap Kehs Kesesuaian Laban (PPKS) ...
Tabel Sit Kimisr dan F
&
Tanah Aktual Di Afdehg
D ......,.......................... .................. ............
Tabel Produksi TBS, h&te&&
Lahan, Pengelohm,
dan Budaya Perkaphg Kebua Plasma di Afd......
Tabel Produksi TBS,Karaktwistik Lahan, Pengdolaan,
dan Budaya Perkapling Kebun Plasma di Afdehg D ..
Tabel Perkembangan Produksi TBS Kebun Plasma
P.T.P. mitra Ogan pada Tahun 1994 - 2000 ...... .. . ....
Tabel Perkembangan Produksi TBS Kebun Inti pada
P.T.P. Mitra Ogan Tahun 1994 - 2000 ... ................
Tabel Skor Komponen Kemampuan POKTAN SP-2,
SP-4, SP-6, SP-8 .. ....... ............... ......... . ...........
Tabel Biaya lnvestasi Kebun Plasma P.T.P. Mitra
Ogan Perm (2 h h ) .....................................
Tabel Biaya Investasi Kebun Inti P.T.P. Mitra Ogan ...
Tabel Angsuran K d h Petani Plasma P.T.P. Utra
Ogan PerKK ........................................ .....- ..
KELAPA SAWIT BERKELANJUTAN
Studi Kasus Pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitrrm Ogan
Di Kabupaten Ogan Komering Uu,Propinsi Sumatra Selatan
t
OLEH:
ASDAR ISWATI
SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2004
ABSTRAK
ASDAR ISWATI.
Desain Pengelolm Kebun Plasma Kelapa Sawit
Berkelanjutan: Studi Kasus pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitra Ogan Di
Kabupaten Ogan Kornering Ulu, Prophi Sumatera Selatan. Dibimbing oleh
WUP S. WDUDISASTRA (sebagai ketua), F. GUNARWAN SURATMO,
BUNASOR SANIM, dan KUKUH MURTILAKSONO (sebagai anggota).
Koosep Pola PIR-Trans kelapa sawit merupakan pelaksanaan pembangunan
pekebunan kelapa sawit yang tanggung jawab petani. Untuk mewujudkan
tmggung jawab tersebut diperlukan upaya untuk merubah perilaku dan
memotivasi petani meIdui suatu organiwi petaoi yaitu Kelompok Tani
(POKTAN) dan Koperasi Unit Desa (KLD).Tetapi kemmpuan POKTAN masih
relatif rendah dm peranan KUD behm e&&tif, sehingga menyebabkan petani
plasma tidak mampu mengola kebutmya secara berkehjutan. Akibatnya
produksihya rendah, terjadi degradasi sifat kimia-fisika-biologi tanah, dan
pendapatan petani rendah Untuk mengatasi hd ini maka diperlukan pengelolaan
kebun plasma kelapa sawit yang berkelanjutae
Tujuan penelitian ini adatah menemukan teknik pengelolaan kebun plasma
kelapa sawit secara berkelanjutaa Untuk mencapai tujuan ini, terdapat tujuan
spesifik yang menunjaag yaitu: (1) mengevaluasi tingkat d e g r h i tanah, (2)
mengevaluasi kelas kesesuaian lahan, (3) mengevaluasi potensi produksi TB S,
(4) mengevaluasi kwnampuan kelompok tani (POKTAN), ( 5 ) menganalisis
kelayakan W i d tingkat petani dm tingkat perus-.
P d t i a n dilakukm di PIR-Trans kelapa sawit P.T.P.Mitra Ogan, Kabupaten
Ogan Komering Ulu, Sumatera Sdatan Klasifhsi kesesuaian lahan berdasarkan
sistem CSWFAO (1983) dm PPKS (1995). Kemampuan POKTAN d i d s i s
dengan analisis Biplot dm median. Kelayakan hansial diaaalisis dengan NPV
(net present vaZue), gross B/C,FIRR @rmanczal intern2 rate return), dan pq6ack
period (PBP).
Hasil penelith menunjukkan bahwa dalam pengelolaan kebun plasma sewa
berkdanjutan (Pl) merupakan fungsi dari jenis tanah (T), kdringan lereng (L),
kemampuan p+tarxi 0,pendapatan petani (E), dan budaya (B), dirurnuskan
sebagai PI = f (T, L, E,M, B). kern terjadi degradasi tanah akibat penurunan
kejenuhan basa pada tmgkat sedang sampai tinggi, akibat peningkatan bobot isi
rendah, akibat penurunan permeabilitas tanah sedmg, akibat penurunan bahan
organik rendah; Kdas kesesuaian -1
untuk tanaman kelapa sawit pada tanah
Podsolik Kromik menurun dari S3 mmj~diN,Podsolik Plintik menurun dari S2
menjadi S3 dan N, selain itu bertambah fhktor penghambat setensi unsur hara
(pH) dan ketersediaan unsur hara (K) (CSWFAO) serta jumlah bulan kering
(PPKS); Potensi produksi TBS yang dicapai 65% dari produksi ideal kelas
kesesuaian lahan,; Kemampuan POKTAN lemah, afdeling G > D > F > B;
Usahatani kelapa sawit P.T.P Mitra Ogan diniiai layak dan layak dilanjutkan;
nilai indikator kelayakan finansial kebun plasma rata-rata (NPV = Rp.
5.253.630,-, gross B/C = I, 16, FIRR = 17,19%, PBP net benefit rata-rata = 1,97
tahun, PBP net benfit kumulatif =7,78 tahun); kebun inti (NPV =
Rp. 17.778.832.200,-, gross B/C = 1,13, FIRR = 19,75%, PBP net benefit rata-rata
= l,62 tahun, PBP net b e d t kumulatif =9,95 tahun).
ABSTRACT
ASDAR ISWAiT. A Design of SusWu~bkMaqgement of An Oil Palm Pbmm
P W m : Care Stucfy in Oil Palm PIR-Tram of P.T.Mipa Ogan Planicrfion,
Ogan Komering Ulu Distrct, Souik Sumutem Utoder g i r t h of UUP S.
KR4DISAS?7U (a Chimum), F. GWARWA1V SURRWO, BUNASOR
SANtM,and KUKUH h4VRTTLAKSOhrO (as C-pervised).
According to Oil Palm PIR-Trans Management concept, t
kf m e r has afull
repmu3iZity for the whole management of the crop. To uctudise the f m e r
repnsibilig f m e r organizafion such as
and POKTAhr me needed In
the actual sifuation the role of those organizafizafion
is not eflecfively#tmfion as
planned 2% situation lead to the in@iZi@ of the f m e r to carry out crop
mamgement,which ultimately resulted in low yield of the crop, chemical,
physical d biological &ga&tion of the oil palm farm, a& need longer time to
p d c e . To overcome ihe probkm a design of sustuimble management of
pla;mta oil palm is nee&d
?he main objective of the present reswch is lo create technical sustainable
oil palm management. The objective will be pursued through wrious ew2uIion
ofi (1) soil &gradation, (2) land sui&bility, (3) fresh ftlrit putential, (4)
P O K T .mpbilify, (5) financialfmeaSlbili@
d y s i s of the farmer mad c m p y .
The research was conducted in Oil Pnlm PIR-Trans of P.E M i ~ uOgmt
Plantation, Ogm Komering Ulu District, South Stunatera. Class~$cationof soil
akgrafion was cmried out w'ng FA0 (1976) d Lmya (1996), Lmd suitability
Classificationmomling fo C W A O (1983) and PPKY (1995). Further d y s i s
of P O K T . capability wing biplot imabsis mmd median una&sis, a d fifirmcial
, B/C,ftnmtcial internal rate
feasibility of fanner by net present value WY)gross
return (;FIN,pybac period PBP)m e w
%i result shaved t k t su~fainablemmgement of p h a oil palm isfinction
of soil chmacteristic
slope @), fmmer capbility
fmer income fi),and
culture 0.
The equation is PZ =f (T, L, M,E, B). It causedthe soil&gradafim
was occurring in the form of medium to high &creme ond soil bme saturation,
ZQW 6u1R &nsity increase, medium permmBi2ig &crease, m d low C-urgmric
&crease; Latad suitabilig C S W A O criteria of P&oZic Chromic so11 lowered
from S3 to hr, Podsolic Plintic from S2 to S3 mmd El, and aczliitiod limitingfactor
were fmnd in the fm of nutrient retention @H),mtfrient avaihbility(maiilable
K,,following P P H criteria there was an irmdicafiafion
of increaing d y month
perid; Yield potential reached only 65% i h l equivalent. POKTAN capability
is weak, qfdeling G > D > F > 3; Financialfemiibilify of furmer mtd company
m e feasible, t ~ c u f o finmcid
r
fmeaSIbilify
of f m e r W V = Rp. 5.253-630,-,
gross B/C = 1,16, FIRR = I7,19%, PBP average net benefit = 1,97 tahwn, PBP
cumuiutif net b e n t =7,78 -);and
conspmry (NPV = Rp.17.778.832.200,-,
gross B/C = I, 13, FIRR = 19,75%, PBP average net bene$t = 1,62 fahun, PBP
csrmulati~netbenfif =9,95 tahun).
m,
m,
SURAT PERNYATAAN
Saya mmyatakaa s e b e n a r - U p bahwa @a
saya yang berjudul:
pernyatam ddam disertasi
DESAXN P E N G E L O W KEBUN PLASMA
KELAPA SAWIT BERKELANJUTAN
Studi b s u s Pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. Mitm Ogan
Di Kabupaten Ogan K o m e ~ Ulu,
g Propinsi Sumatra Sdatan
Merupakan hasil penelitian disertasi saya sendin, dengan pembimbingan para
Komisi Pembimbing, kecYali yang dengan jelas ditunjukkan rujukamya.
Disertasi ini belum pernah -&an
untuk memperoleh gelar pada program
sejenis di perguruan t@gi lain.
Semua data dan itlformasi yang di@an
diperiksa kebenaranya.
Bogor, April 2004
Asdar Iswati
Nrp.: 985062
tehh dinyatakan secara jdas clan dapat
DESAIN PENGELOLAAN KEBUN PLASMA
KELAPA SAWIT BERKELANJUTAN
Studi Kasus Pada PIR-Trans Kelapa Sawit P.T.P. M i h Ogan
Di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Propinsi Sumatra Selatsn
OLEH:
ASDAR XSWATI
Disertasi
sebagai &ah satu syarat untuk memperoleh gelar
Doktor pada
Program Studi Pengelolm Sumberdaya Alam dan Lhgkmgan
SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2004
Judul Discrtasi
: DESAIN PENGELOLAAN KEBUN KELAPA SAWIT
BERKELANSUTAN
(Studi K w s Pada Kebun Plasma PIR-Trans Kelapa Sawit
P.T.P. Mitra Ogan, Di Kabupaten Ogan Komering Ulu,
Sumatera Selatan)
Nama Mahasiswa : M a r Iswati
Nomor Pokok
: 985062
: Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan (PSL)
Program Studi
I. Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Ir. F.Gunarwan Suratmo. M F
hggoia
Prof. ~ r Ir.\ Bunasor Sanim. MSc
Anggota
Mengetahui,
2. Ketua Program Studi Pengelolaan
Sumberdaya Alam dan Linghmgan
Dr. Ir. Suriono H.Sutiahio. M.S.
3. Dekan Sekolah Pascasarjana
Pen& dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 April I960 sebagai anak
dari pasangan Slamet dan Istijah. Peadidikan sarjana ditempuh di Jurusan
Tanah, Fakultas Pertanian M t u t Pertanian Bogor (IPB), lulus pada tahun 1984.
Pada tahun 1987 penulis diterima di Pro-
Studi Ilmu Tan& Spesifikasi
Evaluasi Lahan pada Program Pascamjam IPB, beasiswa Team Management
Program Doktor (TMPD), lulus pada tahun 1992. Pada bulan Agustus 1998
melanjutkan Program Doktor pada Program Studi Pengeloiaan Sumberdaya Alam
dm Lh&mgan (PSL) pada perguruan tinggi yang sama, dengan Beasiswa
Program Pascasajana (BPPS).
Sejak tahun 1985 penulis mengabdi sebagai Staf Pengajar Jurusan Ilmu Tanah
Fakultas Pertanian Universitas L.ampg.
Pada tahun 1985
mengajar mata kuliah geologi umum., mineralogi
kesuburan tan&
Pada tahun 1992
-
-
1987 penulis
kimia tanah, dm
1998 penulis mengajar mata kuliah
geomorfobgi dm analisis landscape, dasar-dasar interpretsrsi foto udara, evaluasi
laha&dandasardasarilmu~
PRAKATA
Puji syukur perzulis p m j h kehadirat Allah S.W.T atas segala rahmat dan
k d a - N y a , sehingga penuIis dapat menyeledam -tan
menumgkannya dalam
disestasi ini.
penelit. dan
Penelitian dilakukan sdama 13 bulan
w
e
t 200 1 sampai April 2002).
Terima kasii penulis ucapkan kepada Prof. Dr.Ir. Uup S. W~~adimtrsr,
MSc.
sebagai ketua komisi pembimbhg, sera Prof. Dr.Ir. F. Gunarwan Suratmo, MF.,
Prof. Dr. Ir. Bunasor S a t h , MSc., Dr.Ir. Kukuh Murtilaksono, M.S., sebagai
anggota komisi pdimb'hg, yang telah banyak memberikan araban dm
bimb'mgan sejak perencanaan pelaksaaaan pendtian hmgga p e n y e l d
disertasi; kepada p-ji
luw ko*
yaitu : Dr. Ir. Surjono R. Sutjahjo, M.S.,
Dr. Ir. Sudradjat, MSc., Dr.Ir. Didiek Hadjar Goenadi, MSc., APU.
Ucapan terima kasih jugs penulis mnpaikm kepada BPPS atas kesempatan
dm biaya yang diberikan untulc mengikuti Program Doktor, kepada Yayasau
Supersemar dan Pernerintah Daerafi T i t I Lamp~ampung atas bantuan biaya
peaelitim. Kepada Ir. Soedjai sebagai Direktur P.T. P e r k e b w Mitra Ogan, Ir.
Andalusia sebagai ADM kebun inti, dan Ir. Khairul Mas Udin A r t g a i ADM
kebun plasma atas ijin, pengarahan, dan bantuan y m g diberikan selama penulis
melaksanakan penelitian; keluarga Bapak Mahmud Riyad yang telah -nr
fbditas tempat ti@
Dr. Ir. B
selama penulis melaksanakan penelitian di k e h Kepada
d Sumawinata sebagai kwrdinator Laboratorium Departemen Tanah
atas diijirhmya
permlis untuk melakukaa anrtlisis tanah di Labaratorium
Mineralogi Tanah, kepada std hboratorium tanah yang telah mernbantu penulis
selama a d s i s tanah. Kepada k. Rosari Tyas Wudani MMA sebagai staf
Deptmu, Ir. Mudjiati MMA dm Zr. Nanik MMA sebagai staf Ditjenbun, atas
p e n g a r h y a di dabm menen-
lokasi penelitiaa dan pengumpulan data
awal. Kepada Ir. Samsul Bahi, M.S. atas batltuamya dalam pengmtan dan
pengambilan contoh tanah, kepada N
i
n
a Widiana Darojati SP atas bantumya
dalam analisis GIs.
Pada kesempatan ini penulis sarnpaikan rasa terima kasih setinggi-thgghya
kepada kedua orang tua p
d yang telah memberikan landasan pendidikan
yang baik; kepada almarhumh Bulik Sri Kanidjah atas dukungan dm semangat
yang diberikan sejak penulis menempub pendidikan di Perguruan Tinggi; kepada
Dr. Ir. Sri Djuniwati, MSc.
atas dukungan moril dan nasehat-nasehatnya sehingga
memacu penulis dalam menyelesaikan studi; kepada Keluarga Kolonel Punto
Djatmiko dan h. J, Pudjohadiwijono atas dukungan moril dan mate*,
Adik-adikku (Zr. Gathut D.P, MBA; Drg Sri Lest*
Praptiwi) atas d-an
kepada
Sp.; Drg Dyah Suharti; Drs.
moril dan material yang diberikan, serta atas pengertian
dan pengorbanannya selama penulis studi.
Nomor
Judul
2.
Fungsi dan Mekanisme Kerja POKTAN dan KUD yang
Diingidm .......................................................
39
Perbedaan Andisis Finanshl dan Analisis Ekonomi dalam
Analisis Biaya M W t Proyek Panbaagunan Pertmian ..
42
Kebutuhan Data untuk Pengelolaan DAS, Pengelolaan
Whyah Pesisir, E v a l h Lahmm, dan Pereacanaan
Whyah ...........................................................
52
Data Curah Hujan, Hari Hujan, Kelebihan Air, dan Defisit
air Di Lokasi Peaelitkin pada T&un 199 1 - ZOO0 .........
55
Jenis Tanah, Fisiogra& Bentuk Whyab, Bahan Induk,
dm Luasan Setiap Jenis Tanah di Lokasi fendtian ......
59
Tahun Tanam Kelapa Sawit di Kebun PlaFma dan Kebun
Inti .................................................................
62
Jumlah Petani yang D i t e m p a h di Satuan Pemukiman
(SP)pada Setiap Tahun Tanam Kebun P h ............
63
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
12.
13.
14.
Halaman
Rats-rata Pendapatan Keluarga Petani Plasma Perbulan
P.T.P. Mitra Ogan pada Tahun 200 1 ..........................
67
Rata-rata Pageharan Keluarga Perbdan Petmi Plasma
P.T.P. Mitra Ogm pada Tahun 200 1 .........................
68
J u d h Contoh Tanah yang Diambid dari Afdelmg B dan
I3 ................................. .
.
.
.............................
76
Contoh Tanah yang Dianalisis Sifat Kimia Fisiknya di
Laboratorium ....................................................
79
Jumlah Peagurus POKTAN dm Petani yang
Diwawmcarai pada SP-2, SP4, SPA, dan SP-8 ...........
80
Parameter dan Kriteria K h i f h i Degradasi Tanah
(FAO, 1979 dan Lwnya, 19%) ................................
Analisis Median Kekompakan POKTAN .................
Dosis Ham N o r d Perkelompok Umur Tanam ............
Dosis Pupuk N o d Perkelompok Umur Tanam ..........
Rats-rata Tmgkat Degradasi Tanah di Kebun Plasma
Afdeling I3 (SP-2) dan Meling D (SP-4) ...................
Cluster Degradasi Di Kebun Plasma P.T.P.Mitra Ogm ...
P-value Peubah yang Mempengaruhi Degradasi ............
Degrdasi Cluster pada Kaplsag yang B d e d a dalam Satu
Hamparan .........................................................
Nrlai P-value Uji T-Student Sifkt Kimia Tanah Antua
Tanaman dan Di Piringan ......................................
Kdas Kesesuaian Lahm dan Potensi Produksi TBS
Afdeling B .........................................................
Kelas Kesesuaian Laban dm Potensi ProduksiTBS
AfdelingD .......................................................
Rata-rata Potensi Produksi TBS Kebun Plasma pada
Umur (8 - 11 Tahun) ...........................................
Kategori Potensi Produksi TBS yang Dicapai Kebun
Plasma ............................................................
Ndai Korelasi Kanonik (r) dm Komponen $if& Fisik dan
Kimia Tanah ...................................................
P-value Peubah yang Mempenganh Produksi TBS ......
Peubah yang Berkorelasi dengan Produksi TBS pada
Setiap Jenis Tanah ..............................................
PeakTotd Produksi TBS Kebun P
b dm
Inti P.T.P. Mitra Ogan Tahun 1994 - 2000 ..................
Produksi TBS/Ha Kebua Plagma dan K&un Inti pada
Tahun 1994 - 2000 Berdasarkan Tahun Tanam ...... . .. ...
Potensi Pro*
yang Dicupi Kebun Plasma dan Kebun
Inti ............ ............... ... ...................*.......... . ....
Rata-rata Potensi Produksi TBS yang Dicapai Kebun
Plasma dm Kebun Inti Setiap Tahun Tanam ...............
Nilai Skor Variabel Penilaian K e k o m p h POKTAN ....
Koefisien
Kebaikan
Suai
Komponen
Kemampuan
POKTAN .......................... ...............................
Perubahan Kepemilikan Kaphg Petani Kebun Plasma ...
Kategori Kemampuan POKTAN Kebm Plasma
............
Nilai Indikator Kehyakan Finansial P.T.P. Mitra Ogm
.. .
Total Pendan Biaya Usahatmi Kelapa Sawit
P.T.P. Mitra Ogm Selama 25 T h n (Rp. x 1.000,-) ......
Kategori Pendapatan Petani Plasma Perhhun Perkapling ..
Nilai I n h t o r Kehyakan F i m n d
Wsis
Sensithitas Usahahti Kelapa Sawit P.T.P.Mitra Ogan
Persentase Perubahm N
i
l
o
l
i Indikgtor Kelayakm Finansial
terhadap Perubahan Total Gross Benefit, Total Cost, dan
Msa Manfaat .................... ........................ .....
* *
P-value Analisis Generalized Liner Model (GLM)
Produksi TBS .................... ...................... . .........
Rats-rats Produksi TBS Berdasarkan Interaksi Komponen
yang Berpengaruh (Kunampu POKTAN, Pendapatan
P e t e Degradasi Tanah) ... .... ..... ............... . ...........
Skor Komponen Ekologi, Sosid, dan Ekonomi Kebun
Plasma Kdapa Sawit P.T.P. Mitra Ogan .. .......... .........
Contoh Kerangka Keja unhrk Mengevaluasi Kualitas
Tanah ............................................ .................
Dosis Pupuk Tamman Kelapa Sawit
M m g h a d m ....................................................
Perkiraan
Hara Terangkut oleh TBS (kghhhun) .....................
Ham Terimobilisasi dahm Batang, Pelepah, dan Dam
(kglhdtahun ) ....................................................
Hara Terangkut oleh TBS dan Terimobilisasi
(kghdtahun) .....................................................
Kandungan N, P205,&O, dan Mg Tanah Podsolik
Kromilr; Podsolik Plintik, dan Kambisol Phtik Sesudah
Ditaartmi ..........................................................
Dosis Hara N o d Perkelompok Umur Tanman pada
Tanah Podsolik Kromik ........................................
Dosis Ham Normal Perirelompok Umur Tanaman pada
T d Podsolik Phtik ..........................................
Hara Normal Perkelompok Umur Tanaman pada
Tanah Kambisol Plintik ........................................
DO&
Dosis Fupuk N o d Perkelompok Umur Tanaman pada
Tanah Podsolik Kromik..........................................
Dosis Pupuk Normal Perkelompok U r n Tanaman pada
Tanah Podsolik Plintik ..........................................
Dosis Pupuk Normal Perkelompok Umur Tanaman pada
Tanah Kambisol Phtik ........................................
Nomor
Judul
4.
Penyebaran Curah Hujm Bulanim Rata-rata Selma 10
Tahun (1 99 1 - 200 1)
54
5.
Peta Geologi Lokasi P e n e h n ................................
58
7.
Peta Lokasi Penelitian ..........................................
70
8.
Lokasi Pengukuran dan Pengamatan B i o W Lhgkmgan
di Afdehg B ... .................................................
77
Lokasi Pengukuran dm Pengamtan Biofisik -,I
di Afdeliag D ................... .................................
78
Perkembangan Total Produksi TBS Kebun Plasma d m
Inti Tahun 1994 - 2000 ...............................
........ .
111
11.
Sebaran Froduksi Berdasarkan Tahun T m m ...............
113
12.
Hubmgan antara Unrur Tandengan Produksi TBS
Kebun Plasma ............ ...... ........................... ......
115
Htlbungan antaraumw Tanaman dengan Produksi TBS
Kebun Inti ...................... ................. .................
115
Gambar Biplot Kemampuan POKTAN Kebun Plasma
Afd*
B (SP-2), D (SP4), F (SP4), H (SP-8) ...........
118
Faktor-faktor
yang
mempengaruhi
Kelestariaa
Produktivitas dan K d t a s Ljngkungm(Ld,
1994) ... ......
134
9.
10.
13.
14.
15 .
Halaman
Nomor
1.
Tabel Heterogenitsts Umur Tamman Kelapa Sawit di
Kebun Plasma dan Inti P.T.P.Mitra Ogan ...............
Tabel DaRar Pertanyaan dan K r i h Penilaian
Variabel Kemampwn POKTAN ..........................
Tabel D a h Patanyaan Produksi dan Pengelolaan
Kebun Plrrsma .................................................
Tabel Daftar Pertanyaan Harga TBS dm Pendapatan
Petani PerKK..................................................
Peta Hamparan dan Kapling Afd-
B.D, F,H
Peta Had Overlay Peta Hampatan dm Kapling dengan
Peta Jenis Tanah Afd%mg B, D,F, H .....................
Peta Hasil Overlay Peta Hamparan dm Kaphg dengan
Peta Kelas L e r q Afiddhg B,D,F, H ...................
Tabel S a w L a b Contoh Tanah yang Diambil dari
Afdeltng B ....................................................
Tabel Saturn Lahan Contoh Tanah yang Diambil dari
Afdeling D ....................................................
Tabel Pengums POKTAN, Jumlah Anggota, dan
Komposisi Asal Petani yang Diwawancarai di Afdeling
B , D , F , H .....................................................
Tabel Petani yang D i w a w d di Afdeling B, D,F,
H dan Jumlah Pohon di Kaplingnya ......................
TabeI Kriteria K m a i a n Lahan untuk Kelapa Sawit
Sistem CSRlFAO (1983) ...................................
The1 Kiteria Kesesuaian L a b untuk Kelapa Sawit
sistem PPKS (Lubi, Pdoengan, dan Hutorno, 1995) ..
Tabel Potensi Produksi Kelapa Sawit Berumur 3 - 25
tahun pada Setiap Kehs Kesesuaian Laban (PPKS) ...
Tabel Sit Kimisr dan F
&
Tanah Aktual Di Afdehg
D ......,.......................... .................. ............
Tabel Produksi TBS, h&te&&
Lahan, Pengelohm,
dan Budaya Perkaphg Kebua Plasma di Afd......
Tabel Produksi TBS,Karaktwistik Lahan, Pengdolaan,
dan Budaya Perkapling Kebun Plasma di Afdehg D ..
Tabel Perkembangan Produksi TBS Kebun Plasma
P.T.P. mitra Ogan pada Tahun 1994 - 2000 ...... .. . ....
Tabel Perkembangan Produksi TBS Kebun Inti pada
P.T.P. Mitra Ogan Tahun 1994 - 2000 ... ................
Tabel Skor Komponen Kemampuan POKTAN SP-2,
SP-4, SP-6, SP-8 .. ....... ............... ......... . ...........
Tabel Biaya lnvestasi Kebun Plasma P.T.P. Mitra
Ogan Perm (2 h h ) .....................................
Tabel Biaya Investasi Kebun Inti P.T.P. Mitra Ogan ...
Tabel Angsuran K d h Petani Plasma P.T.P. Utra
Ogan PerKK ........................................ .....- ..