PERUMUSAN MASALAH TUJUAN PENELITIAN MANFAAT PENELITIAN

xiii Dalam sistem peradilan di Indonesia. Peranan Hakim sangatlah berpengaruh dalam menentukan atau memutuskan suatu perkara yang dihadapinya. Terlihat dalam Pasal 1 butir 8 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana KUHAP yang berbunyi : “Hakim adalah pejabat peradilan Negara yang diberi wewenang oleh undang-undang untuk mengadili”. Hakim selain memutuskan suatu perkara, Hakim juga berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara peninjauan kembali. Hakim dalam menjalankan fungsinya berwenang bahkan itu sebagai tugas bahwa Hakim harus menjaga sebuah kehormatan suatu Putusan Mahkamah Agung. Berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas, maka penulis tertarik untuk menelitinya dan menyusunnya kedalam penulisan hukum dengan judul “ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA PENINJAUAN KEMBALI KORUPSI BLBI STUDI PUTUSAN NOMOR 17 PKPID2007”.

B. PERUMUSAN MASALAH

Perumusan masalah juga akan memudahkan penulis dalam pengumpulan data, menyusun data dan menganalisisnya, sehingga penelitian dapat dilakukan secara mendalam dan sesuai dengan sasaran yang telah ditentukan. Adapun perumusan masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah : Bagaimanakah pertimbangan Hakim dalam memeriksa dan memutus perkara peninjauan kembali korupsi BLBI dalam putusan No. 17 PKPid2007 ?

C. TUJUAN PENELITIAN

Tujuan penelitian merupakan suatu target yang ingin dicapai dalam suatu penelitian sebagai suatu solusi atas masalah yang dihadapi tujuan obyektif, maupun untuk memenuhi kebutuhan perorangan tujuan subyektif. Dalam penelitian ini tujuan yang ingin dicapai adalah : xiv 1. Tujuan Obyektif Untuk mengetahui pertimbangan Hakim dalam memeriksa dan memutus perkara peninjauan kembali korupsi BLBI. 2. Tujuan Subyektif a. Untuk menambah pengetahuan bagi penulis dalam penelitian hukum khususnya dalam Hukum Acara Pidana dengan harapan bermanfaat di kemudian hari serta untuk meningkatkan kemampuan berfikir secara normatif penulis sebagai landasan argumen yang kuat bagi praktisi hukum. b. Untuk memperoleh data yang lebih lengkap dan jelas sebagai bahan untuk menyusun penulisan hukum, sebagai persyaratan dalam memperoleh gelar kesarjanaan di bidang Ilmu Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. c. Menerapkan ilmu dan teori – teori hukum yang telah penulis peroleh agar dapat memberi manfaat bagi penulis sendiri khususnya dan masyarakat pada umunya.

D. MANFAAT PENELITIAN

Penelitian selain mempunyai tujuan yang jelas, juga diharapkan memberikan manfaat sebagai berikut : 1. Manfaat Teoritis Mengetahui deskripsi secara jelas mengenai pertimbangan Hakim dalam memeriksa dan memutus perkara peninjauan kembali korupsi BLBI. 2. Manfaat Praktis a. Dengan penulisan skripsi ini diharapkan dapat meningkatkan dan mengembangkan kemampuan penulis dalam bidang hukum sebagai bekal untuk terjun ke dalam masyarakat nantinya. xv b. Memberikan masukan bagi penulis mengenai ruang lingkup yang dibahas dalam penelitian ini sekaligus untuk mengetahui kemampuan penulis dalam menerapkan ilmu yang diperoleh.

E. METODE PENELITIAN

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN PENINJAUAN KEMBALI DALAM TINDAK PIDANA PSIKOTROPIKA (Putusan Nomor : 39 PK/Pid.Sus/2011)

0 3 16

ANALISIS KONSTRUKSI HUKUM HAKIM DALAM PEMBUKTIAN SEBAGAI DASAR PERTIMBANGAN DALAM MEMUTUS PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI

0 5 105

ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENILAI ALAT BUKTI YANG DIHADIRKAN PENUNTUT UMUM DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA PERCOBAAN PEMBUNUHAN

0 6 65

REKONSTRUKSI SEBAGAI BAHAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PIDANA (Analisis Putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalam Perkara Pidana Nomor 118 / Pid. B / 2004 dan Perkara Pidana Nomor 79 / Pid. B / 2007).

0 2 20

Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali Terpidana Atas Dasar Novum dan Pertimbangan Hukum Mahkamah Agung Dalam Memutus Perkara Penipuan (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 36 PK/PID/2013).

0 0 12

TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012).

0 2 11

KEADAAN BARU DAN KEKHILAFAN HAKIM SEBAGAI DASAR PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI II OLEH TERPIDANA PERKARA PERJUDIAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 112 PK/Pid/2012).

0 0 1

TINJAUAN KEADAAN BARU SEBAGAI ALASAN TERPIDANA MENGAJUKAN PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI DAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA KORUPSI (STUDI PUTUSAN NOMOR : 167PK/PIDSUS/2011).

0 0 1

DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PIDANA KORUPSI (STUDI KASUS PUTUSAN HAKIM No.25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg) -

0 0 75

ARGUMENTASI PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PENUNTUTAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENA NEBIS IN IDEM DALAM PERKARA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 57 PK/PID/2015) - UNS Institutional Repository

0 1 15