TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012).
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU
KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN
KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012)
Penulisan Hukum
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat
Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
DENDY SETIYANJAYA
NIM. E0009088
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
PERNYATAAN
Nama
: Dendy Setiyanjaya
NIM
: E0009088
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
TINJAUAN
TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG
NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH
TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian
hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
27 Januari 2015
yang membuat pernyataan
Dendy Setiyanjaya
NIM. E0009088
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Kebanggaan yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal
tetapi bangkit lagi setiap kali jatuh.
Kemauan yang semangat pasti akan memperoleh kesuksesan yang
membahagiakan.
Sukses bermula dari pikiran kita.sukses adalah kondisi pikiran
kita.bila anda menginginkan sukses maka anda harus mulai
berpikir bahwa anda sukses,dan mengisi pikiran anda dengan
kesuksesan (Dr.Joyce Brohers).
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Dendy Setiyanjaya, E0009088.2015. TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN
HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN
PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA
KORUPSI GRATIFIKASI (Studi PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64
PK/Pid.Sus/2012) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Tujuan dari penulisan hukum ini adalah untuk mengetahui tentang adanya kekhilafan
hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh
terpidana dalam perkara korupsi gratifikasi
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan
dengan teknik pendekatan kasus (case approach). Sumber penelitian sekunder yang
digunakan meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
dengan studi kepustakaan atau bahan hukum dari dokumentasi dan teknik analisis bahan
hukum dari hasil Putusan Mahkamah Agung tentang adanya kekhilafan hakim atau suatu
kekeliruan yang nyata sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana dalam
perkara korupsi gratifikasi (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012)
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan terhadap dua masalah pokok yang telah
dijelaskan maka dapat diambil kesimpulan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana
dengan alasan adanya kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam perkara
korupsi gratifikasi sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHAP dibuktikan
dengan pengaturan peninjauan kembali mulai dari syarat formal hingga syarat materiilnya
tercantum dalam KUHAP menurut Pasal 263 KUHAP sudah sesuai dengan ketentuan Pasal
263 ayat (1) KUHAP . Argumentasi Mahkamah Agung dalam menerima pengajuan
peninjauan kembali oleh terpidana dengan alasan adanya kekhilafan hakim atau suatu
kekeliruan yang nyata dalam perkara korupsi gratifikasi sudah sesuai Pasal 263 ayat 2
KUHAP dalam pertimbangannya hakim Mahkamah Agung mengungkapkan bahwa Judex
Juris telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata.
Kata kunci: peninjauan kembali,kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang
nyata,korupsi,gratifikasi
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Dendy Setiyanjaya, E0009088.2015. A STUDY ON THE JUDGE MISTAKE OR SOME
REAL ERROR AS THE REASON OF JUDICIAL REVIEW SUBMISSION BY THE
DEFENDANT IN GRATIFICATION CORRUPTION CASE (A STUDY ON THE
Sebelas Maret University.
The objective of research was to find out whether or not there is a Judge mistake or
some real error as the reason of judicial review submission by the defendant in gratification
corruption case.
This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature
with case approach. The secondary research source employed consisted of primary and
secondary law materials. Techniques of collecting data used were library study for the law
material from documentation, while the technique of analyzing law material was conducted
judge mistake or some real error as the reason of judicial review submission by the defendant
in gratification corruption
PK/Pid.Sus/2012).
Considering the result of research and discussion on two main problems explained, it
could be concluded that the judicial review submission by the defendant with the reason that
there was a Judge mistake or some real error gratification corruption case had been
consistent with the provision of Article 263 clause (1) KUHAP as proved by the organization
of judicial review from formal to material conditions included in KUHAP according to
Article 263 of KUHAP that had been consistent with the provision of Article 263 clause (1) of
the defendant with the reason that there was a Judge mistake or some real error gratification
corruption case had been consistent with the provision of Article 263 clause (1) KUHAP in
which in their deliberation, the judges of Supreme Court suggested that Judex Juris had
made real mistake and error.
Keywords: judicial review, judge mistake or real error, corruption, gratification.
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas rahmat-NYA
TINJAUAN
TENTANG
ADANYA
KEKHILAFAN
HAKIM
ATAU
SUATU
KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN
KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi
. Penulisan Hukum
(Skripsi) merupakan tugas wajib yang harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk
melengkapi syarat memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas dari
bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak, oleh karena itu
penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.H. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
3. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum, selaku pembimbing akademik
4. Bambang Santoso,S.H.,M.Hum. selaku Dosen Pembimbing Skripsi, yang telah banyak
memberi pertimbanganan, arahan dan masukan yang menentukan selesainya skriupsi ini
dengan baik.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuan
kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini.
6. Bapak-Ibu Dosen Tim Pengelola Penulisan Hukum, bagian kemahasiswaan, bagian
akademik, bagian transit, bagian perpustakaan, dan bagian tata usaha Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak dan Ibu,kakak Fidelis Widhi Setiawan,Sherly Christianingrum dan adik Aprilian
Tri Setyan Wijaya atas cinta dan kasih sayang, doa, dukungan, semangat dan segala yang
telah diberikan yang tidak ternilai harganya sehingga Penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum ini.
8. Sischa Risqi Putri Susanti dan keluarga penyemangat ,sosok yang setiap hari memberiku
kasih sayang dan dukungan dalam bentuk apapun.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
9. Murih,Didit,Tejo,Heru,Humam,Riskyta,Dayat,Astriyo,akbar,suryo,mas
eko,adul,mas
very dan semua sahabat-sahabatku terdekat yang selama ini memberi motivasi bagi
penulis dan memberi arti tentang sahabat.
10. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu yang telah membantu memberikan
informasi berharga bagi percepatan penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh dari
sempurna, sehingga saran dan kritik yang membangun akan sangat diharapkan. Meskipun
sederhana, skripsi ini semoga bermanfaat.
Surakarta,
27 Januari 2015
Penulis
Dendy Setiyanjaya
E0009088
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN.....................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .....................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .....................................................................
iv
MOTTO .......................................................................................................
v
ABSTRAK ...................................................................................................
vi
ABSTRACT ................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR .................................................................................
viii
DAFTAR ISI................................................................................................
ix
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
1
B. Perumusan Masalah ................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..................................................................
7
E. Metodologi Penelitian ............................................................
8
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ......................................................................
14
1. Tinjauan tentang Korupsi .....................................................
14
2. Tinjauan Pemeriksaan Peninjauan kembali (PK) ...............
15
3. Tinjauan Gratifikasi .............................................................
23
B. Kerangka Pemikiran ...............................................................
26
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ......................................................................
28
1. Kasus Posisi .......................................................................
28
2. Identitas Terpidana.............................................................
29
3. Dakwaan ............................................................................
30
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Tuntutan .............................................................................
48
5. Putusan Pengadilan Negeri ................................................
50
6. Amar Putusan Kasasi .........................................................
54
7. Alasan Peninjauan Kembali ...............................................
55
8. Pertimbangan Peninjauan Kembali oleh
Hakim Mahkamah Agung .................................................
69
9. Putusan Peninjauan Kembali .............................................
70
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Pengajuan Peninjauan Kembali oleh Terpidana dengan Alasan
Adanya Kekhilafan Hakim atau Suatu Kekeliruan yang Nyata dalam Perkara
Korupsi Gratifikasi dengan Ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHAP 72
2. Kesesuaian Argumentasi Mahkamah Agung dalam Menerima Pengajuan
Peninjauan Kembali oleh Terpidana dengan Alasan Adanya Kekhilafan
Hakim atau Suatu Kekeliruan yang Nyata dalam Perkara Korupsi Gratifikasi
dengan KUHAP .................................................................
74
BAB IV PENUTUP
A.Simpulan ....................................................................................
79
B.Saran ..........................................................................................
80
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
xi
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU
KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN
KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012)
Penulisan Hukum
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat
Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
DENDY SETIYANJAYA
NIM. E0009088
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
PERNYATAAN
Nama
: Dendy Setiyanjaya
NIM
: E0009088
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
TINJAUAN
TENTANG ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG
NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH
TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian
hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
27 Januari 2015
yang membuat pernyataan
Dendy Setiyanjaya
NIM. E0009088
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Kebanggaan yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal
tetapi bangkit lagi setiap kali jatuh.
Kemauan yang semangat pasti akan memperoleh kesuksesan yang
membahagiakan.
Sukses bermula dari pikiran kita.sukses adalah kondisi pikiran
kita.bila anda menginginkan sukses maka anda harus mulai
berpikir bahwa anda sukses,dan mengisi pikiran anda dengan
kesuksesan (Dr.Joyce Brohers).
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Dendy Setiyanjaya, E0009088.2015. TINJAUAN TENTANG ADANYA KEKHILAFAN
HAKIM ATAU SUATU KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN
PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA
KORUPSI GRATIFIKASI (Studi PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG Nomor 64
PK/Pid.Sus/2012) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Tujuan dari penulisan hukum ini adalah untuk mengetahui tentang adanya kekhilafan
hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh
terpidana dalam perkara korupsi gratifikasi
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan
dengan teknik pendekatan kasus (case approach). Sumber penelitian sekunder yang
digunakan meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
dengan studi kepustakaan atau bahan hukum dari dokumentasi dan teknik analisis bahan
hukum dari hasil Putusan Mahkamah Agung tentang adanya kekhilafan hakim atau suatu
kekeliruan yang nyata sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana dalam
perkara korupsi gratifikasi (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 64 PK/Pid.Sus/2012)
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan terhadap dua masalah pokok yang telah
dijelaskan maka dapat diambil kesimpulan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana
dengan alasan adanya kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam perkara
korupsi gratifikasi sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHAP dibuktikan
dengan pengaturan peninjauan kembali mulai dari syarat formal hingga syarat materiilnya
tercantum dalam KUHAP menurut Pasal 263 KUHAP sudah sesuai dengan ketentuan Pasal
263 ayat (1) KUHAP . Argumentasi Mahkamah Agung dalam menerima pengajuan
peninjauan kembali oleh terpidana dengan alasan adanya kekhilafan hakim atau suatu
kekeliruan yang nyata dalam perkara korupsi gratifikasi sudah sesuai Pasal 263 ayat 2
KUHAP dalam pertimbangannya hakim Mahkamah Agung mengungkapkan bahwa Judex
Juris telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata.
Kata kunci: peninjauan kembali,kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang
nyata,korupsi,gratifikasi
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Dendy Setiyanjaya, E0009088.2015. A STUDY ON THE JUDGE MISTAKE OR SOME
REAL ERROR AS THE REASON OF JUDICIAL REVIEW SUBMISSION BY THE
DEFENDANT IN GRATIFICATION CORRUPTION CASE (A STUDY ON THE
Sebelas Maret University.
The objective of research was to find out whether or not there is a Judge mistake or
some real error as the reason of judicial review submission by the defendant in gratification
corruption case.
This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature
with case approach. The secondary research source employed consisted of primary and
secondary law materials. Techniques of collecting data used were library study for the law
material from documentation, while the technique of analyzing law material was conducted
judge mistake or some real error as the reason of judicial review submission by the defendant
in gratification corruption
PK/Pid.Sus/2012).
Considering the result of research and discussion on two main problems explained, it
could be concluded that the judicial review submission by the defendant with the reason that
there was a Judge mistake or some real error gratification corruption case had been
consistent with the provision of Article 263 clause (1) KUHAP as proved by the organization
of judicial review from formal to material conditions included in KUHAP according to
Article 263 of KUHAP that had been consistent with the provision of Article 263 clause (1) of
the defendant with the reason that there was a Judge mistake or some real error gratification
corruption case had been consistent with the provision of Article 263 clause (1) KUHAP in
which in their deliberation, the judges of Supreme Court suggested that Judex Juris had
made real mistake and error.
Keywords: judicial review, judge mistake or real error, corruption, gratification.
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas rahmat-NYA
TINJAUAN
TENTANG
ADANYA
KEKHILAFAN
HAKIM
ATAU
SUATU
KEKELIRUAN YANG NYATA SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN PENINJAUAN
KEMBALI OLEH TERPIDANA DALAM PERKARA KORUPSI GRATIFIKASI (Studi
. Penulisan Hukum
(Skripsi) merupakan tugas wajib yang harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk
melengkapi syarat memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas dari
bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak, oleh karena itu
penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.H. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
3. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum, selaku pembimbing akademik
4. Bambang Santoso,S.H.,M.Hum. selaku Dosen Pembimbing Skripsi, yang telah banyak
memberi pertimbanganan, arahan dan masukan yang menentukan selesainya skriupsi ini
dengan baik.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuan
kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini.
6. Bapak-Ibu Dosen Tim Pengelola Penulisan Hukum, bagian kemahasiswaan, bagian
akademik, bagian transit, bagian perpustakaan, dan bagian tata usaha Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak dan Ibu,kakak Fidelis Widhi Setiawan,Sherly Christianingrum dan adik Aprilian
Tri Setyan Wijaya atas cinta dan kasih sayang, doa, dukungan, semangat dan segala yang
telah diberikan yang tidak ternilai harganya sehingga Penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum ini.
8. Sischa Risqi Putri Susanti dan keluarga penyemangat ,sosok yang setiap hari memberiku
kasih sayang dan dukungan dalam bentuk apapun.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
9. Murih,Didit,Tejo,Heru,Humam,Riskyta,Dayat,Astriyo,akbar,suryo,mas
eko,adul,mas
very dan semua sahabat-sahabatku terdekat yang selama ini memberi motivasi bagi
penulis dan memberi arti tentang sahabat.
10. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu yang telah membantu memberikan
informasi berharga bagi percepatan penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh dari
sempurna, sehingga saran dan kritik yang membangun akan sangat diharapkan. Meskipun
sederhana, skripsi ini semoga bermanfaat.
Surakarta,
27 Januari 2015
Penulis
Dendy Setiyanjaya
E0009088
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN.....................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .....................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .....................................................................
iv
MOTTO .......................................................................................................
v
ABSTRAK ...................................................................................................
vi
ABSTRACT ................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR .................................................................................
viii
DAFTAR ISI................................................................................................
ix
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
1
B. Perumusan Masalah ................................................................
6
C. Tujuan Penelitian ....................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..................................................................
7
E. Metodologi Penelitian ............................................................
8
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ......................................................................
14
1. Tinjauan tentang Korupsi .....................................................
14
2. Tinjauan Pemeriksaan Peninjauan kembali (PK) ...............
15
3. Tinjauan Gratifikasi .............................................................
23
B. Kerangka Pemikiran ...............................................................
26
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ......................................................................
28
1. Kasus Posisi .......................................................................
28
2. Identitas Terpidana.............................................................
29
3. Dakwaan ............................................................................
30
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Tuntutan .............................................................................
48
5. Putusan Pengadilan Negeri ................................................
50
6. Amar Putusan Kasasi .........................................................
54
7. Alasan Peninjauan Kembali ...............................................
55
8. Pertimbangan Peninjauan Kembali oleh
Hakim Mahkamah Agung .................................................
69
9. Putusan Peninjauan Kembali .............................................
70
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Pengajuan Peninjauan Kembali oleh Terpidana dengan Alasan
Adanya Kekhilafan Hakim atau Suatu Kekeliruan yang Nyata dalam Perkara
Korupsi Gratifikasi dengan Ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHAP 72
2. Kesesuaian Argumentasi Mahkamah Agung dalam Menerima Pengajuan
Peninjauan Kembali oleh Terpidana dengan Alasan Adanya Kekhilafan
Hakim atau Suatu Kekeliruan yang Nyata dalam Perkara Korupsi Gratifikasi
dengan KUHAP .................................................................
74
BAB IV PENUTUP
A.Simpulan ....................................................................................
79
B.Saran ..........................................................................................
80
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
xi