PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KUALITAS AUDIT, KEPEMILIKAN KELUARGA, STRUKTUR KEPEMILIKAN Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kualitas Audit, Kepemilikan Keluarga, Struktur Kepemilikan Terkonsentrasi Dan Return On Assets (Roa) Terhadap Manajemen Laba Akrual (Studi

(1)

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KUALITAS AUDIT,

KEPEMILIKAN KELUARGA, STRUKTUR KEPEMILIKAN

TERKONSENTRASI DAN RETURN ON ASSETS (ROA)

TERHADAP MANAJEMEN LABA AKRUAL

( Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di

Indeks LQ45 Bursa Efek Indonesia periode 2011-2015 )

Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Strata I Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Oleh :

LAILLATUL KHOTIMAH

B 200130120

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2017

(2)

(3)

(4)

iii

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam naskah publikasi ini tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan orang lain, kecuali secara tertulis diacu dalam naskah dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Apabila kelak terbukti ada ketidaksamaan dalam pernyataan saya di atas, maka akan saya pertanggungjawabkan sepenuhnya.

Surakarta, 21 Januari 2017 Penulis

LAILLATUL KHOTIMAH B 200 130 120

(5)

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KUAITAS AUDIT,

KEPEMILIKAN KELUARGA, STRUKTUR KEPEMILIKAN

TERKONSENTRASI, DAN RETURN ON ASSETS (ROA)

TERHADAP MANAJEMEN LABA AKRUAL

( Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di

Indeks LQ45 Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015)

ABSTRAKS

Tujuan penelitian ini untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, kualitas audit, kepemilikan keluarga, struktur kepemilikan terkonsentrasi dan return on asset (ROA) terhadap manajemen laba akrual yang dihitung menggunakan discretionary accruals dengan modified jones model. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia indeks LQ45 periode 2011-2015. Pemilihan sampel menggunakan purposive sampling dan didapatkan 121 perusahaan manufaktur sebagai sampel. Dengan menggunakan analisis regresi linear berganda, hasil dari penelitian ini adalah bahwa variabel ukuran perusahaan, kualitaas audit dan struktur kepemilikan terkonsentrasi tidak berpengaruh terhadap manajemen laba, sedangkan variabel kepemilikan keluarga dan return on assets (ROA) berpengaruh terhadap manajemen laba.

Kata kunci : manajemen laba, ukuran perusahaan, kualitas audit, kepemiikan keluarga, struktur kepemilikan terkonsentrasi dan Return On Assets (ROA).

ABSTRACT

The purpose of this studyis to examine the effect of firm size, quality audits, family ownership, concentrated structure ownership and return on assets (ROA) to earnings management which calculated using discretionary accruals with a modified Jones models. The sample used in this research is manufacturing companies listed in index LQ45 Indonesia Stock Exchange during 2011-2015 period. The sample of this study use purposive sampling methods and obtained 121 manufacturing companies. By using multiple regression analysis, the results that the firm size, quality audit and concentrated structure ownership has no effect on earnings management, while family ownership and return on assets (ROA) have effect on earnings management.

Keywords: earnings management, company size, quality audits, family ownership, concentrated structure ownership, and return on assets (ROA)

(6)

1. PENDAHULUAN

Suatu laporan keuangan pada dasarnya adalah hasil dari proses akuntansi yang dapat digunakan sebagai alat komunikasi antara data keuangan atau aktivitas suatu perusahaan dengan pihak–pihak yang berkepentingan dengan data atau aktivitas perusahaan tersebut. Laporan keuangan sangat perlu untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan. Pada

mulanya laporan keuangan bagi suatu perusahaan hanyalah sebagai ‘alat penguji’ dari pekerjaan bagian pembukuan, tetapi untuk selanjutnya laporan keuangan tidak hanya sebagai alat penguji saja tetapi juga sebagai dasar untuk dapat menentukan atau menilai posisi keuangan perusahaan tersebut, dimana dengan hasil analisa tersebut pihak–pihak yang berkepentingan mengambil suatu keputusan. Jadi untuk mengetahui posisi keuangan suatu perusahaan serta hasil–hasil yang telah dicapai oleh perusahaan tersebut perlu adanya laporan keuangan dari perusahaan yang bersangkutan.

Good Corporate Governance (GCG) merupakan bentuk pengelolaan perusahaan yang baik, dimana didalamnya tercakup suatu bentuk perlindungan terhadap kepentingan pemegang saham (publik) sebagai pemilik perusahaan dan kreditor sebagai penyandang dana eksternal. Sistem corporate governance yang baik akan memberikan perlindungan efektif kepada para pemegang saham dan kreditor untuk memperoleh kembali atas investasi dengan wajar, tepat dan seefisien mungkin, serta memastikan bahwa manajemen bertindak sebaik yang dapat dilakukannya untuk kepentingan perusahaan (IICG). Mekanisme corporate governance yang baik akan memberikan perlindungan kepada para pemegang saham dan direktur untuk memperoleh kembali atas investasi dengan wajar, tepat dan seefisien mungkin serta memastikan bahwa manajemen bertindak sebaik yang dapat dilakukannya untuk kepentingan perusahaan (Hapsari, 2011) dalam Kristiani, 2014.

Kualitas auditor bukanlah sesuatu yang dapat diamati langsung. Persepsi terhadap kualitas audit selalu berkaitan dengan nama auditor. Dalam hal ini reputasi perusahaan merupakan gambaran yang paling penting. Baik

(7)

secara teori maupun empiris, kualitas seringkali diukur dengan menggunakan ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP). Reputasi auditor yang baik merupakan salah satu faktor yang dapat mengurangi terjadinya tindakan manajemen laba, oleh karena dengan adanya yang mempunyai reputasi kurang baik maka manajer berpeluang untuk melakukan manajemen laba. Pengauditan merupakan mekanisme kontrol yang bernilai dalam mengendalikan kebijakan manajerial perusahaan, maka nilai ini diharapkan bervariasi dengan kualitas Kantor Akuntan Publik.

Faktor lain yang mempengaruhi praktik manajemen laba yaitu ukuran perusahaan. Terdapat dua pandangan tentang bentuk ukuran perusahaan terhadap manajemen laba. Pandangan pertama, ukuran perusahaan yang kecil dianggap lebih banyak melakukan praktik manajemen laba daripada perusahaan besar. Hal ini dikarenakan perusahaan kecil cenderung ingin memperlihatkan kondisi perusahaan yang selalu berkinerja baik agar investor menanamkan modalnya pada perusahaan tersebut. Perusahaan yang besar lebih diperhatikan oleh masyarakat sehingga akan lebih berhati-hati dalam melakukan pelaporan keuangan sehingga berdampak perusahaan tersebut melaporkan kondisinya lebih akurat (Nasution dan Setiawan, 2007 dalam Joa, 2011). Akan tetapi, pandangan kedua memandang ukuran perusahaan mempunyai pengaruh positif terhadap manajemen laba. Watts and Zimmerman, 1990 dalam Joa, 2011 menyatakan bahwa perusahaan besar yang memiliki biaya politik tinggi lebih cenderung memilih metode akuntansi untuk mengurangi laba yang dilaporkan dibandingkan perusahaan-perusahaan kecil.

Konsentrasi kepemilikan dapat menjadi mekanisme internal pendisiplinan manajemen, sebagai salah satu mekanisme yang dapat digunakan untuk meningkatkan efektivitas monitoring, karena dengan kepemilikan yang besar menjadikan pemegang saham memiliki akses informasi yang cukup signifikan untuk mengimbangi keuntungan informasional yang dimiliki manajemen. Jika ini dapat diwujudkan maka tindakan moral bazard manajemen berupa manajemen laba yang dikurangi

(8)

(Hubert dan Langhe, 2002 dalam Asward dan Lina, 2015). Hasil penelitian sebelumnya Asward dan Lina (2015), Reviani dan Sudantoko (2012) menunjukkan bahwa struktur kepemilikan terkonsentrasi berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

Perusahaan keluarga merupakan perusahaan dengan pemegang saham pengendali yang berada pada tangan individu atau keluarga. Perusahaan non keluarga merupakan perusahaan dengan kepemilikan publik, pemerintah pusat maupun pemerintah daerah. Kepemilikan keluarga merupakan keterlibatan dan pengaruh keluarga terhadap perusahaan. Penelitian ini mengadopsi proksi kepemilikan keluarga dari Rebecca (2012) dalam Ferdiansyah (2014) yang mengembangkan definisi kepemilikan keluarga yaitu keseluruhan individu dalam satu keluarga. Hasil penelitian sebelumnya, Rezeki (2015), menunjukkan bahwa kepemilikan keluarga berpengaruh terhadap manajemen laba.

Rasio ROA merupakan bagian dari rasio profitabilitas. Dari beberapa rasio yang mengukur rasio profitabilitas, kebanyakan para pengguna laporan keuangan lebih fokus melihat rasio ROA untuk mengetahui prospek perusahaan dengan melihat laba yang dihasilkan. Sehingga potensi akan tindakan manipulasi laba yang dilakukan manajemen dapat tercipta dikarenakan oleh tingginya perhatian pengguna laporan keuangan akan rasio tersebut. Semakin besar Return on Assets (ROA) sebagai rasio profitabilitas yang dimiliki oleh sebuah perusahaan semakin efisien penggunaan aktiva sehingga akan memperbesar laba.

Penelitian mengenai pengaruh ukuran perusahaan, kualitas audit, kepemilikan keluarga, struktur kepemilikan terkonsentrasi, dan return on asset (ROA) terhadap manajemen laba akrual ini telah diteliti oleh peneliti terdahulu, diantaranya Kristiani (2014), Gunawan (2015), Murtini dan Mansyur (2012), Ferdiansyah (2014), Asward dan Lina (2015), Jao dan Pagalung (2011), Ratnaningsih (2012), Reviani dan Sudantoko (2012), Trisnawati, Wiyadi, Sasongko, dan Puspitasari (2016), Prasetyo dan Gayati (2016), Kusumawati, Permatasari, dan Trisnawati (2013), Rezeki (2015),

(9)

Trisnawati (2009), Mohammad (2015), Amertha (2013), Rice (2013). Tujuan penelitian ini untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan, kualitas audit, kepemilikan keluarga, struktur kepemilikan terkonsentrasi dan return on assets (ROA) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di indeks LQ45 Bursa Efek Indonesia periode 2011-2015.

2. METODE PENELITIAN

2.1Populasi dan Sampel

Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar di indeks LQ45 Bursa Efek Indonesia periode 2011-2015. Pemilihan sampel dilakukan secara purposive sampling (Lihat Tabel 1). Data yang digunakan adalah data sekunder kuantitatif yang berasal dari laporan keuangan perusahaaan manufaktur yang terdaftar di Indeks LQ45 Bursa Efek Indonesia periode 2011-2015. Data dapat diakses melalui mesia website www.idx.co.id, Indonesian Capital Market Directory (ICMD) dan website masing-masing perusahaan yang dijadikan sampel. Adapun kriteria - kriteria yang digunakan antara lain:

 Periode laporan keuangan yang dilaporkan berakhir pada 31 Desember.

 Selama tahun 2011-2015 perusahaan menerbitkan annual report secara lengkap.

 Perusahaan manufaktur.

 Perusahaan yang melaporkan laporan keuangan dengan satuan rupiah. 2.2Definisi Operasional dan Variabel

2.2.1 Manajemen Laba

Manajemen laba sebagai variabel dependen (Y). Earnings Management, yaitu tindakan manajer untuk meningkatkan (mengurangi) laba yang dilaporkan saat ini atas suatu unit dimana manajer bertanggung jawab, tanpa mengakibatkan peningkatan (penurunan) profitabilitas ekonomis jangka panjang unit tersebut. diproksi dengan discretionary

(10)

accruals dan dihitung dengan the modified jones model (Kusumawati, Permatasari, dan Trisnawati, 2013).

TACCit = EBXTit – OCFit

TACCit/TAi,t-1 = α1(1/TAi,t-1) + α2((ΔREVit – ΔRECit)/TAi,t-1) + α3(PPEit/TAi,t-1)

Dari persamaan regresi diatas, NDACC (non discretionary) dapat dihitung dengan memasukkan kembali koefisien-koefisien alpha (α) yaitu sebagai berikut:

NDACCit = α1(1/TAi,t-1) + α2((Δ REVi t – Δ RECit)/TAi,t-1) + α3 (PPEit/TAi,t-1)

Selanjutnya dapat dihitung nilai discretionary accruals sebagai berikut: DACCit = (TACCit/TAi,t-1 ) – NDACCit

Keterangan:

TACCit = Total Accruals Perusahaan i pada Periode t EXBTit = Earnings Before Extraordinary

Item Perusahaan i pada Periode t

OCFit = Operating Cash Flows Perusahaan i pada Periode t NDACCit = Non Discretionary Accruals Perusahaan i pada t TAi,t-1 = Total Aktiva Perusahaan i pada Periode t –1

ΔREVit = Perubahan Revenue Perusahaan i pada Periode t

ΔRECit = Perubahan Receivable Perusahaan i pada Periode t PPEit = Nilai Aktiva Tetap (Gross) Perusahaan i pada Periode t DACCit = Discretionary accruals perusahaan i pada periode t 2.2.2 Ukuran Perusahaan

Dalam penelitian ini ukuran perusahaan diukur dari jumlah total asset yang dimiliki oleh perusahaan. Karena total asset mencerminkan besarnya ukuran perusahaan (Riske, 2013 dalam Ferdiansyah, 2014). Ukuran untuk menentukan ukuran perusahaan adalah dengan menggunakan log natural dari total asset. Penggunaan natural log (Ln) dalam penelitian ini dimaksudkan untuk mengurangi fluktuasi data yang berlebihan. Jika total asset langsung dipakai begitu saja maka nilai variabel

(11)

akan sangat besar, miliar bahkan triliun. Dengan menggunakan natural log, nilai tersebut disederhanakan, tanpa mengubah proporsi dari nilai asli yang sebenarnya. Secara matematis ukuran perusahaan dapat dirumuskan sbagai berikut :

Ukuran Perusahaan = Ln of total asset 2.2.3 Kualitas Audit

Auditor merupakan salah satu mekanisme untuk mengendalikan perilaku manajemen sehingga proses pengauditan memiliki peranan penting dalam mengurangi biaya keagenan dengan membatasi perilaku oportunitik manajemen. Akuntan publik sebagai auditor eksternal yang relatif lebih independen dari manajemen dibandingkan auditor internal sejauh ini diharapkan dapat meminimalkan kasus rekayasa laba dan meningkatkan kredibilitas informasi akuntansi dalam laporan keuangan ( Palestin, 2006 dalam Reviani dan Sudantoko, 2012). Ukuran KAP digunakan untuk mengukur kualitas audit KAP, dimana jika perusahaan diaudit oleh KAP Big 4 maka kualitas auditnya tinggi, dan jika diaudit oleh KAP non Big 4 maka kualitas auditnya rendah. Pengukuran variabel ini menggunakan variabel dummy, yaitu dengan memberikan niali 1 jika perusahaan diaudit oleh KAP Big 4, dan nilai 0 jika lainnya.

2.2.4 Kepemilikan Keluarga

Penelitian ini menggunakan presentase kepemilikan saham dengan metode dummy oleh pemegang saham yang termasuk di dalam definisi kepemilikan keluarga yang dinyatakan oleh Rebecca (2012) dalam Ferdiansyah (2014) yaitu keseluruhan individu, dimana jika perusahaan yang memiliki kepemilikan keluarga maka diberi nilai 1, sedangkan jika perusahaan yang tidak memiliki kepemilikan keluarga maka diberi nilai 0. 2.2.5 Struktur Kepemilikan Terkonsentrasi

Struktur kepemilikan terkonsentrasi yang akan diteliti adalah dengan melihat secara langsung persentase kepemilikan suatu badan atau individu yang menunjukan kepemilikan terhadap suatu perusahaan, yaitu dengan menggunakan konsep kepemilikan imediat. Tingkat voting rights (hak

(12)

kontrol) secara langsung diamati melalui persentase kepemilikan saham perusahaan. Voting rights (hak kontrol) sendiri diartikan sebagai hak suara yang dikendalikan oleh pemegang saham perusahaan. Data yang digunakan adalah besarnya persentase kepemilikan saham pada suatu perusahaan yang menunjukkan hak kontrol pemegang saham pengendali. 2.2.6 Return On Assets

Rasio ROA merupakan bagian dari rasio profitabilitas. Dari beberapa rasio yang mengukur rasio profitabilitas, kebanyakan para pengguna laporan keuangan lebih fokus melihat rasio ROA untuk mengetahui prospek perusahaan dengan melihat laba yang dihasilkan. Sehingga potensi akan tindakan manipulasi laba yang dilakukan manajemen dapat tercipta dikarenakan oleh tingginya perhatian pengguna laporan keuangan akan rasio tersebut. Menurut Hanafi dan Halim (2009: 159) analisis ROA mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan laba dengan menggunakan total aset (kekayaan) yang dipunyai perusahaan setelah disesuaikan dengan biaya-biaya untuk menandai aset tersebut. Adapun rumus yang mengukur rasio Return On Asset (ROA) adalah sebagai berikut:

ROA =

x 100%

Untuk menganalisa pengaruh ukuran perusahaan, kualitas audit, kepemilikan keluarga, struktur kepemilikan terkonsentrasi dan ROA pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI indeks LQ45 periode 2011-2015 dilakukan dengan menggunakan metode statistik yang dibantu dengan program IBM SPSS 20. Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu analisis statistik deskriptif, uji asumsi klasik dan uji hipotesis.

(13)

3. ANALISIS DAN PEMBAHASAN

3.1HASIL

3.1.1 Hasil Uji Asumsi Klasik 3.1.1.1Uji Normalitas

Pengujian normalitas data dilakukan dengan menggunakan One Sample Kormogorov-Sminov Test, dengan melihat tingkat signifikansi 0,05 pada asymp.sig (2-tailed). Uji normalitas ini data yang diuji dinyatakan lolos uji normalitas karena menunjukkan nilai asymp.sig (2-tailed) lebih besar dari 0,05, yaitu sebesar 0,931. Dengan jumlah sampel 121 perusahaan, hal ini berarti dapat disimpulkan bahwa semua data terdistribusi normal.

3.1.1.2Uji Multikolinieritas

Uji multikolinieritas pada penelitian ini bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi yang tinggi diantara variabel independen. Dari hasil uji tabel 4.4 dengan melihat besarnya Tolerance Value lebih dari 0,01 dan nilai Variance Inflation Factor (VIF) dibawah nilai 10. Maka dapat disimpulkan masing-masing variabel tidak terjadi multikolinieritas.

3.1.1.3Uji Heterokedastisitas

Pengujian heterokedastisitas di uji pada penelitian ini menggunakan uji glejser. Dari hasil pada tabel 4.5 dapat disimpulkan semua variabel independen bebas heterokedastisitas. Semua variabel independen memilki nilai signifikansi lebih dari 0,05.

3.1.1.4Uji Autokolerasi

Uji autokolerasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linier ada kolerasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada

periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi kolerasi maka dinamakan ada problem autokolerasi. Data yang baik adalah regresi yang bebas dari autokolerasi. Dalam penelitian ini digunakan pendekatan run test. Jika nilai signifikansi > 0,05 dinilai tidak terjadi autokolerasi dalam model regresi (Ghozali, 2011:120). Berdasarkan hasil Run Test sebesar -0,638 dengan probabilitas 0,532 menunjukan bahwa H0 diterima karena tidak signifikansi pada 5% (p>0,05), sehingga dapat menunjukan bahwa tidak terjadi autokolerasi antar nilai residual.

(14)

10 3.1.2 Hasil Uji Hipotesis

Pada penelitian ini peneliti menggunakan analisis regresi berganda untuk pengujian hipotesis. Analisis regresi digunakan untuk membuktikan pengaruh variabel independen terhadap variabel independen.

3.2Pembahasan

3.2.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa perusahaan besar maupun perusahaan kecil tidak memiliki pengaruh terhadap manajemen laba, karena perusahaan tidak dapat menghindari penggunaan dasar akrual, sehingga manajemen laba yang dilakukan oleh perusahaan sebagai konsekuensi dalam penggunaan dasar akrual dalam penyusunan laporan keuangan. Hasil ini mendukung penelitian Kristiani (2014) yang membuktikan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

3.2.2 Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba

Kualitas audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa apabila laporan keuangan di audit oleh KAP Big-4 ataupun bukan KAP Big-4, tidak menjamin berkurangnya tindakan manajemen laba pada perusahaan tersebut. Hal ini dikarenakan tidak semua auditor eksternal dari KAP yang berskala besar memiliki kemampuan yang baik dalam bidang audit sehingga memungkinkan proses audit yang tidak sempurna yang mengakibatkan kurangnya integritas suatu laporan keuangan. Serta masih terdapat KAP yang berskala besar yang kredibilitasnya daam menyampaikan laporan keuangan masih rendah atau independensinya rendah. Hasil ini mendukung penelitian Martini dan Mansyur (2012), Rice (2013) dan Ferdiansyah (2014) yang membuktikan bahwa kualitas audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

3.2.3 Pengaruh Kepemilikan Keluarga Terhadap Manajemen Laba Kepemilikan keluarga berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa apabila perusahaan memiliki pengaruh keluarga dan keterlibatan individu atau keluarga di dalamnya, maka semakin

(15)

besar peluang untuk melakukan earning management. Karena kepemilikan keluarga memiliki kekuasaan yang lebih di dalam manajemen dan tidak menutup kemungkinan memanipulasi laporan keuangan, tujuannya ialah agar para investor lain bisa melihat kinerja perusahaan keluarga tersebut terlihat baik, agar bisa menambahkan modal pada perusahaan keluarga. Hasil ini mendukung penelitian Rezeki (2015) yang membuktikan bahwa kapemilikan keluarga berpengaruh terhadap manajemen laba.

3.2.4 Pengaruh Struktur Kepemilikan Terkonsentrasi Terhadap Manajemen Laba

Struktur kepemilikan terkonsentrasi tidak berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa besar kecilnya persentase kepemilikan saham oleh individu maupun kelompok tidak berdampak pada dilakukannya atau tidaknya tindakan manajemen laba. Karena terkonsentrasinya struktur kepemilikan belum mampu memberikan kontrol yang baik terhadap tindakan manajemen atas sikap opportunitiesnya dalam melakukan manajemen laba. Hasil ini bertentangan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Asward dan Lina (2015), Reviani dan Sudantoko (2012) yang menyatakan bahwa struktur kepemilikan terkonsentrasi berpengaruh pada manajemen laba.

3.2.5 Pengaruh Return On Asset Terhadap Manajemen Laba

Return on assets (ROA) berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa setiap peningkatan ROA akan mendorong manajemen menaikkan angka laba, karena untuk meningkatkan daya tarik investor kepada perusahaan tersebut. Perhatian investor pada laba yang tinggi sehingga akan mendorong manajemen laba untuk meningkatkan ROA. Hasil ini mendukung penelitian Amertha (2013) yang membuktikan bahwa return on assets berpengaruh terhadap manajemen laba.

4. PENUTUP

Berdasarkan analisis yang telah dilakukan dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa secara parsial kepemilikan keluarga dan return on

(16)

asset (ROA) berpengaruh terhadap manajemen laba. Sedangkan ukuran perusahaan, kualitas audit dan struktur kepemilikan terkonsentrasi tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

Atas dasar kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian ini, penulis memberikan rekomendasi sebagai berikut : Untuk selalu mengupdate data yang akan digunakan dalam melakukan penelitian, Pengukuran manajemen laba dapat dikombinasikan antara laba akrual dan riil, Penelitian selanjutnya dapat menggunakan prosi corporate governance internal untuk dikombinasikan dalam menentukan variabel independen, misalnya komite audit.

DAFTAR PUSTAKA

Amertha, Indra Satya Prasavita. 2013. Pengaruh Return On Assets pada Praktik Manajemen Laba dengan Moderasi Corporate Governance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana : 373-387. ISSN : 2302-8556.

Asward, Amalia dan Lina. 2015. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba dengan Pendekatan Conditional Revenue Model. Jurnal Manajemen Teknologi. Volume 14. No 1.

A. Prastowo Dwi dan Rifka Julianty. 2008. Analisis Laporan Keuangan: Konsep dan Aplikasi (Edisi Kedua). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Ferdiansyah, Vicky. 2014. Pengaruh Kualitas Audit, Kompensasi Bonus, Struktur Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Tekun. Volume V. No 2. Hlm 230-249.

Gunawan, I Ketut. 2015. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). E-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha. Volume 03. No 1.

Hanafi, Mamduh M dan Abdul Halim. 2009. Analisis Laporan Keuangan (Edisi keempat). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Jao, Robert dan Gagaring Pagalung. 2011. Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, dan Laverage Terhadap Manajemen Laba Perusahaan Manufaktur Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Auditing. Voume 8. No 1. Hlm 1-94.

(17)

Jensen, Michael C dan W.H Meckling. 1997. Theory of the Firm Manajerial Bahavior, Agensi Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3. P. 305-360.

Kristiani, Kadek Emi. 2014. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftayr di BEI. –Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha. Volume 2. No 1.

Kusumawati, Eny, Shinta Permata Sari, Rina Trisnawati. 2013. Pengaruh Asimetri Informasi dan Mekanisme Corporate Governance Terhadap Praktik Earnings Management. Proceeding Seminar Nasional Dan Call For Paperr Sancall. ISBN 978-979-636-147-2.

Madli. 2014. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Return On Assets, Debt To Equity Ratio Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unuversitas Maritim Raja Ali Haji.

Mohamad, Vanli, Zulkiflibokiu, Nilawati Yusuf. 2015. Pengaruh Return On Asset dan Leverage Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bura Efek Indonesia. Jurusan Akuntansi Universitas Negeri Gorontalo.

Murtini, Umi dan Rizal Mansyur. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Perusahaan di Indonesia. JRAK. Volume 8. No 1.

Prasetya, Pria Juni dan Gayatri. 2016. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba dengan Pengungkapan Corporate Social Responsibility Sebagai Variabel Intervening. E-Journal Akuntansi Universitas Udayana. Volume 14. No 1. Hlm 511-538. ISSN 2303-1018.

Reviani, Dhini dan Djoko Sudantoko. 2012. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. Prestasi Volume 9. No 1. ISSN 1411-1497.

Rezeki, Sri. 2015. Pengaruh Kepemilikan Keluarga, Praktek Good Corporate Governance, Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Listing di Bursa Efek Indonesia 2008-2012. Jom Fekon. Volume 2. No 1.

Rice. 2013. Pengaruh Rasio Keuangan dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Kompas 100. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskill. Volume 3. Nomor 2.

Scott, William R. 2009. Financial Accounting Theory. Fifth Edition. Canada Prentice Hall.

(18)

SY, Ratnaningsih dan Cholis Hidayati. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Media Mahardhika. Volume 10. No 3. Hlm 38-65.

Trisnawati, Rina, Wiyadi, Noer Sasongko dan Noviana Puspitasari. 2016. Praktik Manajemen Laba Riil pada Indeks JII dan LQ45 Bursa Efek Indonesia. The 3nd University Research Colloqium. ISSN 2407-9189.

Trisnawati, Rina. 2009. Perbedaan Mekanisme Corporate Governance dan Praktik Manajemen Laba: Studi Komparasi Indeks Syari’ah dan Indeks Konvensional di Bursa Efek Indonesia. UNISIA. Volume XXXII. No 72.

(1)

9 3. ANALISIS DAN PEMBAHASAN

3.1HASIL

3.1.1 Hasil Uji Asumsi Klasik 3.1.1.1Uji Normalitas

Pengujian normalitas data dilakukan dengan menggunakan One Sample Kormogorov-Sminov Test, dengan melihat tingkat signifikansi 0,05 pada asymp.sig (2-tailed). Uji normalitas ini data yang diuji dinyatakan lolos uji normalitas karena menunjukkan nilai asymp.sig (2-tailed) lebih besar dari 0,05, yaitu sebesar 0,931. Dengan jumlah sampel 121 perusahaan, hal ini berarti dapat disimpulkan bahwa semua data terdistribusi normal.

3.1.1.2Uji Multikolinieritas

3.1.1.3Uji Heterokedastisitas

3.1.1.4Uji Autokolerasi

Uji autokolerasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi linier ada kolerasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi kolerasi maka dinamakan ada problem autokolerasi. Data yang baik adalah regresi yang bebas dari autokolerasi. Dalam penelitian ini digunakan pendekatan run test. Jika nilai signifikansi > 0,05 dinilai tidak terjadi autokolerasi dalam model regresi (Ghozali, 2011:120). Berdasarkan hasil Run Test sebesar -0,638 dengan probabilitas 0,532 menunjukan bahwa H0 diterima karena tidak signifikansi pada 5% (p>0,05), sehingga dapat menunjukan bahwa tidak terjadi autokolerasi antar nilai residual.

(2)

10 3.1.2 Hasil Uji Hipotesis

Pada penelitian ini peneliti menggunakan analisis regresi berganda untuk pengujian hipotesis. Analisis regresi digunakan untuk membuktikan pengaruh variabel independen terhadap variabel independen.

3.2Pembahasan

3.2.2 Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba

(3)

3.2.4 Pengaruh Struktur Kepemilikan Terkonsentrasi Terhadap Manajemen Laba

3.2.5 Pengaruh Return On Asset Terhadap Manajemen Laba

Return on assets (ROA) berpengaruh terhadap manajemen laba. Hasil penelitian ini menjelaskan bahwa setiap peningkatan ROA akan mendorong manajemen menaikkan angka laba, karena untuk meningkatkan daya tarik investor kepada perusahaan tersebut. Perhatian investor pada laba yang tinggi sehingga akan mendorong manajemen laba untuk meningkatkan ROA. Hasil ini mendukung penelitian Amertha (2013) yang membuktikan bahwa return on assets berpengaruh terhadap manajemen laba.

4. PENUTUP

Berdasarkan analisis yang telah dilakukan dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa secara parsial kepemilikan keluarga dan return on

(4)

asset (ROA) berpengaruh terhadap manajemen laba. Sedangkan ukuran perusahaan, kualitas audit dan struktur kepemilikan terkonsentrasi tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

DAFTAR PUSTAKA

Amertha, Indra Satya Prasavita. 2013. Pengaruh Return On Assets pada Praktik Manajemen Laba dengan Moderasi Corporate Governance. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana : 373-387. ISSN : 2302-8556.

Asward, Amalia dan Lina. 2015. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba dengan Pendekatan Conditional Revenue Model. Jurnal Manajemen Teknologi. Volume 14. No 1.

A. Prastowo Dwi dan Rifka Julianty. 2008. Analisis Laporan Keuangan: Konsep dan Aplikasi (Edisi Kedua). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Ferdiansyah, Vicky. 2014. Pengaruh Kualitas Audit, Kompensasi Bonus, Struktur Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba. Jurnal Tekun. Volume V. No 2. Hlm 230-249.

Hanafi, Mamduh M dan Abdul Halim. 2009. Analisis Laporan Keuangan (Edisi keempat). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.

Jao, Robert dan Gagaring Pagalung. 2011. Corporate Governance, Ukuran Perusahaan, dan Laverage Terhadap Manajemen Laba Perusahaan Manufaktur Indonesia. Jurnal Akuntansi Dan Auditing. Voume 8. No 1. Hlm 1-94.

(5)

Jensen, Michael C dan W.H Meckling. 1997. Theory of the Firm Manajerial Bahavior, Agensi Cost and Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3. P. 305-360.

Madli. 2014. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Return On Assets, Debt To Equity Ratio Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Properti dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Unuversitas Maritim Raja Ali Haji.

Mohamad, Vanli, Zulkiflibokiu, Nilawati Yusuf. 2015. Pengaruh Return On Asset dan Leverage Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bura Efek Indonesia. Jurusan Akuntansi Universitas Negeri Gorontalo.

Murtini, Umi dan Rizal Mansyur. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Perusahaan di Indonesia. JRAK. Volume 8. No 1.

Reviani, Dhini dan Djoko Sudantoko. 2012. Pengaruh Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. Prestasi Volume 9. No 1. ISSN 1411-1497.

Rice. 2013. Pengaruh Rasio Keuangan dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Kompas 100. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskill. Volume 3. Nomor 2.

Scott, William R. 2009. Financial Accounting Theory. Fifth Edition. Canada Prentice Hall.

(6)

SY, Ratnaningsih dan Cholis Hidayati. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Media Mahardhika. Volume 10. No 3. Hlm 38-65.

Trisnawati, Rina, Wiyadi, Noer Sasongko dan Noviana Puspitasari. 2016. Praktik Manajemen Laba Riil pada Indeks JII dan LQ45 Bursa Efek Indonesia. The 3nd University Research Colloqium. ISSN 2407-9189.

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KUALITAS AUDIT, KEPEMILIKAN KELUARGA, STRUKTUR KEPEMILIKAN Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kualitas Audit, Kepemilikan Keluarga, Struktur Kepemilikan Terkonsentrasi Dan Return On Assets (Roa) Terhadap Manajemen Laba Akrual (Studi