Efektifitas Daging Daun Lidah Buaya (Aloevera L.) Sebagai Laksansia Pada Mencit Galur Swiss Webster.
ABSTRAK
EFEKTIFITAS DAGING DAUN LIDAH BUAYA ( Aloe vera L. ) SEBAGAI
LAKSANSIA PADA MENCIT GALUR SWISS WEBSTER
Devy Puspitasari, 2003, Pembimbing I : Lusiana Darsono,dr. Mkes
Pembirnbing II : Endang E, Dra,Apt. MS. AFK
Latar belakang : Sembelit atau konstipasi merupakan salah satu
gangguan pencernaan yang tidak dapat dianggap remeh. Cara mengatasinya
adalah dengan obat pencahar atau laksansia sintetik, namun bila penggunaannya
berlebihan dapat mengganggu absorpsi zat gizi dan sintesis vitamin dalam usus.
Lidah buaya dapat dijadikan alternatif untuk laksansia yang lebih arnan dan
ekonornis.
Tujuan : Tujuan penelitian ini untuk mengetahui efektifitas lidah buaya
sebagai laksansia pada mencit galur Swiss Webster.
Metode : Metode yang digunakan adalah pengamatan pola defekasi
mencit, yang dikelompokkan menjadi 5 perlakuan, yaitu kelompok kontrol negatif
yang diberikan aquadest, kelompok kontrol positif yang diberikan laksansia L,
kelornpok uji dosis 1 g/kg BB, 2 g/kg BB, 3 g/kg BB. Pernberian dilakukan per
oral. Karakteristik feses mencit ( frekwensi defekasi, konsistensi, berat ) diamati
setiap 30 menit selarna 3 jam.
Hasil penelitian : Kelompok kontrol negatif mengalami defekasi rata-rata
1,17 kali, konsistensi normal, dan berat feses rata-rata 54,17 mg. Kelompok
kontrol positif mengalami defekasi rata-rata 5 kali, konsistensi menjadi lebih
lembek, dan berat feses rata-rata 475,33 mg. Kelompok uji dosis 1 g/kg BB
mengalami defekasi rata-rata 1,3 kali, konsistensi tetap normal, dan berat feses
rata-rata adalah 83,33 mg. Kelompok uji dosis 2 g/ kg BB mengalami defekasi
rat?-rata 4,83 kali, konsistensi tetap normal, dan berat feses rata-rata adalah 2273
mg. Kelompok uji dosis 3 g/kg BB mengalami defekasi rata-rata 5,67 kali,
konsistensi secara umum tetap normal, dan berat feses rata-rata adalah 308,33 mg.
Kesimpulan : Cairan daging daun lidah buaya efektif sebagai laksansia
yang meningkatkan frekwensi defekasi dan berat feses, dimana. efektifitasnya
mulai terlihat pada dosis 2 g/kg BB.
Saran : Penelitian ini dapat dijadikan dasar untuk penelitian selanjutnya
sehingga penggunaan lidah buaya 'sebagai fitofarmaka dapat semakin berkembang
di rnasyarakat.
iv
ABSTRACT
EFFECTIFITY OF FLESH LEAF OFALOE VERA L. AS LAXATIVE IN
SWISS WBSTER MICE
Devy Puspitasari, 2003, Tutor I : Lusiana Darsono,dr. MKes.
Tutor II : Endang E, Dra. Apt. MS. AFK.
Background :Constipation is one of digestion disorder which cannot be
assumed unimportant. The way to control it by using synthetic laxative, but if
using excessiveIy, it can disturb absorption of substance and vitamin synthesis in
intestines. Aloe vera L. can be used as an alternative for laxative that more safe
and economically.
Objectives : This research is aimed to know the effectivity of Aloe vera L.
as laxative in Swiss Webster mice.
Methods : The methods that used in this research is mice defecation
survey that classified to 5 groups, which are negative control group that provided
aquadest, group of positive control for L laxative, test groups of doses I g / kg
body weight, 2 g/ kg body weight, and 3 g/kg body weight. All provided
orally.Feces characteristic (frequency, consistency, weight ) is surveyedevery 30
minutesfor 3 hours.
Results : Negative control group :the average of defecationfreqwency is
I, I7 times, with normal consistency, the average of feces weight is 54.1 7 mg.
Positive control group : the average of defecation freqwency is 5 times, with
softer consistency, the average of feces weight is 478,33 mg. Group of dose I g
/kg body weight :the average of defecationfreqwency is 1.3 times, with normal
consistency, the average of feces weight is 83,33 mg. Group of dose 2 g/kg body
weight : the average of defecation freqwency is 4,83 times, with normal
consistency,the average of feces weight is 227,5 mg. Group of dose 3 g/kg body
weight :the average offreqwency is 5,67 times, with consistency that still nomal
generally, the average offeces weight is 308,33 mg.
Conclusion :The liquid o f f e s h leaf of Aloe vera L. effective as laxative
that increase defecationfreqwency dan feces weight, which the effectivity begin at
dose 2 g/ kg body weight.
Reccomendations : This research can be used as basic to the advanced
researches so the use of Aloe vera L. as fitofarmaka can be more popular in
society.
V
DAFTAR ISI
HALAMAN
DAFTAR ISI
ABSTRAK ...............................................................................................................
iv
ABSTRACT ...............................................................................................................
v
..............................................................................................
vi
KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI ........................................................................................................... .viii
x
DAFTAR TABEL .....................................................................................................
...............................................................................................
DAFTAR DIAGRAM
xi
.............................................................................................
DAFTAR
xu
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar belakang .............................................................................................
1.2. Identifikasi masalah .....................................................................................
1.3. Maksud dan tujuan ......................................................................................
1.4. Kegunaan penelitian ....................................................................................
1.5. Kerangka pemikiran dan hipotesis
1.5.1. Kerangka pemikiran ...........................................................................
1.5.2. Hipotesis ............................................................................................
1.6. Metodologi ..................................................................................................
1.7. Lokasi dan waktu .........................................................................................
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Anatomi dan fisiologi usus besar
2.1.1. Anatomi usus besar secara makroskopis dan mikrokopis ..................
2.1.2. Fisiologi usus besar ............................................................................
2.1.2.1. Absorpsi air dan elektrolit pada usus besar ............................
2.1.2.2. Sekresi usus besar ..................................................................
2.1.2.3. Mekanisme defekasi ....................................................
2.2. Konstipasi ...................................................................................................
2.3. Obat-obat pencahar atau Laksansia ..............................................................
2.3.1. Penggolongan laksansia ..............................................
2.3.1.1, Zat yang mengembangkan isi usus ..................
2.3.1.2. Zat yang menahan air di dalam USUS ......................................
2.3.1.3. Zat perangsang dinding usus ..................................................
2.3.1.4. Zat pelunak feses ...................................................................
2.3.1.5. Zat cair .............................................................
2.3.2. Laksansia perangsang dinding usus
2.3.2.1 . Phenophtaleine ......................................................................
2.3.2.2. Bisacodyl ..............................................
2.3.2.3. Natriumpikosulfat .................................
.....................
2.3.2.4. Laktulosa ..................................................
.....................
2.3.2.5. Minyak jarak ( Oleum recini ) ................................................
viii
1
2
2
3
3
4
4
4
5
6
6
7
10
11
13
13
14
14
15
16
16
2.4. Alternatif penggunaan tumbuh-tumbuhan yang mengandung glikosida Antraquinone yang berkhasiat sebagai laksansia .................................................
17
............................................................................
17
2.4.1. Rhamni frangulae
17
2.4.2. Rhei radix ........................................................................................
18
2.4.3. Sennae folilum .................................................................................
18
2.4.4. Aloe vera L. .....................................................................................
18
2.4.4.1. Taksonomi ............................................................................
2.4.4.2. Deskripsi ........................
................................................
18
2.4.4.3. Kandungan dan efek farmakologis .......................................
20
2.4.4.4. Aloe vera L. sebagai laksansia ............................................. 21
BAB III BAHAN DAN METODE PENELITIAN
3.1. Bahan dan alat
3.1.1. Bahan ...........................................................
..............................
3.1.2. Alat ...............................................................................
3.1.3. Hewan percobaan .............................................................................
3.1.4. Penyiapan lidah buaya ........................................
..........................
3.2. Metode peneltian
3.2.1. Desain penelitian ..............................................................................
3.2.2. Variabel peneltian .......................................
.................................
3.2.3. Metode pcnarikan sampel ............................
.................................
3.2.4. Prosedur kerja .......... ....................................................................
3.2.5. Metode analisis ................................................................................
BAB IV
4.1.
4.2.
4.3.
22
23
23
23
24
24
25
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian ..........................................................................................
Pembahasan ...............................................................................................
Uji hipotesis ..............................................................................................
26
30
34
BAB V KESIMPULANDANSARAN
5.1. Kesimpulan ..............................................................................................
5.2. Saran ........................................................................................................
35
35
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................
LAMPIRAN .............................................................................................................
RIWAYAT HIDUP PENULIS ..................................................................................
36
38
46
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1. Efek laksatif aquadest. laksansia L. dan cairan daging daun Lidah buaya
terhadap pola defekasi mencit ...................................................................
26
Tabel 4.2. Hasil pengamatan untuk fi-ekwensi defekasi ..............................................
27
Tabel 4.3. Hasil pengamatan untuk konsistensi feses .................................................
27
Tabel 4.4. Hasil pengamatan untuk berat feses (mg) ..............................................
..... 28
Tabel 4.5. Hasil analisis variansi fi-ekwensi defekasi .................................................
29
Tabel 4.6. Hasil analisis variansi berat feses ..............................................................
29
x
DAFTAR DIAGRAM
Diagram 4.1. Frekwensi defekasi rata-rata masing-masing kelompok perlakuan ........ 28
Diagram 4.2. Berat feses rata-rata masing-masing kelompok perlakuan .....................
xi
28
DAFTAR LAMPIRAN
Perhitungan dosis Lidah buaya .............................................................
38
Lampiran II Perhitungan dosis Laksansia L .............................................................
40
Lampiran III Foto tanaman Lidah buaya ...................................................................
42
Lampiran IV Pethitungan statistik ............................................................................
43
Lampiran I
xii
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Dewasa ini sebagian masyarakat terutama yang tinggal di kota besar,
cenderung memiliki gaya hidup yang kurang sehat, termasuk di dalamnya pola
makan yang tidak seimbang. Kebanyakan dari mereka terbiasa mengkonsumsi
makanan yang kurang sehat, atau yang lebih dikenal dengan istilah junk food dan
lebih memilih minuman soda atau rninuman beralkohol. Biasanya mereka jarang
memakan buah-buahan, sayuran dan makanan sehat lainnya, serta jarang
rneminum air putih dalam jumlah yang cukup. Akibatnya banyak dari mereka
yang mengalami gangguan pencernaan, yang biasanya berlanjut menjadi penyakit
ringan sampai berat. Salah satu gangguan pencernaan tersebut adalah sembelit
atau konstipasi, karena makanan yang dikonsumsi tidak mengandung serat yang
cukup dan kurangnya asupan air putih. Paktor-faktor lain yang juga menyebabkan
konstipasi antara lain diet yang buruk, usia, kurang kegiatan, kehamilan, penyakit,
dan kebiasaan buang air besar yang tidak teratur. ( Hagen, 2002 ).
Walaupun konstipasi merupakan gejala suatu penyakit, namun bila dibiarkan
dapat menimbulkan beberapa komplikasi seperti wasir dan robeknya anus, atau
fisura. ( Hagen, 2002 )
Konstipasi dapat diatasi secara cepat dengan mengkonsumsi obat pencahar
atau laksansia, namun penggunaan laksansia secara berlebihan dapat berbahaya
karena dapat mengganggu absorpsi zat gizi dalam usus kecil dan mencegah
sintesis vitamin dalam usus besar. ( Tan Hoan Tjay & Kirana, 1991 ). Karena itu,
rnasyarakat pun mencari alternatif laksansia yang diharapkan memiliki efek
samping yang lebih rendah, dan mungkin bisa didapatkan dari tanaman
tradisional.
Saat ini penggunaan tanaman tradisional sebagai obat dan untuk mengatasi
berbagai gangguan kesehatan telah cukup dikenal masyarakat, terlebih WHO
2
sejak tahun 1997 telah mencanangkan program Hidup Sehat melalui Back to
Nature, yaitu menggunakan bahan makanan berserat dari tumbuh-tumbuhan tanpa
adanya penambahan pewarna, peningkat rasa, peningkat aroma dan pengawet
buatan. Karena itu sebagian masyarakat pun sekarang banyak yang beralih ke
pengobatan tradisional sebagai wujud cara hidup yang lebih sehat dan alamiah
( Unus, 2002 ).
Di Indonesia, begitu banyak buah dan tanaman yang berkhasiat obat, seperti
jeruk nipis untuk mengobati batuk, melon untuk menurunkan demam, kunyit yang
berkhasiat menyembuhkan luka, bawang putih untuk menurunkan tekanan darah.
Dan sebagai laksansia, penggunaan lidah buaya atau Aloe vera L. telah cukup
banyak digunakan oleh masyarakat daerah. Namun penelitian mengenai lidah
buaya sebagai laksansia ini masih belum banyak dilakukan, sehingga belum dapat
dibuktikan sepenuhnya apakah lidah buaya memang berkhasiat sebagai laksansia
yang efektif . Apabila telah dapat dibuktikan secara ilmiah melalui penelitian ini,
bahwa lidah buaya mempunyai khasiat sebagai iaksansia yang afektif, maka
masyarakat mempunyai pilihan yang lebih aman terhadap laksansia, terlebih lagi
lidah buaya mudah didapat, dan tentu saja lebih ekonomis daripada obat laksansia
sintetis.
1.2. Identifikasi Masalah
Apakah lidah buaya atau Aloe vera L. berkhasiat sebagai laksansia ?
1.3.Maksud dan Tujuan
Maksud dan tujuan penelitian adalah untuk mengetahui efektifitas lidah buaya
sebagai laksansia dengan mengamati pola defekasi pada mencit.
3
1.4. Kegunaan Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan farmakologis lidah buaya
secara umum dan mengetahui mekanisme kerja lidah buaya sebagai laksansia,
sehingga lidah buaya dapat dapat digunakan sebagai alternatif laksansia pada
masyarakat .
1.5, Kerangka Pemikiran dan Hipotesis
1.5.1. Kerangka Pemikiran
Fungsi utama dari kolon adalah mengabsorpsi air dan elektrolit dari kimus dan
penimbunan bahan feses sampai dapat dikeluarkan. Motilitas yang buruk
menyebabkan absorpsi yang lebih besar dan feses yang keras sehingga
menimbulkan konstipasi. Sebaliknya motilitas yang berlebihan menyebabkan
berkurangnya absorpsi sehingga feses lebih cair atau dapat timbul diare.( Guyton
& Mall, 1997 ).
Defekasi ditimbulkan oleh refleks defekasi, diantaranya refleks intiinsik. Saat
feses memasuki rektum, peregangan dinding rektum menimbulkan sinyal-sinyal
aferen yang menyebar melalui pleksus mienterikus untuk menimbulkan
gelombang peristaltik di dalam kolon desenden, sigmoid dan rektum, lalu
mendorong feses ke arah anus. Dan ketika gelombang peristaltik tersebut
mendekati anus, otot sfingter ani internus direlaksasi oleh sinyal-sinyal
penghambat dari pleksus mienterikus, dan bila otot sfingter ani eksternus
berelaksasi dalam waktu bersamaan, akan timbul defekasi. ( Guyton & Hall,
1997).
Daging lidah buaya mengandung turunan glikosida Hydroxy-anthraquinone
yaitu Aloe-emodin-anthrone ( Bruneton, 1999 ) yang akan direduksi menjadi
bentuk Anthrone atau Anthranol dan akan merangsang sekresi mukosa kolon,
menghambat absorpsi air dan elektrolit sehingga feses menjadi lebih cair dan
meningkatkan peristaltik usus ( Sudarsono, 1996 ).
4
Selain itu molekul Aloe-emodin yang berikatan dengan glukosa berkembang
menjadi molekul Barbaloin yang menyebabkan pelepasan air dan elektrolit ke
dalam lumen kolon, menghambat terjadinya absorpsi air dan elektrolit sehingga
feses lebih cair, dan menyebabkan pertambahan volume di dalam rektum sehingga
akan memacu tejadinya peristaltik. ( Sudarsono, 1996 ).
Kedua zat inilah yang terkandung dalam daging daun lidah buaya yang
berkhasiat sebagai laksansia.
1.5.2. Hipotesis
Cairan daging daun lidah buaya dapat meningkatkan frekwensi defekasi dan
berat feses pada hewan percobaan.
1.6. Metodologi
Metode yang digunakan pada percobaan ini adalah dengan mengamati pola
defekasi mencit. Mencit dikelompokkan menjadi 5, dengan jumlah 6 ekor setiap
kelompok. Dan setelah dipuasakan dua jam sebelum percobaan, pada kelompok 1
diberikan aquadest sebagai kontrol negatif, kelompok 2 diberikan laksansia L
sebagai kontrol positif, kelompok 3 sampai 5 diberikan cairan daging daun lidah
buaya. Kelimanya menggunakan. sonde oral. Setelah itu diamati pola defekasi tiap
mencit dalam selang waktu 30 menit selama 3 jam, lalu data-data yang diperoleh
ditabulasikan ke dalam tabel penilaian. Data-data tiap kelompok kemudian
dibandingkan. Makin tinggi frekuensi, berat dan makin cair konsistensi feses yang
diekskresi setelah percobaan, berarti makin kuat kerja sebagai laksansia.
1.7. Lokasi dan Waktu
Penelitian dilakukan di Laboratorium Farmakologi Universitas Kristen
Maranatha selama bulan Maret-Desember tahun 2002.
35
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Cairan daging daun Lidah buaya ( A l o e veru L.) efektif sebagai laksansia
terhadap hewan percobaan ,yang meningkatkan frekwensi defekasi dan berat
feses, serta tidak memberikan pengaruh yang berarti terhadap konsistensi feses.
Efektifitas cairan daging daun Lidah buaya mulai terlihat pada dosis 2 g/ kg BB.
5.2. Saran
Perlu dilakukan lagi penelitian-penelitian selanjutnya mengenai khasiat Lidah
buaya yang lain sehingga penggunaan Lidah buaya sebagai sediaan fitofarmaka
yang rasional dan aman dapat semakin dikembangkan.
36
DAFTAR PUSTAKA
Agus Djamhuri. 1995. “SinopsisFarmakologi ’’ dengan TerapanKhusus di KIinik
dan Perawatan . Jakarta : Hipokrates. Halaman 102.
Bruneton, J. 1 999. Pharmacognosy,
Londres,IVY. Halaman 435.
Phytochemistry Medical
Plants.
Endang Evacuasiany, Freddy Soebiantoro.1998. Pemanfaatan Andrographis
paniculata Nees ( Sambiloto ) dan Aloe vera L. (lidah buaya) Sebagai Anti
Inflamasi.
Endang Evacuasiany,dkk. 1996. Telaah Ekstrak Cassia Fistula L. Sebagai
Laksansia pada Mencit.
Guyton, A.C., J.E. Hall. 1996. Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Jakarta : EGC.
Halaman 1010-1011, 1033, 1049, 1055.
Hagen, P.T. 2002. Mayo Clinic, Pedoman Perawatan Sendiri. Jakarta : PT.
Intisari Mediatama. Halaman 76 - 77.
Jazanul Anwar. 2000. Farmakologi dari Terapi Obat-obat Saluran Cerna. Jakarta:
Hipokrates. Halaman 59 - 61.
Leeson, C.R., T.S. Leeson, A.A.Paparo. 1989. Buku A j a r Histologi. Jakarta :
EGC. Halaman 369.
Midian Sirait. 1993. Penapisan Farmakologi, Pengujian Fitokimia dan Pengujian
Klinik. Jakarta : Pengembangan dan Pemanfaatan Obat Bahan Alam.
Halaman 77-78.
Mills, S. , K. Bone. 2000. Principles and Practice of Phytotherapy Modern Herb
Medicine. Churcill- Livingstone. Halaman 70.
Pramu F.Kurnia. 2002. Luka? Atasi dengan lidah buaya . dalam : Helen
Iswara,dkk. Tanaman Berkhasiat. Jakarta : PT. Intisari Mediatama. Halaman
120-123.
Paget,G.E., J.M. Barnes. 1964. Toxicity Test . dalam : Laurence,D.R., A.L.
Bacharach. Evaluation of Drug Activities Pharmacometrics. New York :
Academic Press. Halaman 161 - 162.
37
Schefler, W.C. 1979. Statistika untuk Biologi, Farmasi, Kedokteran, dan Ilmu
yang Bertautan. Bandung : ITB. Halaman 126-131,220.
Snell,R.S. 1997. Anatomi Klinik untuk Mahasiswa Kedokteran. Jakarta
Halaman 245 - 254 .
;
EGC.
Sudarsono. 1996. Tumbuhan Obat. Yogyakarta : PPOT-UGM. Halaman 20-27.
Tan Hoan Tjay ,Kirana Rahardja. 1991. Obat-obat Penting, Khasiat, Penggunaan,
dan Efek-efek Sanpingnya Jakarta : Schiedam. Halaman 221 - 228.
Unus Suriawiria. 2002. 10 Tanaman Berkhasiat Obat. Jakarta : Papas Sinar
Sinanti. Halaman 32 - 37.
EFEKTIFITAS DAGING DAUN LIDAH BUAYA ( Aloe vera L. ) SEBAGAI
LAKSANSIA PADA MENCIT GALUR SWISS WEBSTER
Devy Puspitasari, 2003, Pembimbing I : Lusiana Darsono,dr. Mkes
Pembirnbing II : Endang E, Dra,Apt. MS. AFK
Latar belakang : Sembelit atau konstipasi merupakan salah satu
gangguan pencernaan yang tidak dapat dianggap remeh. Cara mengatasinya
adalah dengan obat pencahar atau laksansia sintetik, namun bila penggunaannya
berlebihan dapat mengganggu absorpsi zat gizi dan sintesis vitamin dalam usus.
Lidah buaya dapat dijadikan alternatif untuk laksansia yang lebih arnan dan
ekonornis.
Tujuan : Tujuan penelitian ini untuk mengetahui efektifitas lidah buaya
sebagai laksansia pada mencit galur Swiss Webster.
Metode : Metode yang digunakan adalah pengamatan pola defekasi
mencit, yang dikelompokkan menjadi 5 perlakuan, yaitu kelompok kontrol negatif
yang diberikan aquadest, kelompok kontrol positif yang diberikan laksansia L,
kelornpok uji dosis 1 g/kg BB, 2 g/kg BB, 3 g/kg BB. Pernberian dilakukan per
oral. Karakteristik feses mencit ( frekwensi defekasi, konsistensi, berat ) diamati
setiap 30 menit selarna 3 jam.
Hasil penelitian : Kelompok kontrol negatif mengalami defekasi rata-rata
1,17 kali, konsistensi normal, dan berat feses rata-rata 54,17 mg. Kelompok
kontrol positif mengalami defekasi rata-rata 5 kali, konsistensi menjadi lebih
lembek, dan berat feses rata-rata 475,33 mg. Kelompok uji dosis 1 g/kg BB
mengalami defekasi rata-rata 1,3 kali, konsistensi tetap normal, dan berat feses
rata-rata adalah 83,33 mg. Kelompok uji dosis 2 g/ kg BB mengalami defekasi
rat?-rata 4,83 kali, konsistensi tetap normal, dan berat feses rata-rata adalah 2273
mg. Kelompok uji dosis 3 g/kg BB mengalami defekasi rata-rata 5,67 kali,
konsistensi secara umum tetap normal, dan berat feses rata-rata adalah 308,33 mg.
Kesimpulan : Cairan daging daun lidah buaya efektif sebagai laksansia
yang meningkatkan frekwensi defekasi dan berat feses, dimana. efektifitasnya
mulai terlihat pada dosis 2 g/kg BB.
Saran : Penelitian ini dapat dijadikan dasar untuk penelitian selanjutnya
sehingga penggunaan lidah buaya 'sebagai fitofarmaka dapat semakin berkembang
di rnasyarakat.
iv
ABSTRACT
EFFECTIFITY OF FLESH LEAF OFALOE VERA L. AS LAXATIVE IN
SWISS WBSTER MICE
Devy Puspitasari, 2003, Tutor I : Lusiana Darsono,dr. MKes.
Tutor II : Endang E, Dra. Apt. MS. AFK.
Background :Constipation is one of digestion disorder which cannot be
assumed unimportant. The way to control it by using synthetic laxative, but if
using excessiveIy, it can disturb absorption of substance and vitamin synthesis in
intestines. Aloe vera L. can be used as an alternative for laxative that more safe
and economically.
Objectives : This research is aimed to know the effectivity of Aloe vera L.
as laxative in Swiss Webster mice.
Methods : The methods that used in this research is mice defecation
survey that classified to 5 groups, which are negative control group that provided
aquadest, group of positive control for L laxative, test groups of doses I g / kg
body weight, 2 g/ kg body weight, and 3 g/kg body weight. All provided
orally.Feces characteristic (frequency, consistency, weight ) is surveyedevery 30
minutesfor 3 hours.
Results : Negative control group :the average of defecationfreqwency is
I, I7 times, with normal consistency, the average of feces weight is 54.1 7 mg.
Positive control group : the average of defecation freqwency is 5 times, with
softer consistency, the average of feces weight is 478,33 mg. Group of dose I g
/kg body weight :the average of defecationfreqwency is 1.3 times, with normal
consistency, the average of feces weight is 83,33 mg. Group of dose 2 g/kg body
weight : the average of defecation freqwency is 4,83 times, with normal
consistency,the average of feces weight is 227,5 mg. Group of dose 3 g/kg body
weight :the average offreqwency is 5,67 times, with consistency that still nomal
generally, the average offeces weight is 308,33 mg.
Conclusion :The liquid o f f e s h leaf of Aloe vera L. effective as laxative
that increase defecationfreqwency dan feces weight, which the effectivity begin at
dose 2 g/ kg body weight.
Reccomendations : This research can be used as basic to the advanced
researches so the use of Aloe vera L. as fitofarmaka can be more popular in
society.
V
DAFTAR ISI
HALAMAN
DAFTAR ISI
ABSTRAK ...............................................................................................................
iv
ABSTRACT ...............................................................................................................
v
..............................................................................................
vi
KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI ........................................................................................................... .viii
x
DAFTAR TABEL .....................................................................................................
...............................................................................................
DAFTAR DIAGRAM
xi
.............................................................................................
DAFTAR
xu
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar belakang .............................................................................................
1.2. Identifikasi masalah .....................................................................................
1.3. Maksud dan tujuan ......................................................................................
1.4. Kegunaan penelitian ....................................................................................
1.5. Kerangka pemikiran dan hipotesis
1.5.1. Kerangka pemikiran ...........................................................................
1.5.2. Hipotesis ............................................................................................
1.6. Metodologi ..................................................................................................
1.7. Lokasi dan waktu .........................................................................................
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Anatomi dan fisiologi usus besar
2.1.1. Anatomi usus besar secara makroskopis dan mikrokopis ..................
2.1.2. Fisiologi usus besar ............................................................................
2.1.2.1. Absorpsi air dan elektrolit pada usus besar ............................
2.1.2.2. Sekresi usus besar ..................................................................
2.1.2.3. Mekanisme defekasi ....................................................
2.2. Konstipasi ...................................................................................................
2.3. Obat-obat pencahar atau Laksansia ..............................................................
2.3.1. Penggolongan laksansia ..............................................
2.3.1.1, Zat yang mengembangkan isi usus ..................
2.3.1.2. Zat yang menahan air di dalam USUS ......................................
2.3.1.3. Zat perangsang dinding usus ..................................................
2.3.1.4. Zat pelunak feses ...................................................................
2.3.1.5. Zat cair .............................................................
2.3.2. Laksansia perangsang dinding usus
2.3.2.1 . Phenophtaleine ......................................................................
2.3.2.2. Bisacodyl ..............................................
2.3.2.3. Natriumpikosulfat .................................
.....................
2.3.2.4. Laktulosa ..................................................
.....................
2.3.2.5. Minyak jarak ( Oleum recini ) ................................................
viii
1
2
2
3
3
4
4
4
5
6
6
7
10
11
13
13
14
14
15
16
16
2.4. Alternatif penggunaan tumbuh-tumbuhan yang mengandung glikosida Antraquinone yang berkhasiat sebagai laksansia .................................................
17
............................................................................
17
2.4.1. Rhamni frangulae
17
2.4.2. Rhei radix ........................................................................................
18
2.4.3. Sennae folilum .................................................................................
18
2.4.4. Aloe vera L. .....................................................................................
18
2.4.4.1. Taksonomi ............................................................................
2.4.4.2. Deskripsi ........................
................................................
18
2.4.4.3. Kandungan dan efek farmakologis .......................................
20
2.4.4.4. Aloe vera L. sebagai laksansia ............................................. 21
BAB III BAHAN DAN METODE PENELITIAN
3.1. Bahan dan alat
3.1.1. Bahan ...........................................................
..............................
3.1.2. Alat ...............................................................................
3.1.3. Hewan percobaan .............................................................................
3.1.4. Penyiapan lidah buaya ........................................
..........................
3.2. Metode peneltian
3.2.1. Desain penelitian ..............................................................................
3.2.2. Variabel peneltian .......................................
.................................
3.2.3. Metode pcnarikan sampel ............................
.................................
3.2.4. Prosedur kerja .......... ....................................................................
3.2.5. Metode analisis ................................................................................
BAB IV
4.1.
4.2.
4.3.
22
23
23
23
24
24
25
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian ..........................................................................................
Pembahasan ...............................................................................................
Uji hipotesis ..............................................................................................
26
30
34
BAB V KESIMPULANDANSARAN
5.1. Kesimpulan ..............................................................................................
5.2. Saran ........................................................................................................
35
35
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................
LAMPIRAN .............................................................................................................
RIWAYAT HIDUP PENULIS ..................................................................................
36
38
46
ix
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1. Efek laksatif aquadest. laksansia L. dan cairan daging daun Lidah buaya
terhadap pola defekasi mencit ...................................................................
26
Tabel 4.2. Hasil pengamatan untuk fi-ekwensi defekasi ..............................................
27
Tabel 4.3. Hasil pengamatan untuk konsistensi feses .................................................
27
Tabel 4.4. Hasil pengamatan untuk berat feses (mg) ..............................................
..... 28
Tabel 4.5. Hasil analisis variansi fi-ekwensi defekasi .................................................
29
Tabel 4.6. Hasil analisis variansi berat feses ..............................................................
29
x
DAFTAR DIAGRAM
Diagram 4.1. Frekwensi defekasi rata-rata masing-masing kelompok perlakuan ........ 28
Diagram 4.2. Berat feses rata-rata masing-masing kelompok perlakuan .....................
xi
28
DAFTAR LAMPIRAN
Perhitungan dosis Lidah buaya .............................................................
38
Lampiran II Perhitungan dosis Laksansia L .............................................................
40
Lampiran III Foto tanaman Lidah buaya ...................................................................
42
Lampiran IV Pethitungan statistik ............................................................................
43
Lampiran I
xii
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Dewasa ini sebagian masyarakat terutama yang tinggal di kota besar,
cenderung memiliki gaya hidup yang kurang sehat, termasuk di dalamnya pola
makan yang tidak seimbang. Kebanyakan dari mereka terbiasa mengkonsumsi
makanan yang kurang sehat, atau yang lebih dikenal dengan istilah junk food dan
lebih memilih minuman soda atau rninuman beralkohol. Biasanya mereka jarang
memakan buah-buahan, sayuran dan makanan sehat lainnya, serta jarang
rneminum air putih dalam jumlah yang cukup. Akibatnya banyak dari mereka
yang mengalami gangguan pencernaan, yang biasanya berlanjut menjadi penyakit
ringan sampai berat. Salah satu gangguan pencernaan tersebut adalah sembelit
atau konstipasi, karena makanan yang dikonsumsi tidak mengandung serat yang
cukup dan kurangnya asupan air putih. Paktor-faktor lain yang juga menyebabkan
konstipasi antara lain diet yang buruk, usia, kurang kegiatan, kehamilan, penyakit,
dan kebiasaan buang air besar yang tidak teratur. ( Hagen, 2002 ).
Walaupun konstipasi merupakan gejala suatu penyakit, namun bila dibiarkan
dapat menimbulkan beberapa komplikasi seperti wasir dan robeknya anus, atau
fisura. ( Hagen, 2002 )
Konstipasi dapat diatasi secara cepat dengan mengkonsumsi obat pencahar
atau laksansia, namun penggunaan laksansia secara berlebihan dapat berbahaya
karena dapat mengganggu absorpsi zat gizi dalam usus kecil dan mencegah
sintesis vitamin dalam usus besar. ( Tan Hoan Tjay & Kirana, 1991 ). Karena itu,
rnasyarakat pun mencari alternatif laksansia yang diharapkan memiliki efek
samping yang lebih rendah, dan mungkin bisa didapatkan dari tanaman
tradisional.
Saat ini penggunaan tanaman tradisional sebagai obat dan untuk mengatasi
berbagai gangguan kesehatan telah cukup dikenal masyarakat, terlebih WHO
2
sejak tahun 1997 telah mencanangkan program Hidup Sehat melalui Back to
Nature, yaitu menggunakan bahan makanan berserat dari tumbuh-tumbuhan tanpa
adanya penambahan pewarna, peningkat rasa, peningkat aroma dan pengawet
buatan. Karena itu sebagian masyarakat pun sekarang banyak yang beralih ke
pengobatan tradisional sebagai wujud cara hidup yang lebih sehat dan alamiah
( Unus, 2002 ).
Di Indonesia, begitu banyak buah dan tanaman yang berkhasiat obat, seperti
jeruk nipis untuk mengobati batuk, melon untuk menurunkan demam, kunyit yang
berkhasiat menyembuhkan luka, bawang putih untuk menurunkan tekanan darah.
Dan sebagai laksansia, penggunaan lidah buaya atau Aloe vera L. telah cukup
banyak digunakan oleh masyarakat daerah. Namun penelitian mengenai lidah
buaya sebagai laksansia ini masih belum banyak dilakukan, sehingga belum dapat
dibuktikan sepenuhnya apakah lidah buaya memang berkhasiat sebagai laksansia
yang efektif . Apabila telah dapat dibuktikan secara ilmiah melalui penelitian ini,
bahwa lidah buaya mempunyai khasiat sebagai iaksansia yang afektif, maka
masyarakat mempunyai pilihan yang lebih aman terhadap laksansia, terlebih lagi
lidah buaya mudah didapat, dan tentu saja lebih ekonomis daripada obat laksansia
sintetis.
1.2. Identifikasi Masalah
Apakah lidah buaya atau Aloe vera L. berkhasiat sebagai laksansia ?
1.3.Maksud dan Tujuan
Maksud dan tujuan penelitian adalah untuk mengetahui efektifitas lidah buaya
sebagai laksansia dengan mengamati pola defekasi pada mencit.
3
1.4. Kegunaan Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan farmakologis lidah buaya
secara umum dan mengetahui mekanisme kerja lidah buaya sebagai laksansia,
sehingga lidah buaya dapat dapat digunakan sebagai alternatif laksansia pada
masyarakat .
1.5, Kerangka Pemikiran dan Hipotesis
1.5.1. Kerangka Pemikiran
Fungsi utama dari kolon adalah mengabsorpsi air dan elektrolit dari kimus dan
penimbunan bahan feses sampai dapat dikeluarkan. Motilitas yang buruk
menyebabkan absorpsi yang lebih besar dan feses yang keras sehingga
menimbulkan konstipasi. Sebaliknya motilitas yang berlebihan menyebabkan
berkurangnya absorpsi sehingga feses lebih cair atau dapat timbul diare.( Guyton
& Mall, 1997 ).
Defekasi ditimbulkan oleh refleks defekasi, diantaranya refleks intiinsik. Saat
feses memasuki rektum, peregangan dinding rektum menimbulkan sinyal-sinyal
aferen yang menyebar melalui pleksus mienterikus untuk menimbulkan
gelombang peristaltik di dalam kolon desenden, sigmoid dan rektum, lalu
mendorong feses ke arah anus. Dan ketika gelombang peristaltik tersebut
mendekati anus, otot sfingter ani internus direlaksasi oleh sinyal-sinyal
penghambat dari pleksus mienterikus, dan bila otot sfingter ani eksternus
berelaksasi dalam waktu bersamaan, akan timbul defekasi. ( Guyton & Hall,
1997).
Daging lidah buaya mengandung turunan glikosida Hydroxy-anthraquinone
yaitu Aloe-emodin-anthrone ( Bruneton, 1999 ) yang akan direduksi menjadi
bentuk Anthrone atau Anthranol dan akan merangsang sekresi mukosa kolon,
menghambat absorpsi air dan elektrolit sehingga feses menjadi lebih cair dan
meningkatkan peristaltik usus ( Sudarsono, 1996 ).
4
Selain itu molekul Aloe-emodin yang berikatan dengan glukosa berkembang
menjadi molekul Barbaloin yang menyebabkan pelepasan air dan elektrolit ke
dalam lumen kolon, menghambat terjadinya absorpsi air dan elektrolit sehingga
feses lebih cair, dan menyebabkan pertambahan volume di dalam rektum sehingga
akan memacu tejadinya peristaltik. ( Sudarsono, 1996 ).
Kedua zat inilah yang terkandung dalam daging daun lidah buaya yang
berkhasiat sebagai laksansia.
1.5.2. Hipotesis
Cairan daging daun lidah buaya dapat meningkatkan frekwensi defekasi dan
berat feses pada hewan percobaan.
1.6. Metodologi
Metode yang digunakan pada percobaan ini adalah dengan mengamati pola
defekasi mencit. Mencit dikelompokkan menjadi 5, dengan jumlah 6 ekor setiap
kelompok. Dan setelah dipuasakan dua jam sebelum percobaan, pada kelompok 1
diberikan aquadest sebagai kontrol negatif, kelompok 2 diberikan laksansia L
sebagai kontrol positif, kelompok 3 sampai 5 diberikan cairan daging daun lidah
buaya. Kelimanya menggunakan. sonde oral. Setelah itu diamati pola defekasi tiap
mencit dalam selang waktu 30 menit selama 3 jam, lalu data-data yang diperoleh
ditabulasikan ke dalam tabel penilaian. Data-data tiap kelompok kemudian
dibandingkan. Makin tinggi frekuensi, berat dan makin cair konsistensi feses yang
diekskresi setelah percobaan, berarti makin kuat kerja sebagai laksansia.
1.7. Lokasi dan Waktu
Penelitian dilakukan di Laboratorium Farmakologi Universitas Kristen
Maranatha selama bulan Maret-Desember tahun 2002.
35
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Cairan daging daun Lidah buaya ( A l o e veru L.) efektif sebagai laksansia
terhadap hewan percobaan ,yang meningkatkan frekwensi defekasi dan berat
feses, serta tidak memberikan pengaruh yang berarti terhadap konsistensi feses.
Efektifitas cairan daging daun Lidah buaya mulai terlihat pada dosis 2 g/ kg BB.
5.2. Saran
Perlu dilakukan lagi penelitian-penelitian selanjutnya mengenai khasiat Lidah
buaya yang lain sehingga penggunaan Lidah buaya sebagai sediaan fitofarmaka
yang rasional dan aman dapat semakin dikembangkan.
36
DAFTAR PUSTAKA
Agus Djamhuri. 1995. “SinopsisFarmakologi ’’ dengan TerapanKhusus di KIinik
dan Perawatan . Jakarta : Hipokrates. Halaman 102.
Bruneton, J. 1 999. Pharmacognosy,
Londres,IVY. Halaman 435.
Phytochemistry Medical
Plants.
Endang Evacuasiany, Freddy Soebiantoro.1998. Pemanfaatan Andrographis
paniculata Nees ( Sambiloto ) dan Aloe vera L. (lidah buaya) Sebagai Anti
Inflamasi.
Endang Evacuasiany,dkk. 1996. Telaah Ekstrak Cassia Fistula L. Sebagai
Laksansia pada Mencit.
Guyton, A.C., J.E. Hall. 1996. Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Jakarta : EGC.
Halaman 1010-1011, 1033, 1049, 1055.
Hagen, P.T. 2002. Mayo Clinic, Pedoman Perawatan Sendiri. Jakarta : PT.
Intisari Mediatama. Halaman 76 - 77.
Jazanul Anwar. 2000. Farmakologi dari Terapi Obat-obat Saluran Cerna. Jakarta:
Hipokrates. Halaman 59 - 61.
Leeson, C.R., T.S. Leeson, A.A.Paparo. 1989. Buku A j a r Histologi. Jakarta :
EGC. Halaman 369.
Midian Sirait. 1993. Penapisan Farmakologi, Pengujian Fitokimia dan Pengujian
Klinik. Jakarta : Pengembangan dan Pemanfaatan Obat Bahan Alam.
Halaman 77-78.
Mills, S. , K. Bone. 2000. Principles and Practice of Phytotherapy Modern Herb
Medicine. Churcill- Livingstone. Halaman 70.
Pramu F.Kurnia. 2002. Luka? Atasi dengan lidah buaya . dalam : Helen
Iswara,dkk. Tanaman Berkhasiat. Jakarta : PT. Intisari Mediatama. Halaman
120-123.
Paget,G.E., J.M. Barnes. 1964. Toxicity Test . dalam : Laurence,D.R., A.L.
Bacharach. Evaluation of Drug Activities Pharmacometrics. New York :
Academic Press. Halaman 161 - 162.
37
Schefler, W.C. 1979. Statistika untuk Biologi, Farmasi, Kedokteran, dan Ilmu
yang Bertautan. Bandung : ITB. Halaman 126-131,220.
Snell,R.S. 1997. Anatomi Klinik untuk Mahasiswa Kedokteran. Jakarta
Halaman 245 - 254 .
;
EGC.
Sudarsono. 1996. Tumbuhan Obat. Yogyakarta : PPOT-UGM. Halaman 20-27.
Tan Hoan Tjay ,Kirana Rahardja. 1991. Obat-obat Penting, Khasiat, Penggunaan,
dan Efek-efek Sanpingnya Jakarta : Schiedam. Halaman 221 - 228.
Unus Suriawiria. 2002. 10 Tanaman Berkhasiat Obat. Jakarta : Papas Sinar
Sinanti. Halaman 32 - 37.