Jurnal internasional tentang krisis air
EQS - Kualitas lingkungan / Qualité de l'Environnement / Qualità ambientale, 1
(2009) 25-36
DOI: 10,6092 / issn.2281-4485 / 3812
25
Geopolitik DIMENSI KUALITAS LINGKUNGAN.
WATERS DAN KONFLIK DI ARAL SEA CEKUNGAN
LA DIMENSION GÉOPOLITIQUE DE LA QUALITE DE
L'ENVIRONNEMENT. Eaux ET CONFLIT
DANS LE BASSIN DE LA MER D'ARAL
LA DIMENSIONE geopolitik DELLA Qualita ambientale.
ACQUE E CONFLITTO NEL Bacino DEL LAGO D'ARAL
Stefano Piastra
Departemen Ekonomi. Sekte. Geografi - Universitas Bologna
E-mail: [email protected]
Abstrak
Dalam dekade terakhir Aral Sea, yang terletak di Asia Tengah pada batas antara
Kazakhstan dan Uzbekistan, mengalami penyusutan dramatis, terungkap bahkan
dalam
koran dan majalah. Seperti bencana ekologi, berganti nama menjadi "Laut Aral
Krisis ", dipicu oleh pengalihan buatan sungai cekungan selama
periode Soviet, dalam rangka untuk mengairi ladang kapas baru. Saat ini, terlepas
dari
pemenuhan beberapa proyek restorasi lingkungan dan lebar ilmiah
literatur tentang proses, keseimbangan umum tentang badan air, khususnya
sisi Uzbek, adalah masih kritis. Makalah ini, setelah sintesis mengenai penyebab
dan konsekuensi dari bencana ekologis, menganalisis geopolitik
implikasi terhubung ke kemerosotan kualitas lingkungan di
wilayah dan pengelolaan air di Post-Soviet Central Asia, menggarisbawahi, dalam
kasus Aral Sea Basin, yang criticities terkait dengan transisi yang cepat dari
basin internal untuk satu internasional. Akhirnya, Asia Tengah tua yang
berhubungan dengan air
program dan skenario masa depan yang dibahas.
Kata kunci: Aral Sea Krisis; Pengelolaan Sumber Daya Air lintas batas;
Pembangunan berkelanjutan; Kebijakan lingkungan.
pengantar
Saat ini, Laut Aral menyusut (dalam literatur ilmiah berganti nama menjadi "Aral
Sea Crisis ") merupakan semacam simbol, assimilable ke suatu peringatan: setelah
nya
pengakuan sebagai «bencana ekologis terburuk di abad ke-20»
(Feshbach, RAMAH, 1992) dan contoh simbol dari over-eksploitasi
sumber daya air (GORE, 2006), komunitas ilmiah, sistem pendidikan dan
gerakan ekologi diidentifikasi di dalamnya kasus paradigmatis tidak berkelanjutan
pengembangan.
Meskipun kesadaran global tentang penyebab dan konsekuensi dari
Proses, Aral Sea kritik belum terpecahkan. Makalah ini, melompat-lompat ekologi,
masalah hidrologi dan teknis, memfokuskan perhatiannya pada geopolitik
dimensi dari Laut Aral Krisis, menekankan batas dan potensi konflik
terkait dengan Republics saat Central Asia Hidroponik diri merujuk, yang
bertepatan dengan sebuah pepatah Uzbek tua: «Hal ini kaya bukan pemilik tanah,
tapi air
satu".
Laut Aral memegang dampak yang kuat pada lanskap regional, menjadi Asia Tengah
wilayah yang hampir sepenuhnya kering, biasanya ditandai dengan gurun pasir
(Kyzylkum, Karakum) atau bioma stepa. Terletak di tengah-tengah Turolian
dataran rendah antara 30 dan 40 m a.s.l., menerima sumber daya air dari endorheic
baskom. Definisi ini berlaku ketika, karena orography, sungai dan sungai
tidak mengalir di laut atau samudra, membentuk di perairan pedalaman sebaliknya.
Itu
Aral Sea Basin (gbr. 1) jauh lebar, mencapai 1,8 juta km2 dan
melibatkan Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tajikistan, Kyrgyzstan (sampai
1991 termasuk dalam Uni Soviet), Afghanistan dan minoritas Iran dan Populer
Republik
Cina. Di lembah ini, Amu-Darya dan Syr-Darya adalah sungai utama, menguras
sebagian besar perairan dangkal: dalam kedua kasus mereka pembuangan eksotis,
menyampaikan hilir sumber-berasal perairan, dan tidak menerima cukup
kontribusi dari anak sungai
Sungai Amu Darya-(Oxus di Yunani Kuno dan sastra Latin) berasal dari
Pamir Rantai, setelah pertemuan Pyanj (Afghanistan) dan Vakhsh (Tajikistan)
sungai. total panjang melebihi 2.400 km, dan, berkat 70 km3 debit tahunan, itu
dapat dianggap sebagai Asia Tengah sungai terbesar (Glantz, 2005). The AmuDarya rezim adalah sangat tidak teratur, dipengaruhi oleh meltings musiman
Afghanistan dan
Tajik gletser; air berlumpur yang sangat kaya lumpur.
Sungai Syr-Darya (Jaxartes di Antiquity), 2300 km panjang, berasal dari
Tien Shan gunung di Kyrgyzstan, melintasi Tajikistan dan Uzbekistan, dan akhirnya
mencapai Kazakhstan, di mana mengalir melalui sebuah delta di Laut Aral. analog
ke
Amu Darya-, juga sungai Syr-Darya memegang rezim yang tidak teratur, tapi
tahunan
debit lebih kecil dari yang pertama
Pada abad ke-20, '50 -an dimaksudkan untuk Uni Soviet u-turn di bidang ekonomi.
Berhenti Stalin Era, Uni Soviet, di bawah panduan dari Nikita Kruschev,
meluncurkan proyek agraria ambisius baru di Asia Tengah: rencana limatahunan
dan beberapa resolusi CPSU diratifikasi, di bagian tengah dari Laut Aral Basin,
pengembangan budidaya kapas, mencoba untuk mencapai swasembada tentang ini
sektor dan menjadi produsen kapas pertama di dunia, melebihi Amerika Serikat
(ZONN, 1999). Alasan resmi inisiatif tersebut yang ekonomis dan
agraria, tapi di belakang operasi ini ada juga alasan propaganda dalam
Perang Dingin: Uni Soviet dimaksudkan untuk menunjukkan keunggulan model Sosialis
dibandingkan dengan yang kapitalis. Selain itu, gigantisme dari program ini adalah
terhubung dengan kebijakan lingkungan Uni Soviet, berdasarkan pada konsep belaka
eksploitasi sumber daya alam, dianggap hampir habis-habisnya dan tanpa
nilai-nilai intrinsik, paradoks mirip dengan teori-teori kontemporer
kapitalistik ekonom neoklasik (Ziegler, 1987). Akibatnya, sebagian besar
Uzbekistan dan bagian dari Southern Kazakhstan (pada waktu itu Republics termasuk dalam
Uni Soviet) yang dirubah kembali menjadi monocolture kapas, secara kolektif didorong melalui
penciptaan kolkhoz dan Sovkhoz: kolkhoz yang lebih kecil dan sangat mirip dengan
koperasi; Sovkhoz yang perusahaan pemerintah, diperpanjang di
Agar ribu hektar, hierarkis dikelola oleh agronomi Soviet.
ladang kapas baru yang berkat irigasi untuk segudang saluran irigasi,
mengalihkan volume air yang besar dari Amu Darya-dan Syr-Darya. kapas
produksi Soviet Central Asia tumbuh bijaksana, tapi tidak pernah melebihi Amerika
satu. Sayangnya, proyek ini memiliki dampak buruk pada lingkungan secara umum
dan pada keseimbangan hidrologi khususnya.
Mulai dari tahun 60-an abad ke-20, satu dekade setelah awal
Pendekatan agraria baru Kruschev di Asia Tengah, konsekuensi dari ini
Program, pada awalnya lemah, kemudian secara brutal, muncul. Dicabut dari
kontribusi air
anak-anak sungainya, Laut Aral mulai regresi cepat, karena arus masuk dari AmuDarya dan Syr-Darya sungai tidak bisa menyeimbangkan penguapan. menyusut ini
melakukan
tidak mengejutkan teknisi Soviet; sebaliknya, sebagai akibat logika kenaikan
daerah irigasi, mereka telah diperkirakan proses ini, mendefinisikannya sebagai
«diperlukan
mengorbankan »untuk pertumbuhan Bangsa (Rumer, 1989). Dalam 40-45 tahun
terakhir
permukaan laut menyusut selama lebih dari 20 meter; daerah dan volume air
menurun
dari masing-masing 75% dan 90% (gbr. 2). Proses ini, tersembunyi untuk waktu
yang lama oleh
otoritas Soviet dan menyebar ke masyarakat dunia hanya antara 80-an dan
90-an (Micklin, 1988; ELLIS, 1990; REZNICHENKO, 1992), begitu kuat bahwa
pada 1989-1990 Laut Aral dibagi menjadi dua badan air dipisahkan: Aral Kecil
Laut (juga disebut Utara Aral Sea), diberi makan oleh sungai Syr-Darya dan
seluruhnya menetap di
Kazakhstan, dan Laut Besar Aral (juga disebut South Aral Sea), makan oleh AmuSungai Darya dan dibagi antara Kazakhstan dan Uzbekistan, pada waktu itu
Republics
Uni Soviet.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market
Finder
Discussion
The Aral Sea tragedy presents a geopolitical dimension related to water
management in its basin. Selama masa Uni Soviet, mengenai sumber daya air, lima
Republik Asia Tengah
termasuk dalam Uni Soviet (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan,
Uzbekistan) adalah bagian dari sistem yang terintegrasi yang dilakukan baskom
top-down
solidaritas. Bersama-sama dengan program Kruschev pengembangan budidaya
kapas,
mulai dari '50s Kyrgyzstan dan Tajikistan, republik-republik uspstream bersama
kursus dari Syr-Darya dan Amu Darya-, menjadi "penampungan air" dari
Soviet Central Asia: di tahun-tahun, beberapa bendungan yang dibangun di atas
sungai ini, di
Untuk menyimpan volume air yang besar selama musim dingin, dan untuk
menetapkan mereka, di
musim panas, untuk irigasi ladang kapas hilir di Kazakhstan,
Turkmenistan dan Uzbekistan. Bendungan utama yang dibangun selama Era Soviet
yang Nurek
(Tajikistan), di sungai Vakhsh (anak sungai Amu Darya-), masih hari bendungan
tertinggi
di dunia (300 m), dan Toktogul (Kyrgyzstan), di sungai Naryn, anak sungai SyrDarya. Dalam pertukaran untuk penyimpanan air dan non-penggunaan sumber
daya air selama musim dingin
untuk pembangkit listrik tenaga air, Kyrgyzstan dan Tajikistan yang diterima dari
Kazakhstan,
Turkmenistan dan Uzbekistan pasokan bebas dari batu bara, gas alam dan minyak,
digunakan untuk
pemanas sipil (Sievers, 2002; Kemelova, Zhalkubaev, 2003). Di masa Uni Soviet,
Kyrgyz dan Tajik volume air juga digunakan untuk mengembangkan budidaya kapas
di
Turkmen bagian dari Aral berkat Sea Basin kanal Karakum (mantan Lenin
kanal). infrastruktur hidrolik ini dimulai pada tahun 1954 di bawah Stalin akan,
mengalihkan
air dari Amu Darya-dan menyampaikan mereka, di Karakum gurun, sejauh
wilayah Kaspia. Ini adalah saluran terpanjang di dunia (1370 km), distintive untuk
yang
efisiensi rendah dalam transportasi air karena tidur berpasir dan tidak adanya
bank beton.
The desegregasi dari Uni Soviet dan kemerdekaan dari lima Asia Tengah
Republik (1991) menyebabkan runtuhnya sistem seperti: tiba-tiba, air
manajemen di Asia Tengah, tema dasar untuk daerah kering dan semi-kering, dari
masalah internal dari Uni Soviet menjadi masalah internasional di antara yang baru
independen Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan dan Uzbekistan.
Rusia mengambil tidak tertarik pada urusan ini, sementara setiap Central Asia
Republik tunggal,
masuk ke sejalan dengan nasionalisme tumbuh diberi makan oleh nomenklatura
Soviet, sekarang
Republik kelas penguasa (Carney & Moran, 2000), memilih diri merujuk
Hidroponik, menghasilkan situasi yang berpotensi konflik pada skala regional
(Bedford, 1996; Elhance, 1997; Wegerich, 2001; Spoor, Krutov, 2003).
Sejak kemerdekaan, karena berhentinya Turkmen, Kazakh dan Uzbek
bahan bakar fosil pasokan gratis, Kirgistan dan Tajikistan memutuskan, selama
musim dingin
musim, untuk membuka kunci dan biarkan air mengalir hilir untuk menghasilkan
tenaga air.
bendungan baru juga diproyeksikan atau yang saat ini dalam pembangunan: paling
penting dari mereka adalah Rogun bendungan, terletak di Tajikistan di sungai
Vakhsh hanya
hulu yang Nurek, belum selesai (Wegerich, 2008). Sebagai langsung
konsekuensi dari kurangnya air penyimpanan selama musim dingin, di tahun-tahun
terakhir Turkmen,
Kazakh dan Uzbek ladang kapas mengalami irigasi yang tidak teratur selama musim
panas,
penurunan produktivitas dan kualitas kapas.
Selain itu, setiap Tengah Republik Asia menyajikan masalah yang berhubungan dengan
manajemen air di wilayah sungai: Aral Sea Krisis dapat hampir dianggap sebagai
hasil penambahan criticalities ini.
Turkmenistan diperbesar daerah irigasi dan terus mengembangkan sektor kapas,
meningkatkan derivasi air dari sungai Amu Darya-melalui kanal Karakum
(Hannan, O'Hara, 1998; O'Hara, Hannan, 1999). Mantan Presiden Turkmen
Niyazov, meninggal pada tahun 2006, koheren dengan kebijakan internalnya otoritatif-teokratis,
mendorong realisasi baskom besar buatan di tengah Karakum
gurun, sok disebut "Golden Century Lake" (Badikova, 2005). Dalam hal
cekungan ini akan selesai di masa depan, itu akan berarti pengalihan air jauh dari
Sungai Amu Darya-, tapi, sampai hari ini, Turkmen Presiden Berdymukhamedov,
penerus Niyazov ini, belum diambil belum keputusan resmi tentang kelanjutan
dari "Golden Century Lake" proyek.
Kazakhstan, dipimpin oleh Presiden Nazarbayev, berkat fosil bahan bakar ditarik
ekonomi, re-organisasi sistem pertanian, mengurangi daerah irigasi dan
meningkatkan efisiensi saluran. derivasi air dari Syr-Darya yang
berkurang, dan sungai kembali ke arus masuk ke Laut Aral Kecil, seluruhnya terletak
di
Kazakhstan. Pemerintah Kazakh juga mendorong pembangunan bendungan di
Berg Selat, dengan tujuan untuk mencegah pertukaran air dari Kecil ke Besar Laut
Aral,
dan untuk menjaga Syr-Darya air inflow hanya di badan air pertama. mulai dari
90-an, tingkat Laut Aral Kecil muncul beberapa meter; salinitas lulus dari 30 g / l
pada tahun 1990, untuk 17-18 g / l pada tahun 2002, sampai 12 g / l pada tahun
2006. Kondisi ini memungkinkan pengembalian
dari ikhtiofauna (spesies air tawar dan payau): dalam kasus Aral Kecil, di
15 tahun terakhir restorasi ekologi memiliki dampak yang kuat pada sosial dan
ekonomi
bidang, memungkinkan, terutama berkat dukungan keuangan dan teknis Denmark,
yang
pemulihan industri perikanan, yang sebelumnya berhenti. Tapi, selain poin yang
kuat, ini
Proses menyajikan juga titik lemah: dari satu sisi bendungan di Selat Berg
ditingkatkan
kualitas air di Aral kecil, tapi dari yang lain itu mengutuk Besar
Aral untuk lebih lanjut memburuknya situasi ekologi.
Uzbekistan, dipimpin oleh Presiden Karimov, menghadapi krisis yang paling
problematis badan air, Large Aral, yang Kazakhstan benar-benar diabaikan,
memfokuskan perhatian dan dana hanya untuk Aral Kecil. Selain itu, Uzbekistan
telah mendapat
lebih sedikit bahan bakar fosil dari Kazakhstan, dan, terlepas dari reformasi agraria
baru-baru ini
dan kolektivisasi, menyajikan ekonomi berbasis kapas, yang tidak mampu
reconversion tiba-tiba budidaya air membutuhkan kurang lainnya. Saat ini, air
derivasi dari hilir Amu Darya-terus, dan situasi
Uzbek Laut Aral besar dapat dianggap dramatis: Moynaq, setelah salah satu yang
paling
pelabuhan penting di badan air, sekarang terletak lebih dari 40 km jauh dari
pantai, dan industri perikanan di sini benar-benar dibatalkan. Akhirnya,
Karakalpakstan, wilayah yang terletak di pantai selatan Laut Aral Besar dan
menderita konsekuensi terburuk dari Laut Aral Krisis, secara resmi diselenggarakan
sebagai
Republik Otonomi termasuk dalam Uzbekistan, dan kelompok etnis pertama adalah
diwakili oleh orang-orang Karakalpak (kelompok etnis assimilable ke Kazakhstan).
Baru saja, fakta ini diproduksi otonomis dan gerakan politik separatis (Hanks,
2000).
Pada tahun-tahun terakhir, UNDP, UNEP dan Bank Dunia dipromosikan penciptaan
organisasi internasional, dengan tujuan untuk mengelola Aral Sea Krisis,
memecahkan
konflik dan Republik Asia Tengah langsung menuju pemanfaatan berkelanjutan air
sumber daya (Carlisle, 1997; Weinthal, 2002). Ini tanggal untuk 1992 asal
Dewan Interstate untuk Mengatasi Aral Sea Krisis (ICAS), yang dibentuk oleh 25
anggota yang dirancang oleh lima Republik Asia Tengah dan berkala convoked
dua kali setahun: organ ini ditunjuk untuk mengelola dana internasional yang
diberikan oleh
Bank Dunia. Atas dasar suatu anakronistik, Soviet-gaya dan birokrasi
Model, ICAS dipromosikan pembentukan dua komisi teknis, sebuah
Komisi Interstate Air Koordinasi (ICWC) dan Berkelanjutan
Komisi Pembangunan (SDC), sebelumnya Komisi Interstate untuk Socio
Pembangunan ekonomi dan Ilmiah Teknis dan Kerjasama Ekologis
(ICASTEC). Keduanya bertemu lima kali setahun. Mulai dari tahun 1997, ICAS
digantikan oleh Dana Internasional untuk Laut Aral (IFAS), dana dibiayai
oleh Bank Dunia dan lima Republics Asia Tengah melalui alokasi
1% dari GNP mereka. Selain badan-badan internasional ini, Basin-Valley Organisasi
(BVO), warisan dari Era Soviet, masih tetap hak prerogatif teknis mereka di
Amu Darya-dan Syr-Darya program.
Meskipun governative dan pro-governative buku dan jurnal lulus positif
penilaian pada organisasi-organisasi ini (mis Karimov, 1999; IFAS, 2003a), sebuah
berimbang
lihat dipaksa untuk keseimbangan negatif tentang mereka. Bahkan, tahun demi
tahun mereka
telah menjadi lobi tubuh, lebih tertarik untuk berbagi dana internasional dari
memecahkan masalah ekologi Aral Sea Basin. Sehubungan dengan ini, itu adalah
lambang
bagan organisasi hipertrofik dari IFAS: sejak tahun 1993, 124 manager untuk 95
posisi (IFAS, 2003b) dan jumlah tak tentu teknis dan
karyawan administrasi. Kelas penguasa 'pendangkalan dan ketidakpedulian
terhadap
Aral Sea Krisis secara efektif dijelaskan oleh R. Ferguson dalam tuduhan-bukunya
Iblis dan Laut Menghilang (2003): disebut oleh pemerintah Uzbek sebagai
pakar internasional, Ferguson gagal tujuannya karena pemerintah daerah
menunggu-dan melihat
kebijakan.
Selama 70-an dan 80-an, ketika regresi Aral Sea telah mencapai
negara yang mengkhawatirkan, teknisi Soviet seharusnya menaikkan tingkat
artifisial mengalihkan
ke dalamnya Barat sungai Siberia Ob dan Irtysh (gbr. 3). Program ini, tegas
berganti nama menjadi "The Project of the Century", hipotesis realisasi terpanjang
channel di dunia (2200 km panjang), yang disebut "Liberal" karena perairan Siberia
harus harus menghentikan tren regresif dari Aral dan menegakkan kembali originary
kondisi (Hollis, 1978; Lipovsky, 1995). Analog ke kapas Kruschev ini
program pembangunan di Asia Tengah dan koheren dengan teknokratis Soviet
pendekatan alam, itu adalah proyek fir'aun, tanpa dampak lingkungan
Evaluasi: jika selesai, itu bisa mungkin telah memecahkan Aral Sea Krisis, tetapi
dalam
Sementara itu tentu akan memicu krisis ekologi baru di Siberia
taiga bioma (Micklin, 1987a; Micklin, Obligasi, 1988). Berkat oposisi daripart of Soviet
scientific community (Darst, 1988), and under the influence of new
Soviet Leader Gorbachev’s Perestroika and Glasnost, in 1986 “The Project of the
Century” was officially stopped (Micklin, 1987b).
Pada saat ini, situasi ekonomi dan geopolitik Asia Tengah membujuk sebagian besar
ulama untuk mempertimbangkan Utopia pemulihan dari Laut Aral sesuai dengan
tingkat originary. Jika Kecil Aral Sea tidak hadir criticity mengkhawatirkan dan
muncul ditujukan kepada keberlanjutan sumber daya air, upaya, baik teoritis dan
praktis, kini ditujukan ke Laut Aral besar. Sehubungan dengan itu, pada tahun-tahun
terakhir
sebagian besar ilmuwan menegaskan perspektif mitigasi masalah lingkungan,
membandingkan proyek yang berbeda dan skenario.
Yang pertama mengandaikan untuk mengisolasi lengkap dan permanen Barat Besar
Aral dari Timur Besar satu: badan air Timur bisa menjaga tingkat saat ini
atau meningkatkannya berkat perairan surplus dari Aral Kecil; satu Barat, tanpa
setiap inflow air, harus dihukum total dessication. Yang lemah poin dari
proyek terdiri dalam kebutuhan untuk inflow air ganda dari Amu Darya-ke
Timur Besar Aral (Islamov, 1999), tindakan yang sangat sulit untuk mengusulkan
kepada kapas berbasis
ekonomi seperti Uzbek satu. Selain itu, Kazakh nyata reseptif untuk membiarkan
Kecil
perairan Surplus Aral streaming ke Timur Large satu harus harus resmi
investigatedpart dari komunitas ilmiah Soviet (Darst, 1988), dan di bawah pengaruh
baru
Pemimpin Soviet Gorbachev Perestroika dan Glasnost, pada tahun 1986 "The Project
Century "secara resmi dihentikan (Micklin, 1987b).
Sekitar pertengahan tahun 90-an, beberapa tahun setelah disgregation Uni Soviet,
Karimov
dan Nazarbayev, Uzbekistan dan Kazakhstan Presiden masing-masing, digali pada
Siberian proyek sungai pengalihan untuk mengisi Besar Aral Sea baru lahir,
reproposing
itu ke Rusia. negara ini, meskipun itu menekankan biaya tinggi dan
dampak lingkungan dari pekerjaan tersebut, dengan asumsi posisi ambigu sampai
hari ini
tidak menolak program ini, mungkin dengan tujuan, dalam waktu dekat, untuk
menjaga
pengaruh dan tekanan politik terhadap Uzbekistan dan Kazakhstan (International
Crisis Group, 2002).
Sebuah anggapan yang kedua dirancang pertama dengan A.T. Salokhiddinnov dan
Z.M.
Khakimov (Salokhiddinnov, Khakimov, 2004), dan kemudian kembali diusulkan oleh
P. Micklin
(Micklin, 2006; Micklin, 2007): menyajikan tujuan ambisius untuk melestarikan,
melalui
tahun, tiga badan air (gbr. 4), yang harus harus dimasukkan ke dalam
komunikasi satu sama lain. Secara khusus, sungai Amu Darya-harus dialihkan ke
Barat, pemasukan ke Western Besar Aral dan meningkatkan tingkat hingga 33 m
a.s.l .;
dari sini, melebihi perairan bisa streaming, berkat gravitasi, melalui concretebanked
channel sejauh Timur Aral besar; analog, perairan melebihi dari
Aral kecil bisa disampaikan ke Timur Besar satu melalui saluran baru. Didalam
visi, Berg Selat harus ditutup. proyek semacam itu dapat memungkinkan untuk
Besar Timur
Aral Sea pelanggaran hingga 29 m a.s.l. Demikian pula dengan dugaan pertama,
seperti
Program tidak menghadapi masalah-masalah praktis tentang pengurangan daerah
irigasi
dan Kazakh reseptif untuk menyerahkan perairan Surplus Kecil Aral Sea ke
Uzbekistan.
Sepertiga, radikal, skenario, mungkin yang paling realistis dari semua, kemajuan
hipotesis
dari dessication total Barat dan Timur Besar Aral Seas. Dalam seperti
perspektif, Aral Sea kering deposito asin bawah, sekarang terkena angin erosi dan
berpotensi berbahaya bagi kesehatan manusia, harus tetap melalui penyemaian
atau perkebunan spesies halofilik (Khamzina et al. 2005). Dalam Amu Darya-delta,
ladang kapas perairan residual dapat digunakan untuk membanjiri cekungan kecil,
untuk
mengubah mereka di cekungan buatan air tawar (Kindler, 1998). Mengenai hal ini,
pilot-pengalaman terdiri dalam Sudoche danau, yang terletak sekitar 30 km
Selatan-Barat
Moynaq: berkat proyek yang didanai oleh Bank Dunia, antara tahun 1998 dan 2003
yang
badan air segar yang baru diciptakan (Bank Dunia, 1998; Schlüter et al 2007.). Nya
daerah adalah sekitar 10 km2; volume air sekitar 2 km3. Danau sudoku memegang
kuat
nilai-nilai alam, karena besar frequentation lahan basah burung telah dimulai;
Selain itu, air salinitas rendah diizinkan pengenalan ikhtiofauna dan,
berkat ini, pemulihan industri nelayan kecil (20-30 nelayan Mei
2007; C. cencini, & S. Piastra, data penelitian lapangan). The Sudoche Pengalaman
membuktikan bahwa, di delta Amu Darya-, proyek restorasi lingkungan yang
teknis layak, ekologis berguna dan sosial dan ekonomi yang efektif.
Tapi, dari sisi lain, harus dipertimbangkan keseimbangan antara biaya dan
Manfaat: anggaran mahal yang diperlukan untuk Sudoche danau (4 juta USA $),
mendemonstrasikan bahwa strategi ini tidak dapat diperpanjang pada skala besar
di AmuDarya delta (Piastra, 2008).
periode seperti pengurangan produksi kapas atau pengenalan pajak tertentu
tentang pemanfaatan sumber daya air untuk mencegah limbah mereka, karena
otoritas mereka
berdasarkan kebijakan populis dan demagogical.
Dalam situasi ini, tujuan pembangunan seharusnya oleh UNESCO untuk tahun 2025
untuk Aral Sea Basin (ekologi, sosial dan ekonomi perbaikan penunjuk)
(UNESCO, 2000), yang tak terjangkau.
Tabel 1 - Daftar Akronim
BVO Basin-Valley Organisasi
ICAS Interstate Dewan Mengatasi Aral Sea Krisis
Komisi Interstate ICASTEC untuk Pengembangan Sosial Ekonomi dan Ilmiah
Kerjasama teknis dan Ekologis
Komisi Interstate ICWC untuk Koordinasi Air
IFAS Dana Internasional untuk Laut Aral
IUCN Uni Internasional untuk Konservasi Alam
Komisi Pembangunan Berkelanjutan SDC
Program Pembangunan PBB UNDP
Program Lingkungan UNEP PBB
UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
References
BADYKOVA N. (2005) Regional Cooperation in Central Asia. A View from
Turkmenistan, “Problems of Economic Transition” 48 (8), pp. 62-95, (2005).
BEDFORD D.P. (1996) International Water Management in the Aral Sea Basin, “Water
International” 21(2):63-69.
CARLISLE H.L. (1997) Hydropolitics in Post-Soviet Central Asia: International
Environmental Institutions and Water Resource Control, in The Political Economy of
International Environmental Cooperation, Santa Cruz, pp. 41-53.
CARNEY C., MORAN J.P. (2000) Imagining Communities in Central Asia: Nationalism
and Interstate Affect in the Post-Soviet Era, “Asian Affairs” 26(4): 179-199.
DARST R.G. Jr (1988) Environmentalism in the USSR: The Opposition to the River
Diversion Projects, “Soviet Economy” 4(3):218-225.
ELHANCE A.P. (1997) Conflict and Co-operation over Water in the Aral Sea Basin,
“Studies in Conflict and Terrorism” 20(2):207-218.
ELLIS W.S. (1990) A Soviet Sea Lies Dying, “National Geographic” 177(2):72-92.
FERGUSON R., The Devil and the Disappearing Sea, Vancouver, (2003).
FESHBACH M., FRIENDLY A.Jr. (1992) Ecocide in the USSR: Health and Nature under
Siege, New York.
GLANTZ M.H. (2005) Water, Climate, and Development Issues in the Amu Darya Basin,
“Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change” 10:23-50.
GLANTZ M.H. (2007) Aral Sea Basin: A sea dies, a sea also rises, “Ambio” 36 (4):323327.
GLANTZ M.H., FIGUEROA R.M. (1997) Does the Aral Sea merit heritage status?,
“Global Environmental Change” 7 (4):357-380.
GORE A. (2006) An Incovenient Truth, Washington.
HANKS R. (2000) A Separate Space?: Karakalpak Nationalism and Devolution in PostSoviet Uzbekistan, “Europe-Asia Studies” 52(5):939-953.
HANNAN T., O’HARA S. (1998) Managing Turkmenistan Kara Kum Canal: Problems
and Prospects, “Post-Soviet Geography and Economics” 39(4):225-235.
(2009) 25-36
DOI: 10,6092 / issn.2281-4485 / 3812
25
Geopolitik DIMENSI KUALITAS LINGKUNGAN.
WATERS DAN KONFLIK DI ARAL SEA CEKUNGAN
LA DIMENSION GÉOPOLITIQUE DE LA QUALITE DE
L'ENVIRONNEMENT. Eaux ET CONFLIT
DANS LE BASSIN DE LA MER D'ARAL
LA DIMENSIONE geopolitik DELLA Qualita ambientale.
ACQUE E CONFLITTO NEL Bacino DEL LAGO D'ARAL
Stefano Piastra
Departemen Ekonomi. Sekte. Geografi - Universitas Bologna
E-mail: [email protected]
Abstrak
Dalam dekade terakhir Aral Sea, yang terletak di Asia Tengah pada batas antara
Kazakhstan dan Uzbekistan, mengalami penyusutan dramatis, terungkap bahkan
dalam
koran dan majalah. Seperti bencana ekologi, berganti nama menjadi "Laut Aral
Krisis ", dipicu oleh pengalihan buatan sungai cekungan selama
periode Soviet, dalam rangka untuk mengairi ladang kapas baru. Saat ini, terlepas
dari
pemenuhan beberapa proyek restorasi lingkungan dan lebar ilmiah
literatur tentang proses, keseimbangan umum tentang badan air, khususnya
sisi Uzbek, adalah masih kritis. Makalah ini, setelah sintesis mengenai penyebab
dan konsekuensi dari bencana ekologis, menganalisis geopolitik
implikasi terhubung ke kemerosotan kualitas lingkungan di
wilayah dan pengelolaan air di Post-Soviet Central Asia, menggarisbawahi, dalam
kasus Aral Sea Basin, yang criticities terkait dengan transisi yang cepat dari
basin internal untuk satu internasional. Akhirnya, Asia Tengah tua yang
berhubungan dengan air
program dan skenario masa depan yang dibahas.
Kata kunci: Aral Sea Krisis; Pengelolaan Sumber Daya Air lintas batas;
Pembangunan berkelanjutan; Kebijakan lingkungan.
pengantar
Saat ini, Laut Aral menyusut (dalam literatur ilmiah berganti nama menjadi "Aral
Sea Crisis ") merupakan semacam simbol, assimilable ke suatu peringatan: setelah
nya
pengakuan sebagai «bencana ekologis terburuk di abad ke-20»
(Feshbach, RAMAH, 1992) dan contoh simbol dari over-eksploitasi
sumber daya air (GORE, 2006), komunitas ilmiah, sistem pendidikan dan
gerakan ekologi diidentifikasi di dalamnya kasus paradigmatis tidak berkelanjutan
pengembangan.
Meskipun kesadaran global tentang penyebab dan konsekuensi dari
Proses, Aral Sea kritik belum terpecahkan. Makalah ini, melompat-lompat ekologi,
masalah hidrologi dan teknis, memfokuskan perhatiannya pada geopolitik
dimensi dari Laut Aral Krisis, menekankan batas dan potensi konflik
terkait dengan Republics saat Central Asia Hidroponik diri merujuk, yang
bertepatan dengan sebuah pepatah Uzbek tua: «Hal ini kaya bukan pemilik tanah,
tapi air
satu".
Laut Aral memegang dampak yang kuat pada lanskap regional, menjadi Asia Tengah
wilayah yang hampir sepenuhnya kering, biasanya ditandai dengan gurun pasir
(Kyzylkum, Karakum) atau bioma stepa. Terletak di tengah-tengah Turolian
dataran rendah antara 30 dan 40 m a.s.l., menerima sumber daya air dari endorheic
baskom. Definisi ini berlaku ketika, karena orography, sungai dan sungai
tidak mengalir di laut atau samudra, membentuk di perairan pedalaman sebaliknya.
Itu
Aral Sea Basin (gbr. 1) jauh lebar, mencapai 1,8 juta km2 dan
melibatkan Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tajikistan, Kyrgyzstan (sampai
1991 termasuk dalam Uni Soviet), Afghanistan dan minoritas Iran dan Populer
Republik
Cina. Di lembah ini, Amu-Darya dan Syr-Darya adalah sungai utama, menguras
sebagian besar perairan dangkal: dalam kedua kasus mereka pembuangan eksotis,
menyampaikan hilir sumber-berasal perairan, dan tidak menerima cukup
kontribusi dari anak sungai
Sungai Amu Darya-(Oxus di Yunani Kuno dan sastra Latin) berasal dari
Pamir Rantai, setelah pertemuan Pyanj (Afghanistan) dan Vakhsh (Tajikistan)
sungai. total panjang melebihi 2.400 km, dan, berkat 70 km3 debit tahunan, itu
dapat dianggap sebagai Asia Tengah sungai terbesar (Glantz, 2005). The AmuDarya rezim adalah sangat tidak teratur, dipengaruhi oleh meltings musiman
Afghanistan dan
Tajik gletser; air berlumpur yang sangat kaya lumpur.
Sungai Syr-Darya (Jaxartes di Antiquity), 2300 km panjang, berasal dari
Tien Shan gunung di Kyrgyzstan, melintasi Tajikistan dan Uzbekistan, dan akhirnya
mencapai Kazakhstan, di mana mengalir melalui sebuah delta di Laut Aral. analog
ke
Amu Darya-, juga sungai Syr-Darya memegang rezim yang tidak teratur, tapi
tahunan
debit lebih kecil dari yang pertama
Pada abad ke-20, '50 -an dimaksudkan untuk Uni Soviet u-turn di bidang ekonomi.
Berhenti Stalin Era, Uni Soviet, di bawah panduan dari Nikita Kruschev,
meluncurkan proyek agraria ambisius baru di Asia Tengah: rencana limatahunan
dan beberapa resolusi CPSU diratifikasi, di bagian tengah dari Laut Aral Basin,
pengembangan budidaya kapas, mencoba untuk mencapai swasembada tentang ini
sektor dan menjadi produsen kapas pertama di dunia, melebihi Amerika Serikat
(ZONN, 1999). Alasan resmi inisiatif tersebut yang ekonomis dan
agraria, tapi di belakang operasi ini ada juga alasan propaganda dalam
Perang Dingin: Uni Soviet dimaksudkan untuk menunjukkan keunggulan model Sosialis
dibandingkan dengan yang kapitalis. Selain itu, gigantisme dari program ini adalah
terhubung dengan kebijakan lingkungan Uni Soviet, berdasarkan pada konsep belaka
eksploitasi sumber daya alam, dianggap hampir habis-habisnya dan tanpa
nilai-nilai intrinsik, paradoks mirip dengan teori-teori kontemporer
kapitalistik ekonom neoklasik (Ziegler, 1987). Akibatnya, sebagian besar
Uzbekistan dan bagian dari Southern Kazakhstan (pada waktu itu Republics termasuk dalam
Uni Soviet) yang dirubah kembali menjadi monocolture kapas, secara kolektif didorong melalui
penciptaan kolkhoz dan Sovkhoz: kolkhoz yang lebih kecil dan sangat mirip dengan
koperasi; Sovkhoz yang perusahaan pemerintah, diperpanjang di
Agar ribu hektar, hierarkis dikelola oleh agronomi Soviet.
ladang kapas baru yang berkat irigasi untuk segudang saluran irigasi,
mengalihkan volume air yang besar dari Amu Darya-dan Syr-Darya. kapas
produksi Soviet Central Asia tumbuh bijaksana, tapi tidak pernah melebihi Amerika
satu. Sayangnya, proyek ini memiliki dampak buruk pada lingkungan secara umum
dan pada keseimbangan hidrologi khususnya.
Mulai dari tahun 60-an abad ke-20, satu dekade setelah awal
Pendekatan agraria baru Kruschev di Asia Tengah, konsekuensi dari ini
Program, pada awalnya lemah, kemudian secara brutal, muncul. Dicabut dari
kontribusi air
anak-anak sungainya, Laut Aral mulai regresi cepat, karena arus masuk dari AmuDarya dan Syr-Darya sungai tidak bisa menyeimbangkan penguapan. menyusut ini
melakukan
tidak mengejutkan teknisi Soviet; sebaliknya, sebagai akibat logika kenaikan
daerah irigasi, mereka telah diperkirakan proses ini, mendefinisikannya sebagai
«diperlukan
mengorbankan »untuk pertumbuhan Bangsa (Rumer, 1989). Dalam 40-45 tahun
terakhir
permukaan laut menyusut selama lebih dari 20 meter; daerah dan volume air
menurun
dari masing-masing 75% dan 90% (gbr. 2). Proses ini, tersembunyi untuk waktu
yang lama oleh
otoritas Soviet dan menyebar ke masyarakat dunia hanya antara 80-an dan
90-an (Micklin, 1988; ELLIS, 1990; REZNICHENKO, 1992), begitu kuat bahwa
pada 1989-1990 Laut Aral dibagi menjadi dua badan air dipisahkan: Aral Kecil
Laut (juga disebut Utara Aral Sea), diberi makan oleh sungai Syr-Darya dan
seluruhnya menetap di
Kazakhstan, dan Laut Besar Aral (juga disebut South Aral Sea), makan oleh AmuSungai Darya dan dibagi antara Kazakhstan dan Uzbekistan, pada waktu itu
Republics
Uni Soviet.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market
Finder
Discussion
The Aral Sea tragedy presents a geopolitical dimension related to water
management in its basin. Selama masa Uni Soviet, mengenai sumber daya air, lima
Republik Asia Tengah
termasuk dalam Uni Soviet (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan,
Uzbekistan) adalah bagian dari sistem yang terintegrasi yang dilakukan baskom
top-down
solidaritas. Bersama-sama dengan program Kruschev pengembangan budidaya
kapas,
mulai dari '50s Kyrgyzstan dan Tajikistan, republik-republik uspstream bersama
kursus dari Syr-Darya dan Amu Darya-, menjadi "penampungan air" dari
Soviet Central Asia: di tahun-tahun, beberapa bendungan yang dibangun di atas
sungai ini, di
Untuk menyimpan volume air yang besar selama musim dingin, dan untuk
menetapkan mereka, di
musim panas, untuk irigasi ladang kapas hilir di Kazakhstan,
Turkmenistan dan Uzbekistan. Bendungan utama yang dibangun selama Era Soviet
yang Nurek
(Tajikistan), di sungai Vakhsh (anak sungai Amu Darya-), masih hari bendungan
tertinggi
di dunia (300 m), dan Toktogul (Kyrgyzstan), di sungai Naryn, anak sungai SyrDarya. Dalam pertukaran untuk penyimpanan air dan non-penggunaan sumber
daya air selama musim dingin
untuk pembangkit listrik tenaga air, Kyrgyzstan dan Tajikistan yang diterima dari
Kazakhstan,
Turkmenistan dan Uzbekistan pasokan bebas dari batu bara, gas alam dan minyak,
digunakan untuk
pemanas sipil (Sievers, 2002; Kemelova, Zhalkubaev, 2003). Di masa Uni Soviet,
Kyrgyz dan Tajik volume air juga digunakan untuk mengembangkan budidaya kapas
di
Turkmen bagian dari Aral berkat Sea Basin kanal Karakum (mantan Lenin
kanal). infrastruktur hidrolik ini dimulai pada tahun 1954 di bawah Stalin akan,
mengalihkan
air dari Amu Darya-dan menyampaikan mereka, di Karakum gurun, sejauh
wilayah Kaspia. Ini adalah saluran terpanjang di dunia (1370 km), distintive untuk
yang
efisiensi rendah dalam transportasi air karena tidur berpasir dan tidak adanya
bank beton.
The desegregasi dari Uni Soviet dan kemerdekaan dari lima Asia Tengah
Republik (1991) menyebabkan runtuhnya sistem seperti: tiba-tiba, air
manajemen di Asia Tengah, tema dasar untuk daerah kering dan semi-kering, dari
masalah internal dari Uni Soviet menjadi masalah internasional di antara yang baru
independen Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan dan Uzbekistan.
Rusia mengambil tidak tertarik pada urusan ini, sementara setiap Central Asia
Republik tunggal,
masuk ke sejalan dengan nasionalisme tumbuh diberi makan oleh nomenklatura
Soviet, sekarang
Republik kelas penguasa (Carney & Moran, 2000), memilih diri merujuk
Hidroponik, menghasilkan situasi yang berpotensi konflik pada skala regional
(Bedford, 1996; Elhance, 1997; Wegerich, 2001; Spoor, Krutov, 2003).
Sejak kemerdekaan, karena berhentinya Turkmen, Kazakh dan Uzbek
bahan bakar fosil pasokan gratis, Kirgistan dan Tajikistan memutuskan, selama
musim dingin
musim, untuk membuka kunci dan biarkan air mengalir hilir untuk menghasilkan
tenaga air.
bendungan baru juga diproyeksikan atau yang saat ini dalam pembangunan: paling
penting dari mereka adalah Rogun bendungan, terletak di Tajikistan di sungai
Vakhsh hanya
hulu yang Nurek, belum selesai (Wegerich, 2008). Sebagai langsung
konsekuensi dari kurangnya air penyimpanan selama musim dingin, di tahun-tahun
terakhir Turkmen,
Kazakh dan Uzbek ladang kapas mengalami irigasi yang tidak teratur selama musim
panas,
penurunan produktivitas dan kualitas kapas.
Selain itu, setiap Tengah Republik Asia menyajikan masalah yang berhubungan dengan
manajemen air di wilayah sungai: Aral Sea Krisis dapat hampir dianggap sebagai
hasil penambahan criticalities ini.
Turkmenistan diperbesar daerah irigasi dan terus mengembangkan sektor kapas,
meningkatkan derivasi air dari sungai Amu Darya-melalui kanal Karakum
(Hannan, O'Hara, 1998; O'Hara, Hannan, 1999). Mantan Presiden Turkmen
Niyazov, meninggal pada tahun 2006, koheren dengan kebijakan internalnya otoritatif-teokratis,
mendorong realisasi baskom besar buatan di tengah Karakum
gurun, sok disebut "Golden Century Lake" (Badikova, 2005). Dalam hal
cekungan ini akan selesai di masa depan, itu akan berarti pengalihan air jauh dari
Sungai Amu Darya-, tapi, sampai hari ini, Turkmen Presiden Berdymukhamedov,
penerus Niyazov ini, belum diambil belum keputusan resmi tentang kelanjutan
dari "Golden Century Lake" proyek.
Kazakhstan, dipimpin oleh Presiden Nazarbayev, berkat fosil bahan bakar ditarik
ekonomi, re-organisasi sistem pertanian, mengurangi daerah irigasi dan
meningkatkan efisiensi saluran. derivasi air dari Syr-Darya yang
berkurang, dan sungai kembali ke arus masuk ke Laut Aral Kecil, seluruhnya terletak
di
Kazakhstan. Pemerintah Kazakh juga mendorong pembangunan bendungan di
Berg Selat, dengan tujuan untuk mencegah pertukaran air dari Kecil ke Besar Laut
Aral,
dan untuk menjaga Syr-Darya air inflow hanya di badan air pertama. mulai dari
90-an, tingkat Laut Aral Kecil muncul beberapa meter; salinitas lulus dari 30 g / l
pada tahun 1990, untuk 17-18 g / l pada tahun 2002, sampai 12 g / l pada tahun
2006. Kondisi ini memungkinkan pengembalian
dari ikhtiofauna (spesies air tawar dan payau): dalam kasus Aral Kecil, di
15 tahun terakhir restorasi ekologi memiliki dampak yang kuat pada sosial dan
ekonomi
bidang, memungkinkan, terutama berkat dukungan keuangan dan teknis Denmark,
yang
pemulihan industri perikanan, yang sebelumnya berhenti. Tapi, selain poin yang
kuat, ini
Proses menyajikan juga titik lemah: dari satu sisi bendungan di Selat Berg
ditingkatkan
kualitas air di Aral kecil, tapi dari yang lain itu mengutuk Besar
Aral untuk lebih lanjut memburuknya situasi ekologi.
Uzbekistan, dipimpin oleh Presiden Karimov, menghadapi krisis yang paling
problematis badan air, Large Aral, yang Kazakhstan benar-benar diabaikan,
memfokuskan perhatian dan dana hanya untuk Aral Kecil. Selain itu, Uzbekistan
telah mendapat
lebih sedikit bahan bakar fosil dari Kazakhstan, dan, terlepas dari reformasi agraria
baru-baru ini
dan kolektivisasi, menyajikan ekonomi berbasis kapas, yang tidak mampu
reconversion tiba-tiba budidaya air membutuhkan kurang lainnya. Saat ini, air
derivasi dari hilir Amu Darya-terus, dan situasi
Uzbek Laut Aral besar dapat dianggap dramatis: Moynaq, setelah salah satu yang
paling
pelabuhan penting di badan air, sekarang terletak lebih dari 40 km jauh dari
pantai, dan industri perikanan di sini benar-benar dibatalkan. Akhirnya,
Karakalpakstan, wilayah yang terletak di pantai selatan Laut Aral Besar dan
menderita konsekuensi terburuk dari Laut Aral Krisis, secara resmi diselenggarakan
sebagai
Republik Otonomi termasuk dalam Uzbekistan, dan kelompok etnis pertama adalah
diwakili oleh orang-orang Karakalpak (kelompok etnis assimilable ke Kazakhstan).
Baru saja, fakta ini diproduksi otonomis dan gerakan politik separatis (Hanks,
2000).
Pada tahun-tahun terakhir, UNDP, UNEP dan Bank Dunia dipromosikan penciptaan
organisasi internasional, dengan tujuan untuk mengelola Aral Sea Krisis,
memecahkan
konflik dan Republik Asia Tengah langsung menuju pemanfaatan berkelanjutan air
sumber daya (Carlisle, 1997; Weinthal, 2002). Ini tanggal untuk 1992 asal
Dewan Interstate untuk Mengatasi Aral Sea Krisis (ICAS), yang dibentuk oleh 25
anggota yang dirancang oleh lima Republik Asia Tengah dan berkala convoked
dua kali setahun: organ ini ditunjuk untuk mengelola dana internasional yang
diberikan oleh
Bank Dunia. Atas dasar suatu anakronistik, Soviet-gaya dan birokrasi
Model, ICAS dipromosikan pembentukan dua komisi teknis, sebuah
Komisi Interstate Air Koordinasi (ICWC) dan Berkelanjutan
Komisi Pembangunan (SDC), sebelumnya Komisi Interstate untuk Socio
Pembangunan ekonomi dan Ilmiah Teknis dan Kerjasama Ekologis
(ICASTEC). Keduanya bertemu lima kali setahun. Mulai dari tahun 1997, ICAS
digantikan oleh Dana Internasional untuk Laut Aral (IFAS), dana dibiayai
oleh Bank Dunia dan lima Republics Asia Tengah melalui alokasi
1% dari GNP mereka. Selain badan-badan internasional ini, Basin-Valley Organisasi
(BVO), warisan dari Era Soviet, masih tetap hak prerogatif teknis mereka di
Amu Darya-dan Syr-Darya program.
Meskipun governative dan pro-governative buku dan jurnal lulus positif
penilaian pada organisasi-organisasi ini (mis Karimov, 1999; IFAS, 2003a), sebuah
berimbang
lihat dipaksa untuk keseimbangan negatif tentang mereka. Bahkan, tahun demi
tahun mereka
telah menjadi lobi tubuh, lebih tertarik untuk berbagi dana internasional dari
memecahkan masalah ekologi Aral Sea Basin. Sehubungan dengan ini, itu adalah
lambang
bagan organisasi hipertrofik dari IFAS: sejak tahun 1993, 124 manager untuk 95
posisi (IFAS, 2003b) dan jumlah tak tentu teknis dan
karyawan administrasi. Kelas penguasa 'pendangkalan dan ketidakpedulian
terhadap
Aral Sea Krisis secara efektif dijelaskan oleh R. Ferguson dalam tuduhan-bukunya
Iblis dan Laut Menghilang (2003): disebut oleh pemerintah Uzbek sebagai
pakar internasional, Ferguson gagal tujuannya karena pemerintah daerah
menunggu-dan melihat
kebijakan.
Selama 70-an dan 80-an, ketika regresi Aral Sea telah mencapai
negara yang mengkhawatirkan, teknisi Soviet seharusnya menaikkan tingkat
artifisial mengalihkan
ke dalamnya Barat sungai Siberia Ob dan Irtysh (gbr. 3). Program ini, tegas
berganti nama menjadi "The Project of the Century", hipotesis realisasi terpanjang
channel di dunia (2200 km panjang), yang disebut "Liberal" karena perairan Siberia
harus harus menghentikan tren regresif dari Aral dan menegakkan kembali originary
kondisi (Hollis, 1978; Lipovsky, 1995). Analog ke kapas Kruschev ini
program pembangunan di Asia Tengah dan koheren dengan teknokratis Soviet
pendekatan alam, itu adalah proyek fir'aun, tanpa dampak lingkungan
Evaluasi: jika selesai, itu bisa mungkin telah memecahkan Aral Sea Krisis, tetapi
dalam
Sementara itu tentu akan memicu krisis ekologi baru di Siberia
taiga bioma (Micklin, 1987a; Micklin, Obligasi, 1988). Berkat oposisi daripart of Soviet
scientific community (Darst, 1988), and under the influence of new
Soviet Leader Gorbachev’s Perestroika and Glasnost, in 1986 “The Project of the
Century” was officially stopped (Micklin, 1987b).
Pada saat ini, situasi ekonomi dan geopolitik Asia Tengah membujuk sebagian besar
ulama untuk mempertimbangkan Utopia pemulihan dari Laut Aral sesuai dengan
tingkat originary. Jika Kecil Aral Sea tidak hadir criticity mengkhawatirkan dan
muncul ditujukan kepada keberlanjutan sumber daya air, upaya, baik teoritis dan
praktis, kini ditujukan ke Laut Aral besar. Sehubungan dengan itu, pada tahun-tahun
terakhir
sebagian besar ilmuwan menegaskan perspektif mitigasi masalah lingkungan,
membandingkan proyek yang berbeda dan skenario.
Yang pertama mengandaikan untuk mengisolasi lengkap dan permanen Barat Besar
Aral dari Timur Besar satu: badan air Timur bisa menjaga tingkat saat ini
atau meningkatkannya berkat perairan surplus dari Aral Kecil; satu Barat, tanpa
setiap inflow air, harus dihukum total dessication. Yang lemah poin dari
proyek terdiri dalam kebutuhan untuk inflow air ganda dari Amu Darya-ke
Timur Besar Aral (Islamov, 1999), tindakan yang sangat sulit untuk mengusulkan
kepada kapas berbasis
ekonomi seperti Uzbek satu. Selain itu, Kazakh nyata reseptif untuk membiarkan
Kecil
perairan Surplus Aral streaming ke Timur Large satu harus harus resmi
investigatedpart dari komunitas ilmiah Soviet (Darst, 1988), dan di bawah pengaruh
baru
Pemimpin Soviet Gorbachev Perestroika dan Glasnost, pada tahun 1986 "The Project
Century "secara resmi dihentikan (Micklin, 1987b).
Sekitar pertengahan tahun 90-an, beberapa tahun setelah disgregation Uni Soviet,
Karimov
dan Nazarbayev, Uzbekistan dan Kazakhstan Presiden masing-masing, digali pada
Siberian proyek sungai pengalihan untuk mengisi Besar Aral Sea baru lahir,
reproposing
itu ke Rusia. negara ini, meskipun itu menekankan biaya tinggi dan
dampak lingkungan dari pekerjaan tersebut, dengan asumsi posisi ambigu sampai
hari ini
tidak menolak program ini, mungkin dengan tujuan, dalam waktu dekat, untuk
menjaga
pengaruh dan tekanan politik terhadap Uzbekistan dan Kazakhstan (International
Crisis Group, 2002).
Sebuah anggapan yang kedua dirancang pertama dengan A.T. Salokhiddinnov dan
Z.M.
Khakimov (Salokhiddinnov, Khakimov, 2004), dan kemudian kembali diusulkan oleh
P. Micklin
(Micklin, 2006; Micklin, 2007): menyajikan tujuan ambisius untuk melestarikan,
melalui
tahun, tiga badan air (gbr. 4), yang harus harus dimasukkan ke dalam
komunikasi satu sama lain. Secara khusus, sungai Amu Darya-harus dialihkan ke
Barat, pemasukan ke Western Besar Aral dan meningkatkan tingkat hingga 33 m
a.s.l .;
dari sini, melebihi perairan bisa streaming, berkat gravitasi, melalui concretebanked
channel sejauh Timur Aral besar; analog, perairan melebihi dari
Aral kecil bisa disampaikan ke Timur Besar satu melalui saluran baru. Didalam
visi, Berg Selat harus ditutup. proyek semacam itu dapat memungkinkan untuk
Besar Timur
Aral Sea pelanggaran hingga 29 m a.s.l. Demikian pula dengan dugaan pertama,
seperti
Program tidak menghadapi masalah-masalah praktis tentang pengurangan daerah
irigasi
dan Kazakh reseptif untuk menyerahkan perairan Surplus Kecil Aral Sea ke
Uzbekistan.
Sepertiga, radikal, skenario, mungkin yang paling realistis dari semua, kemajuan
hipotesis
dari dessication total Barat dan Timur Besar Aral Seas. Dalam seperti
perspektif, Aral Sea kering deposito asin bawah, sekarang terkena angin erosi dan
berpotensi berbahaya bagi kesehatan manusia, harus tetap melalui penyemaian
atau perkebunan spesies halofilik (Khamzina et al. 2005). Dalam Amu Darya-delta,
ladang kapas perairan residual dapat digunakan untuk membanjiri cekungan kecil,
untuk
mengubah mereka di cekungan buatan air tawar (Kindler, 1998). Mengenai hal ini,
pilot-pengalaman terdiri dalam Sudoche danau, yang terletak sekitar 30 km
Selatan-Barat
Moynaq: berkat proyek yang didanai oleh Bank Dunia, antara tahun 1998 dan 2003
yang
badan air segar yang baru diciptakan (Bank Dunia, 1998; Schlüter et al 2007.). Nya
daerah adalah sekitar 10 km2; volume air sekitar 2 km3. Danau sudoku memegang
kuat
nilai-nilai alam, karena besar frequentation lahan basah burung telah dimulai;
Selain itu, air salinitas rendah diizinkan pengenalan ikhtiofauna dan,
berkat ini, pemulihan industri nelayan kecil (20-30 nelayan Mei
2007; C. cencini, & S. Piastra, data penelitian lapangan). The Sudoche Pengalaman
membuktikan bahwa, di delta Amu Darya-, proyek restorasi lingkungan yang
teknis layak, ekologis berguna dan sosial dan ekonomi yang efektif.
Tapi, dari sisi lain, harus dipertimbangkan keseimbangan antara biaya dan
Manfaat: anggaran mahal yang diperlukan untuk Sudoche danau (4 juta USA $),
mendemonstrasikan bahwa strategi ini tidak dapat diperpanjang pada skala besar
di AmuDarya delta (Piastra, 2008).
periode seperti pengurangan produksi kapas atau pengenalan pajak tertentu
tentang pemanfaatan sumber daya air untuk mencegah limbah mereka, karena
otoritas mereka
berdasarkan kebijakan populis dan demagogical.
Dalam situasi ini, tujuan pembangunan seharusnya oleh UNESCO untuk tahun 2025
untuk Aral Sea Basin (ekologi, sosial dan ekonomi perbaikan penunjuk)
(UNESCO, 2000), yang tak terjangkau.
Tabel 1 - Daftar Akronim
BVO Basin-Valley Organisasi
ICAS Interstate Dewan Mengatasi Aral Sea Krisis
Komisi Interstate ICASTEC untuk Pengembangan Sosial Ekonomi dan Ilmiah
Kerjasama teknis dan Ekologis
Komisi Interstate ICWC untuk Koordinasi Air
IFAS Dana Internasional untuk Laut Aral
IUCN Uni Internasional untuk Konservasi Alam
Komisi Pembangunan Berkelanjutan SDC
Program Pembangunan PBB UNDP
Program Lingkungan UNEP PBB
UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
References
BADYKOVA N. (2005) Regional Cooperation in Central Asia. A View from
Turkmenistan, “Problems of Economic Transition” 48 (8), pp. 62-95, (2005).
BEDFORD D.P. (1996) International Water Management in the Aral Sea Basin, “Water
International” 21(2):63-69.
CARLISLE H.L. (1997) Hydropolitics in Post-Soviet Central Asia: International
Environmental Institutions and Water Resource Control, in The Political Economy of
International Environmental Cooperation, Santa Cruz, pp. 41-53.
CARNEY C., MORAN J.P. (2000) Imagining Communities in Central Asia: Nationalism
and Interstate Affect in the Post-Soviet Era, “Asian Affairs” 26(4): 179-199.
DARST R.G. Jr (1988) Environmentalism in the USSR: The Opposition to the River
Diversion Projects, “Soviet Economy” 4(3):218-225.
ELHANCE A.P. (1997) Conflict and Co-operation over Water in the Aral Sea Basin,
“Studies in Conflict and Terrorism” 20(2):207-218.
ELLIS W.S. (1990) A Soviet Sea Lies Dying, “National Geographic” 177(2):72-92.
FERGUSON R., The Devil and the Disappearing Sea, Vancouver, (2003).
FESHBACH M., FRIENDLY A.Jr. (1992) Ecocide in the USSR: Health and Nature under
Siege, New York.
GLANTZ M.H. (2005) Water, Climate, and Development Issues in the Amu Darya Basin,
“Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change” 10:23-50.
GLANTZ M.H. (2007) Aral Sea Basin: A sea dies, a sea also rises, “Ambio” 36 (4):323327.
GLANTZ M.H., FIGUEROA R.M. (1997) Does the Aral Sea merit heritage status?,
“Global Environmental Change” 7 (4):357-380.
GORE A. (2006) An Incovenient Truth, Washington.
HANKS R. (2000) A Separate Space?: Karakalpak Nationalism and Devolution in PostSoviet Uzbekistan, “Europe-Asia Studies” 52(5):939-953.
HANNAN T., O’HARA S. (1998) Managing Turkmenistan Kara Kum Canal: Problems
and Prospects, “Post-Soviet Geography and Economics” 39(4):225-235.