KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPERCAYAAN DAN KEBUTUHAN MASYARAKAT TERHADAP PEMANFAATAN RSUD PARAPAT
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH KEPERCAYAAN DAN KEBUTUHAN MASYARAKAT
TERHADAP PEMANFAATAN RSUD PARAPAT
No. Responden :............................Tgl wawancara :............................2011 Alamat
a. Kecamatan :........................................................
b. Kelurahan/Desa :........................................................
A. Identitas Responden
1. Nama :…………………………………….
2. Umur/Tgl Lahir :………………….., tahun…………
3. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan
4. Pendapatan : Rp………………/Bln
5. Jumlah anggota keluarga :.............................. orang
6. Pendidikan : SD SLTP SLTA Akademi/S1
7. Pekerjaan : PNS/TNI/Polri/Pensiunan Pegawai Swasta Wiraswasta/Pedagang Petani Nelayan Buruh Tidak Bekerja
Lampiran 1: Kuesioner Penelitian
B. Kepercayaan Kesehatan
Variabel kepercayaan kesehatan di ukur dari indikator: pengetahuan tentang
sarana dan petugas pelayanan kesehatan, sikap tentang sarana dan petugas pelayanan
kesehatan serta persepsi tentang sarana dan petugas pelayanan kesehatan, dalam hal
ini RSUD Parapat1. Pengetahuan tentang Pelayanan Rumah Sakit
Petunjuk Pengisian Kuesioner
- Tahu = 2
- Tidak tahu = 1
Tidak No Pertanyaan Tahu tahu
1 Apakah Bapak/Ibu mengetahui RSUD Parapat menyediakan pelayanan rawat inap maupun rawat jalan? Penjelasan .......................................................
2 Apakah Bapak/Ibu mengetahui di RSUD Parapat merupakan salah satu rumah sakit yang dikelola Pemerintah Kabupaten Simalungun ? Penjelasan .......................................................
3 Apakah Bapak/Ibu mengetahui di RSUD Parapat terdapat spesialis (penyakit dalam, bedah, kebidanan dan kandungan serta mata)? Penjelasan .......................................................
4 Apakah Bapak/Ibu mengetahui di RSUD Parapat menerima pasien Jamkesmas dan Jamkesda? Penjelasan .......................................................
2. Sikap terhadap Pelayanan Rumah Sakit Petunjuk Pengisian :
- Setuju = 3
- Kurang setuju = 2
- Tidak Setuju = 1
Setuju Kurang Tidak No Pernyataan (3) Setuju (2) Setuju (1)
1 RSUD Parapat menyesuaikan jenis pelayanan kesehatan dengan kebutuhan masyarakat Alasan .......................................................
2 RSUD Parapat menyediakan peralatan/fasilitas medis di penunjang pelayanan kesehatan bagi masyarakat Alasan ....................................................... 3 di RSUD Parapat dilakukan perawatan pasien yang cukup untuk melayani masyarakat yang membutuhkan pelayanan kesehatan Alasan ....................................................... 4 di RSUD Parapat tersedia ruang pelayanan rawat jalan yang cukup melayani masyarakat yang membutuhkan pelayanan kesehatan Alasan .......................................................
5 Dokter yang bertugas RSUD Parapat mampu memberikan pelayanan medis kepada pasien Alasan .......................................................
6 Perawat yang bertugas di RSUD Parapat mampu memberikan pelayanan keperawatan kepada pasien Alasan .......................................................
7 Petugas laboratorium di RSUD Parapat mampu melakukan pemeriksaan untuk menunjang proses pengobatan pasien Alasan .......................................................
8 Alur pelayanan di RSUD Parapat mampu memberikan kemudahan bagi pasien Alasan .......................................................
9 Sikap petugas di RSUD Parapat memberikan kesan yang baik dan ramah kepada pasien Alasan .......................................................
3. Persepsi tentang Pelayanan Rumah Sakit Petunjuk Pengisian :
- Baik = 3
- Cukup baik = 2
- Kurang baik = 1
Baik Cukup baik Kurang baik No Pertanyaan (3) (2) (1)
1 Bagaimanakah kesesuaian jenis pelayanan di RSUD Parapat dengan kebutuhan (jenis penyakit yang ada di masyarakat)? Alasan .......................................................
2 Bagaimanakah ketersediaan dan kelengkapan peralatan/ fasilitas medis di RSUD Parapat dalam menunjang pelayanan kesehatan bagi masyarakat? Alasan .......................................................
3 Bagaimanakah kondisi ruang perawatan pasien di RSUD Parapat? Alasan .......................................................
4 Bagaimanakah kondisi ruang pelayanan rawat jalan pasien di RSUD Parapat ? Alasan .......................................................
5 Bagaimanakah kemampuan Dokter yang bertugas di RSUD Parapat ? Alasan .......................................................
6 Bagaimakanah kemampuan perawat yang bertugas di RSUD Parapat ? Alasan .......................................................
7 Bagaimanakah kemampuan petugas laboratorium di RSUD Parapat ? Alasan .......................................................
8 Bagaimanakah kondisi/kenyamanan masing- masing unit kerja di RSUD Parapat ? Alasan .......................................................
9 Bagaimanakah alur/tata cara untuk mendapatkan pelayanan di RSUD Parapat Alasan .......................................................
10 Bagaimanakah dukungan yang diberikan petugas kesehatan di RSUD Parapat kepada pasien dalam proses perawatan/pengobatan Alasan .......................................................
C. Kebutuhan Masyarakat
1. Perceived need No. PERTANYAAN JAWABAN NILAI
1. Apakah akibat perasaan sakit yang saudara derita
a. Ya sehingga memanfaatkan pelayanan RSUD b. Tidak Parapat?
Alasan………….............................................
2. Apakah saudara pernah merasakan atau
a. Ya mengeluhkan banyak gejala penyakit sehingga b. Tidak memanfaatkan pelayanan RSUD Parapat ? Contoh gejala
Alasan…………............................................. : ………… Apakah penyakit yang saudara derita sudah lama 3. belum sembuh, sehingga memanfaatkan
a. Ya pelayanan RSUD Parapat ? b. Tidak Alasan………….............................................
4. Apakah besarnya risiko/dampak penyakit,
a. Ya sehingga memanfaatkan pelayanan RSUD b. Tidak Parapat?
Alasan………….............................................
5. Menurut pendapat anda apakah penyakit yang
a. Ya anda alami dapat diobati secara medis? b. Tidak Alasan………….............................................
Menurut pendapat anda apakah RSUD Parapat
a. Ya 6. merupakan sarana kesehatan yang tepat dalam b. Tidak menangani masalah penyakit yang anda derita ?
Alasan………….............................................
7. Apakah pengobatan penyakit yang anda alami
a. Ya perlu dilakukan secara medis? b. Tidak Alasan………….............................................
2. Evaluated need No. PERTANYAAN JAWABAN NILAI
1 Menurut pendapat anda apakah dokter
a. Ya terampil dalam melayani pasien di RSUD b. Tidak Parapat ?
Alasan………….............................................
2 Menurut pendapat anda apakah kehadiran
a. Ya dokter dalam melayani pasien tepat waktu di b. Tidak RSUD Parapat?.
Alasan………….............................................
3 Menurut pendapat anda apakah dokter
a. Ya mempunyai rasa keperdulian/perhatian b. Tidak dalam melayani pasien?.
Alasan………….............................................
4 Menurut pendapat anda apakah dokter
a. Ya ramah dalam melayani pasien?.
b. Tidak Alasan………….............................................
5 Menurut pendapat anda apakah dokter
a. Ya menjelaskan tentang penyakit yang anda b. Tidak derita saat melayani pasien?.
Alasan………….............................................
6 Menurut pendapat anda apakah perawat
a. Ya terampil dalam melayani pasien? b. Tidak Alasan………….............................................
7 Menurut pendapat anda apakah kehadiran
a. Ya perawat tepat waktu dalam melayani pasien? b. Tidak Alasa n………….............................................
8 Menurut pendapat anda apakah perawat
a. Ya mempunyai rasa keperdulian/perhatian b. Tidak dalam melayani pasien?.
Alasan………….............................................
9 Menurut pendapat anda apakah perawat
a. Ya memberikan penjelasan tentang penyakit b. Tidak yang anda derita melayani pasien?.
Alasan………….............................................
10 Menurut pendapat anda apakah perawat
a. Ya ramah dalam melayani pasien?.
b. Tidak Al asan………….............................................
D. Pemanfaatan RSUD Parapat
1. Berapa kali Bapak/Ibu sudah pernah memanfaatkan RSUD Parapat ?
a. Belum pernah
b. 1 kali
c. 2 kali d 3 kali e. ....... kali
2. Yang belum pernah memanfaatkan RSUD Parapat alasan:...................................................................................
................................................................................... ................................................................................... ................................................................................... ...................................................................................
Lampiran 2: Hasil Uji Validitas & Reliabilitas
a. Pengetahuan
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted TAHU1 4.2667 1.8575 .7262 .8892 TAHU2 4.4000 1.7655 .8136 .8574 TAHU3 4.4333 1.7713 .8216 .8546 TAHU4 4.4000 1.8345 .7476 .8816 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 4 Alpha = .9001
b. Sikap
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted SIKAP1 12.9000 13.6793 .3966 .8775 SIKAP2 13.2333 14.1161 .3975 .8764 SIKAP3 13.2000 11.5448 .7274 .8493 SIKAP4 13.4000 13.0069 .5568 .8653 SIKAP5 13.2667 11.5126 .7662 .8453 SIKAP6 13.5333 12.2575 .6662 .8556 SIKAP7 13.3333 12.4368 .5819 .8636 SIKAP8 13.5667 12.3920 .6358 .8584 SIKAP9 13.5667 11.6333 .7540 .8467 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 9 Alpha = .8741
c. Persepsi
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PRSEPS1 15.1333 18.1885 .7579 .9016 PRSEPS2 15.3667 18.5161 .6824 .9059 PRSEPS3 15.3667 17.4816 .8186 .8974 PRSEPS4 15.5667 17.8402 .7331 .9028 PRSEPS5 15.6000 17.4897 .7223 .9039 PRSEPS6 15.7000 17.7345 .7678 .9006 PRSEPS7 15.7333 19.3747 .5675 .9121 PRSEPS8 15.9667 19.4126 .6605 .9080 PRSEPS9 15.7000 18.2172 .6730 .9066 PRSEPS10 15.8667 19.7747 .4732 .9169 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10 Alpha = .9144
d. Perceived Need
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PERCEIV1 7.6000 3.3517 .5419 .7852 PERCEIV2 7.6667 3.3333 .5686 .7796 PERCEIV3 7.7000 3.2517 .6359 .7661 PERCEIV4 7.7667 3.5644 .4742 .7964 PERCEIV5 7.8667 3.4299 .6773 .7625 PERCEIV6 7.9000 3.6103 .5985 .7771 PERCEIV7 7.9000 3.9552 .3431 .8139 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 7 Alpha = .8088
e. Evaluated Need
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted EVAL1 11.6000 7.5586 .5176 .8540 EVAL2 11.7000 7.5276 .5251 .8534 EVAL3 11.8667 7.1540 .7524 .8329 EVAL4 11.9000 7.6793 .5478 .8507 EVAL5 11.9333 7.9954 .4385 .8591 EVAL6 11.7667 7.3575 .6072 .8457 EVAL7 11.8333 7.4540 .5971 .8466 EVAL8 11.8667 7.4299 .6297 .8438 EVAL9 12.0333 8.0333 .5583 .8512 EVAL10 12.0000 7.8621 .5840 .8487 Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10 Alpha = .8618
Lampiran 3: Hasil Uji Univariat
Frequency Table
UMURK
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid <= 37 tahun
55
50.5
50.5
50.5 > 37 tahun
54
49.5 49.5 100.0 Total 109 100.0 100.0
GENDER
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Laki-laki
99
90.8
90.8
90.8 Perempuan
10
9.2 9.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
DAPATK
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid <=UMKab Simalungun
14
12.8
12.8
12.8 > UMKab Simalungun
95
87.2 87.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
AGGTA
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1 orang
2
1.8
1.8
1.8 2 orang
65
59.6
59.6
61.5 3 orang
21
19.3
19.3
80.7 4 orang
17
15.6
15.6
96.3 5 orang
4
3.7 3.7 100.0 Total 109 100.0 100.0
DIDIK
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid SD
12
11.0
11.0
11.0 SMP
53
48.6
48.6
59.6 SMA
34
31.2
31.2
90.8 Akademi/S1
10
9.2 9.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
KERJA
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid PNS/ TNI/Polri
2
1.8
1.8
1.8 Pegawai Swasta
7
6.4
6.4
8.3 Wiraswast a/Pedagang
17
15.6
15.6
23.9 Petani
26
23.9
23.9
47.7 Petambak
37
33.9
33.9
81.7 Buruh
19
17.4
17.4
99.1 Tidak Bekerja 1 .9 .9 100.0 Total 109 100.0 100.0
TAHU1
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
53
48.6
48.6
48.6 Tahu
56
51.4 51.4 100.0 Total 109 100.0 100.0
TAHU2
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
81
74.3
74.3
74.3 Tahu
28
25.7 25.7 100.0 Total 109 100.0 100.0
TAHU3
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
97
89.0
89.0
89.0 Tahu
12
11.0 11.0 100.0 Total 109 100.0 100.0
TAHU4
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
79
72.5
72.5
72.5 Tahu
30
27.5 27.5 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP1
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
10
9.2
9.2
9.2 Kurang setuju
72
66.1
66.1
75.2 Setuju
27
24.8 24.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP2
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
26
23.9
23.9
23.9 Kurang setuju
71
65.1
65.1
89.0 Setuju
12
11.0 11.0 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP3
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
31
28.4
28.4
28.4 Kurang setuju
63
57.8
57.8
86.2 Setuju
15
13.8 13.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP4
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
34
31.2
31.2
31.2 Kurang setuju
65
59.6
59.6
90.8 Setuju
10
9.2 9.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP5
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
42
38.5
38.5
38.5 Kurang setuju
52
47.7
47.7
86.2 Setuju
15
13.8 13.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP6
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
55
50.5
50.5
50.5 Kurang setuju
44
40.4
40.4
90.8 Setuju
10
9.2 9.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP7
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
53
48.6
48.6
48.6 Kurang setuju
46
42.2
42.2
90.8 Setuju
10
9.2 9.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP8
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
59
54.1
54.1
54.1 Kurang setuju
40
36.7
36.7
90.8 Setuju
10
9.2 9.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
SIKAP9
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak setuju
64
58.7
58.7
58.7 Kurang setuju
38
34.9
34.9
93.6 Setuju
7
6.4 6.4 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS1
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
7
6.4
6.4
6.4 Cukup baik
69
63.3
63.3
69.7 Baik
33
30.3 30.3 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS2
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
16
14.7
14.7
14.7 Cukup baik
79
72.5
72.5
87.2 Baik
14
12.8 12.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS3
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
33
30.3
30.3
30.3 Cukup baik
61
56.0
56.0
86.2 Baik
15
13.8 13.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS4
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
40
36.7
36.7
36.7 Cukup baik
58
53.2
53.2
89.9 Baik
11
10.1 10.1 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS5
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
48
44.0
44.0
44.0 Cukup baik
48
44.0
44.0
88.1 Baik
13
11.9 11.9 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS6
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
48
44.0
44.0
44.0 Cukup baik
54
49.5
49.5
93.6 Baik
7
6.4 6.4 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS7
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
57
52.3
52.3
52.3 Cukup baik
49
45.0
45.0
97.2 Baik
3
2.8 2.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS8
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
64
58.7
58.7
58.7 Cukup baik
42
38.5
38.5
97.2 Baik
3
2.8 2.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS9
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
64
58.7
58.7
58.7 Cukup baik
41
37.6
37.6
96.3 Baik
4
3.7 3.7 100.0 Total 109 100.0 100.0
PRSEPS10
Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik
68
62.4
62.4
62.4 Cukup baik
36
33.0
33.0
95.4 Baik
5
4.6 4.6 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V1
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
93
85.3
85.3
85.3 Y a
16
14.7 14.7 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V2
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
92
84.4
84.4
84.4 Y a
17
15.6 15.6 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V3
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
79
72.5
72.5
72.5 Y a
30
27.5 27.5 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V4
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
83
76.1
76.1
76.1 Y a
26
23.9 23.9 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V5
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
55
50.5
50.5
50.5 Y a
54
49.5 49.5 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V6
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
90
82.6
82.6
82.6 Y a
19
17.4 17.4 100.0 Total 109 100.0 100.0
PERCEI V7
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
57
52.3
52.3
52.3 Y a
52
47.7 47.7 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL1
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
40
36.7
36.7
36.7 Y a
69
63.3 63.3 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL2
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
53
48.6
48.6
48.6 Y a
56
51.4 51.4 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL3
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
70
64.2
64.2
64.2 Y a
39
35.8 35.8 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL4
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
83
76.1
76.1
76.1 Y a
26
23.9 23.9 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL5
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
88
80.7
80.7
80.7 Y a
21
19.3 19.3 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL6
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
75
68.8
68.8
68.8 Y a
34
31.2 31.2 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL7
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
86
78.9
78.9
78.9 Y a
23
21.1 21.1 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL8
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
83
76.1
76.1
76.1 Y a
26
23.9 23.9 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL9
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
90
82.6
82.6
82.6 Y a
19
17.4 17.4 100.0 Total 109 100.0 100.0
EVAL10
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
91
83.5
83.5
83.5 Y a
18
16.5 16.5 100.0 Total 109 100.0 100.0
FREK
Cumulat iv e Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Belum pernah
86
78.9
78.9
78.9 1 kali
14
12.8
12.8
91.7 2 kali
5
4.6
4.6
96.3 3 kali
3
2.8
2.8
99.1 4 kali 1 .9 .9 100.0
Total 109 100.0 100.0
Lampiran 4: Hasil Uji Bivariat
Crosstabs
Pengetahuan terhadap pelayanan kesehatan * Pemanfaatan
RSUD Parapat
CrosstabPemanf aatan RSUD Parapat
Tidak Memanf a Memanf a atkan atkan Total
Pengetahuan terhadap Tidak baik Count
60
3
63 pelay anan kesehatan Expected Count
52.6
10.4
63.0 % wit hin Penget ahuan terhadap pelay anan
95.2% 4.8% 100.0% kesehatan Baik Count
31
15
46 Expected Count
38.4
7.6
46.0 % wit hin Penget ahuan terhadap pelay anan
67.4% 32.6% 100.0% kesehatan Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin Penget ahuan terhadap pelay anan
83.5% 16.5% 100.0% kesehatan
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 14.954 1 .000
a
Continuity Correction 13.003 1 .000 Likelihood Ratio
15.476 1 .000 Fisher's Exact Test
.000 .000 Linear-by -Linear
14.817 1 .000 Association N of Valid Cases
109 a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 7.60.
Sikap terhadap pelayanan kesehatan * Pemanfaatan RSUD Parapat Crosstab Pemanf aatan RSUD Parapat
Tidak Memanf a Memanf a atkan atkan Total Sikap terhadap Tidak baik Count
83
4
87 pelay anan kesehatan Expected Count
72.6
14.4
87.0 % wit hin Sikap t erhadap 95.4% 4.6% 100.0% pelay anan kesehatan
Baik Count
8
14
22 Expected Count
18.4
3.6
22.0 % wit hin Sikap t erhadap 36.4% 63.6% 100.0% pelay anan kesehatan
Total Count
91 18 109 Expected Count 91.0 18.0 109.0 % wit hin Sikap t erhadap
83.5% 16.5% 100.0% pelay anan kesehatan Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 44.394 1 .000
a
Continuity Correction 40.215 1 .000
Likelihood Ratio 36.393 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by -Linear 43.987 1 .000
Association N of Valid Cases 109 a.
Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3.63.
Persepsi terhadap pelayanan kesehatan * Pemanfaatan RSUD Parapat Crosstab
Pemanf aatan RSUD Parapat
Tidak Memanf a Memanf a atkan atkan Total
Persepsi terhadap Tidak baik Count
82
6
88 pelay anan kesehatan Expected Count
73.5
14.5
88.0 % wit hin Persepsi terhadap pelay anan
93.2% 6.8% 100.0% kesehatan Baik Count
9
12
21 Expected Count
17.5
3.5
21.0 % wit hin Persepsi terhadap pelay anan
42.9% 57.1% 100.0% kesehatan Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin Persepsi terhadap pelay anan
83.5% 16.5% 100.0% kesehatan
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 31.144 1 .000
a
Continuity Correction 27.601 1 .000 Likelihood Ratio
25.194 1 .000 Fisher's Exact Test
.000 .000 Linear-by -Linear
30.858 1 .000 Association N of Valid Cases
109 a. Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3.47.
Perceived need * Pemanfaatan RSUD Parapat Crosstab
Pemanf aatan RSUD Parapat
Tidak Memanf a Memanf a atkan atkan Total
Perceiv ed Tidak baik Count
85
7
92 need Expected Count
76.8
15.2
92.0 % wit hin Perceiv ed need 92.4% 7.6% 100.0%
Baik Count
6
11
17 Expected Count
14.2
2.8
17.0 % wit hin Perceiv ed need 35.3% 64.7% 100.0%
Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin Perceiv ed need 83.5% 16.5% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 33.930 1 .000
a
Continuity Correction 29.915 1 .000
Likelihood Ratio 26.094 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by -Linear 33.618 1 .000
Association N of Valid Cases 109 a.
Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 2.81.
Evaluated need * Pemanfaatan RSUD Parapat Crosstab
Pemanf aatan RSUD Parapat
Tidak Memanf a Memanf a atkan atkan Total
Ev aluated Tidak baik Count
88
4
92 need Expected Count
76.8
15.2
92.0 % wit hin Ev aluated need 95.7% 4.3% 100.0%
Baik Count
3
14
17 Expected Count
14.2
2.8
17.0 % wit hin Ev aluated need 17.6% 82.4% 100.0%
Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin Ev aluated need 83.5% 16.5% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 63.328 1 .000
a
Continuity Correction 57.796 1 .000
Likelihood Ratio 48.933 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by -Linear 62.747 1 .000
Association N of Valid Cases 109 a.
Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 2.81.
Crosstabs : Karakteristik Responden dengan Pengetahuan dan Pemanfaatan RSUD Parapat UMURK * TAHUK Crosstab
TAHUK Tidak baik Baik Total
UMURK <= 37 tahun Count
30
25
55 Expected Count
31.8
23.2
55.0 % wit hin UMURK
54.5% 45.5% 100.0% > 37 tahun Count
33
21
54 Expected Count
31.2
22.8
54.0 % wit hin UMURK
61.1% 38.9% 100.0% Total Count
63 46 109 Expected Count
63.0 46.0 109.0 % wit hin UMURK
57.8% 42.2% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square .482 1 .488
a
Continuity Correction .250 1 .617 Likelihood Ratio
.482 1 .488 Fisher's Exact Test
.562 .309 Linear-by -Linear
.477 1 .490 Association N of Valid Cases
109 a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 22.79.
UMURK * MANFAAT Crosstab
MANFAAT Tidak memanf a Memanf a atkan atkan Total
UMURK <= 37 tahun Count
44
11
55 Expected Count
45.9
9.1
55.0 % wit hin UMURK
80.0% 20.0% 100.0% > 37 tahun Count
47
7
54 Expected Count
45.1
8.9
54.0 % wit hin UMURK
87.0% 13.0% 100.0% Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin UMURK 83.5% 16.5% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square .979 1 .323
a
Continuity Correction .535 1 .465
Likelihood Ratio .986 1 .321
Fisher's Exact Test .440 .233
Linear-by -Linear .970 1 .325
Association N of Valid Cases 109 a.
Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8.92.
GENDER * TAHUK Crosstab
TAHUK Tidak baik Baik Total
GENDER Laki-laki Count
59
40
99 Expected Count
57.2
41.8
99.0 % wit hin GENDER
59.6% 40.4% 100.0% Perempuan Count
4
6
10 Expected Count
5.8
4.2
10.0 % wit hin GENDER
40.0% 60.0% 100.0% Total Count
63 46 109 Expected Count
63.0 46.0 109.0 % wit hin GENDER 57.8% 42.2% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 1.430 1 .232
a
Continuity Correction .739 1 .390
Likelihood Ratio 1.410 1 .235
Fisher's Exact Test .317 .194
Linear-by -Linear 1.417 1 .234
Association N of Valid Cases
109 a. Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 4.22.
GENDER * MANFAAT Crosstab
MANFAAT Tidak memanf a Memanf a atkan atkan Total
GENDER Laki-laki Count
84
15
99 Expected Count
82.7
16.3
99.0 % wit hin GENDER
84.8% 15.2% 100.0% Perempuan Count
7
3
10 Expected Count
8.3
1.7
10.0 % wit hin GENDER
70.0% 30.0% 100.0% Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin GENDER 83.5% 16.5% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 1.452 1 .228
a
Continuity Correction .575 1 .448
Likelihood Ratio 1.252 1 .263
Fisher's Exact Test .364 .213
Linear-by -Linear 1.439 1 .230
Association N of Valid Cases 109 a.
Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 1.65.
DAPATK * TAHUK Crosstab
TAHUK Tidak baik Baik Total
DAPATK <=UMKab Simalungun Count
6
8
14 Expected Count
8.1
5.9
14.0 % wit hin DAPATK
42.9% 57.1% 100.0% > UMKab Simalungun Count
57
38
95 Expected Count
54.9
40.1
95.0 % wit hin DAPATK 60.0% 40.0% 100.0%
Total Count
63 46 109 Expected Count
63.0 46.0 109.0 % wit hin DAPATK 57.8% 42.2% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square 1.470 1 .225
a
Continuity Correction .851 1 .356
Likelihood Ratio 1.450 1 .228 Fisher's Exact Test
.257 .178 Linear-by -Linear
1.457 1 .227 Association N of Valid Cases
109 a. Computed only f or a 2x2 table b. 0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 5.91.
DAPATK * MANFAAT Crosstab
MANFAAT Tidak memanf a Memanf a atkan atkan Total
DAPATK <=UMKab Simalungun Count
11
3
14 Expected Count
11.7
2.3
14.0 % wit hin DAPATK
78.6% 21.4% 100.0% > UMKab Simalungun Count
80
15
95 Expected Count
79.3
15.7
95.0 % wit hin DAPATK
84.2% 15.8% 100.0% Total Count
91 18 109 Expected Count
91.0 18.0 109.0 % wit hin DAPATK
83.5% 16.5% 100.0%
Chi-Square Tests Asy mp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)
b
Pearson Chi-Square .281 1 .596
a
Continuity Correction .021 1 .885 Likelihood Ratio
.265 1 .607 Fisher's Exact Test
.699 .417 Linear-by -Linear
.279 1 .597 Association N of Valid Cases
109 a. Computed only f or a 2x2 table b. 1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 2.31.
AGGTA * TAHUK Crosstab
TAHUK Tidak baik Baik Total