Analisis dan Perbaikan Kualitas Produk Dock Fender Dengan Menggunakan Metode Taguchi Parameter Design (Studi Kasus di PT Agronesia Inkaba, Jalan Simpang Industri No.2 Bandung).

iv Universitas Kristen Maranatha

ABSTRAK

Industri karet merupakan salah satu sektor industri yang memberikan kontribusi besar terhadap pendapatan devisa negara. Hal ini dikarenakan, Indonesia adalah salah satu negara pengekspor produk karet ke negara-negara berkembang. Salah satu produk karet yang diekspor oleh Indonesia adalah Dock Fender. Dock Fender merupakan alat pelindung kapal yang melindungi kapal saat berlabuh, sehingga badan kapal terlindungi dan juga tidak merusak tepi dermaga.

Penelitian dilakukan di PT Agronesia Inkaba, dimana perusahaan ini memproduksi berbagai macam jenis produk yang terbuat dari karet, termasuk diantaranya adalah Dock Fender. Adapun berdasarkan hasil penelitian pendahuluan yang dilakukan, diketahui bahwa karakteristik tensile strength dari Dock Fender di PT Agronesia Inkaba belum memenuhi standar berdasarkan SNI 06-3568-2006 (Standar Nasional Indonesia), dimana rata-rata tensile strength Dock Fender yang dihasilkan PT Agronesia Inkaba adalah 154.299 MPa, sedangkan standar sesuai SNI adalah 162.5±2.5 MPa.

Metode Taguchi Parameter Design digunakan untuk memperbaiki performansi nilai tensile strength Dock Fender secara optimal agar nilai tersebut memenuhi SNI (Standar Nasional Indonesia). Faktor-faktor yang mempengaruhi nilai tensile strength Dock Fender adalah faktor kontrol dan faktor noise. Asam stearat, zink oxide, silika, PEG, filler, softener, accelerator, crosslink, dan mixing step merupakan faktor kontrol, sedangkan yang termasuk faktor noise adalah jenis bahan karet alam yang digunakan, yang masing-masing levelnya adalah 2.

Pengolahan data tahap pertama dilakukan dengan menggunakan uji ANOVA untuk mengetahui faktor-faktor yang berpengaruh terhadap tensile strength dan untuk mengetahui adanya interaksi antar faktor kontrol. Pada tahap kedua, pengambilan data eksperimen dilakukan dengan menggunakan orthogonal array, dan diolah dengan menggunakan nilai S/N Ratio, Uji ANOVA, grafik efek faktor, perhitungan persentase kontribusi dan loss function.

Berdasarkan pengolahan data kedua, didapatkan bahwa faktor-faktor yang mempunyai pengaruh signifikan terhadap performansi kualitas Dock Fender adalah asam stearat, zink oxide, silika, filler, softener, dan jenis bahan karet alam yang digunakan. Adapun level dari faktor-faktor yang memberikan hasil tensile strength optimal tersebut adalah level 2 (2 phr) untuk asam stearat, level 1 (4 phr) zink oxide, silika level 1 (ultrasil 20 phr), filler level 2 (N550 40 phr), dan softener level 1 (minarex oil 5 phr). Dengan level-level perbaikan tersebut, nilai rata-rata tensile strength Dock Fender menjadi 162.850 MPa, yang artinya nilai tersebut sudah memenuhi spesifikasi tensile strength berdasarkan SNI (162.5±2.5 MPa). Diketahui pula bahwa faktor F memberikan pengaruh terbesar terhadap nilai rata-rata tensile strength (60.205%) dan variansi tensile strength (49.737%). Selain itu, penggunaan metode Taguchi ini memberikan penurunan tingkat kerugian perusahaan sebesar 95.875 %.

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN ... ii

LEMBAR PERNYATAAN HASIL KARYA PRIBADI ... iii

ABSTRAK ... iv

KATA PENGANTAR DAN UCAPAN TERIMA KASIH ... v

DAFTAR ISI ... viii

DAFTAR TABEL ... xv

DAFTAR GAMBAR ... xxi

DAFTAR LAMPIRAN ... xxvii BAB 1 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah ... 1-1 1.2 Identifikasi Masalah ... 1-2 1.3 Pembatasan Masalah dan Asumsi ... 1-3 1.4 Perumusan Masalah ... 1-3 1.5 Tujuan Penelitian ... 1-4 1.6 Sistematika Penelitian ... 1-4

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Sejarah Penemuan Karet ... 2-1 2.2 Jenis Karet ... 2-2 2.2.1 Karet Alam (Natural Rubber) ... 2-3 2.2.2 Spesifikasi Kualitas Karet Alam ... 2-4 2.3 Bahan-bahan Pembentuk Karet ... 2-4 2.4 Dock Fender ... 2-8 2.5 Parameter Kualitas Dock Fender ... 2-9 2.6 Sejarah Penemuan Metode Taguchi ... 2-10 2.7 Kontribusi Taguchi terhadap Kualitas ... 2-10 2.8 Filosofi Taguchi ... 2-11 2.9 Quality Engineering ... 2-12 2.9.1 Off Line Quality Control ... 2-12

ix Universitas Kristen Maranatha 2.9.2 On Line Quality Control ... 2-13 2.10 Jenis Eksperimen ... 2-14 2.10.1 Full Factorial Experiment ... 2-14 2.10.2 Fractional Factorial Experiment ... 2-15 2.11 Metode Penentuan Faktor ... 2-15 2.11.1 Brainstorming ... 2-15 2.11.2 Flowcharting ... 2-16 2.11.3 Cause and Effect Diagram ... 2-16 2.11.4 The Pareto Chart ... 2-17 2.12 Strategi Eksperimen ... 2-18 2.12.1 Single Experiment ... 2-18 2.12.2 Continuous Experiment ... 2-18 2.12.3 Screening Experiment ... 2-18 2.12.4 Focusing Experiment ... 2-18 2.12.5 Sequential Experiment ... 2-19 2.13 Langkah-langkah Desain Eksperimen Metode Taguchi ... 2-19 2.13.1 Identifikasi Masalah-masalah di Perusahaan ... 2-20 2.13.2 Tujuan Eksperimen ... 2-20 2.13.3 Pemilihan Karakteristik Kualitas dan Sistem Pengukuran ... 2-20 2.13.4 Pemilihan Faktor yang Mempengaruhi Karakteristik Kualitas... 2-20 2.13.5 Faktor Kontrol dan Faktor Noise ... 2-21 2.13.6 Pemilihan Level untuk Setiap Faktor ... 2-22 2.13.7 Identifikasi Faktor ... 2-22 2.13.8 Orthogonal Array ... 2-25 2.13.8.1 Pemilihan Jenis Orthogonal Array ... 2-25 2.13.8.2 Linear Graph ... 2-26 2.13.9 Analisis Hasil Orthogonal Array ... 2-27

2.13.9.1 Pengujian ANOVA untuk Menentukan Faktor-faktor .... yang Mempengaruhi Rata-rata secara Signifikan ... 2-27 2.13.9.2 Pengujian ANOVA untuk Menentukan Faktor-faktor ....

2.13.9.3 Pooling Strategies ... 2-33 2.13.9.4 Persentase Kontribusi ... 2-34 2.13.9.5 Grafik Hubungan Efek Faktor... 2-34 2.13.10 Konfirmasi Hasil ... 2-35 2.13.11 Percobaan Konfirmasi ... 2-35 2.13.12 Loss Function ... 2-35 2.13.13 Perhitungan Persentase Perbaikan ... 2-38

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Flowchart ... 3-1 3.2 Keterangan Flowchart... 3-4 3.2.1 Penelitian Pendahuluan ... 3-4 3.2.2 Studi Pustaka ... 3-4 3.2.3 Identifikasi Masalah ... 3-4 3.2.4 Pembatasan Masalah dan Asumsi ... 3-5 3.2.5 Perumusan Masalah ... 3-5 3.2.6 Tujuan Penelitian ... 3-5 3.2.7 Pengambilan Data Tahap Pertama ... 3-6 3.2.8 Pengolahan Data Tahap Pertama ... 3-7 3.2.9 Pengambilan Data Tahap Kedua ... 3-7 3.2.10 Pengolahan Data Tahap Kedua ... 3-8

3.2.10.1 Uji ANOVA untuk Mengetahui Faktor yang ... Berpengaruh Terhadap Rata-rata ... 3-8 3.2.10.2 Uji ANOVA untuk Mengetahui Faktor yang ...

Berpengaruh Terhadap Variansi ... 3-8 3.2.10.3 Perhitungan Persentase Kontribusi ... 3-9 3.2.10.4 Grafik Hubungan Efek Faktor... 3-9 3.2.11 Rancangan Percobaan Konfirmasi ... 3-9 3.2.12 Pengambilan Data Tahap Ketiga... 3-10 3.2.13 Pengolahan Data Tahap Ketiga ... 3-10 3.2.13.1 Perhitungan Loss Function ... 3-10 3.2.13.2 Persentase Penurunan Tingkat Kerugian ... 3-11

xi Universitas Kristen Maranatha 3.2.14 Kesimpulan dan Saran ... 3-11

BAB 4 PENGUMPULAN DATA

4.1 Profil Perusahaan ... 4-1 4.2 Data Produk ... 4-4 4.2.1 Informasi Produk ... 4-4 4.2.2 Bahan Baku dan Bahan Penunjang yang Digunakan ... 4-6 4.2.2.1 Bahan Baku (Karet Alam) ... 4-6 4.2.2.2 Bahan-bahan Penunjang ... 4-7 4.2.3 Proses Produksi ... 4-9 4.2.4 Jenis Mesin yang Digunakan ... 4-16 4.3 Karakteristik Kualitas ... 4-20 4.4 Data Cacat Produk ... 4-21 4.5 Penentuan Faktor Kontrol dan Faktor Noise ... 4-21 4.6 Penentuan Level untuk Faktor Kontrol dan Faktor Noise... 4-23 4.7 Alat Ukur Karakteristik Kualitas ... 4-25 4.8 Penentuan Fungsi Objektif Signal to Noise Ratio (S/N Ratio) ... 4-29 4.9 Pengumpulan Data ... 4-29 4.9.1 Interaksi Antar Faktor ... 4-29 4.9.2 Orthogonal Array ... 4-39 4.9.3 Data Masa Lalu (Historik) ... 4-40

BAB 5 PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS

5.1 Pengujian Interaksi Faktor Kontrol dengan ANOVA ... 5-1 5.1.1 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor B (Zinc Oxide) ... 5-1 5.1.2 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor C (Silika) ... 5-5 5.1.3 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor D (Polietilen Glikol) ... 5-8 5.1.4 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor E (Filler) ... 5-12 5.1.5 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor F (Softener) ... 5-15 5.1.6 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor G (Accelerator) ... 5-19 5.1.7 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-22 5.1.8 Faktor A (Asam Stearat) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-26 5.1.9 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor C (Silika)... 5-29

5.1.10 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor D (Polietilen Glikol) ... 5-33 5.1.11 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor E (Filler) ... 5-36 5.1.12 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor F (Softener) ... 5-40 5.1.13 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor G (Accelerator) ... 5-43 5.1.14 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-47 5.1.15 Faktor B (Zinc Oxide) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-50 5.1.16 Faktor C (Silika) dengan Faktor D (Polietilen Glikol) ... 5-54 5.1.17 Faktor C (Silika) dengan Faktor E (Filler) ... 5-57 5.1.18 Faktor C (Silika) dengan Faktor F (Softener) ... 5-61 5.1.19 Faktor C (Silika) dengan Faktor G (Accelerator) ... 5-64 5.1.20 Faktor C (Silika) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-68 5.1.21 Faktor C (Silika) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-71 5.1.22 Faktor D (Polietilen Glikol) dengan Faktor E (Filler) ... 5-75 5.1.23 Faktor D (Polietilen Glikol) dengan Faktor F (Softener) ... 5-78 5.1.24 Faktor D (Polietilen Glikol) dengan Faktor G (Accelerator) ... 5-82 5.1.25 Faktor D (Polietilen Glikol) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-85 5.1.26 Faktor D (Polietilen Glikol) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-89 5.1.27 Faktor E (Filler) dengan Faktor F (Softener) ... 5-92 5.1.28 Faktor E (Filler) dengan Faktor G (Accelerator)... 5-96 5.1.29 Faktor E (Filler) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-99 5.1.30 Faktor E (Filler) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-103 5.1.31 Faktor F (Softener) dengan Faktor G (Accelerator) ... 5-106 5.1.32 Faktor F (Softener) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-110 5.1.33 Faktor F (Softener) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-113 5.1.34 Faktor G (Accelerator) dengan Faktor H (Crosslink) ... 5-117 5.1.35 Faktor G (Accelerator) dengan Faktor I (Mixing Step)... 5-120 5.1.36 Faktor H (Crosslink) dengan Faktor I (Mixing Step) ... 5-124 5.1.37 Rangkuman Kesimpulan Uji ANOVA 2 Arah dengan Interaksi .... 5-128 5.2 Orthogonal Array ... 5-130 5.3 Perhitungan ANOVA Data Eksperimen untuk Menentukan Faktor-faktor

xiii Universitas Kristen Maranatha 5.3.1 Primary Table ... 5-132 5.3.2 Secondary Table ... 5-135 5.3.3 Tertiary Table ... 5-139 5.3.4 Perhitungan ANOVA Terhadap Nilai Rata-rata Pooled ...

dan Unpooled ... 5-140 5.3.5 Perhitungan Persentase Kontribusi untuk Faktor-faktor yang ... Mempengaruhi Rata-rata... 5-146 5.4 Perhitungan ANOVA Terhadap S/N Ratio untuk Menentukan ...

Faktor-faktor yang Mempunyai Pengaruh Signifikan Terhadap Variansi . 5-146 5.4.1 Perhitungan ANOVA Terhadap Nilai Variansi Pooled ...

dan Unpooled ... 5-148 5.4.2 Perhitungan Persentase Kontribusi untuk Faktor-faktor yang ... Mempengaruhi Variansi ... 5-153 5.5 Penggolongan Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Karakteristik ..

Kualitas ... 5-154 5.6 Grafik Hubungan Efek Faktor... 5-154 5.6.1 Grafik Hubungan Efek Faktor Kontrol (Berdasarkan S/N Ratio)... 5-155 5.6.2 Grafik Hubungan Efek Faktor Noise ... 5-159 5.7 Interaksi Faktor Kontrol ... 5-160 5.8 Analisis Faktor-faktor yang Mempunyai Pengaruh Signifikan Terhadap .

Performansi Kualitas ... 5-162 5.8.1 Hasil Uji ANOVA ... 5-162 5.8.2 Hasil Pengolahan Data Orthogonal Array ... 5-163 5.8.3 Hasil Grafik Efek Faktor ... 5-164 5.9 Percobaan Konfirmasi ... 5-164 5.9.1 Perhitungan Loss Function ... 5-168 5.9.2 Persentase Penurunan Tingkat Kerugian ... 5-169

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan ... 6-1 6.2 Saran ... 6-2 6.2.1 Saran untuk Perusahaan ... 6-2

6.2.2 Saran untuk Penelitian Selanjutnya... 6-2

DAFTAR PUSTAKA ... xxviii

LAMPIRAN ... xxix

KOMENTAR DOSEN PENGUJI ... xxx

xv Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR TABEL

Tabel Nama Tabel Halaman

2.1 Perhitungan Nilai f Faktor X dan Y 2-24

2.2 Perhitungan Derajat Kebebasan 2-26

2.3 Primary Table 2-28

2.4 Rangkuman Primary Table 2-28

2.5 Secondary Table 2-29

2.6 Rangkuman Secondary Table 2-30

2.7 Tertiary Table 2-31

2.8 Tabel Perhitungan Persentase Kontribusi 2-34

4.1 Penentuan Level Faktor 4-24

4.2 Keterangan Mixing Step 4-24

4.3 Interaksi Faktor A dan B 4-30

4.4 Interaksi Faktor A dan C 4-30

4.5 Interaksi Faktor A dan D 4-31

4.6 Interaksi Faktor A dan E 4-31

4.7 Interaksi Faktor A dan F 4-31

4.8 Interaksi Faktor A dan G 4-31

4.9 Interaksi Faktor A dan H 4-32

4.10 Interaksi Faktor A dan I 4-32

4.11 Interaksi Faktor B dan C 4-32

4.12 Interaksi Faktor B dan D 4-32

4.13 Interaksi Faktor B dan E 4-33

4.14 Interaksi Faktor B dan F 4-33

4.15 Interaksi Faktor B dan G 4-33

4.16 Interaksi Faktor B dan H 4-33

4.17 Interaksi Faktor B dan I 4-34

4.19 Interaksi Faktor C dan E 4-34

4.20 Interaksi Faktor C dan F 4-34

4.21 Interaksi Faktor C dan G 4-35

4.22 Interaksi Faktor C dan H 4-35

4.23 Interaksi Faktor C dan I 4-35

4.24 Interaksi Faktor D dan E 4-35

4.25 Interaksi Faktor D dan F 4-36

4.26 Interaksi Faktor D dan G 4-36

4.27 Interaksi Faktor D dan H 4-36

4.28 Interaksi Faktor D dan I 4-36

4.29 Interaksi Faktor E dan F 4-37

4.30 Interaksi Faktor E dan G 4-37

4.31 Interaksi Faktor E dan H 4-37

4.32 Interaksi Faktor E dan I 4-37

4.33 Interaksi Faktor F dan G 4-38

4.34 Interaksi Faktor F dan H 4-38

4.35 Interaksi Faktor F dan I 4-38

4.36 Interaksi Faktor G dan H 4-38

4.37 Interaksi Faktor G dan I 4-39

4.38 Interaksi Faktor H dan I 4-39

4.39 Data Hasil Eksperimen Berdasarkan 4-39

Orthogonal Array L8

4.40 Data Historik 4-40

5.1 Ringkasan Interaksi Faktor A dan B 5-1

5.2 Perhitungan Nilai f Faktor A dan B 5-3

5.3 Ringkasan Interaksi Faktor A dan C 5-5

5.4 Perhitungan Nilai f Faktor A dan C 5-7

5.5 Ringkasan Interaksi Faktor A dan D 5-8

5.6 Perhitungan Nilai f Faktor A dan D 5-10

5.7 Ringkasan Interaksi Faktor A dan E 5-12

xvii Universitas Kristen Maranatha

5.9 Ringkasan Interaksi Faktor A dan F 5-15

5.10 Perhitungan Nilai f Faktor A dan F 5-17

5.11 Ringkasan Interaksi Faktor A dan G 5-19

5.12 Perhitungan Nilai f Faktor A dan G 5-21

5.13 Ringkasan Interaksi Faktor A dan H 5-22

5.14 Perhitungan Nilai f Faktor A dan H 5-24

5.15 Ringkasan Interaksi Faktor A dan I 5-26

5.16 Perhitungan Nilai f Faktor A dan I 5-28

5.17 Ringkasan Interaksi Faktor B dan C 5-29

5.18 Perhitungan Nilai f Faktor B dan C 5-31

5.19 Ringkasan Interaksi Faktor B dan D 5-33

5.20 Perhitungan Nilai f Faktor B dan D 5-35

5.21 Ringkasan Interaksi Faktor B dan E 5-36

5.22 Perhitungan Nilai f Faktor B dan E 5-38

5.23 Ringkasan Interaksi Faktor B dan F 5-40

5.24 Perhitungan Nilai f Faktor B dan F 5-42

5.25 Ringkasan Interaksi Faktor B dan G 5-43

5.26 Perhitungan Nilai f Faktor B dan G 5-45

5.27 Ringkasan Interaksi Faktor B dan H 5-47

5.28 Perhitungan Nilai f Faktor B dan H 5-49

5.29 Ringkasan Interaksi Faktor B dan I 5-50

5.30 Perhitungan Nilai f Faktor B dan I 5-52

5.31 Ringkasan Interaksi Faktor C dan D 5-54

5.32 Perhitungan Nilai f Faktor C dan D 5-56

5.33 Ringkasan Interaksi Faktor C dan E 5-57

5.34 Perhitungan Nilai f Faktor C dan E 5-59

5.35 Ringkasan Interaksi Faktor C dan F 5-61

5.36 Perhitungan Nilai f Faktor C dan F 5-63

5.37 Ringkasan Interaksi Faktor C dan G 5-64

5.38 Perhitungan Nilai f Faktor C dan G 5-66

5.40 Perhitungan Nilai f Faktor C dan H 5-70

5.41 Ringkasan Interaksi Faktor C dan I 5-71

5.42 Perhitungan Nilai f Faktor C dan I 5-73

5.43 Ringkasan Interaksi Faktor D dan E 5-75

5.44 Perhitungan Nilai f Faktor D dan E 5-77

5.45 Ringkasan Interaksi Faktor D dan F 5-78

5.46 Perhitungan Nilai f Faktor D dan F 5-80

5.47 Ringkasan Interaksi Faktor D dan G 5-82

5.48 Perhitungan Nilai f Faktor D dan G 5-84

5.49 Ringkasan Interaksi Faktor D dan H 5-85

5.50 Perhitungan Nilai f Faktor D dan H 5-87

5.51 Ringkasan Interaksi Faktor D dan I 5-89

5.52 Perhitungan Nilai f Faktor D dan I 5-91

5.53 Ringkasan Interaksi Faktor E dan F 5-92

5.54 Perhitungan Nilai f Faktor E dan F 5-94

5.55 Ringkasan Interaksi Faktor E dan G 5-96

5.56 Perhitungan Nilai f Faktor E dan G 5-98

5.57 Ringkasan Interaksi Faktor E dan H 5-99

5.58 Perhitungan Nilai f Faktor E dan H 5-101

5.59 Ringkasan Interaksi Faktor E dan I 5-103

5.60 Perhitungan Nilai f Faktor E dan I 5-105

5.61 Ringkasan Interaksi Faktor F dan G 5-106

5.62 Perhitungan Nilai f Faktor F dan G 5-108

5.63 Ringkasan Interaksi Faktor F dan H 5-110

5.64 Perhitungan Nilai f Faktor F dan H 5-112

5.65 Ringkasan Interaksi Faktor F dan I 5-113

5.66 Perhitungan Nilai f Faktor F dan I 5-115

5.67 Ringkasan Interaksi Faktor G dan H 5-117

5.68 Perhitungan Nilai f Faktor G dan H 5-119

5.69 Ringkasan Interaksi Faktor G dan I 5-120

xix Universitas Kristen Maranatha

5.71 Ringkasan Interaksi Faktor H dan I 5-124

5.72 Perhitungan Nilai f Faktor H dan I 5-126

5.73 Tabel Kesimpulan Hasil Uji Anova 5-128

untuk Faktor Kontrol

5.74 Tabel Kesimpulan Hasil Uji Anova 5-129

untuk Interaksi Faktor Kontrol

5.75 Komposisi Standar Inkaba 5-132

5.76 Data Primary Table 5-132

5.77 Data Rangkuman Primary Table 5-133

5.78 Nilai y pada Primary Table 5-134

5.79 Data Secondary Table 5-135

5.80 Data Rangkuman Secondary Table 5-136

5.81 Nilai y pada Secondary Table 5-139

5.82 Data Tertiary Table 5-140

5.83 Perhitungan ANOVA terhadap Rata-rata 5-141

5.84 Hasil Pooling Up terhadap Rata-rata Tahap ke-1 5-143 5.85 Hasil Pooling Up terhadap Rata-rata Tahap ke-2 5-144 5.86 Hasil Pooling Up terhadap Rata-rata Tahap ke-3 5-144 5.87 Hasil Pooling Up terhadap Rata-rata Tahap ke-4 5-145 5.88 Hasil Pooling Up terhadap Rata-rata Tahap ke-5 5-145

5.89 Persentase Kontribusi untuk Rata-rata 5-146

5.90 Perhitungan S/N Ratio 5-147

5.91 Tabel S/N Ratio 5-148

5.92 Tabel Rangkuman S/N Ratio 5-148

5.93 Data Perhitungan Variansi Unpooled 5-150

5.94 Hasil Pooling Up terhadap Variansi Tahap ke-1 5-152 5.95 Hasil Pooling Up terhadap Variansi Tahap ke-2 5-153

5.96 Persentase Kontribusi untuk Variansi 5-153

5.97 Tabel Rangkuman Faktor yang 5-154

Berpengaruh Signifikan

5.99 Data Rangkuman Nilai S/N Ratio 5-155

5.100 Data Rangkuman Nilai S/N Ratio 5-156

Tiap Level Faktor

5.101 Kombinasi Level Optimal 5-159

5.102 Tabel Rata-rata Tiap Level Noise 5-159

5.103 Rangkuman S/N Ratio Interaksi Faktor E&F 5-161

5.104 Percobaan Konfirmasi Tensile Strength 5-165

5.105 Percobaan Konfirmasi Hardness 5-166

5.106 Percobaan Konfirmasi Elongation 5-167

5.107 Percobaan Konfirmasi Tear Resistance 5-167

5.108 Rangkuman Nilai Karakteristik Performansi 5-168

xxi Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR GAMBAR

Gambar Nama Gambar Halaman

2.1 Flowcharting 2-16

2.2 Cause and Effect Diagram 2-17

2.3 Wilayah Kritis Anova 2 Arah Interaksi 2-24

2.4 Linear Graph 2-27

2.5 Wilayah Kritis Uji ANOVA untuk Rata-rata 2-32

2.6 Konsep Tradisional 2-36

2.7 Konsep Taguchi 2-36

2.8 Lower is Better 2-36

2.9 Higher is Better 2-37

3.1 Metodologi Penelitian 3-1

4.1 Type V Fender 4-5

4.2 Type A Fender 4-5

4.3 Type Cell Fender 4-5

4.4 Type M Fender 4-6

4.5 Type Cylindrical Fender 4-6

4.6 Peta Proses Operasi 4-10

4.7 Timbangan Digital 4-16

4.8 Mesin Kneader 4-17

4.9 Open Mill 4-17

4.10 Warming Mill 4-18

4.11 Mesin Extruder 4-18

4.12 Mesin Press 4-19

4.13 Mesin Las 4-19

4.14 Mesin Gerinda 4-20

4.15 Fishbone 4-22

4.17 Rheometer 4-26

4.18 Tensile Strength Tester 4-26

4.19 Aging Tester 4-27

4.20 Abrassion Tester 4-27

4.21 Ozone Tester 4-28

4.22 Hardness Tester 4-28

4.23 Oil Resistant Tester 4-29

5.1 Wilayah Kritis Faktor A (1) 5-3

5.2 Wilayah Kritis Faktor B (1) 5-4

5.3 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan B 5-4

5.4 Wilayah Kritis Faktor A (2) 5-7

5.5 Wilayah Kritis Faktor C (1) 5-7

5.6 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan C 5-8

5.7 Wilayah Kritis Faktor A (3) 5-10

5.8 Wilayah Kritis Faktor D (1) 5-11

5.9 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan D 5-11

5.10 Wilayah Kritis Faktor A (4) 5-14

5.11 Wilayah Kritis Faktor E (1) 5-14

5.12 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan E 5-15

5.13 Wilayah Kritis Faktor A (5) 5-17

5.14 Wilayah Kritis Faktor F (1) 5-18

5.15 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan F 5-18

5.16 Wilayah Kritis Faktor A (6) 5-21

5.17 Wilayah Kritis Faktor G (1) 5-21

5.18 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan G 5-22

5.19 Wilayah Kritis Faktor A (7) 5-24

5.20 Wilayah Kritis Faktor H (1) 5-25

5.21 Wilayah Kritis Interaksi Faktor A dan H 5-25

5.22 Wilayah Kritis Faktor A (8) 5-28

5.23 Wilayah Kritis Faktor I (1) 5-28

xxiii Universitas Kristen Maranatha

5.25 Wilayah Kritis Faktor B (2) 5-31

5.26 Wilayah Kritis Faktor C (2) 5-32

5.27 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan C 5-32

5.28 Wilayah Kritis Faktor B (3) 5-35

5.29 Wilayah Kritis Faktor D (2) 5-35

5.30 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan D 5-36

5.31 Wilayah Kritis Faktor B (4) 5-38

5.32 Wilayah Kritis Faktor E (2) 5-39

5.33 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan E 5-39

5.34 Wilayah Kritis Faktor B (5) 5-42

5.35 Wilayah Kritis Faktor F (2) 5-42

5.36 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan F 5-43

5.37 Wilayah Kritis Faktor B (6) 5-45

5.38 Wilayah Kritis Faktor G (2) 5-46

5.39 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan G 5-46

5.40 Wilayah Kritis Faktor B (7) 5-49

5.41 Wilayah Kritis Faktor H (2) 5-49

5.42 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan H 5-50

5.43 Wilayah Kritis Faktor B (8) 5-52

5.44 Wilayah Kritis Faktor I (2) 5-53

5.45 Wilayah Kritis Interaksi Faktor B dan I 5-53

5.46 Wilayah Kritis Faktor C (3) 5-56

5.47 Wilayah Kritis Faktor D (3) 5-56

5.48 Wilayah Kritis Interaksi Faktor C dan D 5-57

5.49 Wilayah Kritis Faktor C (4) 5-59

5.50 Wilayah Kritis Faktor E (3) 5-60

5.51 Wilayah Kritis Interaksi Faktor C dan E 5-60

5.52 Wilayah Kritis Faktor C (5) 5-63

5.53 Wilayah Kritis Faktor F (3) 5-63

5.54 Wilayah Kritis Interaksi Faktor C dan F 5-64

5.56 Wilayah Kritis Faktor G (3) 5-67

5.57 Wilayah Kritis Interaksi Faktor C dan G 5-67

5.58 Wilayah Kritis Faktor C (7) 5-70

5.59 Wilayah Kritis Faktor H (3) 5-70

5.60 Wilayah Kritis Interaksi Faktor C dan H 5-71

5.61 Wilayah Kritis Faktor C (8) 5-73

5.62 Wilayah Kritis Faktor I (3) 5-74

5.63 Wilayah Kritis Interaksi Faktor C dan I 5-74

5.64 Wilayah Kritis Faktor D (4) 5-77

5.65 Wilayah Kritis Faktor E (4) 5-77

5.66 Wilayah Kritis Interaksi Faktor D dan E 5-78

5.67 Wilayah Kritis Faktor D (5) 5-80

5.68 Wilayah Kritis Faktor F (4) 5-81

5.69 Wilayah Kritis Interaksi Faktor D dan F 5-81

5.70 Wilayah Kritis Faktor D (6) 5-84

5.71 Wilayah Kritis Faktor G (4) 5-84

5.72 Wilayah Kritis Interaksi Faktor D dan G 5-85

5.73 Wilayah Kritis Faktor D (7) 5-87

5.74 Wilayah Kritis Faktor H (4) 5-88

5.75 Wilayah Kritis Interaksi Faktor D dan H 5-88

5.76 Wilayah Kritis Faktor D (8) 5-91

5.77 Wilayah Kritis Faktor I (4) 5-91

5.78 Wilayah Kritis Interaksi Faktor D dan I 5-92

5.79 Wilayah Kritis Faktor E (5) 5-94

5.80 Wilayah Kritis Faktor F (5) 5-95

5.81 Wilayah Kritis Interaksi Faktor E dan F 5-95

5.82 Wilayah Kritis Faktor E (6) 5-98

5.83 Wilayah Kritis Faktor G (5) 5-98

5.84 Wilayah Kritis Interaksi Faktor E dan G 5-99

5.85 Wilayah Kritis Faktor E (7) 5-101

xxv Universitas Kristen Maranatha

5.87 Wilayah Kritis Interaksi Faktor E dan H 5-102

5.88 Wilayah Kritis Faktor E (8) 5-105

5.89 Wilayah Kritis Faktor I (5) 5-105

5.90 Wilayah Kritis Interaksi Faktor E dan I 5-106

5.91 Wilayah Kritis Faktor F (6) 5-108

5.92 Wilayah Kritis Faktor G (6) 5-109

5.93 Wilayah Kritis Interaksi Faktor F dan G 5-109

5.94 Wilayah Kritis Faktor F (7) 5-112

5.95 Wilayah Kritis Faktor H (6) 5-112

5.96 Wilayah Kritis Interaksi Faktor F dan H 5-113

5.97 Wilayah Kritis Faktor F (8) 5-115

5.98 Wilayah Kritis Faktor I (6) 5-116

5.99 Wilayah Kritis Interaksi Faktor F dan I 5-116

5.100 Wilayah Kritis Faktor G (7) 5-119

5.101 Wilayah Kritis Faktor H (7) 5-119

5.102 Wilayah Kritis Interaksi Faktor G dan H 5-120

5.103 Wilayah Kritis Faktor G (8) 5-123

5.104 Wilayah Kritis Faktor I (7) 5-123

5.105 Wilayah Kritis Interaksi Faktor G dan I 5-124

5.106 Wilayah Kritis Faktor H (8) 5-126

5.107 Wilayah Kritis Faktor I (8) 5-127

5.108 Wilayah Kritis Interaksi Faktor H dan I 5-127

5.109 Wilayah Kritis Uji ANOVA untuk 5-142

Rata-rata Faktor A

5.110 Wilayah Kritis Uji ANOVA untuk 5-151

S/N Ratio Faktor A

5.111 Grafik Efek Faktor A 5-156

5.112 Grafik Efek Faktor B 5-157

5.113 Grafik Efek Faktor C 5-157

5.114 Grafik Efek Faktor E 5-158

5.116 Grafik Efek Faktor Noise 5-160

5.117 Grafik Interaksi Faktor E & F 5-161

xxvii Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Nama Lampiran Halaman

A Tabel Uji F A-1

B Tabel Pemilihan Orthogonal Array B-1

xxx

KOMENTAR DOSEN PENGUJI

Nama Mahasiswa : Erliana Maria

NRP : 0623022

Judul Tugas Akhir : Analisis dan Perbaikan Kualitas Produk Dock Fender Dengan Menggunakan Metode Taguchi Parameter Design (Studi Kasus di PT.Agronesia Inkaba, Jalan Simpang Industri No.2 Bandung)

Komentar-komentar Dosen Penguji :

1. Persentase kontribusi dimasukkan ke dalam kesimpulan 2. Pembatasan masalah diperbaiki

3. Cantumkan metodologi pada abstrak 4. Gambar 3.1 dilengkapi

DATA PENULIS

Nama : Erliana Maria

Alamat : Kopo Permai III Blok 34A No.16 Bandung, Jawa Barat

No.Telp : (022) 5405973 No.Handphone : 081394333386

Alamat email : erlianamaria@ymail.com Pendidikan : SMU St.Aloysius, Bandung

Jurusan Teknik Industri Universitas Kristen Maranatha Nilai Tugas Akhir : A

1-1 Universitas Kristen Maranatha

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1Latar Belakang Masalah

Industri karet merupakan salah satu sektor industri yang memberikan kontribusi besar terhadap pendapatan devisa negara. Hal ini dikarenakan Indonesia adalah salah satu negara pengekspor produk karet ke negara-negara berkembang, khususnya untuk kawasan Asia Pasifik dan Amerika Latin. Seiring dengan itu, ekonomi pada negara-negara kawasan Asia Pasifik dan Amerika Latin seperti China, India, Korea Selatan, dan Brazil mengalami kenaikan yang pesat dalam kurun waktu 10 tahun terakhir ini.

Perkembangan ekonomi ini, mengakibatkan lalu lintas perdagangan antar negara tersebut semakin meningkat, baik lalu lintas perdagangan melalui udara, darat, maupun melalui laut. Perdagangan di dalam lingkup Asia Pasifik dan Amerika Latin lebih banyak menggunakan sarana lalu lintas laut maupun udara. Dengan banyaknya pengguna lalu lintas laut, otomatis membuat dermaga menjadi lebih ramai oleh pengunjung dan banyak kapal yang berlabuh. Semakin sering kapal-kapal menepi dan berlabuh di dermaga, semakin perlu perhatian terhadap keutuhan kapal dan maintenance dari dermaga itu sendiri, khususnya keutuhan bantalan dermaga (Dock Fender) yang merupakan alat pelindung kapal, sehingga pada saat kapal berlabuh, badan kapal terlindungi dan juga tidak merusak tepi dermaga.

Dilihat dari fungsinya, Dock Fender mempunyai fungsi yang sangat penting. Oleh karena itu, diperlukan Dock Fender dengan kualitas yang baik agar produk tersebut dapat berfungsi dengan baik. Adapun kualitas Dock Fender ini dapat dilihat dari karakteristik hardness, tensile strength, elongation, abrasion, dan tear resistance.

Penelitian dilakukan di PT Agronesia Inkaba, dimana perusahaan ini adalah perusahaan yang bergerak di bidang industri karet. Pabrik ini melakukan pengolahan dan pembuatan produk dari bahan karet. Berdasarkan

BAB 1 PENDAHULUAN 1-2

informasi yang diperoleh dari perusahaan, diketahui bahwa performansi dari kualitas Dock Fender belum memenuhi spesifikasi yang ditetapkan oleh perusahaan (standar perusahaan berdasarkan SNI 06-3568-2006), sehingga diperlukan suatu perbaikan kualitas Dock Fender. Diharapkan dengan adanya perbaikan kualitas ini, kualitas produk Dock Fender dapat memenuhi SNI (Standar Nasional Indonesia). Perbaikan kualitas yang dilakukan oleh penulis menggunakan metode Taguchi, dimana pada metode Taguchi penulis melakukan analisis terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi karakteristik kualitas Dock Fender, kemudian melakukan eksperimen terhadap kombinasi faktor-faktor tersebut, sehingga didapatkan suatu kombinasi level faktor yang terbaik, dimana diharapkan perbaikan kualitas produk menggunakan metode Taguhi ini dapat mencapai standar kualitas berdasarkan SNI (Standar Nasional Indonesia).

1.2Identifikasi Masalah

Permasalahan yang tengah dihadapi oleh perusahaan adalah nilai performansi dari kualitas Dock Fender. Performansi Dock Fender diukur berdasarkan lima karakteristik, yaitu tensile strength, hardness, elongation, abrasion, dan tear resistance. Dan dari kelima karakteristik tersebut, nilai tensile strength merupakan nilai yang belum memenuhi spesifikasi SNI 06-3568-2006. Tolok ukur performansi lainnya seperti hardness, elongation, dan tear resistance sudah memenuhi SNI 06-3568-2006. Khusus untuk produk Dock Fender nilai abrasion tidak mempunyai nilai standar tertentu di dalam SNI 06-3568-2006.

Adapun batas nilai tensile strength yang ditetapkan perusahaan adalah 162.5±2.5 MPa. Namun, berdasarkan data masa lalu yang didapatkan dari perusahaan, rata-rata nilai tensile strength dari produk Dock Fender yang dihasilkan saat ini adalah sebesar 154.299 MPa, sehingga dapat dikatakan nilai tensile strength Dock Fender belum memenuhi SNI. Data masa lalu nilai tensile strength dapat dilihat pada tabel 4.39 (halaman 4-40).

BAB 1 PENDAHULUAN 1-3

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha Dengan adanya permasalahan tersebut di atas, maka melalui penelitian ini dapat ditemukan faktor-faktor yang mempengaruhi performansi dari kualitas Dock Fender secara signifikan dan kombinasi level optimal dari faktor-faktor tersebut, agar dapat meningkatkan performansi dari kualitas Dock Fender, juga mengukur tingkat penurunan kerugian perusahaan setelah faktor-faktor tersebut dikendalikan.

1.3Pembatasan Masalah dan Asumsi

Terdapat beberapa permasalahan yang ada pada proses produksi maupun performansi kualitas produk Dock Fender, namun permasalahan-pemasalahan tersebut tidak dapat ditelaah dan diselesaikan satu per satu pada penelitian ini, karena pembahasan akan sangat luas dan tidak terarah. Oleh karena itu, diperlukan batasan-batasan maupun asumsi terhadap permasalahan yang ada dan disesuaikan dengan kondisi di perusahaan.

Batasan-batasan masalah:

1. Penelitian dan eksperimen dilakukan dalam skala kecil yaitu pada divisi Research and Development (R & D).

2. Setiap faktor kontrol dan noise menggunakan 2 level. 3. Biaya material dan biaya produksi tidak dihitung. 4. Waktu operasi proses produksi tidak diamati. Asumsi yang digunakan:

1. Tingkat kepercayaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah 95%.

1.4Perumusan Masalah

Pada tahap ini, masalah-masalah yang ada, yang berkaitan dengan performansi kualitas Dock Fender dirumuskan, dengan maksud agar pembahasan masalah dapat mengarah pada tujuan penelitian dan juga kesimpulan yang ingin dicapai dalam penelitian ini. Masalah-masalah yang ada di perusahaan, dirumuskan menjadi lima rumusan masalah, yaitu :

1. Apa sajakah faktor-faktor yang mempunyai pengaruh besar (signifikan) terhadap performansi kualitas produk Dock Fender?

BAB 1 PENDAHULUAN 1-4

2. Faktor apa yang mempunyai persentase kontribusi terbesar terhadap nilai rata-rata dan variansi tensile strength?

3. Bagaimana kombinasi level faktor yang memberikan hasil karakteristik kualitas optimal sesuai dengan standar berdasarkan SNI 06-3568-2006? 4. Bagaimana nilai karakteristik kualitas yang diamati setelah menggunakan

metode Taguchi?

5. Bagaimana penurunan tingkat kerugian perusahaan sesudah menggunakan metode Taguchi?

1.5Tujuan Penelitian

Penulis menentukan lima tujuan penelitian berdasarkan rumusan masalah yang ada. Tujuan penelitian tersebut adalah sebagai berikut:

1. Mengetahui faktor-faktor yang mempunyai pengaruh besar (signifikan) terhadap performansi kualitas Dock Fender.

2. Menemukan faktor yang mempunyai persentase kontribusi terbesar terhadap nilai rata-rata dan variansi tensile strength.

3. Menemukan kombinasi level faktor yang memberikan hasil karakteristik kualitas optimal sesuai dengan standar berdasarkan SNI 06-3568-2006. 4. Menemukan nilai karakteristik kualitas setelah menggunakan metode

Taguchi.

5. Mengetahui berapa besar penurunan tingkat kerugian perusahaan sesudah menggunakan metode Taguchi.

1.6Sistematika Penelitian BAB 1 PENDAHULUAN

Di dalam Bab 1 Pendahuluan dibahas mengenai latar belakang diadakan penelitian dan pengamatan ini, identifikasi masalah-masalah mengenai performansi kualitas produk Dock Fender, batasan dan asumsi yang digunakan dalam penelitian ini agar pembahasan tidak terlalu luas, perumusan masalah yang akan menjadi topik utama dalam penelitian, tujuan akhir yang ingin dicapai dari penelitian dan penyusunan Laporan Tugas Akhir, serta

BAB 1 PENDAHULUAN 1-5

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha sistematika penelitian yang menjelaskan secara singkat isi dari setiap bab yang ada dalam Laporan Tugas Akhir ini.

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

Di dalam bab 2 Tinjauan Pustaka ini akan dibahas mengenai teori-teori tentang Taguchi dan teori-teori lainnya yang berhubungan dengan penelitian dan penyusunan Laporan Tugas Akhir ini.

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

Bab 3 Metodologi Penelitian ini berisi mengenai langkah-langkah yang dilakukan penulis dari awal hingga akhir dalam menyusun Laporan Tugas Akhir ini.

BAB 4 PENGUMPULAN DATA

Dalam bab 4, penulis mengumpulkan data-data yang diperlukan, seperti deskripsi produk yang diamati, proses produksi, data cacat masa lalu, faktor-faktor yang mempengaruhi performansi kualitas produk, level faktor-faktor yang digunakan, faktor noise (faktor yang tidak dapat dikendalikan), dan hasil eksperimen yang selanjutnya dapat diolah dengan metode Taguchi.

BAB 5 PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS

Pada bab 5 ini, penulis mengolah data hasil eksperimen dengan menggunakan metode Taguchi, diantaranya yaitu Uji ANOVA, Orthogonal Array, S/N Ratio, Loss Function serta menganalisis hasil pengolahan data tersebut.

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN

Bab 6 merupakan bab terakhir dari penyusunan Laporan Tugas Akhir ini, dimana bab ini berisi kesimpulan yang diambil dari hasil analisis penulis dan saran yang bermanfaat bagi perusahaan dan untuk penelitian selanjutnya.

BAB 6

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan

Terdapat beberapa kesimpulan yang dapat ditarik dari hasil keseluruhan pengolahan data dan analisis di dalam penelitian perbaikan kualitas produk Dock Fender pada PT Agronesia Inkaba. Beberapa kesimpulan tersebut diantaranya adalah :

1. Faktor-faktor yang mempunyai pengaruh signifikan terhadap performansi kualitas Dock Fender dibagi menjadi dua, yaitu faktor-faktor yang berpengaruh signifikan terhadap :

- Rata-rata nilai tensile strength : Faktor A = Asam Stearat Faktor B = Zinc Oxide Faktor C = Silika Faktor E = Filler Faktor F = Softener

Interaksi ExF = Interaksi antara Filler dan Softener Faktor Noise = Jenis Bahan/Material

Interaksi AxN = Interaksi Asam Stearat dengan Jenis Bahan - Variansi nilai tensile strength :

Faktor A = Asam Stearat Faktor C = Silika

Faktor E = Filler Faktor F = Softener

2. Faktor yang mempunyai persentase kontribusi terbesar terhadap nilai : - Rata-rata tensile strength adalah :

Faktor F (Softener) = 60.205 % - Variansi tensile strength adalah :

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN 6-2

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha 3. Kombinasi level faktor yang memberikan hasil karakteristik kualitas

optimal sesuai dengan standar perusahaan adalah sebagai berikut : Faktor A (Asam Stearat) → level 2 (2 phr)

Faktor B (Zinc Oxide) → level 1 (4 phr) Faktor C (Silika) → level 2 (Ultrasil 20 phr) Faktor E (Filler) → level 2 (N550 40 phr)

Faktor F (Softener) → level 1 (Minarex Oil 5 phr)

4. Nilai rata-rata tensile strength (dari 10 sampel) setelah menggunakan metode Taguchi adalah sebesar 162.850 MPa. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai tensile strength Dock Fender setelah menggunakan metode Taguchi, sudah memenuhi standar nilai tensile strength berdasarkan SNI 06-3568-2006 (Standar Nasional Indonesia 06-3568-2006).

5. Penurunan tingkat kerugian perusahaan sesudah menggunakan metode Taguchi adalah sebesar 95.875% dibandingkan dengan sebelum menggunakan metode Taguchi.

6.2 Saran

6.2.1Saran untuk Perusahaan

Diharapkan agar PT Agronesia Inkaba dapat menerapkan metode Taguchi pada proses pembuatan produk Dock Fender, dengan menggunakan komposisi bahan baku dan bahan penunjang sesuai dengan kombinasi level dari hasil penelitian ini, sehingga nilai tensile strength yang dihasilkan optimal dan memenuhi standar nilai tensile strength yang ditetapkan PT Agronesia Inkaba.

6.2.2Saran untuk Penelitian Selanjutnya

Terdapat beberapa saran yang diharapkan dapat diterapkan pada penelitian selanjutnya, yaitu :

 Data yang diambil dan diolah berupa data atribut  Penggunaan 3 dan 4 level untuk setiap faktor

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN 6-3

 Faktor-faktor yang belum dimasukkan di dalam penelitian ini, antara lain setting mesin, suhu pada saat proses vulkanisasi, kecepatan proses vulkanisasi, dan sebagainya, dapat dimasukkan di dalam penelitian selanjutnya.

xxviii Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

1. Bagchi, Tapan P.; “Taguchi Methods Explained : Practical Step to Robust Design”, Prentice-Hall of India Private Limited, New Delhi, 1993.

2. Blank, Leland.; “Statistical Procedures for Engineering, Management, and Science”, McGraw-Hill International Book Company, Tokyo, 1982.

3. Muis, Rudijanto.; “Diktat Kuliah Statistika Industri II”, Universitas Kristen Maranatha, 2004.

4. Muis, Rudijanto.; “Diktat Kuliah Rekayasa Kualitas”, Universitas Kristen Maranatha, 2004.

5. Peace, Glen S.; “Taguchi Methods A Hands on Approach”, Addison Wesley Publishing Company, Canada, 1993.

6. Ross, Philip J.; “Taguchi Techniques for Quality Engineering”, McGraw -Hill.2nd ed., New York, 1988.

7. Simpson, R.B.; “Rubber Basics”, RAPRA Technology LTD., United Kingdom, 2002.

8. Taguchi, Genichi.; “Introduction to Quality Engineering”, Asian Productivity Organization, Tokyo, 1986.

9. White, J.R.; “Rubber Technologist’s Handbook”, RAPRA Technology LTD., United Kingdom, 2001.

BAB 1 PENDAHULUAN 1-4

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha 2. Faktor apa yang mempunyai persentase kontribusi terbesar terhadap nilai

rata-rata dan variansi tensile strength?

3. Bagaimana kombinasi level faktor yang memberikan hasil karakteristik kualitas optimal sesuai dengan standar berdasarkan SNI 06-3568-2006? 4. Bagaimana nilai karakteristik kualitas yang diamati setelah menggunakan

metode Taguchi?

5. Bagaimana penurunan tingkat kerugian perusahaan sesudah menggunakan metode Taguchi?

1.5Tujuan Penelitian

Penulis menentukan lima tujuan penelitian berdasarkan rumusan masalah yang ada. Tujuan penelitian tersebut adalah sebagai berikut:

1. Mengetahui faktor-faktor yang mempunyai pengaruh besar (signifikan) terhadap performansi kualitas Dock Fender.

2. Menemukan faktor yang mempunyai persentase kontribusi terbesar terhadap nilai rata-rata dan variansi tensile strength.

3. Menemukan kombinasi level faktor yang memberikan hasil karakteristik kualitas optimal sesuai dengan standar berdasarkan SNI 06-3568-2006. 4. Menemukan nilai karakteristik kualitas setelah menggunakan metode

Taguchi.

5. Mengetahui berapa besar penurunan tingkat kerugian perusahaan sesudah menggunakan metode Taguchi.

1.6Sistematika Penelitian BAB 1 PENDAHULUAN

Di dalam Bab 1 Pendahuluan dibahas mengenai latar belakang diadakan penelitian dan pengamatan ini, identifikasi masalah-masalah mengenai performansi kualitas produk Dock Fender, batasan dan asumsi yang digunakan dalam penelitian ini agar pembahasan tidak terlalu luas, perumusan masalah yang akan menjadi topik utama dalam penelitian, tujuan akhir yang ingin dicapai dari penelitian dan penyusunan Laporan Tugas Akhir, serta

BAB 1 PENDAHULUAN 1-5

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha sistematika penelitian yang menjelaskan secara singkat isi dari setiap bab yang ada dalam Laporan Tugas Akhir ini.

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA

Di dalam bab 2 Tinjauan Pustaka ini akan dibahas mengenai teori-teori tentang Taguchi dan teori-teori lainnya yang berhubungan dengan penelitian dan penyusunan Laporan Tugas Akhir ini.

BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN

Bab 3 Metodologi Penelitian ini berisi mengenai langkah-langkah yang dilakukan penulis dari awal hingga akhir dalam menyusun Laporan Tugas Akhir ini.

BAB 4 PENGUMPULAN DATA

Dalam bab 4, penulis mengumpulkan data-data yang diperlukan, seperti deskripsi produk yang diamati, proses produksi, data cacat masa lalu, faktor-faktor yang mempengaruhi performansi kualitas produk, level faktor-faktor yang digunakan, faktor noise (faktor yang tidak dapat dikendalikan), dan hasil eksperimen yang selanjutnya dapat diolah dengan metode Taguchi.

BAB 5 PENGOLAHAN DATA DAN ANALISIS

Pada bab 5 ini, penulis mengolah data hasil eksperimen dengan menggunakan metode Taguchi, diantaranya yaitu Uji ANOVA, Orthogonal Array, S/N Ratio, Loss Function serta menganalisis hasil pengolahan data tersebut.

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN

Bab 6 merupakan bab terakhir dari penyusunan Laporan Tugas Akhir ini, dimana bab ini berisi kesimpulan yang diambil dari hasil analisis penulis dan saran yang bermanfaat bagi perusahaan dan untuk penelitian selanjutnya.

6-1 Universitas Kristen Maranatha

BAB 6

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan

Terdapat beberapa kesimpulan yang dapat ditarik dari hasil keseluruhan pengolahan data dan analisis di dalam penelitian perbaikan kualitas produk Dock Fender pada PT Agronesia Inkaba. Beberapa kesimpulan tersebut diantaranya adalah :

1. Faktor-faktor yang mempunyai pengaruh signifikan terhadap performansi kualitas Dock Fender dibagi menjadi dua, yaitu faktor-faktor yang berpengaruh signifikan terhadap :

- Rata-rata nilai tensile strength : Faktor A = Asam Stearat Faktor B = Zinc Oxide Faktor C = Silika Faktor E = Filler Faktor F = Softener

Interaksi ExF = Interaksi antara Filler dan Softener Faktor Noise = Jenis Bahan/Material

Interaksi AxN = Interaksi Asam Stearat dengan Jenis Bahan - Variansi nilai tensile strength :

Faktor A = Asam Stearat Faktor C = Silika

Faktor E = Filler Faktor F = Softener

2. Faktor yang mempunyai persentase kontribusi terbesar terhadap nilai : - Rata-rata tensile strength adalah :

Faktor F (Softener) = 60.205 % - Variansi tensile strength adalah :

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN 6-2

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha 3. Kombinasi level faktor yang memberikan hasil karakteristik kualitas

optimal sesuai dengan standar perusahaan adalah sebagai berikut : Faktor A (Asam Stearat) → level 2 (2 phr)

Faktor B (Zinc Oxide) → level 1 (4 phr) Faktor C (Silika) → level 2 (Ultrasil 20 phr) Faktor E (Filler) → level 2 (N550 40 phr)

Faktor F (Softener) → level 1 (Minarex Oil 5 phr)

4. Nilai rata-rata tensile strength (dari 10 sampel) setelah menggunakan metode Taguchi adalah sebesar 162.850 MPa. Hal tersebut menunjukkan bahwa nilai tensile strength Dock Fender setelah menggunakan metode Taguchi, sudah memenuhi standar nilai tensile strength berdasarkan SNI 06-3568-2006 (Standar Nasional Indonesia 06-3568-2006).

5. Penurunan tingkat kerugian perusahaan sesudah menggunakan metode Taguchi adalah sebesar 95.875% dibandingkan dengan sebelum menggunakan metode Taguchi.

6.2 Saran

6.2.1Saran untuk Perusahaan

Diharapkan agar PT Agronesia Inkaba dapat menerapkan metode Taguchi pada proses pembuatan produk Dock Fender, dengan menggunakan komposisi bahan baku dan bahan penunjang sesuai dengan kombinasi level dari hasil penelitian ini, sehingga nilai tensile strength yang dihasilkan optimal dan memenuhi standar nilai tensile strength yang ditetapkan PT Agronesia Inkaba.

6.2.2Saran untuk Penelitian Selanjutnya

Terdapat beberapa saran yang diharapkan dapat diterapkan pada penelitian selanjutnya, yaitu :

 Data yang diambil dan diolah berupa data atribut  Penggunaan 3 dan 4 level untuk setiap faktor

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN 6-3

Laporan Tugas Akhir Universitas Kristen Maranatha  Faktor-faktor yang belum dimasukkan di dalam penelitian ini, antara lain

setting mesin, suhu pada saat proses vulkanisasi, kecepatan proses vulkanisasi, dan sebagainya, dapat dimasukkan di dalam penelitian selanjutnya.

xxviii Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

1. Bagchi, Tapan P.; “Taguchi Methods Explained : Practical Step to Robust Design”, Prentice-Hall of India Private Limited, New Delhi, 1993.

2. Blank, Leland.; “Statistical Procedures for Engineering, Management, and Science”, McGraw-Hill International Book Company, Tokyo, 1982.

3. Muis, Rudijanto.; “Diktat Kuliah Statistika Industri II”, Universitas Kristen Maranatha, 2004.

4. Muis, Rudijanto.; “Diktat Kuliah Rekayasa Kualitas”, Universitas Kristen Maranatha, 2004.

5. Peace, Glen S.; “Taguchi Methods A Hands on Approach”, Addison Wesley Publishing Company, Canada, 1993.

6. Ross, Philip J.; “Taguchi Techniques for Quality Engineering”, McGraw -Hill.2nd ed., New York, 1988.

7. Simpson, R.B.; “Rubber Basics”, RAPRA Technology LTD., United

Kingdom, 2002.

8. Taguchi, Genichi.; “Introduction to Quality Engineering”, Asian Productivity Organization, Tokyo, 1986.

9. White, J.R.; “Rubber Technologist’s Handbook”, RAPRA Technology LTD.,