a. Pengetahuan - Pengaruh Kompetensi terhadap Kinerja Perawat dalam Memberikan Asuhan Keperawatan di Ruang Rawat Inap Rumah Sakit Umum Daerah Tanjung Pura Tahun 2014

  a. Pengetahuan Item-Total Statistics

  15,43 14,944 ,874 ,912 15,53 14,671 ,767 ,916 15,80 16,648 ,477 ,934 15,47 14,671 ,965 ,907 15,70 13,321 ,632 ,938 15,63 14,585 ,758 ,917 15,47 14,671 ,965 ,907 16,03 11,620 ,939 ,904 s1 s2 s3 s4 s5 s6 s7 s8

  8 Cronbach's Alpha N of Items

  ,927

  Reliability Statistics

  Alpha if Item Deleted

  Correlation Cronbach's

  Item Deleted Corrected Item-Total

  Scale Variance if

  Scale Mean if Item Deleted

  b. Ketrampilan Item-Total Statistics

  16,73 11,168 ,839 ,958 16,67 11,609 ,711 ,965 17,70 9,941 ,904 ,956 16,77 10,944 ,912 ,954 16,73 11,168 ,839 ,958 16,73 11,168 ,839 ,958 16,80 10,717 ,992 ,949 16,73 11,168 ,839 ,958 t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8

  8 Cronbach's Alpha N of Items

  ,962

  Reliability Statistics

  Alpha if Item Deleted

  Correlation Cronbach's

  Item Deleted Corrected Item-Total

  Scale Variance if

  Scale Mean if Item Deleted

  Lampiran 2. Uji Validitas dan Reliabilitas

  Umur

  Percent

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  <= 5 tahun 6-10 tahun >10 tahun Total

  22 40,0 40,0 40,0 24 43,6 43,6 83,6 9 16,4 16,4 100,0 55 100,0 100,0

  Masa Kerja

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Belum Kawin Kawin Total

  19 34,5 34,5 34,5 36 65,5 65,5 100,0 55 100,0 100,0

  Status Perkawinan

  Frequency Percent Valid Percent Cumulative

  19 34,5 34,5 34,5 24 43,6 43,6 78,2 12 21,8 21,8 100,0 55 100,0 100,0

  55 100,0 100,0 100,0 D III Valid

  Pendidikan

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Perempuan Laki-laki Total

  42 76,4 76,4 76,4 13 23,6 23,6 100,0 55 100,0 100,0

  Jenis Kelamin

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  23-31 tahun 32-40 tahun 41-49 tahun Total

  Lampiran 3. Uji Univariat dan Bivariat

  Saya mampu melaksanakan proses asuhan keperawatan dalam melayani pasien

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Kurang Setuju 24 43,6 43,6 43,6 Setuju 31 56,4 56,4 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Saya mampu mengikuti tahapan pada proses asuhan keperawatan yang diberikan kepada pasien

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Tidak setuju 9 16,4 16,4 16,4 Kurang Setuju 23 41,8 41,8 58,2 Setuju 23 41,8 41,8 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Saya mampu melakukan tindakan dalam asuhan keperawatan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Tidak setuju 2 3,6 3,6 3,6 Kurang Setuju 49 89,1 89,1 92,7 Setuju 4 7,3 7,3 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Saya mampu merespon keluhan pasien dalam memberikan asuhan keperawatan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Kurang Setuju 32 58,2 58,2 58,2 Setuju 23 41,8 41,8 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Saya meminta persetujuan bila melakukan tindakan dalam memberikan asuhan keperawatan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Setuju 55 100,0 100,0 100,0

  Saya mampu mencari alternatif pemecahan masalah dalam memberikan asuhan keperawatan pasien

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Salah Benar Total

  21 38,2 38,2 38,2 34 61,8 61,8 100,0 55 100,0 100,0

  Dokumen asuhan keperawatan merupakan kumpulan informasi sebagai pertanggungjawaban terhadap pelayanan yang telah diberikan

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Tidak Baik Baik Total

  32 58,2 58,2 58,2 23 41,8 41,8 100,0 55 100,0 100,0

  Ketrampilan

  Cumulative Percent

  Tidak setuju Kurang Setuju Setuju Total

  34 61,8 61,8 61,8 21 38,2 38,2 100,0 55 100,0 100,0

  30 54,5 54,5 54,5 3 5,5 5,5 60,0 22 40,0 40,0 100,0 55 100,0 100,0

  Saya mampu menyelesaikan pendokumentasian asuhan keperawatan tepat waktu

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Kurang Setuju Setuju Total

  32 58,2 58,2 58,2 23 41,8 41,8 100,0 55 100,0 100,0

  Saya mampu mengambil keputusan kelompok dalam memberikan asuhan keperawatan pasien

  Cumulative Percent

  Valid Frequency Percent Valid Percent

  Kurang Setuju Setuju Total

  Cumulative Percent

  Dokumentasi pemberian asuhan keperawatan dapat digunakan sebagai sarana komunikasi

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Salah 20 36,4 36,4 36,4 Benar 35 63,6 63,6 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Tujuan pendokumentasian asuhan keperawatan adalah perlindungan hukum terhadap perawat

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Tidak tahu 25 45,5 45,5 45,5 Salah 27 49,1 49,1 94,5 Benar 3 5,5 5,5 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Manfaat dokumentasi asuhan keperawatan dapat mengetahui sampai sejauh mana masalah pasien dapat teratasi

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Salah 24 43,6 43,6 43,6 Benar 31 56,4 56,4 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Pasien merupakan sumber data dalam pendokumentasian asuhan keperawatan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Salah 22 40,0 40,0 40,0 Benar 33 60,0 60,0 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Pasien merupakan sumber data dalam pendokumentasian asuhan keperawatan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Salah 21 38,2 38,2 38,2 Benar 34 61,8 61,8 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Penulisan dokumentasi asuhan keperawatan merupakan pelaksanaan fungsi independen perawat

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Salah 24 43,6 43,6 43,6 Benar 31 56,4 56,4 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Manfaat perencanaan keperawatan adalah untuk mengatasi masalah pasien

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Salah 21 38,2 38,2 38,2 Benar 34 61,8 61,8 100,0 Total 55 100,0 100,0

  Pengetahuan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Tidak Baik 25 45,5 45,5 45,5 Baik 30 54,5 54,5 100,0 Total 55 100,0 100,0

Analisis Bivariat Pengetahuan * Kinerja Crosstab

  Kinerja Tidak Baik Baik Total

  Pengetahuan Tidak Baik Count

  24

  1

  25 Expected Count 15,5 9,5 25,0

  % within Pengetahuan 96,0% 4,0% 100,0% % of Total

  43,6% 1,8% 45,5% Baik Count

  10

  20

  30 Expected Count 18,5 11,5 30,0 % within Pengetahuan

  33,3% 66,7% 100,0% % of Total

  18,2% 36,4% 54,5% Total Count

  34

  21

  55 Expected Count 34,0 21,0 55,0

  % within Pengetahuan 61,8% 38,2% 100,0%

  % of Total 61,8% 38,2% 100,0%

  Chi-Square Tests Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

  Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)

  b

  Pearson Chi-Square 22,688 1 ,000

  a

  Continuity Correction 20,111 1 ,000

  Likelihood Ratio 26,556 1 ,000

  Fisher's Exact Test ,000 ,000

  Linear-by-Linear 22,276 1 ,000

  Association N of Valid Cases

  55 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9,55.

Ketrampilan * Kinerja Crosstab

  Kinerja Tidak Baik Baik Total

  Ketrampilan Tidak Baik Count

  28

  4

  32 Expected Count 19,8 12,2 32,0

  % within Ketrampilan 87,5% 12,5% 100,0% % of Total

  50,9% 7,3% 58,2% Baik Count

  6

  17

  23 Expected Count 14,2 8,8 23,0

  % within Ketrampilan 26,1% 73,9% 100,0%

  % of Total 10,9% 30,9% 41,8%

  Total Count

  34

  21

  55 Expected Count 34,0 21,0 55,0

  % within Ketrampilan 61,8% 38,2% 100,0% % of Total

  61,8% 38,2% 100,0%

  Chi-Square Tests Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.

  Value df (2-sided) (2-sided) (1-sided)

  b

  Pearson Chi-Square 21,383 1 ,000

  a

  Continuity Correction 18,860 1 ,000 Likelihood Ratio

  22,629 1 ,000 Fisher's Exact Test

  ,000 ,000 Linear-by-Linear

  20,994 1 ,000 Association N of Valid Cases

  55 a. Computed only for a 2x2 table b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,78.

Lampiran 4. Uji Multivariat Logistic Regression Case Processing Summary

  a

  Unweighted Cases N Percent Selected Cases Included in Analysis 55 100,0

  Missing Cases ,0

  Total 55 100,0 Unselected Cases

  ,0 Total 55 100,0 a.

  If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

  Dependent Variable Encoding

  Original Value Internal Value Tidak Baik Baik

  a,b Classification Table Predicted Kinerja

  Percentage Observed Tidak Baik Baik Correct Step 0 Kinerja Tidak Baik 34 100,0

  Baik 21 ,0 Overall Percentage 61,8 a. Constant is included in the model.

  b.

  The cut value is ,500

Variables in the Equation

  B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant

• ,482 ,278 3,014 1 ,083 ,618

  Variables not in the Equation Score df Sig.

  Step Variables Tahuk 22,688 1 ,000 trampilk 21,383 1 ,000

  Overall Statistics 27,126 2 ,000

Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig

  Step 1 Step 32,061 2 ,000

  Block 32,061 2 ,000

  Model 32,061 2 ,000

  Model Summary

• 2 Log Cox & Snell Nagelkerke Step likelihood R Square R Square

  a 1 41,084 ,442 ,601

  a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than ,001.

  Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square df Sig.

  1 ,644 2 ,725

  Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test Kinerja = Tidak Baik Kinerja = Baik Observed Expected Observed Expected Total

  Step

  1 22 22,329 1 ,671

  23

  1

  2 2 1,671 ,329

  2

  3 6 5,671 3 3,329

  9

  4 4 4,329 17 16,671

  21 a Classification Table

  Predicted Kinerja Percentage

Observed Tidak Baik Baik Correct

  Step 1 Kinerja Tidak Baik

  30 4 88,2 Baik 4 17 81,0 Overall Percentage

  85,5

  a. The cut value is ,500 Variables in the Equation

  95,0% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper

  Step Tahuk 2,973 1,153 6,641 1 ,010 19,543 2,038 187,426

  a

  1 trampilk 1,881 ,818 5,292 1 ,021 6,559 1,321 32,568

  Constant -3,505 1,067 10,791 1 ,001 ,030 a. Variable(s) entered on step 1: Tahuk, trampilk.