Daya Tarik Dan Pola Penyebaran Investasi di Kota Gunungsitoli
Lampiran I
DAFTAR KUESIONER PENELITIAN
Keterangan/Petunjuk Pengisian
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Daftar pertanyaan (angket) ini disusun untuk digunakan sebagai alat
mengumpulkan data, fakta dan informasi sebagai bahan penulisan Tesis
Magister Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Pedesaan (PWD)
Universitas Sumatera Utara (USU)
Judul Tesis yang di tulis adalah : Daya Tarik dan Pola Penyebaran Investasi
di Kota Gunungsitoli.
Sebelum menjawab pernyataan kuesioner dimohon kepada responden untuk
terlebih dahulu mengisi identitas sesuai dengan formulir isian yang
disediakan.
Kepada Yth Bapak/Ibu, dimohon untuk dapat memberikan tanggapan
terhadap pernyataan (angket) ini, dengan cara memilih dan memberikan tanda
() pada salah satu alternatif tanggapan yang telah disediakan yang dianggap
paling tepat.
Jawablah sesuai dengan pengalaman/pendapat Bapak/Ibu sendiri tanpa ada
paksaan dari pihak manapun (jujur), karena tidak ada jawaban yang salah atau
benar.
Atas partisipasi dan bantuannya Penulis ucapkan terima kasih.
Disampaikan Kepada : Responden.
II. Identitas Responden
1.
2.
3.
Nama
:
Alamat
Jenis Kelamin
4.
5.
Umur
:
Pendidikan
:
1. Tidak Tamat SD
2. SD
3. SLTP
6.
:
: 1. Laki-laki
2. Perempuan
4.
5.
6.
Pekerjaan
:
1. TNI/POLRI
4.
2. Pegawai Negeri Sipil 5.
(PNS)
3. Karyawan
6.
SLTA
Diploma III
Sarjana (S-1)
7.
8.
Strata-2 (S-2)
...........................
Pedagang
Petani
7.
8.
Buruh
Lainnya.............
.
Nelayan
9.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR KUESIONER PENELITIAN
Pilihlah salah satu alternatif jawaban dari masing-masing pernyataan di bawah ini dengan memberi tanda () pada :
() “Sangat Tidak Setuju”, bila anda Sangat Tidak Setuju
() “Tidak Setuju”, bila anda Tidak Setuju
() “Ragu-ragu”, bila anda Ragu-ragu
() “Setuju”, bila anda Setuju
() “Sangat Tidak Setuju”, bila anda Sangat Tidak Setuju
No
Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi
Investasi Di Daerah
Variabel
Pernyataan
Jawaban Responden
Sangat
Tidak
Setuju
1
I.
Kelembagaan
a.
Aparatur dan
Pelayanan
b
.
Kebijakan
Daerah/
Peraturan Daerah
Alasan
Tidak
Setuju
RaguRagu
Setuju
Sangat
Setuju
2
3
4
5
1. Aparatur pemerintah Kota Gunungsitoli telah memberikan
pelayanan publik fisik kepada masyarakat
2. Aparatur pemerintah Kota Gunungsitoli telah memberikan
pembangunan infrastruktur fisik kepada masyarakat
3. Pemerintah Kota Gunungsitoli telah merumuskan
peraturan kepada dunia usaha
1. Peraturan/Kebijakan Daerah Kota Gunungsitoli mengatur
dan menjelaskan tahapan/prosedur memperoleh izin untuk
usaha.
2. Peraturan/Kebijakan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
menjelaskan syarat-syarat yang harus dipenuhi
masyarakat untuk mendapatkan izin usaha.
3. Peraturan/Kebijakan Daerah mengatur jangka waktu
perizinan dan kewajiban daftar ulang (perpanjangan) izin
usaha.
4. Peraturan/Kebijakan Daerah Kota Gunungsitoli dibuat
guna mengatur biaya/tarif yang dikeluarkan untuk izin
usaha.
5. Pelayanan izin usaha di Kota Gunungsitoli adalah bebas
KKN, Efisiensi dan bebas pungli.
Universitas Sumatera Utara
6. Peraturan yang mendukung Penerimaan Pendapatan Asli
Daerah (PAD) di Kota Gunungsitoli sudah optimal.
II.
Sosial Politik
c
.
Keuangan Daerah
1. Semakin tinggi kontribusi retribusi dan pajak akan
mendukung dunia usaha.
2. Komitmen Pemerintah Daerah terhadap pembangunan
dapat dilihat melalui besarnya alokasi pembiayaan
pembangunan terhadap aktivitas-aktivitas pembangunan
dalam mendukung pembangunan.
.3. Upaya yang dilakukan untuk meningkatkan Pendapatan
Asli Daerah (PAD) Kota Gunungsitoli telah optimal.
d
.
Kepastian Hukum
dan Penegakan
Hukum.
1. Konsistensi Peraturan di Kota Gunungsitoli tetap pada
tempatnya, tidak berubah-ubah.
a
.
b
.
Keamanan
Sosial Politik
2. Proses hukum yang dilaksanakan oleh aparat penegak
hukum di Kota Gunungsitoli tidak membeda-bedakan
subyek hukum.
3 Aparat Penegak Hukum selalu bertindak tepat waktu
untuk memecahkan kasus-kasus kriminal yang terkait
dengan bisnis.
4 Solusi untuk kasus-kasus kriminal yang diberikan aparat
keamanan menguntungkan perusahaan.
5 Solusi-solusi yang diberikan oleh aparat keamanan
meminimalkan kerugian perusahaan dalam hal waktu dan
uang.
6 Hubungan antara eksekutif dan legislatif kedua unsur
pemerintahan di Kota Gunungsitoli terjalin baik/harmonis.
1. Kondisi Kota Gunungsitoli mendukung keselamatan jiwa
investor (pengusaha).
2. Kondisi Kota Gunungsitoli mendukung keselamatan asetaset produktif investor (pengusaha).
3. Tingkat
kecepatan
aparat
keamanan
dalam
menanggulangi permasalahan Kota Gunungsitoli sangat
tinggi/sangat baik.
1. Relasi atau hubungan pranata-pranata sosial, baik pranata
ekonomi, sosial masyarakat, elemen-elemen masyarakat
Kota Gunungsitoli harmonis.
2. Keterbukaan Birokrasi Kota Gunungsitoli terhadap
partisipasi dunia usaha dalam perumusan kebijakan yang
menyangkut kepentingannya sangat baik.
3. Konflik sosial antara kelompok masyarakat Kota
Gunungsitoli sama sekali tidak ada.
Universitas Sumatera Utara
III.
Ekonomi Daerah
c
.
Budaya
Masyarakat
a
.
Potensi Ekonomi
b
.
Struktur Ekonomi
c
.
Perbankan
4. Stabilitas politik Kota Gunungsitoli sangat baik.
5. Kegiatan unjuk rasa di Kota Gunungsitoli sangat sedikit.
1. Budaya keterbukaan masyarakat Kota Gunungsitoli
terhadap investor (pengusaha) baik.
2. Tidak ada diskriminasi terhadap investor (pengusaha)
dalam masyarakat Kota Gunungsitoli.
3. Etos kerja masyarakat Kota Gunungsitoli atau kemauan
kerja keras sangat tinggi.
4. Persaingan untuk berprestasi
masyarakat
Kota
Gunungsitoli sangat tinggi.
5. Kejujuran masyarakat Kota Gunungsitoli sangat tinggi.
6. Keinginan masyarakat Kota Gunungsitoli untuk dibina
sangat tinggi.
7. Kebudayaan/adat istiadat yang dimiliki oleh masyarakat
Kota Gunungsitoli mendukung pembangunan/ tidak
mengganggu produktivitas usaha.
1. Potensi Sumber Daya Alam (SDA) banyak di Kota
Gunungsitoli.
2. Potensi Sumberdaya Manusia (pendidikan maju), banyak
tamatan sarjana/strata 1 (S-1) dan Strata 2 (S-2), dan ahli
di bidangnya.
3. Kemampuan masyarakat Kota Gunungsitoli untuk
memenuhi kebutuhan hidupnya sangat tinggi.
1. Basis Struktur Ekonomi Daerah di Kota Gunungsitoli
berbasiskan pertanian.
2. Basis Struktur Ekonomi Daerah di Kota Gunungsitoli
berbasiskan industri pertanian.
3. Basis Struktur Ekonomi Daerah di Kota Gunungsitoli
berbasiskan jasa, perdagangan dan perbankan.
4. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kota
Gunungsitoli dari tahun ke tahun cenderung meningkat.
1. Masyarakat di Kota Gunungsitoli yang berpenghasilan
menengah dan rendah/kecil mudah untuk memperoleh
kredit usaha dari bank.
2. Perbankan memberikan kemudahan kepada investor
(pengusaha) di Kota Gunungsitoli untuk memperoleh
kredit.
3. Perbankan memberikan kemudahan kepada masyarakat
Kota Gunungsitoli yang berpenghasilan menengah dan
rendah/kecil dalam penyelesaian kredit usaha yang macet.
Universitas Sumatera Utara
IV.
V.
Tenaga Kerja
Infrastruktur Fisik
(sarana dan
prasarana)
a
.
Produktivitas
Tenaga Kerja
b
.
Biaya Tenaga
Kerja
c
.
Ketersediaan
Tenaga Kerja
a
.
Ketersediaan
Infrastruktur Fisik
b
.
Kualitas dan
Akses Terhadap
Infrastruktur
Fisik.
1. Produktivitas tenaga kerja di Kota Gunungsitoli sangat
tinggi.
2. Pelatihan bagi tenaga kerja sudah optimal di Kota
Gunungsitoli.
3. Peningkatkan produktivitas tenaga kerja di Kota
Gunungsitoli telah diupayakan oleh Pemerintah Kota
Gunungsitoli.
4. Peningkatkan produktivitas tenaga kerja di Kota
Gunungsitoli telah diupayakan oleh pengusaha (investor).
1. Dalam penetapan biaya tenaga kerja (Upah Minimum
Kota) di Kota Gunungsitoli sudah melibatkan pengusaha.
2. Dalam penetapan biaya tenaga kerja (Upah Minimum
Kota) di Kota Gunungsitoli sudah sesuai dengan
ketentuan Upah Minimum Kota yang berlaku.
1. Banyak tenaga kerja yang berpengalaman tersedia di Kota
Gunungsitoli.
2. Banyak tenaga kerja yang kurang/tidak berpengalaman di
Kota Gunungsitoli.
1. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti jalan
raya di Kota Gunungsitoli cukup mendukung/membantu
kegiatan usaha Masyarakat dan Investor (Pengusaha).
2. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan udara di Kota Gunungsitoli cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
3. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan laut di
Kota
Gunungsitoli cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
4. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti sarana
komunikasi (telepon) di Kota Gunungsitoli cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
5. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik sumber energi
seperti
listrik
di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
1. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti jalan
raya di Kota Gunungsitoli siap dan layak untuk
digunakan.
Universitas Sumatera Utara
2. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan udara di Kota Gunungsitoli siap dan layak
untuk digunakan.
3. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan laut di kota Gunungsitoli siap dan layak untuk
digunakan.
4. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti sarana
komunikasi (telepon) di Kota Gunungsitoli siap dan layak
untuk digunakan.
5. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik sumber energi
seperti listrik di Kota Gunungsitoli siap dan layak untuk
digunakan.
6. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti jalan
raya di Kota Gunungsitoli mudah di akses (mudah
dijangkau).
7. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan udara di Kota Gunungsitoli mudah di akses
(mudah dijangkau).
8. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan laut di Kota Gunungsitoli mudah di akses
(mudah dijangkau).
9. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti sarana
komunikasi (telepon) di Kota Gunungsitoli mudah di
akses (mudah diperoleh).
10 Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik sumber energi
. seperti listrik di Kota Gunungsitoli mudah di akses
(mudah diperoleh).
Universitas Sumatera Utara
Lampiran II
Pengujian Validitas dan Reliabilitas (Reliability)
RELIABILITY
/VARIABLES=item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7
item8 item9 item10 item11 item12 item13 item14 item15 item16
item17 item18 it
em19 item20 item21 item22 item23 item24 item25
item26 item27 item28 item29 item30 item31 item32 item33 item34
item35 item36 item37 item38 item39 item40 item41 item42 item43
item44 item45 item46 item47 item48 item49 item50 item51 item52
item53 item54 item55
item56 item57 item58 item59 item60 item61
item62 item63 item64 item65 item66 item67 item68 item69 item70
item71 item72 item73 item74 item75 item76
/SCALE('ALL
VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE
/SUMMARY=TOTAL.
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
162
100.0
0
.0
162
100.0
a. Listwise deletion based
variables in the procedure.
on all
Excludeda
Total
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.905
N of Items
76
Universitas Sumatera Utara
Item Statistics
Mean
Std.
Deviation
N
item1
3.80
.670
162
item2
3.69
.766
162
item3
3.40
.844
162
item4
3.83
.777
162
item5
3.96
.811
162
item6
3.48
1.087
162
item7
3.93
.760
162
item8
3.68
.930
162
item9
2.88
1.096
162
item10
2.84
1.125
162
item11
2.70
1.125
162
item12
3.00
1.109
162
item13
3.25
1.092
162
item14
3.39
1.035
162
item15
2.86
1.043
162
item16
2.94
1.178
162
item17
3.65
.902
162
item18
4.22
.817
162
item19
2.77
1.084
162
item20
2.98
.945
162
item21
3.13
.998
162
item22
2.99
1.040
162
item23
2.86
.925
162
item24
3.07
.962
162
item25
3.47
.927
162
item26
3.72
.750
162
item27
3.75
.740
162
item28
3.28
.992
162
item29
3.49
.886
162
item30
3.33
.978
162
item31
3.51
1.005
162
item32
3.65
.852
162
Universitas Sumatera Utara
item33
3.80
.825
162
item34
3.74
.874
162
item35
3.65
.815
162
item36
3.29
.963
162
item37
3.56
.912
162
item38
3.27
.871
162
item39
3.62
.856
162
item40
3.83
.860
162
item41
3.87
.933
162
item42
3.38
.952
162
item43
3.28
1.036
162
item44
3.43
.996
162
item45
3.23
.941
162
item46
3.56
.848
162
item47
3.53
.850
162
item48
3.25
.991
162
item49
3.57
.891
162
item50
3.35
.935
162
item51
3.41
.910
162
item52
3.32
1.061
162
item53
2.59
1.001
162
item54
2.96
1.086
162
item55
2.71
1.007
162
item56
3.48
1.004
162
item57
2.98
.971
162
item58
2.95
.938
162
item59
3.57
.983
162
item60
3.41
.910
162
item61
3.32
1.061
162
item62
3.69
.941
162
item63
3.75
.894
162
item64
3.70
.913
162
item65
3.98
.709
162
item66
3.59
.994
162
item67
3.61
.980
162
Universitas Sumatera Utara
item68
3.77
.845
162
item69
3.71
.882
162
item70
3.94
.662
162
item71
3.54
.985
162
item72
3.71
.817
162
item73
3.91
.751
162
item74
3.98
.620
162
item75
3.96
.614
162
item76
3.51
.954
162
Item-Total Statistics
Scale
Scale Mean if Variance if
Item Deleted Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
item1
257.94
608.096
.288
.905
item2
258.04
607.694
.259
.905
item3
258.34
605.207
.292
.905
item4
257.91
604.420
.341
.904
item5
257.77
605.780
.291
.905
item6
258.26
611.361
.103
.906
item7
257.81
605.870
.310
.904
item8
258.06
606.053
.243
.905
item9
258.86
625.713
-.161
.909
item10
258.90
627.299
-.186
.909
item11
259.03
627.794
-.195
.909
item12
258.73
622.035
-.094
.908
item13
258.49
602.425
.269
.905
item14
258.35
624.451
-.144
.909
item15
258.87
604.474
.244
.905
item16
258.80
599.840
.292
.905
item17
258.09
603.160
.318
.904
item18
257.52
616.351
.026
.906
item19
258.97
600.316
.312
.904
Universitas Sumatera Utara
item20
258.76
604.619
.270
.905
item21
258.60
596.750
.417
.903
item22
258.75
593.321
.467
.903
item23
258.88
601.798
.339
.904
item24
258.66
603.331
.292
.905
item25
258.27
590.233
.599
.902
item26
258.01
602.025
.421
.904
item27
257.98
601.521
.441
.904
item28
258.46
591.169
.537
.902
item29
258.25
593.578
.549
.903
item30
258.40
593.795
.489
.903
item31
258.22
595.677
.436
.903
item32
258.09
598.887
.442
.903
item33
257.93
609.244
.200
.905
item34
257.99
601.248
.374
.904
item35
258.09
595.558
.549
.903
item36
258.44
588.683
.609
.902
item37
258.17
597.386
.445
.903
item38
258.46
593.828
.553
.903
item39
258.11
599.354
.429
.904
item40
257.91
605.588
.277
.905
item41
257.86
605.460
.255
.905
item42
258.36
602.977
.303
.904
item43
258.45
597.243
.390
.904
item44
258.30
602.573
.296
.905
item45
258.51
609.606
.163
.906
item46
258.17
608.777
.205
.905
item47
258.20
597.890
.468
.903
item48
258.49
593.991
.478
.903
item49
258.17
600.922
.374
.904
item50
258.39
603.009
.309
.904
item51
258.32
601.412
.354
.904
item52
258.41
592.940
.464
.903
item53
259.15
596.922
.412
.904
item54
258.77
589.283
.524
.902
Universitas Sumatera Utara
item55
259.02
592.745
.495
.903
item56
258.25
617.395
-.007
.907
item57
258.76
607.004
.211
.905
item58
258.78
599.686
.381
.904
item59
258.16
614.272
.058
.907
item60
258.32
601.412
.354
.904
item61
258.41
592.940
.464
.903
item62
258.04
602.389
.320
.904
item63
257.99
607.304
.226
.905
item64
258.04
595.787
.481
.903
item65
257.75
610.137
.212
.905
item66
258.14
598.172
.389
.904
item67
258.12
594.370
.476
.903
item68
257.97
598.303
.460
.903
item69
258.02
593.801
.546
.903
item70
257.79
605.608
.369
.904
item71
258.20
596.048
.437
.903
item72
258.02
598.384
.476
.903
item73
257.82
601.713
.428
.904
item74
257.76
602.855
.487
.904
item75
257.78
605.193
.413
.904
item76
258.22
597.727
.416
.904
Scale Statistics
Mean
261.73
Variance
618.060
Std.
Deviation
24.861
N of Items
76
Universitas Sumatera Utara
Lampiran III
Hasil Tanggapan Responden
Tabel 3.1. Hasil tanggapan responden terhadap faktor –faktor dan variabel –
variabel daya tarik investasi daerah Kota Gunungsitoli
1.
Hasil Tanggapan Faktor Kelembagaan
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
f
a.
Ragu-ragu
b
%
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
Variabel Aparatur dan Pelayanan
1
2
3
Aparatur
pemerintah
Kota
Gunungsitoli
telah
memberikan
pelayanan
publik fisik
kepada
masyarakat
Aparatur
pemerintah
Kota
Gunungsitoli
telah
memberikan
pembangunan
infrastruktur
fisik kepada
masyarakat
Pemerintah
Kota
Gunungsitoli
telah
merumuskan
peraturan
kepada dunia
usaha
1
0,62
9
5,56
23
14,2
118
72,8
11
6,79
10
129
119
73,46
2
1,23
14
8,64
26
16,05
110
67,90
10
6,17
16
120
104
64,20
2
1,23
24
14,81
52
32,10
76
46,91
8
4,94
26
84
58
35,80
Jumlah
62,35
173,46
Rata-rata
20,78
57,82
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Kebijakan Daerah/Peraturan Daerah.
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1.
2.
3
4
5
6
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
mengatur
dan
menjelaskan
tahapan/prosedu
r memperoleh
izin
untuk
usaha.
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
menjelaskan
syarat-syarat
yang
harus
dipenuhi
masyarakat
untuk
mendapatkan
izin usaha.
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
mengatur jangka
waktu perizinan
dan kewajiban
daftar
ulang
(perpanjangan)
izin usaha.
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
dibuat
guna
mengatur
biaya/tarif yang
dikeluarkan
untuk
izin
usaha.
Pelayanan izin
usaha di Kota
Gunungsitoli
adalah
bebas
KKN, Efisiensi
dan
bebas
pungli.
Peraturan yang
mendukung
Penerimaan
Pendapatan Asli
Daerah (PAD)
di
Kota
Gunungsitoli
sudah optimal.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
0
0,00
15
9,26
20
12,35
105
64,81
22
13,58
15
127
112
69,14
0
0,00
12
7,41
20
12,35
92
56,79
38
23,46
12
130
118
72,84
1
0,62
10
6,17
17
10,49
106
65,43
28
17,28
11
134
123
75,93
5
3,09
16
9,88
26
16,05
94
58,02
21
12,96
21
115
94
58,02
1
0
6,17
32
19,75
47
29,01
54
33,33
19
11,73
42
73
31
19,14
1
5
9,26
44
27,16
62
38,27
30
18,52
11
6,79
59
41
-18
-11,11
Jumlah
118,52
283,95
Rata-rata
19,75
47,33
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Keuangan Daerah.
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1.
2.
3
Semakin
tinggi
kontribusi
retribusi dan
pajak
akan
mendukung
dunia usaha.
Komitmen
Pemerintah
Daerah
terhadap
pembangunan
dapat dilihat
melalui
besarnya
alokasi
pembiayaan
pembangunan
terhadap
aktivitasaktivitas
pembangunan
dalam
mendukung
pembangunan
infrastruktur
daerah.
Upaya yang
dilakukan
untuk
meningkatkan
Pendapatan
Asli Daerah
(PAD) Kota
Gunungsitoli
telah optimal.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
18
11,11
50
30,86
31
19,14
50
30,86
13
8,02
68
63
-5
-3,09
3
1,85
15
9,26
41
25,31
80
49,38
23
14,20
18
103
85
52,47
16
9,88
60
37,04
42
25,93
34
20,99
10
6,17
76
44
-32
-19,75
Jumlah
70,37
29,63
Rata-rata
23,46
9,88
Universitas Sumatera Utara
d.
Variabel Kepastian Hukum dan Penegakan Hukum
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
\
5.
6.
Indikator
Pernyataan
Konsistensi
Peraturan
di
Kota
Gunungsitoli
tetap
pada
tempatnya,
tidak berubahubah.
Proses hukum
yang
dilaksanakan
oleh
aparat
penegak hukum
di
Kota
Gunungsitoli
tidak membedabedakan subyek
hukum.
Aparat Penegak
Hukum selalu
bertindak tepat
waktu
untuk
memecahkan
kasus-kasus
kriminal yang
terkait dengan
bisnis.
Solusi
untuk
kasus-kasus
kriminal yang
diberikan aparat
keamanan
menguntungkan
perusahaan.
Solusi-solusi
yang diberikan
oleh
aparat
keamanan
meminimalkan
kerugian
perusahaan
dalam
hal
waktu
dan
uang.
Hubungan
antara eksekutif
dan legislatif
kedua
unsur
pemerintahan di
Kota
Gunungsitoli
terjalin
baik/harmonis.
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
10
6,17
39
24,07
63
38,89
45
27,78
5
3,09
49
50
1
0,62
9
5,56
35
21,60
53
32,72
56
34,57
9
5,56
44
65
21
12,96
15
9,26
36
22,22
54
33,33
50
30,86
7
4,32
51
57
6
3,70
14
8,64
40
24,69
63
38,89
45
27,78
0
0,00
54
45
-9
-5,56
11
6,79
30
18,52
63
38,89
52
32,10
6
3,70
41
58
17
10,49
6
3,70
17
10,49
48
29,63
77
47,53
14
8,64
23
91
68
41,98
Jumlah
212,35
64,20
Rata-rata
35,39
10,70
Universitas Sumatera Utara
2.
Hasil Tanggapan Faktor Sosial Politik
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
a.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
1
0,62
13
8,02
29
17,90
106
65,43
13
8,02
14
119
105
64,81
Kondisi Kota
Gunungsitoli
mendukung
keselamatan
aset-aset
produktif
investor
(pengusaha).
0
0,00
13
8,02
30
18,52
103
63,58
6
3,70
13
109
96
63,16
Tingkat
kecepatan
aparat
keamanan
dalam
menanggulangi
permasalahan
Kota
Gunungsitoli
sangat
tinggi/sangat
baik.
6
3,70
35
21,60
39
24,07
72
44,44
10
6,17
41
82
41
25,31
Variabel Keamanan
1
2
3.
Kondisi Kota
Gunungsitoli
mendukung
keselamatan
jiwa investor
(pengusaha).
Jumlah
60,49
153,28
Rata-rata
20,16
51,09
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Sosial Politik
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
5.
Indikator
Pernyataan
Relasi
atau
hubungan
pranata-pranata
sosial,
baik
pranata
ekonomi, sosial
masyarakat,
elemen-elemen
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
harmonis.
Keterbukaan
Birokrasi Kota
Gunungsitoli
terhadap
partisipasi
dunia
usaha
dalam
perumusan
kebijakan yang
menyangkut
kepentingannya
sangat baik.
Konflik sosial
antara
kelompok
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
sama
sekali
tidak ada.
Stabilitas
politik
Kota
Gunungsitoli
sangat baik.
Kegiatan unjuk
rasa di Kota
Gunungsitoli
sangat sedikit.
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
4
2,47
20
12,35
42
25,93
85
52,47
11
6,79
24
96
72
44,44
8
4,94
24
14,81
47
29,01
72
44,44
11
6,79
32
83
51
31,48
4
2,47
29
17,90
29
17,90
80
49,38
20
12,35
33
100
67
41,36
3
1,85
14
8,64
37
22,84
91
56,17
17
10,49
17
108
91
56,17
2
1,23
15
9,26
17
10,49
107
66,05
21
12,96
17
128
111
68,52
Jumlah
106,17
241,98
Rata-rata
21,23
48,40
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Budaya Masyarakat
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Indikator
Pernyataan
Budaya
keterbukaan
masyarakat Kota
Gunungsitoli
terhadap investor
(pengusaha)
baik.
Tidak
ada
diskriminasi
terhadap investor
(pengusaha)
dalam
masyarakat Kota
Gunungsitoli.
Etos
kerja
masyarakat Kota
Gunungsitoli
atau
kemauan
kerja
keras
sangat tinggi.
Persaingan untuk
berprestasi
masyarakat Kota
Gunungsitoli
sangat tinggi.
Kejujuran
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
sangat tinggi.
Keinginan
masyarakat Kota
Gunungsitoli
untuk
dibina
sangat tinggi.
Kebudayaan/adat
istiadat
yang
dimiliki
oleh
masyarakat Kota
Gunungsitoli
mendukung
pembangunan/
tidak
mengganggu
produktivitas
usaha.
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
3
1,85
14
8,64
28
17,28
94
58,02
23
14,20
17
117
100
61,73
1
0,62
15
9,26
41
25,31
88
54,32
17
10,49
16
105
89
54,94
2
1,23
40
24,69
41
25,31
67
41,36
12
7,41
42
79
37
22,84
2
1,23
24
14,81
34
20,99
85
52,47
17
10,49
26
102
76
46,91
2
1,23
29
17,90
64
39,51
57
35,19
10
6,17
31
67
36
22,22
1
0,62
18
11,11
41
25,31
83
51,23
19
11,73
19
102
83
51,23
3
1,85
11
6,79
25
15,43
95
58,64
28
17,28
14
123
109
67,28
Jumlah
169,1
327,2
Rata-rata
24,16
46,74
Universitas Sumatera Utara
3.
Lampiran Hasil Tanggapan Faktor Ekonomi Daerah
Alternatif Tanggapan Responden
No
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
f
a.
Jumlah
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
Variabel Potensi Ekonomi
1.
2.
3.
Potensi
Sumber Daya
Alam (SDA)
banyak
di
Kota
Gunungsitoli.
3
1,85
17
10,49
13
8,02
94
58,02
35
21,60
20
129
109
67,28
Potensi
Sumberdaya
Manusia
(pendidikan
maju),
banyak
tamatan
sarjana/strata
1 (S-1) dan
Strata 2 (S2), dan ahli
di bidangnya.
3
1,85
31
19,14
44
27,16
70
43,21
14
8,64
34
84
50
30,86
8
4,94
31
19,14
45
27,78
63
38,89
15
9,26
39
78
39
24,07
Kemampuan
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
untuk
memenuhi
kebutuhan
hidupnya
sangat tinggi.
Jumlah
63,0
122,2
Rata-rata
8,99
40,74
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Struktur Ekonomi
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1.
2.
3.
4.
Basis
Struktur
Ekonomi
Daerah
di
Kota
Gunungsitoli
berbasiskan
pertanian.
Basis
Struktur
Ekonomi
Daerah
di
Kota
Gunungsitoli
berbasiskan
industri
pertanian.
Basis
Struktur
Ekonomi
Daerah
di
Kota
Gunungsitoli
berbasiskan
jasa,
perdagangan
dan
perbankan.
Produk
Domestik
Regional
Bruto
(PDRB)
Kota
Gunungsitoli
dari tahun ke
tahun
cenderung
meningkat.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
4
2,47
33
20,37
29
17,90
81
50,00
15
9,26
37
96
59
36,42
3
1,85
39
24,07
47
29,01
64
39,51
9
5,56
42
73
31
19,14
2
1,23
21
12,96
34
20,99
94
58,02
11
6,79
23
105
82
50,62
2
1,23
16
9,88
54
33,33
74
45,68
16
9,88
18
90
72
44,44
Jumlah
101,23
150,62
Rata-rata
25,31
37,65
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Perbankan
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Masyarakat di
Kota
Gunungsitoli
yang
berpenghasilan
menengah dan
rendah/kecil
mudah untuk
memperoleh
kredit usaha
dari bank.
Perbankan
memberikan
kemudahan
kepada
investor
(pengusaha) di
Kota
Gunungsitoli
untuk
memperoleh
kredit.
Perbankan
memberikan
kemudahan
kepada
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
yang
berpenghasilan
menengah dan
rendah/kecil
dalam
penyelesaian
kredit usaha
yang macet.
Perbankan
memberikan
kemudahan
kepada
Investor
(pengusaha) di
Kota
Gunungsitoli
dalam
penyelesaian
kredit usaha
yang macet.
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
6
3,70
37
22,84
39
24,07
71
43,83
9
5,56
43
80
37
22,84
3
1,85
24
14,81
24
14,81
100
61,73
11
6,79
27
111
84
51,85
4
2,47
29
17,90
47
29,01
71
43,83
11
6,79
33
82
49
30,25
6
3,70
19
11,73
49
30,25
78
48,15
10
6,17
25
88
63
38,89
Jumlah
98,15
143,83
Rata-rata
24,54
35,96
Universitas Sumatera Utara
4.
Hasil Tanggapan Faktor Tenaga Kerja
Alternatif Tanggapan Responden
No
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
f
a.
1.
2.
3.
4.
%
f
%
Variabel Produktivitas Tenaga Kerja
Produktivitas
tenaga kerja
di
Kota
6
3,70
36 22,22
Gunungsitoli
sangat tinggi.
Pelatihan
bagi tenaga
kerja sudah
optimal
di
Kota
Gunungsitoli.
Peningkatkan
produktivitas
tenaga kerja
di
Kota
Gunungsitoli
telah
diupayakan
oleh
Pemerintah
Kota
Gunungsitoli.
Peningkatkan
produktivitas
tenaga kerja
di
Kota
Gunungsitoli
telah
diupayakan
oleh
pengusaha
(investor).
Jumlah
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
39
24,07
62
38,27
19
11,73
42
81
39
24,07
18
11,11
69
42,59
42
25,93
28
17,28
5
3,09
87
33
-54
-33,33
15
9,26
43
26,54
47
29,01
47
29,01
10
6,17
58
57
-1
-0,62
17
10,49
56
34,57
51
31,48
33
20,37
5
3,09
73
38
-35
-21,60
Jumlah
110,5
-31,48
Rata-rata
27,62
-7,87
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Biaya Tenaga Kerja
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1
2
Dalam
penetapan
biaya tenaga
kerja (Upah
Minimum
Kota)
di
Kota
Gunungsitoli
sudah
melibatkan
pengusaha.
Dalam
penetapan
biaya tenaga
kerja (Upah
Minimum
Kota)
di
Kota
Gunungsitoli
sudah sesuai
dengan
ketentuan
Upah
Minimum
Kota yang
berlaku.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
8
4,94
45
27,78
61
37,65
39
24,07
9
5,56
53
48
-5
-3,09
7
4,32
48
29,63
59
36,42
42
25,93
6
3,70
55
48
-7
-4,32
Jumlah
74,07
-7,41
Rata-rata
37,04
-3,70
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Ketersedian Tenaga Kerja
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1
2
Banyak tenaga
kerja
yang
berpengalaman
tersedia
di
Kota
Gunungsitoli.
Banyak tenaga
kerja
yang
kurang/tidak
berpengalaman
di
Kota
Gunungsitoli.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
5
3,09
22
13,58
48
29,63
77
47,53
10
6,17
27
87
60
37,04
6
3,70
34
20,99
38
23,46
60
37,04
24
14,81
40
84
44
27,16
Jumlah
53,09
64,20
Rata-rata
26,54
32,10
Universitas Sumatera Utara
5.
Hasil Tanggapan Faktor Infrastruktur Fisik (Sarana dan Prasarana)
Alternatif Tanggapan Responden
No
Indikator Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
f
a.
%
Variabel Ketersediaan Infrastruktur Fisik
1. Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti jalan raya di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/ 3 1,85
membantu
kegiatan
usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
2.
3.
4.
5.
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
22
13,58
20
12,35
94
58,02
23
14,20
25
117
92
56,79
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti
pelabuhan
udara
di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/
membantu
kegiatan
usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
5
3,09
17
10,49
9
5,56
114
70,37
17
10,49
22
131
109
67,28
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti pelabuhan laut
di Kota Gunungsitoli
cukup
mendukung/membantu
kegiatan
usaha
Masyarakat
dan
Investor (Pengusaha).
4
2,47
20
12,35
15
9,26
105
64,81
18
11,11
24
123
99
61,11
1
0,62
9
5,56
9
5,56
116
71,60
27
16,67
10
143
133
82,10
5
3,09
26
16,05
18
11,11
94
58,02
19
11,73
31
113
82
50,62
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti
sarana
komunikasi (telepon)
di Kota Gunungsitoli
cukup
mendukung/membantu
kegiatan
usaha
Masyarakat
dan
Investor (Pengusaha).
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
sumber energi seperti
listrik
di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/
membantu
kegiatan
usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
Jumlah
43,83
317,90
Rata-rata
8,765
63,58
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Kualitas dan Akses Terhadap Infrastruktur Fisik
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
5.
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
a
b
c
d
Sangat
Setuju
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti jalan
raya di Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
%
a+b
d+e
NB
%
5
3,09
24
14,81
19
11,73
95
58,64
19
11,73
29
114
85
52,47
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan
udara di Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
4
2,47
15
9,26
12
7,41
115
70,99
16
9,88
19
131
112
69,14
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan laut
di
kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
5
3,09
16
9,88
15
9,26
111
68,52
15
9,26
21
126
105
64,81
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti sarana
komunikasi
(telepon)
di
Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
1
0,62
8
4,94
10
6,17
123
75,93
20
12,35
9
143
134
82,72
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
sumber energi
seperti listrik
di
Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
6
3,70
25
15,43
22
13,58
94
58,02
15
9,26
31
109
78
48,15
Universitas Sumatera Utara
lanjutan
6.
7.
8.
9.
10.
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti jalan
raya di Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
dijangkau).
2
1,23
17
10,49
21
12,96
108
66,67
14
8,64
19
122
103
63,58
2
1,23
11
6,79
8
4,94
119
73,46
22
13,58
13
141
128
79,01
1
0,62
6
3,70
9
5,56
126
77,78
20
12,35
7
146
139
85,80
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti sarana
komunikasi
(telepon)
di
Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
diperoleh).
0
0,00
10
6,17
4
2,47
131
80,86
17
10,49
10
148
138
85,19
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
sumber energi
seperti listrik
di
Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
diperoleh).
5
3,09
25
15,43
27
16,67
92
56,79
13
8,02
30
105
75
46,30
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan
udara di Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
dijangkau).
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan laut
di
Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
dijangkau).
Jumlah
90,74
677,16
Rata-rata
9,07
67,72
Universitas Sumatera Utara
Tabel 3.2. Hasil net balance daya tarik investasi daerah di Kota Gunungsitoli
No.
1.
Faktor
Faktor
Kelembagaan
Variabel
a.
b.
c.
d.
2.
3.
4.
Rata-rata
Faktor Sosial
Politik
Rata-rata
Faktor
Ekonomi
Daerah
Rata-rata
Faktor Tenaga
Kerja
dan
Kurang baik
47,33
%
Kurang baik
9,88
%
Tidak baik
10,70
%
Tidak baik
Keamanan
31,43
51,09
%
%
Tidak baik
Kurang baik
b.
Sosial Politik
48,40
%
Kurang baik
c.
Budaya Masyarakat
46,74
48,74
%
%
Kurang baik
Kurang baik
a.
Potensi Ekonomi
40,74
%
Kurang baik
b.
Struktur Ekonomi
37,65
%
Tidak baik
c.
Perbankan
35,96
38,12
%
%
Tidak baik
Tidak baik
-7,87
%
Tidak baik
-3,70
%
Tidak baik
32,10
%
Tidak baik
6,84
63,58
%
%
Tidak baik
Kurang baik
67,62
%
Sedang
65,60
digenapkan 66
%
Sedang
a.
c.
Rata-rata
Faktor
Infrastruktur
Fisik
Keuangan Daerah
Kepastian Hukum
Penegakan Hukum
%
Kategori
a.
b.
5.
Aparatur dan Pelayanan
Kebijakan
Daerah/peraturan Daerah
Analisa Net
Balance
57,82
a.
b
Produktivitas
Tenaga
Kerja
Biaya Tenaga Kerja
Ketersediaan
Tenaga
Kerja
Ketersediaan Infrastruktur
Kualitas
dan
akses
Terhadap
Infrastruktur
Fisik
Rata-rata
Sumber : Hasil Penelitian Tahun 2012
Universitas Sumatera Utara
Lampiran IV
HASIL ANALISA SKALOGRAM
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
Klinik KB, Panca Wisma dan
Dasa Wisma
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Tempat Hiburan/Lokasi Wisata
7
Pekan
6
Poskesdes
5
TK
4
Ind. Kecil Jasa Elektronik
Ind.Kecil Sandang dan kulit
3
SLTP
Ind. Logam
2
Gereja Katolik
Ind. Kecil Kerajinan dan Umum
1
Masjid/ Surau
Lokasi Tempat Rumah adat
Luas
Wilayah
(Km²)
SD
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Industri Kecil Pangan
Kota
Kecamatan
Gereja Protestan
No.
Ind. Kecil Kimia dan Bahan
Bangunan
Tabel 4.1.
Analisa skalogram pola penyebaran investasi (jumlah unit sentralitas fasilitas) di masing-masing kecamatan wilayah
Kota Gunungsitoli
60,625
109,09
94
115
39
9
17
73
52
47
43
5
17
29
12
4
2
7
5
21,482
134,78
56
9
22
8
4
7
6
5
7
14
6
2
8
5
6
2
3
16,212
79,73
56
2
21
29
35
0
2
1
7
14
6
4
2
6
6
3
4
13,739
56,85
63
5
14
17
38
5
5
5
1
4
3
0
2
2
5
7
7
7,436
28,70
45
3
9
28
2
1
5
2
0
3
2
0
2
3
2
1
1
6,708
60,21
59
0
9
15
0
5
3
6
0
1
3
0
0
5
2
1
0
126,202
469,36
373
134
114
106
96
91
73
66
58
41
37
35
26
25
23
21
20
Universitas Sumatera Utara
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
29
30
31
32
33
34
Kopersi Unit Desa (KUD)
28
Bank
27
Industri Logam Dasar
26
Pasar
25
Puskesmas
24
Toko Obat
Ind. Kimia dan Bahan
Bangunan
23
SMK
22
Koperasi Pertanian
21
Lokasi Batu Megalth
20
Hotel
19
Rumah Makan
18
Apotik
Luas
Wilayah
(Km²)
SMU
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Pustu
Kota
Kecamatan
Panti Asuhan
No.
Ind. Logam Dasar Jasa
Elektronik
Tabel 4.1.lanjutan
60,625
109,09
12
4
11
15
12
14
1
4
7
0
9
6
1
5
1
6
3
21,482
134,78
4
3
1
0
0
0
6
0
1
8
0
0
1
1
5
0
1
16,212
79,73
2
2
2
0
1
0
0
4
1
0
0
0
1
0
0
0
1
13,739
56,85
2
6
1
0
1
0
3
3
1
0
0
2
1
0
0
0
0
7,436
28,70
0
2
0
0
0
0
2
0
1
4
0
0
1
0
0
0
0
6,708
60,21
0
1
0
0
0
0
1
2
1
0
0
0
1
0
0
0
0
126,202
469,36
20
18
15
15
14
14
13
13
12
12
9
8
6
6
6
6
5
Universitas Sumatera Utara
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
60,625
109,09
21,482
134,78
16,212
79,73
13,739
56,85
7,436
28,70
6,708
60,21
126,202
469,36
Kantor Pos
( Tempat Pelengan Ikan) TPI
Pelabuhan Bongkar muat Barang
Pelabuhan laut
Vihara
Panti Jompo
Rumah Sakit Umum
SDLB
Industri Pangan
Mini Market
Terminal
Akademi
Balai Pengobatan Swasta
Luas
Wilayah
(Km²)
Koperasi Perikanan
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Penginapan
Kota
Kecamatan
Lokasi Situs
No.
Perguruan Tinggi
Tabel 4.1.lanjutan
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
4
5
3
3
3
2
0
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
4
4
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
Universitas Sumatera Utara
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
Rangking
Total
Ind. Sandang dan kulit
Restoran
Pura
TPA
Bandar Udara
Pelabuhan Pertamina
PLTU
Ind. Kerajinan dan Umum
PDAM
PLTD
Luas
Wilayah
(Km²)
RRI
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Kantor dan Gudang Bulog
Kota
Kecamatan
Pegadaian
No.
Menara TVRI
Tabel 4.1.lanjutan
60,625
109,09
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
720
1
21,482
134,78
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
204
4
16,212
79,73
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
216
2
13,739
56,85
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
205
3
7,436
28,70
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
119
5
6,708
60,21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
115
6
126,202
469,36
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1579
Universitas Sumatera Utara
Lampiran V
Perhitungan Location Quotient (LQ)
Tabel. 5.1. Produk Domestik Regional Bruto Kota Gunungsitoli menurut lapangan
usaha atas dasar harga konstan 2008 – 2010 (dalam jutaan rupiah)
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
3.
4.
5.
Pertanian
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan,
Hotel
dan
Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Asuransi, Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
PDRB/GRDP
6.
7.
8.
9.
Tahun
2008
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
2009*)
77.940,09
2.671,38
21.223,72
3.616,96
112.815,70
2010**)
81.398,31
2.754,96
21.950,62
3.913,04
121.768,15
352.446,19
372.150,71
387.217,02
107.969,56
123.281,82
139.549,20
35.036,41
37.736,99
44.284,77
59.267,07
61.822,79
65.138,25
756.845,41
813.260,16
867.974,32
Sumber : BPS Kabupaten Nias
Ket
: * Angka Sementara
** Angka Sangat Sementara
Tabel 5.2. Laju pertumbuhan PDRB Kota Gunungsitoli menurut lapangan usaha
atas dasar harga konstan Tahun 2008 – 2010
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Pertanian
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan,
Asuransi,
Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
PDRB/GRDP
8.
9.
Tahun
3,45
1,06
5,09
9,04
15,49
5,25
13,86
2009*)
4,64
0,98
4,65
3,72
11,45
5,59
14,18
2010**)
4,44
3,13
3,42
8,19
7,94
4,05
13,20
5,56
7,71
17,35
3,28
4,31
5,36
7,40
7,45
6,73
2008
Sumber : BPS Kabupaten Nias
Ket
: * Angka Sementara
** Angka Sangat Sementara
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.3. Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Sumatera Utara menurut lapangan
usaha atas dasar harga konstan Tahun 2008 – 2010 (dalam jutaan rupiah)
Tahun
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Pertanian
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Asuransi, Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
PDRB/GRDP
8.
9.
2008
2009*)
2010 **)
25.300.636,80
1.304.347,23
24.305.226,50
772.943,16
7.090.648,44
19.515.522,71
9.883.239,41
26.526.925,33
1.322.982,71
24.977.108,56
816.004,85
7.554.364,75
20.575.432,20
10.630.443,48
27.875.198,86
1.400.653,33
26.105.212,34
873.645,59
8.066.154,37
21.914.837,97
11.633.899,19
7.479.836,46
7.939.209,48
8.795.145,94
10.519.959,39
11.216.753,43
11.976.155,15
106.172.360,10
111.559.224,79
118.640.902,74
Sumber : BPS Sumatera Utara
Ket
: * Angka Sementara
** Angka Sangat Sementara
Tabel 5.4. Hasil perhitungan PDRB per sektor Gunungsitoli/ƩPDRB Gunungsitoli
menurut lapangan usaha atas dasar harga konstan Kota Gunungsitoli Tahun
2008-2010
Tahun
No.
Lapangan Usaha
2008
2009*)
2010**)
1.
Pertanian
0,0984
0,0958
0,0938
2.
3.
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan Tanpa Migas
0,0035
0,0268
0,0033
0,0261
0,0032
0,0253
4.
5.
6.
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
0,0046
0,1337
0,4657
0,0044
0,1387
0,4576
0,0045
0,1403
0,4461
7.
0,1427
0,1516
0,1608
8.
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Asuransi, Usaha Persewaan
Bangunan dan Tanah, Jasa Perusahaan
0,0463
0,0464
0,0510
9.
Jasa Kemasyarakatan,
Perorangan
0,0783
0,0760
0,0750
Sosial
dan
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.5. Hasil perhitungan PDRB per sektor Provinsi Sumatera Utara /ƩPDRB
Provinsi Sumatera Utara menurut lapangan usaha atas dasar harga
konstan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2008-2010
No.
Tahun
Lapangan Usaha
2008
0,2383
2009*)
0,2378
2010**)
0,2350
1.
Pertanian
2.
Pertambangan dan Penggalian
0,0123
0,0119
0,0118
3.
Industri Pengolahan
0,2289
0,2239
0,2200
4.
Listrik, Gas, Air
0,0073
0,0073
0,0074
5.
Bangunan
0,0668
0,0677
0,0680
6.
Perdagangan, Hotel dan Restoran
0,1838
0,1844
0,1847
7.
Pengangkutan dan Komunikasi
0,0931
0,0953
0,0981
8.
Keuangan,
Asuransi,
Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah, Jasa
Perusahaan
0,0704
0,0712
0,0741
9.
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
0,0991
0,1005
0,1009
Tabel 5.6. Hasil perhitungan indeks Location Quotient (LQ) Kota Gunungsitoli
Tahun 2008-2010
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
Pertanian
Pertambangan
dan
Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan,
Hotel
dan Restoran
Pengangkutan
dan
Komunikasi
Keuangan, Asuransi,
Usaha
Persewaan
Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan,
Sosial dan Perorangan
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
2008
0,4130
Tahun
2009*)
0,4030
2010**)
0,3991
LQ RataLQ
Rata
0,4051 LQ < 1
0,2845
0,2770
0,2689
0,2768 LQ < 1
0,1171
0,6329
2,0026
0,1166
0,6080
2,0486
0,1149
0,6122
2,0635
0,1162 LQ < 1
0,6177 LQ < 1
2,0382 LQ > 1
2,5335
2,4811
2,4151
2,4766 LQ > 1
1,5325
1,5908
1,6396
1,5876 LQ > 1
0,6571
0,6520
0,6882
0,6658 LQ < 1
0,7903
0,7561
0,7434
0,7633 LQ > 1
Universitas Sumatera Utara
Lampiran VI
PERHITUNGAN SHIFT SHARE
Tabel 6.1. Hasil proyeksi PDRB Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012 dengan Metode Trend
Thn/
sektor
Pertanian
2008
25.300.636,80
0,00
1.304.347,23
0,00
24.305.226,50
0,00
772.943,16
0,00
7.090.648,44
2009
26.526.925,33
1.226.288,53
1.322.982,71
18.635,48
24.977.108,56
671.882,07
816.004,85
43.061,69
7.554.364,75
1.400.653,33
77.670,62
26.105.212,34
1.128.103,78
873.645,59
57.640,74
8.066.154,37
2010
Thn/
sektor
∆
Pertambangan
∆
Industri
∆
Listrik
∆
Bangunan
27.875.198,96
1.348.273,63
Total ∆
2.574.562,16
96.306,10
1.799.985,84
100.702,43
Rata-rata (b)
1.287.281,08
48.153,05
899.992,92
50.351,22
∆
Perdagangan
∆
Pengangkutan
∆
Keuangan
∆
Jasa-jasa
∆
2008
0,00
19.515.522,71
0,00
9.883.239,41
0,00
7.479.836,46
0,00
10.519.959,39
0,00
2009
463.716,31
20.575.432,20
1.059.909,49
2010
511.789,62
21.914.837,97
1.339.405,77
10.630.443,48
747.204,08
7.939.209,48
459.373,02
11.216.753,43
696.794,04
11.633.899,19
1.003.455,71
8.795.145,94
855.936,46
11.976.155,15
759.401,72
975.505,93
Total ∆
2.399.315,26
1.750.659,78
1.315.309,48
1.456.195,76
487.752,96
Rata-rata (b)
1.199.657,63
875.329,89
657.654,74
728.097,88
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.1. lanjutan
SEKTOR
Pertanian
Pertambangan
Rata-rata per
sektor (b)
1.287.281,08
48.153,05
Industri
899.992,92
Listrik
50.351,22
Bangunan
Perdagangan
487.752,96
1.199.657,63
Pengangkutan
875.329,89
Keuangan
657.654,74
Jasa-jasa
728.097,88
TOTAL …………………………………..
Selisih tahun
2010-2012 (n)
2
2
2
2
2
2
2
2
2
bxn
Proyeksi Sumatera Utara 2012
(PDRB Thn 2010 + (b x n)
2.574.562,16
30.449.761,12
96.306,10
1.496.959,43
1.799.985,84
27.905.198,18
100.702,44
974.348,03
975.505,92
9.041.660,29
2.399.315,26
24.314.153,23
1.750.659,78
13.384.558,97
1.315.309,48
10.110.455,42
1.456.195,76
13.432.350,91
131.109.445,58
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.2. Analisis perubahan distribusi persentase PDRB Kota Gunungsitoli menurut lapangan usaha atas dasar harga konstan Tahun 2008-2010
rupiah) dengan metode shift share
No
Sektor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Jumlah
Sumatera Utara
2008
2010
EN,i,t-n
EN,i,t
25.300.636,80
27.875.198,86
684.738,01
787.424,39
24.184.358,85
25.978.537,15
772.943,16
873.645,59
7.090.648,44
8.066.154,37
19.515.522,71
21.914.837,97
9.883.239,41
11.633.899,19
7.479.836,46
8.795.145,94
10.519.959,39
11.976.155,15
105.431.883,23
117.900.998,61
Kota Gunungsitoli
2008
2010
Er,i,t-n
Er, i, t
74.487,35
81.398,31
2.645,50
2.754,96
20.281,56
21.950,62
3.487,28
3.913,04
101.224,49
121.768,15
352.446,19
387.217,02
107.969,56
139.549,20
35.036,41
44.284,77
59.267,07
65.138,25
756.845,41
867.974,32
(jutaan
Proyeksi Sumatra Utara
2012
E N, i, t+m
30.449.761,12
1.496.959,43
27.905.198,18
974.348,03
9.041.660,29
24.314.153,23
13.384.558,97
10.110.455,42
13.432.350,91
131.109.445,58
Tabel 6.3. Hasil perhitungan Provincial Share (PS)
No
Sektor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Er,i,t-n
a
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
352.446,19
107.969,56
35.036,41
59.267,07
Jumlah
756.845,41
EN.t/EN,t-n
b
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
10,06
axb
c
83.296,75
2.958,38
22.680,20
3.899,71
113.196,01
394.128,95
120.738,80
39.180,06
66.276,41
846.355,27
Provincial Share
(c ) - (a)
8.809,40
312,88
2.398,64
412,43
11.971,52
41.682,76
12.769,24
4.143,65
7.009,34
89.509,86
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.4. Hasil perhitungan Proportional Share (P)
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Er,i,t-n
a
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
352.446,19
107.969,56
35.036,41
59.267,07
Jumlah
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Sektor
EN,i,t/EN,i,t-n
b
EN.t/EN,t-n
c
(b)-(c)
d
Proportional Share
(a ) x (d)
756.845,41
1,10
1,15
1,07
1,13
1,14
1,12
1,18
1,18
1,14
10,21
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
10,06
-0,02
0,03
-0,04
0,01
0,02
0,00
0,06
0,06
0,02
0,14
-1.229,66
83,86
-894,00
41,91
1.954,58
1.648,36
6.355,86
2.017,41
1.194,54
11.172,86
Er, i, t
(a)
81.398,31
2.754,96
21.950,62
3.913,04
121.768,15
387.217,02
139.549,20
44.284,77
65.138,25
867.974,32
EN,i,t/EN,i,t-n
(b)
1,10
1,15
1,07
1,13
1,14
1,12
1,18
1,18
1,14
10,21
Er,i,t-n
(c)
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
352.446,19
107.969,56
35.036,41
59.267,07
756.845,41
(b) x (c)
(d)
82.067,09
3.042,23
21.786,20
3.941,62
115.150,59
395.777,31
127.094,66
41.197,47
67.470,95
857.528,13
Differential Shift (D)
( a) - (d)
-668,78
-287,27
164,42
-28,58
6.617,56
-8.560,29
12.454,54
3.087,30
-2.332,70
10.446,19
Tabel 6.5. Hasil perhitungan Differential Shift (D)
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Sektor
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Jumlah
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.6. Hasil analisis Shift Share Kota Gunungsitoli Tahun 2008-2010
No
1
2
3
DAFTAR KUESIONER PENELITIAN
Keterangan/Petunjuk Pengisian
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Daftar pertanyaan (angket) ini disusun untuk digunakan sebagai alat
mengumpulkan data, fakta dan informasi sebagai bahan penulisan Tesis
Magister Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Pedesaan (PWD)
Universitas Sumatera Utara (USU)
Judul Tesis yang di tulis adalah : Daya Tarik dan Pola Penyebaran Investasi
di Kota Gunungsitoli.
Sebelum menjawab pernyataan kuesioner dimohon kepada responden untuk
terlebih dahulu mengisi identitas sesuai dengan formulir isian yang
disediakan.
Kepada Yth Bapak/Ibu, dimohon untuk dapat memberikan tanggapan
terhadap pernyataan (angket) ini, dengan cara memilih dan memberikan tanda
() pada salah satu alternatif tanggapan yang telah disediakan yang dianggap
paling tepat.
Jawablah sesuai dengan pengalaman/pendapat Bapak/Ibu sendiri tanpa ada
paksaan dari pihak manapun (jujur), karena tidak ada jawaban yang salah atau
benar.
Atas partisipasi dan bantuannya Penulis ucapkan terima kasih.
Disampaikan Kepada : Responden.
II. Identitas Responden
1.
2.
3.
Nama
:
Alamat
Jenis Kelamin
4.
5.
Umur
:
Pendidikan
:
1. Tidak Tamat SD
2. SD
3. SLTP
6.
:
: 1. Laki-laki
2. Perempuan
4.
5.
6.
Pekerjaan
:
1. TNI/POLRI
4.
2. Pegawai Negeri Sipil 5.
(PNS)
3. Karyawan
6.
SLTA
Diploma III
Sarjana (S-1)
7.
8.
Strata-2 (S-2)
...........................
Pedagang
Petani
7.
8.
Buruh
Lainnya.............
.
Nelayan
9.
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR KUESIONER PENELITIAN
Pilihlah salah satu alternatif jawaban dari masing-masing pernyataan di bawah ini dengan memberi tanda () pada :
() “Sangat Tidak Setuju”, bila anda Sangat Tidak Setuju
() “Tidak Setuju”, bila anda Tidak Setuju
() “Ragu-ragu”, bila anda Ragu-ragu
() “Setuju”, bila anda Setuju
() “Sangat Tidak Setuju”, bila anda Sangat Tidak Setuju
No
Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi
Investasi Di Daerah
Variabel
Pernyataan
Jawaban Responden
Sangat
Tidak
Setuju
1
I.
Kelembagaan
a.
Aparatur dan
Pelayanan
b
.
Kebijakan
Daerah/
Peraturan Daerah
Alasan
Tidak
Setuju
RaguRagu
Setuju
Sangat
Setuju
2
3
4
5
1. Aparatur pemerintah Kota Gunungsitoli telah memberikan
pelayanan publik fisik kepada masyarakat
2. Aparatur pemerintah Kota Gunungsitoli telah memberikan
pembangunan infrastruktur fisik kepada masyarakat
3. Pemerintah Kota Gunungsitoli telah merumuskan
peraturan kepada dunia usaha
1. Peraturan/Kebijakan Daerah Kota Gunungsitoli mengatur
dan menjelaskan tahapan/prosedur memperoleh izin untuk
usaha.
2. Peraturan/Kebijakan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
menjelaskan syarat-syarat yang harus dipenuhi
masyarakat untuk mendapatkan izin usaha.
3. Peraturan/Kebijakan Daerah mengatur jangka waktu
perizinan dan kewajiban daftar ulang (perpanjangan) izin
usaha.
4. Peraturan/Kebijakan Daerah Kota Gunungsitoli dibuat
guna mengatur biaya/tarif yang dikeluarkan untuk izin
usaha.
5. Pelayanan izin usaha di Kota Gunungsitoli adalah bebas
KKN, Efisiensi dan bebas pungli.
Universitas Sumatera Utara
6. Peraturan yang mendukung Penerimaan Pendapatan Asli
Daerah (PAD) di Kota Gunungsitoli sudah optimal.
II.
Sosial Politik
c
.
Keuangan Daerah
1. Semakin tinggi kontribusi retribusi dan pajak akan
mendukung dunia usaha.
2. Komitmen Pemerintah Daerah terhadap pembangunan
dapat dilihat melalui besarnya alokasi pembiayaan
pembangunan terhadap aktivitas-aktivitas pembangunan
dalam mendukung pembangunan.
.3. Upaya yang dilakukan untuk meningkatkan Pendapatan
Asli Daerah (PAD) Kota Gunungsitoli telah optimal.
d
.
Kepastian Hukum
dan Penegakan
Hukum.
1. Konsistensi Peraturan di Kota Gunungsitoli tetap pada
tempatnya, tidak berubah-ubah.
a
.
b
.
Keamanan
Sosial Politik
2. Proses hukum yang dilaksanakan oleh aparat penegak
hukum di Kota Gunungsitoli tidak membeda-bedakan
subyek hukum.
3 Aparat Penegak Hukum selalu bertindak tepat waktu
untuk memecahkan kasus-kasus kriminal yang terkait
dengan bisnis.
4 Solusi untuk kasus-kasus kriminal yang diberikan aparat
keamanan menguntungkan perusahaan.
5 Solusi-solusi yang diberikan oleh aparat keamanan
meminimalkan kerugian perusahaan dalam hal waktu dan
uang.
6 Hubungan antara eksekutif dan legislatif kedua unsur
pemerintahan di Kota Gunungsitoli terjalin baik/harmonis.
1. Kondisi Kota Gunungsitoli mendukung keselamatan jiwa
investor (pengusaha).
2. Kondisi Kota Gunungsitoli mendukung keselamatan asetaset produktif investor (pengusaha).
3. Tingkat
kecepatan
aparat
keamanan
dalam
menanggulangi permasalahan Kota Gunungsitoli sangat
tinggi/sangat baik.
1. Relasi atau hubungan pranata-pranata sosial, baik pranata
ekonomi, sosial masyarakat, elemen-elemen masyarakat
Kota Gunungsitoli harmonis.
2. Keterbukaan Birokrasi Kota Gunungsitoli terhadap
partisipasi dunia usaha dalam perumusan kebijakan yang
menyangkut kepentingannya sangat baik.
3. Konflik sosial antara kelompok masyarakat Kota
Gunungsitoli sama sekali tidak ada.
Universitas Sumatera Utara
III.
Ekonomi Daerah
c
.
Budaya
Masyarakat
a
.
Potensi Ekonomi
b
.
Struktur Ekonomi
c
.
Perbankan
4. Stabilitas politik Kota Gunungsitoli sangat baik.
5. Kegiatan unjuk rasa di Kota Gunungsitoli sangat sedikit.
1. Budaya keterbukaan masyarakat Kota Gunungsitoli
terhadap investor (pengusaha) baik.
2. Tidak ada diskriminasi terhadap investor (pengusaha)
dalam masyarakat Kota Gunungsitoli.
3. Etos kerja masyarakat Kota Gunungsitoli atau kemauan
kerja keras sangat tinggi.
4. Persaingan untuk berprestasi
masyarakat
Kota
Gunungsitoli sangat tinggi.
5. Kejujuran masyarakat Kota Gunungsitoli sangat tinggi.
6. Keinginan masyarakat Kota Gunungsitoli untuk dibina
sangat tinggi.
7. Kebudayaan/adat istiadat yang dimiliki oleh masyarakat
Kota Gunungsitoli mendukung pembangunan/ tidak
mengganggu produktivitas usaha.
1. Potensi Sumber Daya Alam (SDA) banyak di Kota
Gunungsitoli.
2. Potensi Sumberdaya Manusia (pendidikan maju), banyak
tamatan sarjana/strata 1 (S-1) dan Strata 2 (S-2), dan ahli
di bidangnya.
3. Kemampuan masyarakat Kota Gunungsitoli untuk
memenuhi kebutuhan hidupnya sangat tinggi.
1. Basis Struktur Ekonomi Daerah di Kota Gunungsitoli
berbasiskan pertanian.
2. Basis Struktur Ekonomi Daerah di Kota Gunungsitoli
berbasiskan industri pertanian.
3. Basis Struktur Ekonomi Daerah di Kota Gunungsitoli
berbasiskan jasa, perdagangan dan perbankan.
4. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kota
Gunungsitoli dari tahun ke tahun cenderung meningkat.
1. Masyarakat di Kota Gunungsitoli yang berpenghasilan
menengah dan rendah/kecil mudah untuk memperoleh
kredit usaha dari bank.
2. Perbankan memberikan kemudahan kepada investor
(pengusaha) di Kota Gunungsitoli untuk memperoleh
kredit.
3. Perbankan memberikan kemudahan kepada masyarakat
Kota Gunungsitoli yang berpenghasilan menengah dan
rendah/kecil dalam penyelesaian kredit usaha yang macet.
Universitas Sumatera Utara
IV.
V.
Tenaga Kerja
Infrastruktur Fisik
(sarana dan
prasarana)
a
.
Produktivitas
Tenaga Kerja
b
.
Biaya Tenaga
Kerja
c
.
Ketersediaan
Tenaga Kerja
a
.
Ketersediaan
Infrastruktur Fisik
b
.
Kualitas dan
Akses Terhadap
Infrastruktur
Fisik.
1. Produktivitas tenaga kerja di Kota Gunungsitoli sangat
tinggi.
2. Pelatihan bagi tenaga kerja sudah optimal di Kota
Gunungsitoli.
3. Peningkatkan produktivitas tenaga kerja di Kota
Gunungsitoli telah diupayakan oleh Pemerintah Kota
Gunungsitoli.
4. Peningkatkan produktivitas tenaga kerja di Kota
Gunungsitoli telah diupayakan oleh pengusaha (investor).
1. Dalam penetapan biaya tenaga kerja (Upah Minimum
Kota) di Kota Gunungsitoli sudah melibatkan pengusaha.
2. Dalam penetapan biaya tenaga kerja (Upah Minimum
Kota) di Kota Gunungsitoli sudah sesuai dengan
ketentuan Upah Minimum Kota yang berlaku.
1. Banyak tenaga kerja yang berpengalaman tersedia di Kota
Gunungsitoli.
2. Banyak tenaga kerja yang kurang/tidak berpengalaman di
Kota Gunungsitoli.
1. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti jalan
raya di Kota Gunungsitoli cukup mendukung/membantu
kegiatan usaha Masyarakat dan Investor (Pengusaha).
2. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan udara di Kota Gunungsitoli cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
3. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan laut di
Kota
Gunungsitoli cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
4. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti sarana
komunikasi (telepon) di Kota Gunungsitoli cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
5. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik sumber energi
seperti
listrik
di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/membantu kegiatan usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
1. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti jalan
raya di Kota Gunungsitoli siap dan layak untuk
digunakan.
Universitas Sumatera Utara
2. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan udara di Kota Gunungsitoli siap dan layak
untuk digunakan.
3. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan laut di kota Gunungsitoli siap dan layak untuk
digunakan.
4. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti sarana
komunikasi (telepon) di Kota Gunungsitoli siap dan layak
untuk digunakan.
5. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik sumber energi
seperti listrik di Kota Gunungsitoli siap dan layak untuk
digunakan.
6. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti jalan
raya di Kota Gunungsitoli mudah di akses (mudah
dijangkau).
7. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan udara di Kota Gunungsitoli mudah di akses
(mudah dijangkau).
8. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti
pelabuhan laut di Kota Gunungsitoli mudah di akses
(mudah dijangkau).
9. Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik seperti sarana
komunikasi (telepon) di Kota Gunungsitoli mudah di
akses (mudah diperoleh).
10 Ketersediaan fasilitas serta prasarana fisik sumber energi
. seperti listrik di Kota Gunungsitoli mudah di akses
(mudah diperoleh).
Universitas Sumatera Utara
Lampiran II
Pengujian Validitas dan Reliabilitas (Reliability)
RELIABILITY
/VARIABLES=item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7
item8 item9 item10 item11 item12 item13 item14 item15 item16
item17 item18 it
em19 item20 item21 item22 item23 item24 item25
item26 item27 item28 item29 item30 item31 item32 item33 item34
item35 item36 item37 item38 item39 item40 item41 item42 item43
item44 item45 item46 item47 item48 item49 item50 item51 item52
item53 item54 item55
item56 item57 item58 item59 item60 item61
item62 item63 item64 item65 item66 item67 item68 item69 item70
item71 item72 item73 item74 item75 item76
/SCALE('ALL
VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE
/SUMMARY=TOTAL.
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
162
100.0
0
.0
162
100.0
a. Listwise deletion based
variables in the procedure.
on all
Excludeda
Total
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.905
N of Items
76
Universitas Sumatera Utara
Item Statistics
Mean
Std.
Deviation
N
item1
3.80
.670
162
item2
3.69
.766
162
item3
3.40
.844
162
item4
3.83
.777
162
item5
3.96
.811
162
item6
3.48
1.087
162
item7
3.93
.760
162
item8
3.68
.930
162
item9
2.88
1.096
162
item10
2.84
1.125
162
item11
2.70
1.125
162
item12
3.00
1.109
162
item13
3.25
1.092
162
item14
3.39
1.035
162
item15
2.86
1.043
162
item16
2.94
1.178
162
item17
3.65
.902
162
item18
4.22
.817
162
item19
2.77
1.084
162
item20
2.98
.945
162
item21
3.13
.998
162
item22
2.99
1.040
162
item23
2.86
.925
162
item24
3.07
.962
162
item25
3.47
.927
162
item26
3.72
.750
162
item27
3.75
.740
162
item28
3.28
.992
162
item29
3.49
.886
162
item30
3.33
.978
162
item31
3.51
1.005
162
item32
3.65
.852
162
Universitas Sumatera Utara
item33
3.80
.825
162
item34
3.74
.874
162
item35
3.65
.815
162
item36
3.29
.963
162
item37
3.56
.912
162
item38
3.27
.871
162
item39
3.62
.856
162
item40
3.83
.860
162
item41
3.87
.933
162
item42
3.38
.952
162
item43
3.28
1.036
162
item44
3.43
.996
162
item45
3.23
.941
162
item46
3.56
.848
162
item47
3.53
.850
162
item48
3.25
.991
162
item49
3.57
.891
162
item50
3.35
.935
162
item51
3.41
.910
162
item52
3.32
1.061
162
item53
2.59
1.001
162
item54
2.96
1.086
162
item55
2.71
1.007
162
item56
3.48
1.004
162
item57
2.98
.971
162
item58
2.95
.938
162
item59
3.57
.983
162
item60
3.41
.910
162
item61
3.32
1.061
162
item62
3.69
.941
162
item63
3.75
.894
162
item64
3.70
.913
162
item65
3.98
.709
162
item66
3.59
.994
162
item67
3.61
.980
162
Universitas Sumatera Utara
item68
3.77
.845
162
item69
3.71
.882
162
item70
3.94
.662
162
item71
3.54
.985
162
item72
3.71
.817
162
item73
3.91
.751
162
item74
3.98
.620
162
item75
3.96
.614
162
item76
3.51
.954
162
Item-Total Statistics
Scale
Scale Mean if Variance if
Item Deleted Item Deleted
Corrected
Item-Total
Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
item1
257.94
608.096
.288
.905
item2
258.04
607.694
.259
.905
item3
258.34
605.207
.292
.905
item4
257.91
604.420
.341
.904
item5
257.77
605.780
.291
.905
item6
258.26
611.361
.103
.906
item7
257.81
605.870
.310
.904
item8
258.06
606.053
.243
.905
item9
258.86
625.713
-.161
.909
item10
258.90
627.299
-.186
.909
item11
259.03
627.794
-.195
.909
item12
258.73
622.035
-.094
.908
item13
258.49
602.425
.269
.905
item14
258.35
624.451
-.144
.909
item15
258.87
604.474
.244
.905
item16
258.80
599.840
.292
.905
item17
258.09
603.160
.318
.904
item18
257.52
616.351
.026
.906
item19
258.97
600.316
.312
.904
Universitas Sumatera Utara
item20
258.76
604.619
.270
.905
item21
258.60
596.750
.417
.903
item22
258.75
593.321
.467
.903
item23
258.88
601.798
.339
.904
item24
258.66
603.331
.292
.905
item25
258.27
590.233
.599
.902
item26
258.01
602.025
.421
.904
item27
257.98
601.521
.441
.904
item28
258.46
591.169
.537
.902
item29
258.25
593.578
.549
.903
item30
258.40
593.795
.489
.903
item31
258.22
595.677
.436
.903
item32
258.09
598.887
.442
.903
item33
257.93
609.244
.200
.905
item34
257.99
601.248
.374
.904
item35
258.09
595.558
.549
.903
item36
258.44
588.683
.609
.902
item37
258.17
597.386
.445
.903
item38
258.46
593.828
.553
.903
item39
258.11
599.354
.429
.904
item40
257.91
605.588
.277
.905
item41
257.86
605.460
.255
.905
item42
258.36
602.977
.303
.904
item43
258.45
597.243
.390
.904
item44
258.30
602.573
.296
.905
item45
258.51
609.606
.163
.906
item46
258.17
608.777
.205
.905
item47
258.20
597.890
.468
.903
item48
258.49
593.991
.478
.903
item49
258.17
600.922
.374
.904
item50
258.39
603.009
.309
.904
item51
258.32
601.412
.354
.904
item52
258.41
592.940
.464
.903
item53
259.15
596.922
.412
.904
item54
258.77
589.283
.524
.902
Universitas Sumatera Utara
item55
259.02
592.745
.495
.903
item56
258.25
617.395
-.007
.907
item57
258.76
607.004
.211
.905
item58
258.78
599.686
.381
.904
item59
258.16
614.272
.058
.907
item60
258.32
601.412
.354
.904
item61
258.41
592.940
.464
.903
item62
258.04
602.389
.320
.904
item63
257.99
607.304
.226
.905
item64
258.04
595.787
.481
.903
item65
257.75
610.137
.212
.905
item66
258.14
598.172
.389
.904
item67
258.12
594.370
.476
.903
item68
257.97
598.303
.460
.903
item69
258.02
593.801
.546
.903
item70
257.79
605.608
.369
.904
item71
258.20
596.048
.437
.903
item72
258.02
598.384
.476
.903
item73
257.82
601.713
.428
.904
item74
257.76
602.855
.487
.904
item75
257.78
605.193
.413
.904
item76
258.22
597.727
.416
.904
Scale Statistics
Mean
261.73
Variance
618.060
Std.
Deviation
24.861
N of Items
76
Universitas Sumatera Utara
Lampiran III
Hasil Tanggapan Responden
Tabel 3.1. Hasil tanggapan responden terhadap faktor –faktor dan variabel –
variabel daya tarik investasi daerah Kota Gunungsitoli
1.
Hasil Tanggapan Faktor Kelembagaan
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
f
a.
Ragu-ragu
b
%
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
Variabel Aparatur dan Pelayanan
1
2
3
Aparatur
pemerintah
Kota
Gunungsitoli
telah
memberikan
pelayanan
publik fisik
kepada
masyarakat
Aparatur
pemerintah
Kota
Gunungsitoli
telah
memberikan
pembangunan
infrastruktur
fisik kepada
masyarakat
Pemerintah
Kota
Gunungsitoli
telah
merumuskan
peraturan
kepada dunia
usaha
1
0,62
9
5,56
23
14,2
118
72,8
11
6,79
10
129
119
73,46
2
1,23
14
8,64
26
16,05
110
67,90
10
6,17
16
120
104
64,20
2
1,23
24
14,81
52
32,10
76
46,91
8
4,94
26
84
58
35,80
Jumlah
62,35
173,46
Rata-rata
20,78
57,82
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Kebijakan Daerah/Peraturan Daerah.
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1.
2.
3
4
5
6
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
mengatur
dan
menjelaskan
tahapan/prosedu
r memperoleh
izin
untuk
usaha.
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
menjelaskan
syarat-syarat
yang
harus
dipenuhi
masyarakat
untuk
mendapatkan
izin usaha.
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
mengatur jangka
waktu perizinan
dan kewajiban
daftar
ulang
(perpanjangan)
izin usaha.
Peraturan/Kebij
akan
Daerah
Kota
Gunungsitoli
dibuat
guna
mengatur
biaya/tarif yang
dikeluarkan
untuk
izin
usaha.
Pelayanan izin
usaha di Kota
Gunungsitoli
adalah
bebas
KKN, Efisiensi
dan
bebas
pungli.
Peraturan yang
mendukung
Penerimaan
Pendapatan Asli
Daerah (PAD)
di
Kota
Gunungsitoli
sudah optimal.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
0
0,00
15
9,26
20
12,35
105
64,81
22
13,58
15
127
112
69,14
0
0,00
12
7,41
20
12,35
92
56,79
38
23,46
12
130
118
72,84
1
0,62
10
6,17
17
10,49
106
65,43
28
17,28
11
134
123
75,93
5
3,09
16
9,88
26
16,05
94
58,02
21
12,96
21
115
94
58,02
1
0
6,17
32
19,75
47
29,01
54
33,33
19
11,73
42
73
31
19,14
1
5
9,26
44
27,16
62
38,27
30
18,52
11
6,79
59
41
-18
-11,11
Jumlah
118,52
283,95
Rata-rata
19,75
47,33
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Keuangan Daerah.
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1.
2.
3
Semakin
tinggi
kontribusi
retribusi dan
pajak
akan
mendukung
dunia usaha.
Komitmen
Pemerintah
Daerah
terhadap
pembangunan
dapat dilihat
melalui
besarnya
alokasi
pembiayaan
pembangunan
terhadap
aktivitasaktivitas
pembangunan
dalam
mendukung
pembangunan
infrastruktur
daerah.
Upaya yang
dilakukan
untuk
meningkatkan
Pendapatan
Asli Daerah
(PAD) Kota
Gunungsitoli
telah optimal.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
18
11,11
50
30,86
31
19,14
50
30,86
13
8,02
68
63
-5
-3,09
3
1,85
15
9,26
41
25,31
80
49,38
23
14,20
18
103
85
52,47
16
9,88
60
37,04
42
25,93
34
20,99
10
6,17
76
44
-32
-19,75
Jumlah
70,37
29,63
Rata-rata
23,46
9,88
Universitas Sumatera Utara
d.
Variabel Kepastian Hukum dan Penegakan Hukum
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
\
5.
6.
Indikator
Pernyataan
Konsistensi
Peraturan
di
Kota
Gunungsitoli
tetap
pada
tempatnya,
tidak berubahubah.
Proses hukum
yang
dilaksanakan
oleh
aparat
penegak hukum
di
Kota
Gunungsitoli
tidak membedabedakan subyek
hukum.
Aparat Penegak
Hukum selalu
bertindak tepat
waktu
untuk
memecahkan
kasus-kasus
kriminal yang
terkait dengan
bisnis.
Solusi
untuk
kasus-kasus
kriminal yang
diberikan aparat
keamanan
menguntungkan
perusahaan.
Solusi-solusi
yang diberikan
oleh
aparat
keamanan
meminimalkan
kerugian
perusahaan
dalam
hal
waktu
dan
uang.
Hubungan
antara eksekutif
dan legislatif
kedua
unsur
pemerintahan di
Kota
Gunungsitoli
terjalin
baik/harmonis.
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
10
6,17
39
24,07
63
38,89
45
27,78
5
3,09
49
50
1
0,62
9
5,56
35
21,60
53
32,72
56
34,57
9
5,56
44
65
21
12,96
15
9,26
36
22,22
54
33,33
50
30,86
7
4,32
51
57
6
3,70
14
8,64
40
24,69
63
38,89
45
27,78
0
0,00
54
45
-9
-5,56
11
6,79
30
18,52
63
38,89
52
32,10
6
3,70
41
58
17
10,49
6
3,70
17
10,49
48
29,63
77
47,53
14
8,64
23
91
68
41,98
Jumlah
212,35
64,20
Rata-rata
35,39
10,70
Universitas Sumatera Utara
2.
Hasil Tanggapan Faktor Sosial Politik
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
a.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
1
0,62
13
8,02
29
17,90
106
65,43
13
8,02
14
119
105
64,81
Kondisi Kota
Gunungsitoli
mendukung
keselamatan
aset-aset
produktif
investor
(pengusaha).
0
0,00
13
8,02
30
18,52
103
63,58
6
3,70
13
109
96
63,16
Tingkat
kecepatan
aparat
keamanan
dalam
menanggulangi
permasalahan
Kota
Gunungsitoli
sangat
tinggi/sangat
baik.
6
3,70
35
21,60
39
24,07
72
44,44
10
6,17
41
82
41
25,31
Variabel Keamanan
1
2
3.
Kondisi Kota
Gunungsitoli
mendukung
keselamatan
jiwa investor
(pengusaha).
Jumlah
60,49
153,28
Rata-rata
20,16
51,09
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Sosial Politik
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
5.
Indikator
Pernyataan
Relasi
atau
hubungan
pranata-pranata
sosial,
baik
pranata
ekonomi, sosial
masyarakat,
elemen-elemen
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
harmonis.
Keterbukaan
Birokrasi Kota
Gunungsitoli
terhadap
partisipasi
dunia
usaha
dalam
perumusan
kebijakan yang
menyangkut
kepentingannya
sangat baik.
Konflik sosial
antara
kelompok
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
sama
sekali
tidak ada.
Stabilitas
politik
Kota
Gunungsitoli
sangat baik.
Kegiatan unjuk
rasa di Kota
Gunungsitoli
sangat sedikit.
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
4
2,47
20
12,35
42
25,93
85
52,47
11
6,79
24
96
72
44,44
8
4,94
24
14,81
47
29,01
72
44,44
11
6,79
32
83
51
31,48
4
2,47
29
17,90
29
17,90
80
49,38
20
12,35
33
100
67
41,36
3
1,85
14
8,64
37
22,84
91
56,17
17
10,49
17
108
91
56,17
2
1,23
15
9,26
17
10,49
107
66,05
21
12,96
17
128
111
68,52
Jumlah
106,17
241,98
Rata-rata
21,23
48,40
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Budaya Masyarakat
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Indikator
Pernyataan
Budaya
keterbukaan
masyarakat Kota
Gunungsitoli
terhadap investor
(pengusaha)
baik.
Tidak
ada
diskriminasi
terhadap investor
(pengusaha)
dalam
masyarakat Kota
Gunungsitoli.
Etos
kerja
masyarakat Kota
Gunungsitoli
atau
kemauan
kerja
keras
sangat tinggi.
Persaingan untuk
berprestasi
masyarakat Kota
Gunungsitoli
sangat tinggi.
Kejujuran
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
sangat tinggi.
Keinginan
masyarakat Kota
Gunungsitoli
untuk
dibina
sangat tinggi.
Kebudayaan/adat
istiadat
yang
dimiliki
oleh
masyarakat Kota
Gunungsitoli
mendukung
pembangunan/
tidak
mengganggu
produktivitas
usaha.
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
3
1,85
14
8,64
28
17,28
94
58,02
23
14,20
17
117
100
61,73
1
0,62
15
9,26
41
25,31
88
54,32
17
10,49
16
105
89
54,94
2
1,23
40
24,69
41
25,31
67
41,36
12
7,41
42
79
37
22,84
2
1,23
24
14,81
34
20,99
85
52,47
17
10,49
26
102
76
46,91
2
1,23
29
17,90
64
39,51
57
35,19
10
6,17
31
67
36
22,22
1
0,62
18
11,11
41
25,31
83
51,23
19
11,73
19
102
83
51,23
3
1,85
11
6,79
25
15,43
95
58,64
28
17,28
14
123
109
67,28
Jumlah
169,1
327,2
Rata-rata
24,16
46,74
Universitas Sumatera Utara
3.
Lampiran Hasil Tanggapan Faktor Ekonomi Daerah
Alternatif Tanggapan Responden
No
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
f
a.
Jumlah
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
Variabel Potensi Ekonomi
1.
2.
3.
Potensi
Sumber Daya
Alam (SDA)
banyak
di
Kota
Gunungsitoli.
3
1,85
17
10,49
13
8,02
94
58,02
35
21,60
20
129
109
67,28
Potensi
Sumberdaya
Manusia
(pendidikan
maju),
banyak
tamatan
sarjana/strata
1 (S-1) dan
Strata 2 (S2), dan ahli
di bidangnya.
3
1,85
31
19,14
44
27,16
70
43,21
14
8,64
34
84
50
30,86
8
4,94
31
19,14
45
27,78
63
38,89
15
9,26
39
78
39
24,07
Kemampuan
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
untuk
memenuhi
kebutuhan
hidupnya
sangat tinggi.
Jumlah
63,0
122,2
Rata-rata
8,99
40,74
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Struktur Ekonomi
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1.
2.
3.
4.
Basis
Struktur
Ekonomi
Daerah
di
Kota
Gunungsitoli
berbasiskan
pertanian.
Basis
Struktur
Ekonomi
Daerah
di
Kota
Gunungsitoli
berbasiskan
industri
pertanian.
Basis
Struktur
Ekonomi
Daerah
di
Kota
Gunungsitoli
berbasiskan
jasa,
perdagangan
dan
perbankan.
Produk
Domestik
Regional
Bruto
(PDRB)
Kota
Gunungsitoli
dari tahun ke
tahun
cenderung
meningkat.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
4
2,47
33
20,37
29
17,90
81
50,00
15
9,26
37
96
59
36,42
3
1,85
39
24,07
47
29,01
64
39,51
9
5,56
42
73
31
19,14
2
1,23
21
12,96
34
20,99
94
58,02
11
6,79
23
105
82
50,62
2
1,23
16
9,88
54
33,33
74
45,68
16
9,88
18
90
72
44,44
Jumlah
101,23
150,62
Rata-rata
25,31
37,65
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Perbankan
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Masyarakat di
Kota
Gunungsitoli
yang
berpenghasilan
menengah dan
rendah/kecil
mudah untuk
memperoleh
kredit usaha
dari bank.
Perbankan
memberikan
kemudahan
kepada
investor
(pengusaha) di
Kota
Gunungsitoli
untuk
memperoleh
kredit.
Perbankan
memberikan
kemudahan
kepada
masyarakat
Kota
Gunungsitoli
yang
berpenghasilan
menengah dan
rendah/kecil
dalam
penyelesaian
kredit usaha
yang macet.
Perbankan
memberikan
kemudahan
kepada
Investor
(pengusaha) di
Kota
Gunungsitoli
dalam
penyelesaian
kredit usaha
yang macet.
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
6
3,70
37
22,84
39
24,07
71
43,83
9
5,56
43
80
37
22,84
3
1,85
24
14,81
24
14,81
100
61,73
11
6,79
27
111
84
51,85
4
2,47
29
17,90
47
29,01
71
43,83
11
6,79
33
82
49
30,25
6
3,70
19
11,73
49
30,25
78
48,15
10
6,17
25
88
63
38,89
Jumlah
98,15
143,83
Rata-rata
24,54
35,96
Universitas Sumatera Utara
4.
Hasil Tanggapan Faktor Tenaga Kerja
Alternatif Tanggapan Responden
No
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
f
a.
1.
2.
3.
4.
%
f
%
Variabel Produktivitas Tenaga Kerja
Produktivitas
tenaga kerja
di
Kota
6
3,70
36 22,22
Gunungsitoli
sangat tinggi.
Pelatihan
bagi tenaga
kerja sudah
optimal
di
Kota
Gunungsitoli.
Peningkatkan
produktivitas
tenaga kerja
di
Kota
Gunungsitoli
telah
diupayakan
oleh
Pemerintah
Kota
Gunungsitoli.
Peningkatkan
produktivitas
tenaga kerja
di
Kota
Gunungsitoli
telah
diupayakan
oleh
pengusaha
(investor).
Jumlah
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
39
24,07
62
38,27
19
11,73
42
81
39
24,07
18
11,11
69
42,59
42
25,93
28
17,28
5
3,09
87
33
-54
-33,33
15
9,26
43
26,54
47
29,01
47
29,01
10
6,17
58
57
-1
-0,62
17
10,49
56
34,57
51
31,48
33
20,37
5
3,09
73
38
-35
-21,60
Jumlah
110,5
-31,48
Rata-rata
27,62
-7,87
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Biaya Tenaga Kerja
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1
2
Dalam
penetapan
biaya tenaga
kerja (Upah
Minimum
Kota)
di
Kota
Gunungsitoli
sudah
melibatkan
pengusaha.
Dalam
penetapan
biaya tenaga
kerja (Upah
Minimum
Kota)
di
Kota
Gunungsitoli
sudah sesuai
dengan
ketentuan
Upah
Minimum
Kota yang
berlaku.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
8
4,94
45
27,78
61
37,65
39
24,07
9
5,56
53
48
-5
-3,09
7
4,32
48
29,63
59
36,42
42
25,93
6
3,70
55
48
-7
-4,32
Jumlah
74,07
-7,41
Rata-rata
37,04
-3,70
Universitas Sumatera Utara
c.
Variabel Ketersedian Tenaga Kerja
Alternatif Tanggapan Responden
No
Sangat
Tidak
Setuju
Indikator
Pernyataan
Tidak
Setuju
a
1
2
Banyak tenaga
kerja
yang
berpengalaman
tersedia
di
Kota
Gunungsitoli.
Banyak tenaga
kerja
yang
kurang/tidak
berpengalaman
di
Kota
Gunungsitoli.
Ragu-ragu
b
Sangat
Setuju
Setuju
c
d
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
5
3,09
22
13,58
48
29,63
77
47,53
10
6,17
27
87
60
37,04
6
3,70
34
20,99
38
23,46
60
37,04
24
14,81
40
84
44
27,16
Jumlah
53,09
64,20
Rata-rata
26,54
32,10
Universitas Sumatera Utara
5.
Hasil Tanggapan Faktor Infrastruktur Fisik (Sarana dan Prasarana)
Alternatif Tanggapan Responden
No
Indikator Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
Sangat
Setuju
a
b
c
d
e
f
a.
%
Variabel Ketersediaan Infrastruktur Fisik
1. Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti jalan raya di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/ 3 1,85
membantu
kegiatan
usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
2.
3.
4.
5.
Jumlah
f
%
f
%
f
%
f
%
a+b
d+e
NB
%
22
13,58
20
12,35
94
58,02
23
14,20
25
117
92
56,79
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti
pelabuhan
udara
di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/
membantu
kegiatan
usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
5
3,09
17
10,49
9
5,56
114
70,37
17
10,49
22
131
109
67,28
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti pelabuhan laut
di Kota Gunungsitoli
cukup
mendukung/membantu
kegiatan
usaha
Masyarakat
dan
Investor (Pengusaha).
4
2,47
20
12,35
15
9,26
105
64,81
18
11,11
24
123
99
61,11
1
0,62
9
5,56
9
5,56
116
71,60
27
16,67
10
143
133
82,10
5
3,09
26
16,05
18
11,11
94
58,02
19
11,73
31
113
82
50,62
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
seperti
sarana
komunikasi (telepon)
di Kota Gunungsitoli
cukup
mendukung/membantu
kegiatan
usaha
Masyarakat
dan
Investor (Pengusaha).
Ketersediaan fasilitas
serta prasarana fisik
sumber energi seperti
listrik
di
Kota
Gunungsitoli
cukup
mendukung/
membantu
kegiatan
usaha Masyarakat dan
Investor (Pengusaha).
Jumlah
43,83
317,90
Rata-rata
8,765
63,58
Universitas Sumatera Utara
b.
Variabel Kualitas dan Akses Terhadap Infrastruktur Fisik
Alternatif Tanggapan Responden
No
1.
2.
3.
4.
5.
Indikator
Pernyataan
Sangat
Tidak
Setuju
Tidak
Setuju
Ragu-ragu
Setuju
a
b
c
d
Sangat
Setuju
Jumlah
e
f
%
f
%
f
%
f
%
f
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti jalan
raya di Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
%
a+b
d+e
NB
%
5
3,09
24
14,81
19
11,73
95
58,64
19
11,73
29
114
85
52,47
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan
udara di Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
4
2,47
15
9,26
12
7,41
115
70,99
16
9,88
19
131
112
69,14
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan laut
di
kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
5
3,09
16
9,88
15
9,26
111
68,52
15
9,26
21
126
105
64,81
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti sarana
komunikasi
(telepon)
di
Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
1
0,62
8
4,94
10
6,17
123
75,93
20
12,35
9
143
134
82,72
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
sumber energi
seperti listrik
di
Kota
Gunungsitoli
siap dan layak
untuk
digunakan.
6
3,70
25
15,43
22
13,58
94
58,02
15
9,26
31
109
78
48,15
Universitas Sumatera Utara
lanjutan
6.
7.
8.
9.
10.
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti jalan
raya di Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
dijangkau).
2
1,23
17
10,49
21
12,96
108
66,67
14
8,64
19
122
103
63,58
2
1,23
11
6,79
8
4,94
119
73,46
22
13,58
13
141
128
79,01
1
0,62
6
3,70
9
5,56
126
77,78
20
12,35
7
146
139
85,80
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti sarana
komunikasi
(telepon)
di
Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
diperoleh).
0
0,00
10
6,17
4
2,47
131
80,86
17
10,49
10
148
138
85,19
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
sumber energi
seperti listrik
di
Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
diperoleh).
5
3,09
25
15,43
27
16,67
92
56,79
13
8,02
30
105
75
46,30
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan
udara di Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
dijangkau).
Ketersediaan
fasilitas serta
prasarana fisik
seperti
pelabuhan laut
di
Kota
Gunungsitoli
mudah
di
akses (mudah
dijangkau).
Jumlah
90,74
677,16
Rata-rata
9,07
67,72
Universitas Sumatera Utara
Tabel 3.2. Hasil net balance daya tarik investasi daerah di Kota Gunungsitoli
No.
1.
Faktor
Faktor
Kelembagaan
Variabel
a.
b.
c.
d.
2.
3.
4.
Rata-rata
Faktor Sosial
Politik
Rata-rata
Faktor
Ekonomi
Daerah
Rata-rata
Faktor Tenaga
Kerja
dan
Kurang baik
47,33
%
Kurang baik
9,88
%
Tidak baik
10,70
%
Tidak baik
Keamanan
31,43
51,09
%
%
Tidak baik
Kurang baik
b.
Sosial Politik
48,40
%
Kurang baik
c.
Budaya Masyarakat
46,74
48,74
%
%
Kurang baik
Kurang baik
a.
Potensi Ekonomi
40,74
%
Kurang baik
b.
Struktur Ekonomi
37,65
%
Tidak baik
c.
Perbankan
35,96
38,12
%
%
Tidak baik
Tidak baik
-7,87
%
Tidak baik
-3,70
%
Tidak baik
32,10
%
Tidak baik
6,84
63,58
%
%
Tidak baik
Kurang baik
67,62
%
Sedang
65,60
digenapkan 66
%
Sedang
a.
c.
Rata-rata
Faktor
Infrastruktur
Fisik
Keuangan Daerah
Kepastian Hukum
Penegakan Hukum
%
Kategori
a.
b.
5.
Aparatur dan Pelayanan
Kebijakan
Daerah/peraturan Daerah
Analisa Net
Balance
57,82
a.
b
Produktivitas
Tenaga
Kerja
Biaya Tenaga Kerja
Ketersediaan
Tenaga
Kerja
Ketersediaan Infrastruktur
Kualitas
dan
akses
Terhadap
Infrastruktur
Fisik
Rata-rata
Sumber : Hasil Penelitian Tahun 2012
Universitas Sumatera Utara
Lampiran IV
HASIL ANALISA SKALOGRAM
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
Klinik KB, Panca Wisma dan
Dasa Wisma
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Tempat Hiburan/Lokasi Wisata
7
Pekan
6
Poskesdes
5
TK
4
Ind. Kecil Jasa Elektronik
Ind.Kecil Sandang dan kulit
3
SLTP
Ind. Logam
2
Gereja Katolik
Ind. Kecil Kerajinan dan Umum
1
Masjid/ Surau
Lokasi Tempat Rumah adat
Luas
Wilayah
(Km²)
SD
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Industri Kecil Pangan
Kota
Kecamatan
Gereja Protestan
No.
Ind. Kecil Kimia dan Bahan
Bangunan
Tabel 4.1.
Analisa skalogram pola penyebaran investasi (jumlah unit sentralitas fasilitas) di masing-masing kecamatan wilayah
Kota Gunungsitoli
60,625
109,09
94
115
39
9
17
73
52
47
43
5
17
29
12
4
2
7
5
21,482
134,78
56
9
22
8
4
7
6
5
7
14
6
2
8
5
6
2
3
16,212
79,73
56
2
21
29
35
0
2
1
7
14
6
4
2
6
6
3
4
13,739
56,85
63
5
14
17
38
5
5
5
1
4
3
0
2
2
5
7
7
7,436
28,70
45
3
9
28
2
1
5
2
0
3
2
0
2
3
2
1
1
6,708
60,21
59
0
9
15
0
5
3
6
0
1
3
0
0
5
2
1
0
126,202
469,36
373
134
114
106
96
91
73
66
58
41
37
35
26
25
23
21
20
Universitas Sumatera Utara
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
29
30
31
32
33
34
Kopersi Unit Desa (KUD)
28
Bank
27
Industri Logam Dasar
26
Pasar
25
Puskesmas
24
Toko Obat
Ind. Kimia dan Bahan
Bangunan
23
SMK
22
Koperasi Pertanian
21
Lokasi Batu Megalth
20
Hotel
19
Rumah Makan
18
Apotik
Luas
Wilayah
(Km²)
SMU
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Pustu
Kota
Kecamatan
Panti Asuhan
No.
Ind. Logam Dasar Jasa
Elektronik
Tabel 4.1.lanjutan
60,625
109,09
12
4
11
15
12
14
1
4
7
0
9
6
1
5
1
6
3
21,482
134,78
4
3
1
0
0
0
6
0
1
8
0
0
1
1
5
0
1
16,212
79,73
2
2
2
0
1
0
0
4
1
0
0
0
1
0
0
0
1
13,739
56,85
2
6
1
0
1
0
3
3
1
0
0
2
1
0
0
0
0
7,436
28,70
0
2
0
0
0
0
2
0
1
4
0
0
1
0
0
0
0
6,708
60,21
0
1
0
0
0
0
1
2
1
0
0
0
1
0
0
0
0
126,202
469,36
20
18
15
15
14
14
13
13
12
12
9
8
6
6
6
6
5
Universitas Sumatera Utara
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
60,625
109,09
21,482
134,78
16,212
79,73
13,739
56,85
7,436
28,70
6,708
60,21
126,202
469,36
Kantor Pos
( Tempat Pelengan Ikan) TPI
Pelabuhan Bongkar muat Barang
Pelabuhan laut
Vihara
Panti Jompo
Rumah Sakit Umum
SDLB
Industri Pangan
Mini Market
Terminal
Akademi
Balai Pengobatan Swasta
Luas
Wilayah
(Km²)
Koperasi Perikanan
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Penginapan
Kota
Kecamatan
Lokasi Situs
No.
Perguruan Tinggi
Tabel 4.1.lanjutan
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
4
5
3
3
3
2
0
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
5
4
4
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
Universitas Sumatera Utara
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Gunungsitoli
Gunungsitoli
Idanoi
Gunungsitoli
Utara
Gunungsitoli
Selatan
Gunungsitoli
Barat
Gunungsitoli
Alo'oa
Jumlah Unit
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
Rangking
Total
Ind. Sandang dan kulit
Restoran
Pura
TPA
Bandar Udara
Pelabuhan Pertamina
PLTU
Ind. Kerajinan dan Umum
PDAM
PLTD
Luas
Wilayah
(Km²)
RRI
Jumlah
Penduduk
(Jiwa)
Kantor dan Gudang Bulog
Kota
Kecamatan
Pegadaian
No.
Menara TVRI
Tabel 4.1.lanjutan
60,625
109,09
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
720
1
21,482
134,78
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
204
4
16,212
79,73
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
216
2
13,739
56,85
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
205
3
7,436
28,70
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
119
5
6,708
60,21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
115
6
126,202
469,36
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1579
Universitas Sumatera Utara
Lampiran V
Perhitungan Location Quotient (LQ)
Tabel. 5.1. Produk Domestik Regional Bruto Kota Gunungsitoli menurut lapangan
usaha atas dasar harga konstan 2008 – 2010 (dalam jutaan rupiah)
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
3.
4.
5.
Pertanian
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan,
Hotel
dan
Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Asuransi, Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
PDRB/GRDP
6.
7.
8.
9.
Tahun
2008
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
2009*)
77.940,09
2.671,38
21.223,72
3.616,96
112.815,70
2010**)
81.398,31
2.754,96
21.950,62
3.913,04
121.768,15
352.446,19
372.150,71
387.217,02
107.969,56
123.281,82
139.549,20
35.036,41
37.736,99
44.284,77
59.267,07
61.822,79
65.138,25
756.845,41
813.260,16
867.974,32
Sumber : BPS Kabupaten Nias
Ket
: * Angka Sementara
** Angka Sangat Sementara
Tabel 5.2. Laju pertumbuhan PDRB Kota Gunungsitoli menurut lapangan usaha
atas dasar harga konstan Tahun 2008 – 2010
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Pertanian
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan,
Asuransi,
Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
PDRB/GRDP
8.
9.
Tahun
3,45
1,06
5,09
9,04
15,49
5,25
13,86
2009*)
4,64
0,98
4,65
3,72
11,45
5,59
14,18
2010**)
4,44
3,13
3,42
8,19
7,94
4,05
13,20
5,56
7,71
17,35
3,28
4,31
5,36
7,40
7,45
6,73
2008
Sumber : BPS Kabupaten Nias
Ket
: * Angka Sementara
** Angka Sangat Sementara
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.3. Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Sumatera Utara menurut lapangan
usaha atas dasar harga konstan Tahun 2008 – 2010 (dalam jutaan rupiah)
Tahun
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Pertanian
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Asuransi, Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
PDRB/GRDP
8.
9.
2008
2009*)
2010 **)
25.300.636,80
1.304.347,23
24.305.226,50
772.943,16
7.090.648,44
19.515.522,71
9.883.239,41
26.526.925,33
1.322.982,71
24.977.108,56
816.004,85
7.554.364,75
20.575.432,20
10.630.443,48
27.875.198,86
1.400.653,33
26.105.212,34
873.645,59
8.066.154,37
21.914.837,97
11.633.899,19
7.479.836,46
7.939.209,48
8.795.145,94
10.519.959,39
11.216.753,43
11.976.155,15
106.172.360,10
111.559.224,79
118.640.902,74
Sumber : BPS Sumatera Utara
Ket
: * Angka Sementara
** Angka Sangat Sementara
Tabel 5.4. Hasil perhitungan PDRB per sektor Gunungsitoli/ƩPDRB Gunungsitoli
menurut lapangan usaha atas dasar harga konstan Kota Gunungsitoli Tahun
2008-2010
Tahun
No.
Lapangan Usaha
2008
2009*)
2010**)
1.
Pertanian
0,0984
0,0958
0,0938
2.
3.
Pertambangan dan Penggalian
Industri Pengolahan Tanpa Migas
0,0035
0,0268
0,0033
0,0261
0,0032
0,0253
4.
5.
6.
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
0,0046
0,1337
0,4657
0,0044
0,1387
0,4576
0,0045
0,1403
0,4461
7.
0,1427
0,1516
0,1608
8.
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Asuransi, Usaha Persewaan
Bangunan dan Tanah, Jasa Perusahaan
0,0463
0,0464
0,0510
9.
Jasa Kemasyarakatan,
Perorangan
0,0783
0,0760
0,0750
Sosial
dan
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.5. Hasil perhitungan PDRB per sektor Provinsi Sumatera Utara /ƩPDRB
Provinsi Sumatera Utara menurut lapangan usaha atas dasar harga
konstan Provinsi Sumatera Utara Tahun 2008-2010
No.
Tahun
Lapangan Usaha
2008
0,2383
2009*)
0,2378
2010**)
0,2350
1.
Pertanian
2.
Pertambangan dan Penggalian
0,0123
0,0119
0,0118
3.
Industri Pengolahan
0,2289
0,2239
0,2200
4.
Listrik, Gas, Air
0,0073
0,0073
0,0074
5.
Bangunan
0,0668
0,0677
0,0680
6.
Perdagangan, Hotel dan Restoran
0,1838
0,1844
0,1847
7.
Pengangkutan dan Komunikasi
0,0931
0,0953
0,0981
8.
Keuangan,
Asuransi,
Usaha
Persewaan Bangunan dan Tanah, Jasa
Perusahaan
0,0704
0,0712
0,0741
9.
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan
Perorangan
0,0991
0,1005
0,1009
Tabel 5.6. Hasil perhitungan indeks Location Quotient (LQ) Kota Gunungsitoli
Tahun 2008-2010
No.
Lapangan Usaha
1.
2.
Pertanian
Pertambangan
dan
Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas, Air
Bangunan
Perdagangan,
Hotel
dan Restoran
Pengangkutan
dan
Komunikasi
Keuangan, Asuransi,
Usaha
Persewaan
Bangunan dan Tanah,
Jasa Perusahaan
Jasa Kemasyarakatan,
Sosial dan Perorangan
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
2008
0,4130
Tahun
2009*)
0,4030
2010**)
0,3991
LQ RataLQ
Rata
0,4051 LQ < 1
0,2845
0,2770
0,2689
0,2768 LQ < 1
0,1171
0,6329
2,0026
0,1166
0,6080
2,0486
0,1149
0,6122
2,0635
0,1162 LQ < 1
0,6177 LQ < 1
2,0382 LQ > 1
2,5335
2,4811
2,4151
2,4766 LQ > 1
1,5325
1,5908
1,6396
1,5876 LQ > 1
0,6571
0,6520
0,6882
0,6658 LQ < 1
0,7903
0,7561
0,7434
0,7633 LQ > 1
Universitas Sumatera Utara
Lampiran VI
PERHITUNGAN SHIFT SHARE
Tabel 6.1. Hasil proyeksi PDRB Provinsi Sumatera Utara Tahun 2012 dengan Metode Trend
Thn/
sektor
Pertanian
2008
25.300.636,80
0,00
1.304.347,23
0,00
24.305.226,50
0,00
772.943,16
0,00
7.090.648,44
2009
26.526.925,33
1.226.288,53
1.322.982,71
18.635,48
24.977.108,56
671.882,07
816.004,85
43.061,69
7.554.364,75
1.400.653,33
77.670,62
26.105.212,34
1.128.103,78
873.645,59
57.640,74
8.066.154,37
2010
Thn/
sektor
∆
Pertambangan
∆
Industri
∆
Listrik
∆
Bangunan
27.875.198,96
1.348.273,63
Total ∆
2.574.562,16
96.306,10
1.799.985,84
100.702,43
Rata-rata (b)
1.287.281,08
48.153,05
899.992,92
50.351,22
∆
Perdagangan
∆
Pengangkutan
∆
Keuangan
∆
Jasa-jasa
∆
2008
0,00
19.515.522,71
0,00
9.883.239,41
0,00
7.479.836,46
0,00
10.519.959,39
0,00
2009
463.716,31
20.575.432,20
1.059.909,49
2010
511.789,62
21.914.837,97
1.339.405,77
10.630.443,48
747.204,08
7.939.209,48
459.373,02
11.216.753,43
696.794,04
11.633.899,19
1.003.455,71
8.795.145,94
855.936,46
11.976.155,15
759.401,72
975.505,93
Total ∆
2.399.315,26
1.750.659,78
1.315.309,48
1.456.195,76
487.752,96
Rata-rata (b)
1.199.657,63
875.329,89
657.654,74
728.097,88
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.1. lanjutan
SEKTOR
Pertanian
Pertambangan
Rata-rata per
sektor (b)
1.287.281,08
48.153,05
Industri
899.992,92
Listrik
50.351,22
Bangunan
Perdagangan
487.752,96
1.199.657,63
Pengangkutan
875.329,89
Keuangan
657.654,74
Jasa-jasa
728.097,88
TOTAL …………………………………..
Selisih tahun
2010-2012 (n)
2
2
2
2
2
2
2
2
2
bxn
Proyeksi Sumatera Utara 2012
(PDRB Thn 2010 + (b x n)
2.574.562,16
30.449.761,12
96.306,10
1.496.959,43
1.799.985,84
27.905.198,18
100.702,44
974.348,03
975.505,92
9.041.660,29
2.399.315,26
24.314.153,23
1.750.659,78
13.384.558,97
1.315.309,48
10.110.455,42
1.456.195,76
13.432.350,91
131.109.445,58
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.2. Analisis perubahan distribusi persentase PDRB Kota Gunungsitoli menurut lapangan usaha atas dasar harga konstan Tahun 2008-2010
rupiah) dengan metode shift share
No
Sektor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Jumlah
Sumatera Utara
2008
2010
EN,i,t-n
EN,i,t
25.300.636,80
27.875.198,86
684.738,01
787.424,39
24.184.358,85
25.978.537,15
772.943,16
873.645,59
7.090.648,44
8.066.154,37
19.515.522,71
21.914.837,97
9.883.239,41
11.633.899,19
7.479.836,46
8.795.145,94
10.519.959,39
11.976.155,15
105.431.883,23
117.900.998,61
Kota Gunungsitoli
2008
2010
Er,i,t-n
Er, i, t
74.487,35
81.398,31
2.645,50
2.754,96
20.281,56
21.950,62
3.487,28
3.913,04
101.224,49
121.768,15
352.446,19
387.217,02
107.969,56
139.549,20
35.036,41
44.284,77
59.267,07
65.138,25
756.845,41
867.974,32
(jutaan
Proyeksi Sumatra Utara
2012
E N, i, t+m
30.449.761,12
1.496.959,43
27.905.198,18
974.348,03
9.041.660,29
24.314.153,23
13.384.558,97
10.110.455,42
13.432.350,91
131.109.445,58
Tabel 6.3. Hasil perhitungan Provincial Share (PS)
No
Sektor
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Er,i,t-n
a
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
352.446,19
107.969,56
35.036,41
59.267,07
Jumlah
756.845,41
EN.t/EN,t-n
b
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
10,06
axb
c
83.296,75
2.958,38
22.680,20
3.899,71
113.196,01
394.128,95
120.738,80
39.180,06
66.276,41
846.355,27
Provincial Share
(c ) - (a)
8.809,40
312,88
2.398,64
412,43
11.971,52
41.682,76
12.769,24
4.143,65
7.009,34
89.509,86
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.4. Hasil perhitungan Proportional Share (P)
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Er,i,t-n
a
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
352.446,19
107.969,56
35.036,41
59.267,07
Jumlah
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Sektor
EN,i,t/EN,i,t-n
b
EN.t/EN,t-n
c
(b)-(c)
d
Proportional Share
(a ) x (d)
756.845,41
1,10
1,15
1,07
1,13
1,14
1,12
1,18
1,18
1,14
10,21
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
1,12
10,06
-0,02
0,03
-0,04
0,01
0,02
0,00
0,06
0,06
0,02
0,14
-1.229,66
83,86
-894,00
41,91
1.954,58
1.648,36
6.355,86
2.017,41
1.194,54
11.172,86
Er, i, t
(a)
81.398,31
2.754,96
21.950,62
3.913,04
121.768,15
387.217,02
139.549,20
44.284,77
65.138,25
867.974,32
EN,i,t/EN,i,t-n
(b)
1,10
1,15
1,07
1,13
1,14
1,12
1,18
1,18
1,14
10,21
Er,i,t-n
(c)
74.487,35
2.645,50
20.281,56
3.487,28
101.224,49
352.446,19
107.969,56
35.036,41
59.267,07
756.845,41
(b) x (c)
(d)
82.067,09
3.042,23
21.786,20
3.941,62
115.150,59
395.777,31
127.094,66
41.197,47
67.470,95
857.528,13
Differential Shift (D)
( a) - (d)
-668,78
-287,27
164,42
-28,58
6.617,56
-8.560,29
12.454,54
3.087,30
-2.332,70
10.446,19
Tabel 6.5. Hasil perhitungan Differential Shift (D)
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Sektor
Pertanian
Pertambangan Dan Penggalian
Industri Pengolahan
Listrik, Gas dan Air Bersih
Bangunan
Perdagangan, Hotel dan Restoran
Pengangkutan dan Komunikasi
Keuangan, Persewaan dan Jasa Keuangan
Jasa Kemasyarakatan, Sosial dan perorangan
Jumlah
Universitas Sumatera Utara
Tabel 6.6. Hasil analisis Shift Share Kota Gunungsitoli Tahun 2008-2010
No
1
2
3