PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PIHAK KETIGA DALAM HAL TINDAKAN ULTRA VIRES DIREKSI PERSEROAN TERBATAS (PT).
PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PIHAK KETIGA DALAM HAL
TINDAKAN ULTRA VIRES DIREKSI PERSEROAN TERBATAS (PT)
RATU GINA NABILA ABDUH
110110090160
ABSTRAK
Sebagai artificial person, Perseroan tidak mungkin dapat bertindak
sendiri, sehingga keberadaan Direksi dalam suatu perusahaan merupakan
keharusan. Setiap tindakan dari Direksi yang diluar wewenangnya (ultra
vires) tidak mengikat Perseroan. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007
tentang
Perseroan
Terbatas
mengamanatkan
Direksi
untuk
bertanggungjawab secara pribadi apabila terbukti tindakan ultra vires yang
dilakukannya merugikan Perseroan. Kemudian timbul permasalahan,
bagaimanakah pertanggungjawaban Direksi terhadap tindakan ultra vires
yang merugikan Pihak Ketiga, serta tindakan hukum apa yang dapat
dilakukan Pihak Ketiga untuk memperoleh haknya. Tujuan penelitian ini
adalah untuk memahami bagaimana perlindungan hukum yang dapat
dilakukan terhadap Pihak Ketiga yang dirugikan serta mengetahui apa
sajakah tindakan yang dapat dilakukan oleh Pihak Ketiga untuk mendapatkan
haknya.
Metode pendekatan yang dilakukan adalah yuridis normatif. Data yang
diperoleh dari penelitian dianalisis dengan menggunakan analisis yuridis
normatif sesuai dengan tipologi penelitian hukum normatif yang
pendekatannya lebih bersifat abstrak teoritis. Oleh karena itu permasalahan
lebih ditujukan kepada ketentuan-ketentuan, asas-asas hukum, konsepkonsep serta bahan hukum lain.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah bahwa langkah
perlindungan hukum terhadap Pihak Ketiga yang dapat dilakukan selain
pertanggungjawaban Direksi secara pribadi adalah tindakan ratifikasi
Anggaran Dasar Perseroan terhadap tindakan ultra vires Direksi. Selain itu,
untuk mendapatkan haknya, Pihak Ketiga dapat mengajukan gugatan atas
tindakan ultra vires Direksi baik melalui jalur litigasi maupun non-litigasi, dan
bisa juga mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri atas dasar wanprestasi.
LEGAL PROTECTION TOWARD THE THIRD PARTY CONCERNING
ULTRA VIRES OF THE DIRECTOR OF LIMITED LIABILITY COMPANY
RATU GINA NABILA ABDUH
110110090160
ABSTRACT
As an artifical person, the company could not act alone, so that the
existence of the f directors in an enterprise is mandatory Any act of the
directors that outside of his powers of an ultra vires not bind the company.
Law number 40 of 2007 on Limited Liability Company dictates of directors to
personally responsible if he had proven the act of ultra vires harm the
company. Then problems arise, how is the responsibility of directors against
the act of an ultra vires adverse third party, as well as legal action can be
done what third parties to obtain their rights. The purpose of this research is
to understand legal protection that can be done on a third party being
disadvantaged and corinthians know what action can be done by third parties
to obtain their rights.
A method of approach is by juridical normative. The data obtained from
research analyzed using analysis of juridical normative in accordance with
legal typologies research normative that approach is more abstract theoretical.
Hence the problem more addressed to the provisions, law principles,
concepts and other legal material.
The results of this research is that the legal protection against third
party that can be done besides accountability board of directors personally is
the act of ratification of the company articles of association to the act of an
ultra vires board of directors. In addition, to get their rights, third parties can
file a suit over the board of directors of an ultra vires good through the
litigation and non-litigation, and can also filed a lawsuit to the district court on
the basis defaults.
TINDAKAN ULTRA VIRES DIREKSI PERSEROAN TERBATAS (PT)
RATU GINA NABILA ABDUH
110110090160
ABSTRAK
Sebagai artificial person, Perseroan tidak mungkin dapat bertindak
sendiri, sehingga keberadaan Direksi dalam suatu perusahaan merupakan
keharusan. Setiap tindakan dari Direksi yang diluar wewenangnya (ultra
vires) tidak mengikat Perseroan. Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007
tentang
Perseroan
Terbatas
mengamanatkan
Direksi
untuk
bertanggungjawab secara pribadi apabila terbukti tindakan ultra vires yang
dilakukannya merugikan Perseroan. Kemudian timbul permasalahan,
bagaimanakah pertanggungjawaban Direksi terhadap tindakan ultra vires
yang merugikan Pihak Ketiga, serta tindakan hukum apa yang dapat
dilakukan Pihak Ketiga untuk memperoleh haknya. Tujuan penelitian ini
adalah untuk memahami bagaimana perlindungan hukum yang dapat
dilakukan terhadap Pihak Ketiga yang dirugikan serta mengetahui apa
sajakah tindakan yang dapat dilakukan oleh Pihak Ketiga untuk mendapatkan
haknya.
Metode pendekatan yang dilakukan adalah yuridis normatif. Data yang
diperoleh dari penelitian dianalisis dengan menggunakan analisis yuridis
normatif sesuai dengan tipologi penelitian hukum normatif yang
pendekatannya lebih bersifat abstrak teoritis. Oleh karena itu permasalahan
lebih ditujukan kepada ketentuan-ketentuan, asas-asas hukum, konsepkonsep serta bahan hukum lain.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah bahwa langkah
perlindungan hukum terhadap Pihak Ketiga yang dapat dilakukan selain
pertanggungjawaban Direksi secara pribadi adalah tindakan ratifikasi
Anggaran Dasar Perseroan terhadap tindakan ultra vires Direksi. Selain itu,
untuk mendapatkan haknya, Pihak Ketiga dapat mengajukan gugatan atas
tindakan ultra vires Direksi baik melalui jalur litigasi maupun non-litigasi, dan
bisa juga mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri atas dasar wanprestasi.
LEGAL PROTECTION TOWARD THE THIRD PARTY CONCERNING
ULTRA VIRES OF THE DIRECTOR OF LIMITED LIABILITY COMPANY
RATU GINA NABILA ABDUH
110110090160
ABSTRACT
As an artifical person, the company could not act alone, so that the
existence of the f directors in an enterprise is mandatory Any act of the
directors that outside of his powers of an ultra vires not bind the company.
Law number 40 of 2007 on Limited Liability Company dictates of directors to
personally responsible if he had proven the act of ultra vires harm the
company. Then problems arise, how is the responsibility of directors against
the act of an ultra vires adverse third party, as well as legal action can be
done what third parties to obtain their rights. The purpose of this research is
to understand legal protection that can be done on a third party being
disadvantaged and corinthians know what action can be done by third parties
to obtain their rights.
A method of approach is by juridical normative. The data obtained from
research analyzed using analysis of juridical normative in accordance with
legal typologies research normative that approach is more abstract theoretical.
Hence the problem more addressed to the provisions, law principles,
concepts and other legal material.
The results of this research is that the legal protection against third
party that can be done besides accountability board of directors personally is
the act of ratification of the company articles of association to the act of an
ultra vires board of directors. In addition, to get their rights, third parties can
file a suit over the board of directors of an ultra vires good through the
litigation and non-litigation, and can also filed a lawsuit to the district court on
the basis defaults.