Analisis Terhadap Putusan Mahkamah Agung Yang Membebaskan Terpidana Kasus Penyerobotan Tanah (Studi Putusan Nomor 564 K PID 2013
i
ANALISIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.
564/K/PID/2013 YANG MEMBEBASKAN TERPIDANA KASUS
PENYEROBOTAN TANAH
Alek Saputra Pinem*
Syafruddin SH. MH. DFM**
Dr. Marlina SH. MH***
ABSTRAK
Permasalahan tanah terkait penyerobotan tanah bukan merupakan suatu
hal yang baru di berbagai daerah di Indonesia. Secara umum istilah penyerobotan
tanah dapat diartikan sebagai perbuatan menguasai, menduduki, atau mengambil
alih tanah milik orang lain secara melawan hukum, melawan hak, atau melanggar
peraturan hukum yang berlaku, sedangkan tujuan putusan bebas didalam sistem
peradilan pemeriksaan perkara pidana penyerobotan tanah, tidak terlepas dari
tujuan hukum itu sendiri sebagai alat yang dipakai untuk memeriksa, mengadili
dan memutuskan. Putusan sebagai produk pengadilan sejatinya lahir dari proses
yang penuh kecermatan dan kehati-hatian. Hakim dalam memutus suatu perkara
senantiasa dituntut untuk mendayahgunakan segenap potensi yang dimilikinya
untuk menemukan fakta-fakta hukum, menemukan dan mengklasifikan peraturan
perundang-undangan yang berkaitan dengan pokok perkara, serta menetapkan
hukum dari perkara tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaturan hukum tindak pidana
penyerobotan tanah, untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam Putusan
Mahkamah Agung No. 564/K/Pid/2013 terhadap perkara terpidana kasus
penyerobotan tanah, serta untuk mengetahui penerapan hukum terhadap putusan
bebas terpidana tindak pidana penyerobotan tanah dalam Putusan Mahkamah
Agung No. 564/K/Pid/2013. Penelitian ini bersifat deskriptif, dilakukan dengan
cara analisis kualitatif, menguraikan gambaran dari data yang diperoleh dan
menghubungkan satu sama lain untuk mendapatkan suatu kesimpulan umum. Dari
hasil analisis tersebut dapat diketahui serta diperoleh kesimpulan induktif, yaitu
cara berpikir dalam mengambil kesimpulan secara umum yang didasarkan atas
fakta-fakta yang bersifat khusus.
Pengaturan hukum tindak pidana penyerobotan tanah di atur dalam beberapa
ketentuan peraturan perundang-undangan, diantaranya Undang-Undang Nomor 51
Prp. Tahun 1960 (Pasal 2 dan Pasal 6) serta diatur dalam KUHP pada beberapa
pasal yaitu Pasal 167, Pasal 242, Pasal 263, Pasal 264, Pasal 266, Pasal 274, serta
Pasal 385 KUHP. Hakim memiliki pertimbangan yang tidak terlepas dari adanya
faktor yang diatur secara umum, terkait putusan bebas yang dijatuhkan oleh hakim
dalam perkara tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana pada Perkara No.
564/K/Pid/2013 yang amar putusannya membebaskan terpidana kasus
penyerobotan tanah merupakan salah satu wewenang dari hakim untuk
menjatuhkan putusan bebas berdasarkan keyakinan hakim di persidangan.
Penerapan hukum terhadap putusan bebas terpidana tindak pidana penyerobotan
tanah dalam putusan Mahkamah Agung No. 564/k/pid/2015 dengan berpedoman
pada Pasal 191 ayat (3) KUHAP.
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.
564/K/PID/2013 YANG MEMBEBASKAN TERPIDANA KASUS
PENYEROBOTAN TANAH
Alek Saputra Pinem*
Syafruddin SH. MH. DFM**
Dr. Marlina SH. MH***
ABSTRAK
Permasalahan tanah terkait penyerobotan tanah bukan merupakan suatu
hal yang baru di berbagai daerah di Indonesia. Secara umum istilah penyerobotan
tanah dapat diartikan sebagai perbuatan menguasai, menduduki, atau mengambil
alih tanah milik orang lain secara melawan hukum, melawan hak, atau melanggar
peraturan hukum yang berlaku, sedangkan tujuan putusan bebas didalam sistem
peradilan pemeriksaan perkara pidana penyerobotan tanah, tidak terlepas dari
tujuan hukum itu sendiri sebagai alat yang dipakai untuk memeriksa, mengadili
dan memutuskan. Putusan sebagai produk pengadilan sejatinya lahir dari proses
yang penuh kecermatan dan kehati-hatian. Hakim dalam memutus suatu perkara
senantiasa dituntut untuk mendayahgunakan segenap potensi yang dimilikinya
untuk menemukan fakta-fakta hukum, menemukan dan mengklasifikan peraturan
perundang-undangan yang berkaitan dengan pokok perkara, serta menetapkan
hukum dari perkara tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaturan hukum tindak pidana
penyerobotan tanah, untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam Putusan
Mahkamah Agung No. 564/K/Pid/2013 terhadap perkara terpidana kasus
penyerobotan tanah, serta untuk mengetahui penerapan hukum terhadap putusan
bebas terpidana tindak pidana penyerobotan tanah dalam Putusan Mahkamah
Agung No. 564/K/Pid/2013. Penelitian ini bersifat deskriptif, dilakukan dengan
cara analisis kualitatif, menguraikan gambaran dari data yang diperoleh dan
menghubungkan satu sama lain untuk mendapatkan suatu kesimpulan umum. Dari
hasil analisis tersebut dapat diketahui serta diperoleh kesimpulan induktif, yaitu
cara berpikir dalam mengambil kesimpulan secara umum yang didasarkan atas
fakta-fakta yang bersifat khusus.
Pengaturan hukum tindak pidana penyerobotan tanah di atur dalam beberapa
ketentuan peraturan perundang-undangan, diantaranya Undang-Undang Nomor 51
Prp. Tahun 1960 (Pasal 2 dan Pasal 6) serta diatur dalam KUHP pada beberapa
pasal yaitu Pasal 167, Pasal 242, Pasal 263, Pasal 264, Pasal 266, Pasal 274, serta
Pasal 385 KUHP. Hakim memiliki pertimbangan yang tidak terlepas dari adanya
faktor yang diatur secara umum, terkait putusan bebas yang dijatuhkan oleh hakim
dalam perkara tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana pada Perkara No.
564/K/Pid/2013 yang amar putusannya membebaskan terpidana kasus
penyerobotan tanah merupakan salah satu wewenang dari hakim untuk
menjatuhkan putusan bebas berdasarkan keyakinan hakim di persidangan.
Penerapan hukum terhadap putusan bebas terpidana tindak pidana penyerobotan
tanah dalam putusan Mahkamah Agung No. 564/k/pid/2015 dengan berpedoman
pada Pasal 191 ayat (3) KUHAP.
Universitas Sumatera Utara