BEBERAPA PERISTIWA YANG MELATAR BELAKANG
BEBERAPA PERISTIWA YANG MELATAR-BELAKANGI
DIBANGUNNYA MONUMEN KEJUANGAN
DI KOTA SURAKARTA
Agus Nur Setyawan, Seni Rupa FSSR, UNS.
ABSTRAK
Sejumlah bangunan monumental dapat dijumpai di kota Surakarta. Seni
bangun tersebut dibuat dengan tujuan untuk mengingat kembali sejumlah
peristiwa penting yang melibatkan warga kota. Peristiwa-peristiwa yang
diperingati itu tidak saja penting bagi sejarah kota Surakarta, namun
terlebih ia juga menjadi bagian dari sejarah perang kemerdekaan
Indonesia. Bangunan-bangunan monumen itu merupakan simbolisasi
semangat kejuangan para pelaku persitiwa heroik, sebagai sarana
pewarisan nilai-nilai kejuangan yang terkandung dari peristiwa
bersejarah itu.
Kata kunci: monumen, peristiwa kejuangan, nilai-nilai kejuangan.
I. Pendahuluan
Selama masa pemerintahan Orde baru, 1966-1998, banyak dibangun berbagai
monumen menghiasi wajah kota-kota besar di Jawa khususnya, tidak terkecuali di
Surakarta. Di antara sekian banyak bangunan monumen yang terdapat di kota Surakarta,
monumen yang dibangun sebagai media komunikasi simbolis/politis dalam konteks
revolusi kemerdekaan Indonesia, dapat ditemui beragam bentuk bangun dan penyajian
monumen sebagai citraan peran kejuangan rakyat Surakarta, selama masa perang
kemerdekaan antara 1945-1949.
Dibangunnya beragam bangunan monumen kejuangan itu, secara tak langsung
mengukuhkan eksistensi dan peran kejuangan rakyat Surakarta selama masa penegakan
kedaulatan Republik Indonesia, yang diharapkan memberikan sumbangan nilai-nilai
1
penting yang hendak ditransformasikan kepada generasi selanjutnya, yaitu generasi yang
hendak mengisi kemerdekaan
Terdapat sejumlah peristiwa yang melibatkan rakyat Surakarta dalam berbagai
pertempuran, dengan korban jiwa yang tidak sedikit. Peristiwa pertempuran apa sajakah
yang terjadi, dan sejauhmana keterlibatan rakyat Surakarta dalam upayanya
mempertahankan kemerdekaan, dan lebih dari itu dalam menegakkan kedaulatan
negaranya, sehingga mengilhami dan memotivasi dibangunnya sejumlah monumen
kejuangan di Surakarta, menjadi peetanyaan utama dalam kajian ini.
II. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk
mendsekripsikan sejumlah peristiwa penting
pertempuran rakyat Surakarta dalam masa kemerdekaan. Dari temuan itu, maka akan
dapat diungkapkan salah satu faktor yang melandasi dan mendorong dibangunnya
sejumlah monumen kejuangan di Surakarta. Sekaligus memahami peran kejuangan rakyat
Surakarta, selama masa perang kemerdekaan Republik Indonesia.
III. Metodologi Penelitian
Sebagai sebuah penelitian yang bertujuan untuk mendeskripsikan secara
komprehensif pokok-pokok temuannya, maka pendekatannya dilakukan secara kualitatif,
sehingga pembahasannya dilakukan dengan gaya naratif. Sedangkan data-datanya
dikumpulkan
dari
sumber-sumber
kepustakaan,
mengingat
peristiwanya
sudah
berlangsung, disamping dari sejumlah informasi yang berkaitan dengan hal itu terutama
terdapat dalam bentuk teks arsip dokumentatif, baik dalam wujud cetakan buku, maupun
tulisan dan ulasan media massa. Di samping itu juga dikumpulkan dengan jalan
2
melakukan sejumlah wawancara dengan narasumber pelaku sejarah yang masih dapat
ditemui maupun observasi lapangan. Sedangkan analisa datanya dilakukan dengan
metode flow model of analysis (Huberman dalam Sutopo, 2002) dan guna medapatkan
akurasi dan kesahihan data, maka dilakukan pendekatan trianggulasi data yang
melibatkan sumber data kepustakaan, informan maupun bukti-bukti artefak.
IV. Hasil Penelitian dan Pembahasan
Proklamasi kemerdekaan Indonesia yang dikumandangkan oleh Ir. Soekarno dan
Dr. Moch. Hatta, pada tanggal 17 Agustus 1945, secara politis menandai terbentuknya
negara kesatuan republik Indonesia, sekaligus memberikan keabsahan bagi rakyat
Indonesia dalam mengelola kedaulatan dan kekuasaannya sebagai bangsa yang merdeka.
Pada kenyataannya, pihak Belanda yang telah menduduki dan menguasai baik sistem
pemerintahan maupun seluruh aspek kehidupan bangsa Indonesia, beserta kekayaannya,
tak begitu saja mau melepaskan kekuasaan dan penjajahannya yang telah mencengkeram
wilayah Nusantara semenjak ratusan tahun lalu. Sebagaimana telah menjadi catatan
sejarah, Belanda tetap terus berupaya untuk menguasai Indonesia, melalui apa yang
kemudian disebut sebagai agresi militer Belanda, pertama pada 21 Juli 1947, dikenal
sebagai aksi polisionil Belanda (Moehadi, Riwayat Singkat Pembentukan Pemerintahan
Darurat Republik Indonesia, 1981: 15) dan kedua pada 19 Desember 1948. Kedua
peristiwa tersebut sering pula disebut sebagai agresi militer Belanda.
Berdasarkan penyerahan kekuasaan tentara Belanda kepada tentara pendudukan
Jepang yang berlangsung pada 8 Maret 1942 di desa Kalijati, Jawa Barat, sesungguhnya
secara resmi menandai telah berakhirnya penjajahan bangsa Belanda atas wilayah dan
3
rakyat Indonesia yang telah berlangsung tiga setengah abad lamanya itu. Menyerahnya
tentara Belanda kepada tentara pendudukan Jepang diawali oleh keberhasilan Jepang
dalam mendaratkan tentaranya di pulau Jawa, terutama di wilayah Banten dan Eretan
Wetan, Jawa Barat, serta di Kragan, Jawa Tengah (Moehadi, Riwayat Singkat
Pembentukan Pemerintahan Darurat Republik Indonesia, 1981: 21).
Pada saat yang bersamaan, tentara Belanda tak mampu membendung laju
pendaratan tentara Jepang, bahkan dalam waktu relatif singkat tentara Belanda dapat
dilumpuhkan. Aksi pendaratan tantara Jepang itu sendiri merupakan langkah lanjut dari
upaya ekspansi Jepang atas Asia, menyusul keberhasilannya dalam aksi pendudukan di
beberapa wilayah Asia.
Kekuasaan jepang atas Asia Tenggara, termasuk Indonesia (Hindia Belanda)
berawal dari suatu serangan kilat (blitzkrieg) yang berhasil melumpuhkan seluruh
benteng kekuasaan pasukan Sekutu atas Pasifik serta Asia Timur. Serangan kilat
Angkatan Perang Jepang atas Pearl Harbour, suatu pangkalan perang milik Amerika
Serikat di Hawai pada 8 Desember 1941 (Sagimun M.D., Perlawanan Rakyat Indonesia
Terhadap Fasisme Jepang, Jakarta, Inti Idayu Press, 1985), telah menimbulkan perang
dahsyat di wilayah Asia Timur Raya. Momentum tersebut sekaligus menjadi cara masuk
tentara Jepang untuk selanjutnya menguasai, serta membuka wilayah peperangan baru di
kawasan Asia Timur dan Samudra Pasifik. Serangan besar angkatan perang Jepang yang
terkenal dengan semangat kamikaze-nya itu (semangat berani mati) yang dilakukan
dengan cara menabrakkan pesawat-pesawatnya langsung ke sasaran musuh, betul-betul
mengejutkan dan sekaligus melumpuhkan kekuatan pasukan Sekutu atas kekuasaannya
di kawasan Pasifik. Dan Belanda, sebagai penguasa yang masih mencoba untuk terus
4
mempertahankan kekuasaannya di wilayah Hindia Belanda (Nusantara), mau tak mau
terlibat dalam peperangan tersebut.
Bagi bangsa Indonesia, masuknya kekuasaan Jepang ke wilayah Nusantara, atau
Hindia Belanda, semula menjadi harapan baru untuk segera terbebas dari kekuasaan
pemerintahan
Hindia
Belanda.
Terlebih
lagi
dengan
keberhasilannya
dalam
melumpuhkan kekuatan tentara Belanda, serta pasukan Sekutu dalam waktu yang relatif
singkat. Namun pada kenyatannya, hal itu lebih merupakan harapan kosong belaka.
Sebaliknya, kekayaan bumi Nusantara dengan berbagai hasil tambangnyalah yang
menjadi incaran sasaran Jepang, sehingga terus berupaya untuk melakukan pendudukan
di beberapa wilayah Indonesia. Sebagaimana diketahui, Jepang memerlukan banyak hasil
tambang untuk memenuhi kebutuhan industri dalam negerinya, guna menunjang
kebutuhan alat perang, sebagai akibat keterlibatannya dalam perang dunia kedua, yang
menguras begitu banyak bahan industri. Di samping, tentu saja karena keadaan alamnya
yang miskin. Demikianlah, belum lagi bangsa Indonesia terbebas dari penjajahan bangsa
Belanda, sudah disusul oleh masuknya bangsa Jepang sebagai penjajah baru.
Kenekatan tentara Jepang dalam memperluas kekuasaan dan jajahannya, terlebih
lagi dengan serangan kilatnya (blitzkrieg) yang menghancurkan pangkalan sekutu di
bawah kepemimpinan Amerika serikat di Pasifik, telah menyadarkan dan membukakan
mata pasukan sekutu, bahwa Jepang tidak bisa dibiarkan. Akhirnya pihak sekutu
mengambil keputusan penting dalam situasi itu, dengan jalan menjatuhkan bom atom di
dua lokasi sekaligus di Jepang, yaitu kota Hirosyima pada tanggal 6 Agustus 1945, dan
kota Nagasaki pada tanggal 8 Agustus 1945, yang sekaligus menandai berakhirnya masa
perang dunia ke II (Akhir Perang Dunia II).
5
Situasi tersebut diikuti kemudian dengan menyerahnya tentara Jepang tanpa
syarat kepada pasukan Sekutu, termasuk kekuasaan Jepang di Indonesia pada 15 Agustus
1945 (Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, Keluarga Besar SA/CSA, 1996: 22).
Situasi sebagaimana terpapar di atas, sangat mewarnai perjalanan sejarah
pergolakan kemerdekaan Indonesia, terutama sekali pada masa sesudah diproklamasikannya kemerdekaan negara Republik Indonesia, 17Agustus 1945. Masa perang
kemerdekaan ini berlangsung dari tahun 1945 sampai tahun 1949. Periode ini, oleh
Nyoman Dekker disebutnya sebagai periode perang kemerdekaan atau independence war
(Nyoman Dekker, Sejarah Revolusi Nasional, Jakarta, Balai Pustaka, 1980: 15), yang
melibatkan bukan saja pasukan Tentara Nasional Indonesia (TNI), namun juga Tentara
Pelajar (TP), serta rakyat sipil. Di daerah-daerah, di mana tentara Jepang maupun tentara
Belanda melakukan pendudukan, situasi pergolakan itu banyak diwarnai oleh jatuhnya
korban jiwa di pihak rakyat biasa, yang bahu-membahu memberikan perlawanan bersama
(Sebelum TNI terbentuk, sebagai embrionya adalah Tentara Keamanan Rakyat yang
dibentuk oleh Oerip Soemohardjo (bekas mayor KNIL) di bawah mandat rapat Kabinet
15 Oktober 1945, diresmikan pada 20 Oktober 1945 dengan pangkat Kepala Staf Umum
TKR. (Lihat Oerip Soemahardjo Membidani Lahirnya TKR, G. Meodjanto dalam
Kompas).
1. Pertempuran Rakyat Surakarta Melawan Ken Pe Tai, Jepang.
Di wilayah Surakarta, atau tepatnya di kota Sala, pasukan tentara nasional
Indonesia (TNI), bersama tentara pelajar (TP) dan rakyat sipil tak lepas pula dari kemelut
perang kemerdekaan dalam merebut maupun mempertahankan proklamasi kemerdekaan.
6
Rakyat sipil yang aktif dalam membantu perjuangan ini tergabung dalam berbagai
organisasi,
terutama
dari
unsur
pemuda
yang
banyak
bermunculan
begitu
diproklamasikannya kemerdekaan Indonesia. Umumnya tergabung dalam bentuk badanbadan perjuangan atau kelaskaran (Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, , 22). Mereka
terdiri atas eks anggota PETA (Pembela Tanah Air, suatu satuan tentara resmi ciptaan
pemerintah Jepang), dan Heiho yang membentuk AMT (Angkatan Muda Tentara), serta
eks anggota SPT (Sekolah Pelayaran Tinggi) yang kemudian bergabung dalam BKR
(Badan Kemanan Rakyat). Demikian halnya dengan para pemuda dan remaja dari
berbagai jenjang pendidikan, secara spontan membentuk badan-badan kelaskaran serupa,
di antaranya; “Laskar Kere”, “Laskar Alap-alap”, “Laskar Jelata”, “Pasukan Garuda”,
dan sebagainya. Beberapa kegiatan heroik yang mereka lakukan di antaranya; pengibaran
bendera merah putih, memberikan berbagai penerangan kepada masyarakat luas, serta
melakukan pengumpulan senjata hasil perlucutan tentara Jepang.
Sejarah mencatat, Jepang yang sempat menanamkan kekuasaannya di Indonesia
selama tiga setengah tahun (1942-1945), telah pula menjalankan kekuasaan
pemerintahannya di Surakarta (pemerintahan pendudukan), dengan membentuk badanbadan pemerintah pendudukan militer Angkatan Darat yang disebut Rikugun serta
pemerintah darurat militer angkatan laut yang disebut Kaigun. Untuk urusan
pemerintahan tingkat karisedanan dibentuk Shu, kemudian setiap Shu
dibagi lagi
menjadi beberapa Bunshu (setingkat kabupaten). Pada tingkat di bawahnya lagi dibentuk
Gun (setingkat kawedanan), kemudian Son
untuk daerah setingkat kecamatan atau
disebut juga onderdistrict, dan Ku setingkat kalurahan atau desa. Untuk daerah-daerah
istimewa seperti Yogyakarta dan Surakarta, dibentuk pula apa yang disebut
KocIi
7
(Sagimun MD.,1985: 31-32). Sedangkan dalam lingkup militer, selain Rikugun dan
Kaigun, dilengkapi pula dengan sebuah satuan polisi militer yang disebut Ken Pe Tai.
Untuk wilayah Surakarta Polisi militer kekaisaran Jepang atau Ken Pe Tai tersebut,
berkedudukan di wilayah Pasar Pon di lokasi yang kini menjadi Hotel Cakra, di jalan
Slamet Riyadi, Surakarta.
2. Penyerahan Kekuasaan Jepang.
Tak lama setelah kembalinya kedaulatan wilayah Nusantara ke tangan rakyat Indonesia,
pada 29 Agustus 1945, pemerintah Republik Indonesia membentuk suatu badan yang
diberi nama Komite Nasional Indonesia Pusat, disingkat KNIP. Diketuai oleh Mr.
Kasman Singodimedjo, badan ini berwenang membantu presiden dalam tugas-tugas
kenegaraan (Merdeka, edisi 17 Desember 1949). Satu diantara tugas pertama badan ini ialah
menerima penyerahan kedaulatan pemerintahan pendudukan Jepang secara resmi,
sekaligus melakukan perlucutan senjata serta membentuk pemerintahan republic
(Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, 1966, 23.). Pada tingkat daerah, di Surakarta
dibentuk KNI Daerah Surakarta pada 11 September 1945, yang mengemban tanggung
jawab menjalankan seluruh pemerintahan daerah Surakarta. Sesuai dengan tanggung
jawabnya itu pulalah, KNI Daerah Surakarta, mewakili pemerintah Indonesia, pada 1
Oktober 1945 melakukan perundingan dengan pemerintahan pendudukan Jepang di
Surakarta, yang menghasilkan Perjanjian Penyerahan Kekuasaan Jepang kepada
Indonesia.
Pada
kenyataannya,
pelaksanaan
penyerahan
kekuasaan
pemerintahan
pendudukan Jepang kepada pemerintah Indonesia tidaklah berjalan dengan mudah. Pada
8
peristiwa yang berlangsung 5 Oktober 1945 itu, meskipun Komandan T. Masse, mewakili
Jepang, menyerahkan kekuasaannya secara resmi kepada Ketua KNI Surakarta, Mr.
Soemodiningrat yang mewakili Indonesia, namun tak memberi arti apa-apa. Terbukti
bahwa, tidak semua pucuk pimpinan pemerintahan pendudukan mau menerima dan
begitu saja melaksanakan isi penjanjian. Adalah Kapten Sato, pimpinan Ken Pe Tai
Surakarta yang terus mencoba untuk mempertahankan kekuasaannya. Ia menolak untuk
menyerahkannya kedudukan kekuasaannya kepada pihak Indonesia. Sikapnya itu
didasarkan pada anggapan belum adanya perintah langsung dari Tennoo Heika (Kaisar
Jepang). Sebagai akibat pembangkangan ini, timbul kemarahan dari para pemuda, yang
merasa tak sabar atas sikap Kapten Sato. Kemudian dilakukan aksi pengepungan ke
markas Ken Pe Tai Surakarta. Untuk menghindari terjadinya situasi yang semakin
memburuk,
beberapa
pimpinan
KNI daerah
Surakarta
berinisiatif
melakukan
pembicaraan dan perundingan dengan Kapten Sato, yang menghasilkan perjanjian
penyerahan. Namun dari pihak Jepang, dalam hal ini Ken Pe Tai mengajukan beberapa
persyaratan, di antaranya permintaan untuk disediakan kendaraan sebagai alat
mengungsi. Sementara dari pihak pemuda yang sudah hafal dengan kelicikan tentara
Jepang, tidak mau memenuhi permintaan tersebut, dengan alasan tidak ada kendaraan.
Akibatnya pihak Ken Pe Tai tidak mau melaksanakan penyerahan begitu saja. Situasi ini
menimbulkan kekesalan, yang mengakibatkan diambilnya tindakan penyerbuan ke
markas Ken Pe Tai oleh para pemuda. Aksi ini memicu terjadinya kontak senjata, pada
12 oktober 1945 dan berakhir hingga 13 Oktober 1945.
Dalam peristiwa penyerbuan yang dipimpin oleh salah seorang eks anggota SPT,
bernama Slamet Riyadi ini, mengakibatkan jatuhnya korban luka-luka dan beberapa
9
korban tewas di pihak Jepang. Sementara di pihak Indonesia, seorang pemuda Surakarta
bernama Arifin gugur. Setelah diwarnai pertempuran itulah Ken Pe Tai akhirnya
menyerah kepada para pejuang Indonesia pada 13 Oktober 1945, sekaligus menandai
berakhirnya pemerintahan pendudukan Jepang atas Indonesia (Mengenang Ignatius
Slamet Riyadi. 1966: 23).
Persitiwa penyerbuan pemuda Surakarta ke markas Ken Pe Tai, yang diikuti
kemudian dengan menyerahnya kekuasaan Jepang di Surakarata, serta mengakibatkan
tewasnya pemuda Arifin, menjadi cacatan penting sejarah perlawanan dan perjuangan
rakyat Surakarta dalam pergolakan perang kemerdekaan di Surakarta. Nilai penting
peristiwa keterlibatan pemuda Surakarta dalam pergolakan perang kemerdekaan ini,
setidaknya tercermin dari ditetapkannya nama pemuda Arifin (yang gugur dalam
peristiwa tersebut), sebagai nama jalan yang membentang antara persimpangan
(pertigaan) jalan Jendral Sudirman dan jalan Urip Sumohardjo di depan Balaikota
Surakarta, ke arah utara sepanjang 3 Km, hingga ke jalan Monginsidi. Demikian halnya
dengan lokasi di mana Ken Pe Tai pernah bermarkas, di jalan Slamet Riyadi Nomor 201
(sekarang hotel Cakra), dibangun sebuah monumen prasasti yang menandai keberhasilan
pemuda Surakarta dalam menundukkan dan melucuti tentara pendudukan Jepang, yang
diresmikan pada 13 Oktober 1985 oleh Gubernur Propinsi Jawa Tengah; H.M. Ismail.
3. Pertempuran Rakyat Surakarta Melawan Penjajah Belanda.
Peristiwa kedua yang melibatkan pemuda (rakyat) Surakarta dalam pergolakan
perang kemerdekaan, terjadi ketika mereka melakukan perlawanan terhadap penjajah
Belanda, bertepatan dengan peristiwa yang secara populer disebut sebagai masa agresi
10
militer Belanda I dan agresi militer Belanda II. Sebagaimana telah disinggung di atas,
dalam upayanya untuk terus mempertahankan kekuasaannya atas wilayah Nusantara,
bahkan pun ketika bangsa Indonesia telah memproklamirkan kemerdekaannya, Belanda
mencoba memanfaatkan situasi dengan membonceng Sekutu untuk kembali menduduki
Indonesia.
Apa yang dilakukan oleh pihak Belanda itu membawa situasi yang langsung
maupun tidak, merupakan ancaman bagi kemerdekaan Indonesia. Hal itu memunculkan
berbagai ketegangan antara tentara Belanda dengan pihak Indonesia, yang diwarnai
dengan berbagai pertempuran. Berbagai upaya perundingan dilakukan untuk meredakan
situasi tersebut, yang bahkan mengundang campur tangan pihak ke tiga. Di antaranya Sir
Archibald Clackerr, seorang diplomat Inggris (Moehadi, 1981: 2), juga persatuan bangsabangsa (PBB). Akan tetapi bukannya situasi mereda, sebaliknya situasinya semakin
memburuk.
Adalah Belanda yang mengingkari kesepakatan Linggarjati dengan merobekrobek naskah, buah penafsiran sepihak Belanda. Seorang wartawan, Jannis, mengisahkan
peristiwa tersebut:
“....empat usul yang dimuat dalam nota Belanda diterima oleh republik Indonesia.
Satu usulnya, yaitu tentang gendarmerie bersama atau POLISI bersenjata
bersama ditolak oleh pemerintah kita sebab usul itu menurunkan harga dirinja.
Kehendak Belanda ialah, kelima usul itu ditelan mentah-mentah sadja oleh
republik.
Djika usul gendarmerie bersama diterima pula maka di Djogdja, di Bukit Tinggi
misalnja harus adapula gendarmerie Belanda buat mendjaga keamanan. Hal ini
berarti bahwa pengakuan de facto republik dilenjapkan sama sekali. Kemudian
dilangsungkan perundingan tentang gendarmerie bersama itu jang akhirnja
menghadapi djalan buntu.
Oleh sebab itu Belanda merobek-robek naskah Linggardjati dengan melancarkan
aksi jang didengung-dengungkannja kepada dunia luar sebagai suatu “tindakan polisi.…,
dalam pada itu tentera Belanda dengan truck, motor berlapis wadja dan tank keluar garis
demarkasi dan melakukan serangan besar2an dan dilindungi pesawat2 terbangnja.”
11
(sebagaimana dikisahkan oleh seorang wartawan perang, Jannis, dalam “Perang
Kolonial di Indonesia”, periksa DAULAT RAKJAT (3 Agustus 1947).
Apa yang oleh pihak Belanda dikatakannya sebagai “tindakan polisi” itu
berlangsung pada 21 Juli 1947, dan dikenal sebagai “aksi polisionil I”, atau “agresi
militer I”. Lebih dari itu, bahkan tindakan serupa diulang kembali dengan mengingkari
perjanjian Renville, dimana melakukan serangan besar ke wilayah ibukota republik, di
Yogyakarta (Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, 1966: 65), pada 19 Desember 1949.
Peristiwa ini dikenal sebagai “aksi polisionil II”, atau “agresi militer II”.
Terkait dengan peristiwa-peristiwa itu, berlangsung beberapa peristiwa penting,
terutama di kawasan Jawa Tengah serta Daerah Istimewa Yogyakarta, dan sekitarnya
yang menimbulkan beberapa pertempuran bersenjata. Sebagaimana dicatat oleh penyusun
buku Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, bersamaan dengan berlangsungnya agresi
militer Belanda ke II itu, TNI Brigade V di bawah komando Letnan Kolonel Slamet
Riyadi telah pula merencanakan untuk mengadakan manouvre (latihan perang) secara
besar-besaran, yang akan diikuti oleh seluruh slagorde Brigade, dan dimulai tanggal 19
Desember1949 (Sic.).
4. Pertempuran Menjelang dan Selama Masa Gencatan Senjata: Pertempuran 4
Hari di Sala dan Pembantaian oleh Pasukan Green Cap.
Salah satu peristiwa penting yang melibatkan rakyat Surakarta terkait dengan
peristiwa di atas, adalah apa yang kemudian dikenal sebagai pertempuran empat hari di
Sala. Peristiwa ini terjadi setelah terjadinya perbedaan pendapat di kalangan Belanda. Di
satu pihak kabinet Belanda menginginkan pendekatan politis, sementara mereka yang
berada di lapangan menginginkan pendekatan militeristik. Meskipun tujuan yang ingin
12
dicapai sama, yaitu berlangsungnya perubahan politik, sesuai keinginan Belanda. Lebih
dari itu, peristiwa ini terkait dengan proposal Belanda perihal diberlakukannya ceasefire
atau gencatan senjata, antara militer Belanda dengan Tentara Nasional Indonesia.
Pada sisi lain, di pihak Indonesia pun terjadi situasi yang nyaris sama. Yaitu
terjadinya perbedaan tafsir dalam menyikapi keadaan itu. Suasana dan situasi lemahnya
komunikasi serta koordinasi berbagai pihak terkait, mengakibatkan munculnya perbedaan
tafsir atas perintah komando. Situasi ini bahkan membayangi hingga pelaksanaan
perundingan cease fire, tanggal 11 Agustus 1949. Seperti yang terjadi pada saat itu,
seiring dengan mulai berlakunya masa gencatan senjata, Letnan Kolonel Slamet Riyadi
sebagai Komandan Wehrkreise I segera mengeluarkan Perintah Harian kepada seluruh
jajarannya untuk menaati perintah Presiden Panglima Tertinggi/Panglima Perang
tertanggal 3 Agustus 1949 tentang gencatan senjata, untuk dilaksanakan. Keadaan ini
berbeda dengan kebijakan yang diambil Mayor Akhmadi yang menimbulkan situasi
kontradiktif. Kebijakannya ini dilakukan dengan beberapa alasan. Pertama, tetap
memegang teguh tugasnya sebagai komandan Komando Militer Kota (KMK Sala),
dengan tugas teritorialnya, berdasar pengangkatan langsung dari MBAP (Markas Besar
Angkatan Perang) pada bulan April 1948. Dalam kaitan ini, tugas-tugas lebih sering
diperintahkan langsung oleh Panglima Tertinggi Divisi II/Gubernur Militer Jawa Tengah
yang berkedudukan di Sala, Kolonel Gatot Soebroto, yang pada saat gencatan senjata
diberlakukan masih dalam keadaan sakit dan berada di Yogyakarta. Kedua, sebagai
pemimpin tertinggi militer wilayah Surakarta, Kolonel Gatot Soebroto belum mencabut
instruksinya No. 16A tertanggal 18 Juni 1949, yang salah satu instruksinya berbunyi:
“anggota angkatan Perang dan Pegawai Pemerintah Sipil, sekeluarnya instruksi ini harus
13
berjuang terus, selama belum ada perintah cease fire dari kami sendiri, meski ada
perintah dari
instansi manapun”. Untuk menegaskan sikapnya itu, Mayor akhmadi
mengeluarkan instruksi No. 1/Dari/Cdt/8-49 tanggal 11 Agustus 1949, pukul 24.00:
1. Tidak bertanggung jawab atas penarikan mundur pasukan-pasukan.
2. Bertekad tetap bertanggung jawab menjaga keselamatan dan ketenteraman
rakyat.
3. Apabila Belanda mengganggunya, maka komandan-komandan sektor harus
bertindak di daerahnya masing-masing (Ofensif TNI Empat Hari di Kota Sala dan
Sekitarnya, 137.)
Demikianlah, pada satu sisi, terdapat perintah untuk menarik mundur
pasukan dengan kembali ke posisi semula (pos-pos), pada lain pihak masih
memegang teguh perintah untuk menempati posisi yang berhasil direbut. Di tengah
situasi sebagaimana dipaparkan di atas, di kediaman Ir. Seseto Hadinegoro, atau
istana Banowati di jalan Bayangkara, berlangsung kontak resmi antara Komandan
Pasukan Belanda, Kolonel Ohl, dengan Komandan Brigade V/II, Letnan Kolonel
Slamet Riyadi. Pertemuan sebagai tindak lanjut gencatan senjata yang berlangsung
dari pukul 14.00 dan berakhir pukul 16.30 itu membuahkan kesepakatan sebagai
berikut:
a. Untuk mengurangi terjadinya perselisihan, Kol. Ohl meminta dengan sangat:
1. TNI ditarik mundur ke tepi batas kota.
2. Rintangan-rintangan jalan disingkirkan.
b. Pihak Belanda berjanji:
1. Teror Belanda tak akan terulang.
2. Tidak akan diadakan pembalasan terhadap rakyat yang membantu TNI.
3. Teroris-teroris telah diurus oleh Krijgsraad (pengadilan).
4. Mulai tanggal 12-8-1949 pasukan Belanda akan dikonsinyir di tempat
masing-masing.
c. Setiap teror dari pihak Belanda supaya dilaporkan kepada Komandan TNI.
d. Penyerahan kota Sala akan diserahkan dalam bulan ini juga (Agustus 1949)
(Ofensif TNI Empat Hari di Kota Sala dan Sekitarnya, 130).
14
Hasil perundingan dan kesepakatan ini rupanya membuat ketidakpuasan di
kalangan pasukan. Sebagai tanggung jawab seorang komandan, akhirnya Letnan Kolonel
Slamet Riyadi mengeluarkan penjelasan secara panjang lebar tentang proses perundingan
serta kesepakatannya, dengan segala kemungkinan yang bisa terjadi. Penjelasan yang
diberikannya disertai rasa tanggung jawab akhirnya dapat diterima dan dipercayai oleh
pasukanya. Di lain pihak, setelah mendengar laporan perkembangan situasi dari anak
buahnya, Kepala Staf Gubernur Militer II, Letnan Kolonel Soeprapto akhirnya
mengambil dua tindakan, yaitu mengutus dua orang anggota TP untuk menemui dan
meminta ketegasan sikap Gubernur Militer, tentang situasi mutakhir. Kedua, Kepala Staf
mengeluarkan instruksi No. 16/In/Ks/8/I, tanggal 16 Agustus 1949, berisi; “secara formil,
dengan didasarkan atas instruksi atasan yang tertentu situasi yang tercipta dalam
hubungan kita dengan pihak Belanda belum dianggap resmi.”
Situasi ini akhirnya dapat didinginkan oleh Gubernur Militer II, setelah
dikeluarkannya Perintah Harian No. 18/Ks/PH/8/I, tanggal 18 Agustus 1949, yang isinya
memerintahkan kepada komandan Brigade V/Div. II, untuk menyerahkan penyelesaian
dan penyelenggaraan akibat situasi yang dicapai dengan penghentian tembak-menembak,
kepada komandan SWK 106 Arjuna. Dengan kewenangannya, Mayor Akhmadi
menindak-lanjuti perundingan gencatan senjata dengan kesepakatan: pihak Indonesia
menempati daerah yang telah didudukinya dan pihak Belanda di tempat semula.
Sebagaimana tanggungjawab dan tugas yang diemban oleh Letnan Kolonel
Slamet Riyadi, mengharuskannya untuk selalu berkeliling dan berpindah tempat, guna
melakukan koordinasi dan konsolidasi pasukan yang tersebar di berbagai SWK. Seperti
terjadi pada awal Agustus 1949, Letnan Kolonel Slamet Riyadi sedang berada di pos
15
Rayon I, wilayah Bekonang, sekitar delapan kilometer sebelah timur kota Sala. Pada saat
bersamaan, ia ikut mendengarkan laporan yang disampaikan oleh KaStaf Rayon I, kepada
yang diwakilinya yaitu komandan Rayon I (Rayon Timur), dalam rapat yang diadakan
oleh Mayor Akhmadi selaku komandan SWK 106 Arjuna. Dalam rapat komando yang
mengundang seluruh komandan Rayon itu (seluruhnya ada lima Rayon), Komandan
SWK 106 Arjuna mengeluarkan surat Perintah Siasat No. 1/8/Swk/A-3/Ps-49, tentang
serangan besar-besaran ke dalam kota, pada 7 Agustus 1949. Segera setelah itu Slamet
Riyadi kembali ke markas komandonya dan mengeluarkan Surat Perintah No.
0181Co.P.P.SJ 49, tertanggal 8 Agustus 1949, berisi perintah mengadakan serangan
perpisahan tanggal 10 Agustus 1949, menjelang dilaksanakannya gencatan senjata
tanggal 11 Agustus 1949 (berlaku mulai pukul 00.00).
Penting diketahui, bahwa perintah siasat yang dikeluarkan oleh Mayor Akhmadi
tersebut hanya ditujukan bagi seluruh pasukan yang dipimpinnya, yaitu Sub Wehrkreise
(SWK) 106 Arjuna, yang terdiri dari lima rayon, dengan wilayah operasi kota Sala dan
sekitarnya. Situasi yang berkembang di awal Agustus 1949 itu, berkaitan dengan perintah
Panglima Tertinggi Angkatan Perang/Presiden RI tentang penghentian permusuhan, yang
sempat memunculkan terjadinya kesalah-pahaman di antara pimpinan WK I (Letnan
Kolonel Slamet Riyadi) dan pimpinan SWK 106 Arjuna (Mayor Akhmadi), demikian
pula dengan jajaran di bawahnya. Persoalan ini akhirnya dapat diselesaikan oleh staf
Gubernur Militer II Lebih dari itu Gubernur Militer II selanjutnya menyerahkan
kebijaksanaan penanggulangan gencatan senjata kepada Mayor Akhmadi, dengan
kedudukan sebagai Komandan KMK (komando militer kota) Sala.
16
Di lain pihak, tentara Belanda mengambil strategi melakukan operasi besarbesaran di daerah Surakarta, sebelum mengembalikan kota Yogyakarta kepada
pemerintah Republik Indonesia. Tepat tanggal 7 Agustus 1949 pagi, pasukan gerilya
SWK 106 Arjuna menyerang kota dari semua penjuru, memaksa tentara Belanda
terkonsentrasi di markas-markas mereka. Serangan itu meliputi markas komando KL 402
Jebres, sebuah pos di Jurug, Jagalan, kompleks BPM-Balapan, serta markas artileri
medan di Banjarsari. Pada hari kedua, pertempuran berlangsung hingga tengah malam,
TNI membantu serangan itu dengan memasang berbagai rintangan di jalan-jalan di
sekitar daerah Pasar Kembang. Namun Belanda mencium rencana itu, kemudian
menangkapi orang-orang yang berada di sekitarnya. Terdapat 26 (dua puluh enam) orang,
termasuk wanita dan anak-anak yang berhasil ditangkap pihak Belanda, 24 (dua puluh
empat) di antaranya dihabisi. Ke 24 orang itu terdiri dari 10 (sepuluh) orang laki-laki,
termasuk seorang anggota TNI/TP, 6 (enam) orang wanita, dan 8 (delapan) anak-anak.
Pada hari ketiga, 9 Agustus 1949 dikisahkan, Belanda semakin membabi-buta dalam
membalas serangan, dibantu oleh pasukan KST (Korps Spesiale Troepen), menembak
setiap lelaki yang dijumpainya. Dalam peristiwa ini, seorang komandan regu Seksi I
Kompi I, Sahir gugur di daerah pertempuran Panularan.
Hari keempat, 10 Agustus 1949 sebagaimana diperintahkan oleh komandan
Wehrkreise I Brigade V, Letnan Kolonel Slamet Riyadi, TNI melaksanakan serangan
perpisahan menandai akhir masa serangan umum empat hari. Dengan demikian
meningkatkan moril pasukan gerilya TP. Pertempuran itu terus berlangsung hingga
tengah malam, menjelang dimulainya masa gencatan senjata pada pukul 00.00 tanggal 11
Agustus 1949. Sementara itu pihak tentara Belanda, sebagai pembalasan atas tewasnya 2
17
(dua) anggota KL, pada hari yang semestinya sudah berlaku gencatan senjata, yaitu pukul
11.00, memaksa keluar rumah baik penduduk lelaki maupun wanita, untuk kemudian
membantainya, serta membakar rumah mereka dengan alat penyembur api. Peristiwa ini
terjadi di daerah Pasar Nangka. Tercatat 36 (tiga puluh enam) nyawa melayang akibat
tindakan ini, termasuk 5 (lima) wanita dan seorang bayi.
Secara taktis, serangan hari keempat ini berhasil menguasai seluruh wilayah
kota. Pada kesempatan itu, Letnan Kolonel Slamet Riyadi selaku komandan Wehrkreise I
(Brigade V/II) memerintahkan kepada Mayor Akhmadi selaku komandan SWK 106,
untuk menarik seluruh pasukan ke garis tepi kota, sebagai pelaksanaan ceasefire order,
atau gencatan senjata. Memang pada kenyataannya pelaksanaan gencatan senjata tidak
sesegera itu berlangsung dengan aman. Masih terjadi beberapa insiden yang melibatkan
kedua belah pihak yang bertempur. Satu di antaranya berlangsung di sebelah Timur
Gapura Gading, berlangsung baku tembak dari arah pos Belanda ke arah 2 (dua) anggota
TNI, yang mengakibatkan satu di antaranya gugur, satu luka ringan. Insiden ini berawal
dari upaya pihak Belanda yang mencoba menambah pasukan dengan meminta bantuan
dari Semarang, dalam hal ini pasukan khusus Baret Hijau (Green Cap) atau KST. Tanpa
mengindahkan mulai berlakunya masa gencatan senjata, pasukan yang dikenal kejam ini
pada sekitar pukul 2 atau 3 dinihari justru melakukan pembantaian di markas PMI
(Palang Merah Indonesia), di wilayah Gading. Adalah kediaman Dr. Padmonegoro, ketua
PMI cabang Surakarta yang menjadi sasaran serangan itu, saat itu menjadi tempat
mengungsi sebagian penduduk sekitar. Kekejaman tentara Baret Hijau Belanda
ditunjukkan dengan membantai para pengungsi dengan tanpa melepaskan tembakan sama
sekali, namun dengan cara menyembelihnya. Dalam pembantaian dini hari ini, tercatat 14
18
(empat belas) petugas PMI gugur, ditambah 8 (delapan) orang pengungsi tewas,
sementara 3 (tiga) orang lainnya yang juga menjadi korban penyembelihan tidak sampai
tewas.
KESIMPULAN
Pada kenyataannya, perjuangan dan peran kejuangan rakyat Indonesia selama
masa perang kemerdekaan, yang berlangsung dan terjadi di kota Sala (sekarang kota
Surakarta), sebagaimana tergambar dari uraian di atas, melibatkan tidak saja mereka
tergabung dalam pasukan ketentaraan nasional (TNI) akan tetapi juga melibatkan tentara
pelajar (TP) dan juga rakyat sipil. Dalam berbagai peristiwa yang bias disebut sebagai
usaha dan upaya rakyat Sala atau Surakarta dalam ikut mempertahankan kemerdekaan
Indonesia, sebagian juga menelan korban jiwa dari kalangan rakyat sipil. Bahkan bisa
dikatakan peistiwanya berlangsung cukup menegangkan, bukan saja pertempuran yang
terjadi antara rakyat Indonesia dengan penjajah baik Jepang maupun Belanda. Akan
tetapi juga diwarnai terjadinya miskomunikasi antar pasukan Indonesia sendiri.
Peristiwa-peristiwa kejuangan itulah yang kemudian member insipirasi serta
menjadi latar-belakang dibagunnya sejumlah monumen kejuangan di kota Sala atau
Surakarta, yang bangunannya tersebar di beberapa sudut kota Sala, tempat di mana
peristiwa-peristiwa yang diperingati itu terjadi. Bangunan-bangunan monumen itu sendiri
dengan demikian menjadi penanda penting dari peristiwa-peristiwa heroik yang
melibatkan rakyat Sala/Surakarta khususnya, dalam ikut mempertahankan kemerdekaan
bangsa Indonesia dari cengkeraman tangan penjajah, untuk bebas menentukan nasib dan
penghidupan bangsa didalam kedaulatannya sendiri. Sebagai penanda persitiwa, maka
19
bangunan-bangunan monumen itu umumnya dibangun di lokasi, di mana peristiwa yang
diperingati itu berlangsung.
Menyebut beberapa monumen-monumen kejuangan itu, di antara meliputi;
a. Monumen Prasasti Perebutan Kekuasaan Jepang dan Pertempuran di Ken Pe Tei
Surakarta, berlokasi di depan Hotel Cakra Jl. Slamet Riyadi.
b. Monumen Prasasti Dharma Bhakti Rakyat berlokasi di Jl. Ronggowarsito, kalurahan
Madyotaman.
c. Monumen Prasasti Kebhaktian Rakyat di pasar Gading, Jl. Veteran.
d. Monumen Prasasti Perjanjian Cease fire, berlokasi di halaman rumah tinggal warga,
Jl. Bayangkara no. 34.
e. Monumen Perjuangan 45, Banjarsari di kompleks Taman (Villapark) kalurahan
Banjarsari.
f. Monumen Perjuangan Gerilya Surakarta berlokasi di kompleks Markas Komando
Rayon Militer (KOREM 074 Warastratama) jl. Slamet Riyadi.
g. Monumen Patung Tokoh Gatot Soebroto di halaman rumah dinas walikota, kompleks
Loji Gandrung, jl. Slamet Riyadi.
h. Monumen Patung Tokoh Slamet Riyadi, satu di halaman RS Slamet Riyadi (dulu
DKT) jl. Slamet Riyadi. Satu lagi sekarang di perempatan Gladag.
i. Monumen Patung Pejoang berlokasi di pertigaan jl. Veteran dan jl. Honggowongso,
Tipes.
Beberapa monumen kejuangan itu menggambarkan andil rakyat Surakarta dalam
peristiwa perang kemerdekaan dalam beragam bentuk kejuangan, baik dalam bentuk
menyokong kebutuhan logistik mereka yang berjuang di medan tempur, dalam bentuk
aksi-aksi intelejen maupun secara langsung terlibat dalam pertempuran fisik. Dan dianra
mereka yang mendapat kehpormatan diabadikan namanya di dalam prasasti monument,
adalah mereka yang gugur selama peristiwa kekjuangan terjadi, baik mereka yang
tergabung dalam ketentaraan secara formal (TNI), maupun para pemuda yang masih
dalam proses studi yang kemudian tergabung dalam Tentara Pelajar (TP) maupun rakyat
sipil biasa.
20
KEPUSTAKAAN
Anderson, Benedict, R. O’G. Java in a Time of Revolution. New York:
Cornel University Press, 1972.
_____________. “Language and Power: Exploring Political Cultures in
Indonesia,” 1990. Terj. Revianto Budi Santosa. Kuasa Kata:
Jelajah Budaya Budaya Politik di Indonesia. Yogyakarta: Mata
Bangsa, 2000.
Anderson, David Charles. “The Military Aspects of the Madiun affair,”
1974. Terj. Dwi Pratomo Yullianto dan Lilik Suryo Nugrohojati.
Peristiwa Madiun 1948, Kudeta atau Konflik Internal Tentara?
Yogyakarta: Media Pressindo, 2003.
Brannen, Julia. “Mixing Methods: Qualitative and Quantitative Research.”
Terj. H. Nuktah Arfawie Kurde, Imam Safe’I, dan Noorhaidi A.H.
Memadu Metode Penelitian, Kualitatif dan Kuantitatif. Cetakan
keempat. Yogyakarta: Pustaka Pelajar bekerjasama dengan
Fakultas Tarbiyah IAIN Antasari, Samarinda, 2002.
Crouch, Harorld. “Army and Politics in indonesia,” 1986. Terj. Th.
Sumarthana. Militer dan Politik di Indonesia. Jakarta: Sinar
Harapan, 1986.
Dermawan T. Agus. “Tanda-tanda Tempat yang Bernama Landmark.”
Katalog Gelar Karya Sayembara Landmark Ancol. Jakarta: P.T.
Pembangunan Jaya Ancol, 2001.
Dekker, Nyoman. Sejarah Revolusi Nasional. Jakarta: Balai Pustaka,
1980.
Diasmadi, S., D.S.G. Catatan Kisah Perjuangan T.P. Sala, Merdeka atau
Mati. Bagian I. Jakarta: Al Qalam, 1983.
_____________. Catatan Kisah Perjuangan T.P. Sala, Merdeka atau Mati.
Bagian II. Jakarta: Al Qalam, 1983.
Djungkung, Murdijo. Mengenang Pertempuran Empar Hari di Kota Sala
Agustus 1949. Cetakan kedua. Surakarta: 1996.
Irawanto, Budi. Film, Militer, dan Ideologi: Hegemoni Militer dalam Sinema
Indonesia. Yogyakarta: Media Pressindo, 1999.
21
Kahin, George McTurnan. “Nasionalism and Revolition in Indonesia,” tt.
Terj. Ismail bin Muhammad dan Zaharom bin Abdul Rashid.
Nasionalisme dan Revolusi di Indonesia. Kuala Lumpur: Dewan
Bahasa dan Pustaka Kementerian Pelajaran Malaysia, 1980.
Kartodirdjo, Suyatno. “Feodalisme dan Revolusi di Surakarta,” dalam
Prisma: Edisi no. 7, 1978.
Kesimpulan dan Rekomendasi Seminar Sehari “Kilas Balik Perjuangan
Rakyat Surakarta Dalam Mewujudkan Cita Cita Proklamasi
Kemerdekaan Republik Indonesia 17 Agustus 1945.” Hotel Sahid
Raya Sala, 10 Agustus 1999.
Kuntowijoyo. Metodologi Sejarah. Yogyakarta: Tiara Wacana, 1994.
Mangunwijaya, Y.B. Gerundelan Orang Republik. Yogyakarta: Pustaka
Pelajar, 1995.
M.D., Sagimun. Perlawanan Rakyat Indonesia Terhadap Fasisme Jepang.
Jakarta: Inti Idayu Press, 1985.
Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, Brigadir Jendral (anumerta). Keluarga
Besar S.A./C.S.A., dan unsur-unsur mantan
Perwira Brigade V, Divisi II, 1966.
Moehadi. Riwayat Singkat Pembentukan Pemerintah Darurat Republik
Indonesia. Semarang: C.V. Aneka, 1981.
Moleong, Lexy J. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja
Karya, 1989.
Muhadjir, H. Noeng. Metodologi Penelitian Kualitatif. Yogyakarta: Rake
Sarasin, 2000.
Murkan, Abdul Munir. “Konflik dalam Budaya Identitas dan
Perkembangan Politik di Indonesia,” dalam Media, Militer, Politik.
Yogyakarta: Galang Opress, 2002.
M. Sastrapratedjo. Manusia Multi Dimensional, sebuah renungan filsafat.
Jakarta: P.T. Gramedia bekerjasama dengan Pusat
Pengembangan Etika Atmajaya, 1982.
Nasution, S. Moteode Penelitian Naturalistik Kualitatif. Bandung:
Tarsito,1992.
22
Palagan Empat Hari di Sala. Semarang: Panitia Seksi Penggalian Sejarah
Monumen dengan Sejarah Militer DAM II/Dipone-goro, 1970.
Pasukan Greencap Membantai Rakyat. Surakarta: Suara Bengawan,
tanpa tahun.
Peranan Pelajar dalam Perang Kemerdekaan. Jakarta: Pusat Sejarah dan
Tradisi Angkatan Bersenjata Republik
Indonesia, 1985.
Perebutan Kekuasaan Jepang dan Pertempuran di Kenpetai Surakarta.
Surakarta: Panitia Pembangunan Monumen, 1985.
Simon, Roger. “Gramsci’s Political Thought,” tt. Terj. Kamdani dan Imam
Baehaqi. Gagasan Gagasan Politik Gramsci.Cetakan kedua.
Yogyakarta: Pustaka Pelajar bekerjasama dengan INSIST, 2000.
Spradley, James P. “The Etnogrphic Interview.” Terj. Misbah Zulfa
Elizabeth. Metode Etnografi. Yogyakarta: Tiara Wacana, 1997.
Sumaryono, E. Hermeneutik, Sebuah Metode Filsafat. Edisi revisi.
Yogyakarta: Kanisius, 1999.
Susanto. Seniman dan Revolusi di Surakarta 1945-1949. Penelitian tak
diterbitkan. Surakarta: Universitas Sebelas Maret, 1998.
Susanto S.J., Budi. Imajinasi Penguasa dan Identitas Postkolonial; siasat
politik (kethoprak) massa rakyat. Yogyakarta: Kanisius, 2000.
Sutopo, 2002, Metodologi Penelitian Kualitatif, Surakarta, UNS Press.
Tianlean, Bakrie, A.G. Ed. A. H. Nasution, Bisikan Nurani Seorang
Jenderal, Kumpulan wawancara dengan media massa. Bandung:
Pustaka Mizan, 1997.
Wolff, Janet. Aesthetics and the Sociology of Art. London: George Allen &
Unwin, Ltd., 1983.
23
DIBANGUNNYA MONUMEN KEJUANGAN
DI KOTA SURAKARTA
Agus Nur Setyawan, Seni Rupa FSSR, UNS.
ABSTRAK
Sejumlah bangunan monumental dapat dijumpai di kota Surakarta. Seni
bangun tersebut dibuat dengan tujuan untuk mengingat kembali sejumlah
peristiwa penting yang melibatkan warga kota. Peristiwa-peristiwa yang
diperingati itu tidak saja penting bagi sejarah kota Surakarta, namun
terlebih ia juga menjadi bagian dari sejarah perang kemerdekaan
Indonesia. Bangunan-bangunan monumen itu merupakan simbolisasi
semangat kejuangan para pelaku persitiwa heroik, sebagai sarana
pewarisan nilai-nilai kejuangan yang terkandung dari peristiwa
bersejarah itu.
Kata kunci: monumen, peristiwa kejuangan, nilai-nilai kejuangan.
I. Pendahuluan
Selama masa pemerintahan Orde baru, 1966-1998, banyak dibangun berbagai
monumen menghiasi wajah kota-kota besar di Jawa khususnya, tidak terkecuali di
Surakarta. Di antara sekian banyak bangunan monumen yang terdapat di kota Surakarta,
monumen yang dibangun sebagai media komunikasi simbolis/politis dalam konteks
revolusi kemerdekaan Indonesia, dapat ditemui beragam bentuk bangun dan penyajian
monumen sebagai citraan peran kejuangan rakyat Surakarta, selama masa perang
kemerdekaan antara 1945-1949.
Dibangunnya beragam bangunan monumen kejuangan itu, secara tak langsung
mengukuhkan eksistensi dan peran kejuangan rakyat Surakarta selama masa penegakan
kedaulatan Republik Indonesia, yang diharapkan memberikan sumbangan nilai-nilai
1
penting yang hendak ditransformasikan kepada generasi selanjutnya, yaitu generasi yang
hendak mengisi kemerdekaan
Terdapat sejumlah peristiwa yang melibatkan rakyat Surakarta dalam berbagai
pertempuran, dengan korban jiwa yang tidak sedikit. Peristiwa pertempuran apa sajakah
yang terjadi, dan sejauhmana keterlibatan rakyat Surakarta dalam upayanya
mempertahankan kemerdekaan, dan lebih dari itu dalam menegakkan kedaulatan
negaranya, sehingga mengilhami dan memotivasi dibangunnya sejumlah monumen
kejuangan di Surakarta, menjadi peetanyaan utama dalam kajian ini.
II. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk
mendsekripsikan sejumlah peristiwa penting
pertempuran rakyat Surakarta dalam masa kemerdekaan. Dari temuan itu, maka akan
dapat diungkapkan salah satu faktor yang melandasi dan mendorong dibangunnya
sejumlah monumen kejuangan di Surakarta. Sekaligus memahami peran kejuangan rakyat
Surakarta, selama masa perang kemerdekaan Republik Indonesia.
III. Metodologi Penelitian
Sebagai sebuah penelitian yang bertujuan untuk mendeskripsikan secara
komprehensif pokok-pokok temuannya, maka pendekatannya dilakukan secara kualitatif,
sehingga pembahasannya dilakukan dengan gaya naratif. Sedangkan data-datanya
dikumpulkan
dari
sumber-sumber
kepustakaan,
mengingat
peristiwanya
sudah
berlangsung, disamping dari sejumlah informasi yang berkaitan dengan hal itu terutama
terdapat dalam bentuk teks arsip dokumentatif, baik dalam wujud cetakan buku, maupun
tulisan dan ulasan media massa. Di samping itu juga dikumpulkan dengan jalan
2
melakukan sejumlah wawancara dengan narasumber pelaku sejarah yang masih dapat
ditemui maupun observasi lapangan. Sedangkan analisa datanya dilakukan dengan
metode flow model of analysis (Huberman dalam Sutopo, 2002) dan guna medapatkan
akurasi dan kesahihan data, maka dilakukan pendekatan trianggulasi data yang
melibatkan sumber data kepustakaan, informan maupun bukti-bukti artefak.
IV. Hasil Penelitian dan Pembahasan
Proklamasi kemerdekaan Indonesia yang dikumandangkan oleh Ir. Soekarno dan
Dr. Moch. Hatta, pada tanggal 17 Agustus 1945, secara politis menandai terbentuknya
negara kesatuan republik Indonesia, sekaligus memberikan keabsahan bagi rakyat
Indonesia dalam mengelola kedaulatan dan kekuasaannya sebagai bangsa yang merdeka.
Pada kenyataannya, pihak Belanda yang telah menduduki dan menguasai baik sistem
pemerintahan maupun seluruh aspek kehidupan bangsa Indonesia, beserta kekayaannya,
tak begitu saja mau melepaskan kekuasaan dan penjajahannya yang telah mencengkeram
wilayah Nusantara semenjak ratusan tahun lalu. Sebagaimana telah menjadi catatan
sejarah, Belanda tetap terus berupaya untuk menguasai Indonesia, melalui apa yang
kemudian disebut sebagai agresi militer Belanda, pertama pada 21 Juli 1947, dikenal
sebagai aksi polisionil Belanda (Moehadi, Riwayat Singkat Pembentukan Pemerintahan
Darurat Republik Indonesia, 1981: 15) dan kedua pada 19 Desember 1948. Kedua
peristiwa tersebut sering pula disebut sebagai agresi militer Belanda.
Berdasarkan penyerahan kekuasaan tentara Belanda kepada tentara pendudukan
Jepang yang berlangsung pada 8 Maret 1942 di desa Kalijati, Jawa Barat, sesungguhnya
secara resmi menandai telah berakhirnya penjajahan bangsa Belanda atas wilayah dan
3
rakyat Indonesia yang telah berlangsung tiga setengah abad lamanya itu. Menyerahnya
tentara Belanda kepada tentara pendudukan Jepang diawali oleh keberhasilan Jepang
dalam mendaratkan tentaranya di pulau Jawa, terutama di wilayah Banten dan Eretan
Wetan, Jawa Barat, serta di Kragan, Jawa Tengah (Moehadi, Riwayat Singkat
Pembentukan Pemerintahan Darurat Republik Indonesia, 1981: 21).
Pada saat yang bersamaan, tentara Belanda tak mampu membendung laju
pendaratan tentara Jepang, bahkan dalam waktu relatif singkat tentara Belanda dapat
dilumpuhkan. Aksi pendaratan tantara Jepang itu sendiri merupakan langkah lanjut dari
upaya ekspansi Jepang atas Asia, menyusul keberhasilannya dalam aksi pendudukan di
beberapa wilayah Asia.
Kekuasaan jepang atas Asia Tenggara, termasuk Indonesia (Hindia Belanda)
berawal dari suatu serangan kilat (blitzkrieg) yang berhasil melumpuhkan seluruh
benteng kekuasaan pasukan Sekutu atas Pasifik serta Asia Timur. Serangan kilat
Angkatan Perang Jepang atas Pearl Harbour, suatu pangkalan perang milik Amerika
Serikat di Hawai pada 8 Desember 1941 (Sagimun M.D., Perlawanan Rakyat Indonesia
Terhadap Fasisme Jepang, Jakarta, Inti Idayu Press, 1985), telah menimbulkan perang
dahsyat di wilayah Asia Timur Raya. Momentum tersebut sekaligus menjadi cara masuk
tentara Jepang untuk selanjutnya menguasai, serta membuka wilayah peperangan baru di
kawasan Asia Timur dan Samudra Pasifik. Serangan besar angkatan perang Jepang yang
terkenal dengan semangat kamikaze-nya itu (semangat berani mati) yang dilakukan
dengan cara menabrakkan pesawat-pesawatnya langsung ke sasaran musuh, betul-betul
mengejutkan dan sekaligus melumpuhkan kekuatan pasukan Sekutu atas kekuasaannya
di kawasan Pasifik. Dan Belanda, sebagai penguasa yang masih mencoba untuk terus
4
mempertahankan kekuasaannya di wilayah Hindia Belanda (Nusantara), mau tak mau
terlibat dalam peperangan tersebut.
Bagi bangsa Indonesia, masuknya kekuasaan Jepang ke wilayah Nusantara, atau
Hindia Belanda, semula menjadi harapan baru untuk segera terbebas dari kekuasaan
pemerintahan
Hindia
Belanda.
Terlebih
lagi
dengan
keberhasilannya
dalam
melumpuhkan kekuatan tentara Belanda, serta pasukan Sekutu dalam waktu yang relatif
singkat. Namun pada kenyatannya, hal itu lebih merupakan harapan kosong belaka.
Sebaliknya, kekayaan bumi Nusantara dengan berbagai hasil tambangnyalah yang
menjadi incaran sasaran Jepang, sehingga terus berupaya untuk melakukan pendudukan
di beberapa wilayah Indonesia. Sebagaimana diketahui, Jepang memerlukan banyak hasil
tambang untuk memenuhi kebutuhan industri dalam negerinya, guna menunjang
kebutuhan alat perang, sebagai akibat keterlibatannya dalam perang dunia kedua, yang
menguras begitu banyak bahan industri. Di samping, tentu saja karena keadaan alamnya
yang miskin. Demikianlah, belum lagi bangsa Indonesia terbebas dari penjajahan bangsa
Belanda, sudah disusul oleh masuknya bangsa Jepang sebagai penjajah baru.
Kenekatan tentara Jepang dalam memperluas kekuasaan dan jajahannya, terlebih
lagi dengan serangan kilatnya (blitzkrieg) yang menghancurkan pangkalan sekutu di
bawah kepemimpinan Amerika serikat di Pasifik, telah menyadarkan dan membukakan
mata pasukan sekutu, bahwa Jepang tidak bisa dibiarkan. Akhirnya pihak sekutu
mengambil keputusan penting dalam situasi itu, dengan jalan menjatuhkan bom atom di
dua lokasi sekaligus di Jepang, yaitu kota Hirosyima pada tanggal 6 Agustus 1945, dan
kota Nagasaki pada tanggal 8 Agustus 1945, yang sekaligus menandai berakhirnya masa
perang dunia ke II (Akhir Perang Dunia II).
5
Situasi tersebut diikuti kemudian dengan menyerahnya tentara Jepang tanpa
syarat kepada pasukan Sekutu, termasuk kekuasaan Jepang di Indonesia pada 15 Agustus
1945 (Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, Keluarga Besar SA/CSA, 1996: 22).
Situasi sebagaimana terpapar di atas, sangat mewarnai perjalanan sejarah
pergolakan kemerdekaan Indonesia, terutama sekali pada masa sesudah diproklamasikannya kemerdekaan negara Republik Indonesia, 17Agustus 1945. Masa perang
kemerdekaan ini berlangsung dari tahun 1945 sampai tahun 1949. Periode ini, oleh
Nyoman Dekker disebutnya sebagai periode perang kemerdekaan atau independence war
(Nyoman Dekker, Sejarah Revolusi Nasional, Jakarta, Balai Pustaka, 1980: 15), yang
melibatkan bukan saja pasukan Tentara Nasional Indonesia (TNI), namun juga Tentara
Pelajar (TP), serta rakyat sipil. Di daerah-daerah, di mana tentara Jepang maupun tentara
Belanda melakukan pendudukan, situasi pergolakan itu banyak diwarnai oleh jatuhnya
korban jiwa di pihak rakyat biasa, yang bahu-membahu memberikan perlawanan bersama
(Sebelum TNI terbentuk, sebagai embrionya adalah Tentara Keamanan Rakyat yang
dibentuk oleh Oerip Soemohardjo (bekas mayor KNIL) di bawah mandat rapat Kabinet
15 Oktober 1945, diresmikan pada 20 Oktober 1945 dengan pangkat Kepala Staf Umum
TKR. (Lihat Oerip Soemahardjo Membidani Lahirnya TKR, G. Meodjanto dalam
Kompas).
1. Pertempuran Rakyat Surakarta Melawan Ken Pe Tai, Jepang.
Di wilayah Surakarta, atau tepatnya di kota Sala, pasukan tentara nasional
Indonesia (TNI), bersama tentara pelajar (TP) dan rakyat sipil tak lepas pula dari kemelut
perang kemerdekaan dalam merebut maupun mempertahankan proklamasi kemerdekaan.
6
Rakyat sipil yang aktif dalam membantu perjuangan ini tergabung dalam berbagai
organisasi,
terutama
dari
unsur
pemuda
yang
banyak
bermunculan
begitu
diproklamasikannya kemerdekaan Indonesia. Umumnya tergabung dalam bentuk badanbadan perjuangan atau kelaskaran (Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, , 22). Mereka
terdiri atas eks anggota PETA (Pembela Tanah Air, suatu satuan tentara resmi ciptaan
pemerintah Jepang), dan Heiho yang membentuk AMT (Angkatan Muda Tentara), serta
eks anggota SPT (Sekolah Pelayaran Tinggi) yang kemudian bergabung dalam BKR
(Badan Kemanan Rakyat). Demikian halnya dengan para pemuda dan remaja dari
berbagai jenjang pendidikan, secara spontan membentuk badan-badan kelaskaran serupa,
di antaranya; “Laskar Kere”, “Laskar Alap-alap”, “Laskar Jelata”, “Pasukan Garuda”,
dan sebagainya. Beberapa kegiatan heroik yang mereka lakukan di antaranya; pengibaran
bendera merah putih, memberikan berbagai penerangan kepada masyarakat luas, serta
melakukan pengumpulan senjata hasil perlucutan tentara Jepang.
Sejarah mencatat, Jepang yang sempat menanamkan kekuasaannya di Indonesia
selama tiga setengah tahun (1942-1945), telah pula menjalankan kekuasaan
pemerintahannya di Surakarta (pemerintahan pendudukan), dengan membentuk badanbadan pemerintah pendudukan militer Angkatan Darat yang disebut Rikugun serta
pemerintah darurat militer angkatan laut yang disebut Kaigun. Untuk urusan
pemerintahan tingkat karisedanan dibentuk Shu, kemudian setiap Shu
dibagi lagi
menjadi beberapa Bunshu (setingkat kabupaten). Pada tingkat di bawahnya lagi dibentuk
Gun (setingkat kawedanan), kemudian Son
untuk daerah setingkat kecamatan atau
disebut juga onderdistrict, dan Ku setingkat kalurahan atau desa. Untuk daerah-daerah
istimewa seperti Yogyakarta dan Surakarta, dibentuk pula apa yang disebut
KocIi
7
(Sagimun MD.,1985: 31-32). Sedangkan dalam lingkup militer, selain Rikugun dan
Kaigun, dilengkapi pula dengan sebuah satuan polisi militer yang disebut Ken Pe Tai.
Untuk wilayah Surakarta Polisi militer kekaisaran Jepang atau Ken Pe Tai tersebut,
berkedudukan di wilayah Pasar Pon di lokasi yang kini menjadi Hotel Cakra, di jalan
Slamet Riyadi, Surakarta.
2. Penyerahan Kekuasaan Jepang.
Tak lama setelah kembalinya kedaulatan wilayah Nusantara ke tangan rakyat Indonesia,
pada 29 Agustus 1945, pemerintah Republik Indonesia membentuk suatu badan yang
diberi nama Komite Nasional Indonesia Pusat, disingkat KNIP. Diketuai oleh Mr.
Kasman Singodimedjo, badan ini berwenang membantu presiden dalam tugas-tugas
kenegaraan (Merdeka, edisi 17 Desember 1949). Satu diantara tugas pertama badan ini ialah
menerima penyerahan kedaulatan pemerintahan pendudukan Jepang secara resmi,
sekaligus melakukan perlucutan senjata serta membentuk pemerintahan republic
(Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, 1966, 23.). Pada tingkat daerah, di Surakarta
dibentuk KNI Daerah Surakarta pada 11 September 1945, yang mengemban tanggung
jawab menjalankan seluruh pemerintahan daerah Surakarta. Sesuai dengan tanggung
jawabnya itu pulalah, KNI Daerah Surakarta, mewakili pemerintah Indonesia, pada 1
Oktober 1945 melakukan perundingan dengan pemerintahan pendudukan Jepang di
Surakarta, yang menghasilkan Perjanjian Penyerahan Kekuasaan Jepang kepada
Indonesia.
Pada
kenyataannya,
pelaksanaan
penyerahan
kekuasaan
pemerintahan
pendudukan Jepang kepada pemerintah Indonesia tidaklah berjalan dengan mudah. Pada
8
peristiwa yang berlangsung 5 Oktober 1945 itu, meskipun Komandan T. Masse, mewakili
Jepang, menyerahkan kekuasaannya secara resmi kepada Ketua KNI Surakarta, Mr.
Soemodiningrat yang mewakili Indonesia, namun tak memberi arti apa-apa. Terbukti
bahwa, tidak semua pucuk pimpinan pemerintahan pendudukan mau menerima dan
begitu saja melaksanakan isi penjanjian. Adalah Kapten Sato, pimpinan Ken Pe Tai
Surakarta yang terus mencoba untuk mempertahankan kekuasaannya. Ia menolak untuk
menyerahkannya kedudukan kekuasaannya kepada pihak Indonesia. Sikapnya itu
didasarkan pada anggapan belum adanya perintah langsung dari Tennoo Heika (Kaisar
Jepang). Sebagai akibat pembangkangan ini, timbul kemarahan dari para pemuda, yang
merasa tak sabar atas sikap Kapten Sato. Kemudian dilakukan aksi pengepungan ke
markas Ken Pe Tai Surakarta. Untuk menghindari terjadinya situasi yang semakin
memburuk,
beberapa
pimpinan
KNI daerah
Surakarta
berinisiatif
melakukan
pembicaraan dan perundingan dengan Kapten Sato, yang menghasilkan perjanjian
penyerahan. Namun dari pihak Jepang, dalam hal ini Ken Pe Tai mengajukan beberapa
persyaratan, di antaranya permintaan untuk disediakan kendaraan sebagai alat
mengungsi. Sementara dari pihak pemuda yang sudah hafal dengan kelicikan tentara
Jepang, tidak mau memenuhi permintaan tersebut, dengan alasan tidak ada kendaraan.
Akibatnya pihak Ken Pe Tai tidak mau melaksanakan penyerahan begitu saja. Situasi ini
menimbulkan kekesalan, yang mengakibatkan diambilnya tindakan penyerbuan ke
markas Ken Pe Tai oleh para pemuda. Aksi ini memicu terjadinya kontak senjata, pada
12 oktober 1945 dan berakhir hingga 13 Oktober 1945.
Dalam peristiwa penyerbuan yang dipimpin oleh salah seorang eks anggota SPT,
bernama Slamet Riyadi ini, mengakibatkan jatuhnya korban luka-luka dan beberapa
9
korban tewas di pihak Jepang. Sementara di pihak Indonesia, seorang pemuda Surakarta
bernama Arifin gugur. Setelah diwarnai pertempuran itulah Ken Pe Tai akhirnya
menyerah kepada para pejuang Indonesia pada 13 Oktober 1945, sekaligus menandai
berakhirnya pemerintahan pendudukan Jepang atas Indonesia (Mengenang Ignatius
Slamet Riyadi. 1966: 23).
Persitiwa penyerbuan pemuda Surakarta ke markas Ken Pe Tai, yang diikuti
kemudian dengan menyerahnya kekuasaan Jepang di Surakarata, serta mengakibatkan
tewasnya pemuda Arifin, menjadi cacatan penting sejarah perlawanan dan perjuangan
rakyat Surakarta dalam pergolakan perang kemerdekaan di Surakarta. Nilai penting
peristiwa keterlibatan pemuda Surakarta dalam pergolakan perang kemerdekaan ini,
setidaknya tercermin dari ditetapkannya nama pemuda Arifin (yang gugur dalam
peristiwa tersebut), sebagai nama jalan yang membentang antara persimpangan
(pertigaan) jalan Jendral Sudirman dan jalan Urip Sumohardjo di depan Balaikota
Surakarta, ke arah utara sepanjang 3 Km, hingga ke jalan Monginsidi. Demikian halnya
dengan lokasi di mana Ken Pe Tai pernah bermarkas, di jalan Slamet Riyadi Nomor 201
(sekarang hotel Cakra), dibangun sebuah monumen prasasti yang menandai keberhasilan
pemuda Surakarta dalam menundukkan dan melucuti tentara pendudukan Jepang, yang
diresmikan pada 13 Oktober 1985 oleh Gubernur Propinsi Jawa Tengah; H.M. Ismail.
3. Pertempuran Rakyat Surakarta Melawan Penjajah Belanda.
Peristiwa kedua yang melibatkan pemuda (rakyat) Surakarta dalam pergolakan
perang kemerdekaan, terjadi ketika mereka melakukan perlawanan terhadap penjajah
Belanda, bertepatan dengan peristiwa yang secara populer disebut sebagai masa agresi
10
militer Belanda I dan agresi militer Belanda II. Sebagaimana telah disinggung di atas,
dalam upayanya untuk terus mempertahankan kekuasaannya atas wilayah Nusantara,
bahkan pun ketika bangsa Indonesia telah memproklamirkan kemerdekaannya, Belanda
mencoba memanfaatkan situasi dengan membonceng Sekutu untuk kembali menduduki
Indonesia.
Apa yang dilakukan oleh pihak Belanda itu membawa situasi yang langsung
maupun tidak, merupakan ancaman bagi kemerdekaan Indonesia. Hal itu memunculkan
berbagai ketegangan antara tentara Belanda dengan pihak Indonesia, yang diwarnai
dengan berbagai pertempuran. Berbagai upaya perundingan dilakukan untuk meredakan
situasi tersebut, yang bahkan mengundang campur tangan pihak ke tiga. Di antaranya Sir
Archibald Clackerr, seorang diplomat Inggris (Moehadi, 1981: 2), juga persatuan bangsabangsa (PBB). Akan tetapi bukannya situasi mereda, sebaliknya situasinya semakin
memburuk.
Adalah Belanda yang mengingkari kesepakatan Linggarjati dengan merobekrobek naskah, buah penafsiran sepihak Belanda. Seorang wartawan, Jannis, mengisahkan
peristiwa tersebut:
“....empat usul yang dimuat dalam nota Belanda diterima oleh republik Indonesia.
Satu usulnya, yaitu tentang gendarmerie bersama atau POLISI bersenjata
bersama ditolak oleh pemerintah kita sebab usul itu menurunkan harga dirinja.
Kehendak Belanda ialah, kelima usul itu ditelan mentah-mentah sadja oleh
republik.
Djika usul gendarmerie bersama diterima pula maka di Djogdja, di Bukit Tinggi
misalnja harus adapula gendarmerie Belanda buat mendjaga keamanan. Hal ini
berarti bahwa pengakuan de facto republik dilenjapkan sama sekali. Kemudian
dilangsungkan perundingan tentang gendarmerie bersama itu jang akhirnja
menghadapi djalan buntu.
Oleh sebab itu Belanda merobek-robek naskah Linggardjati dengan melancarkan
aksi jang didengung-dengungkannja kepada dunia luar sebagai suatu “tindakan polisi.…,
dalam pada itu tentera Belanda dengan truck, motor berlapis wadja dan tank keluar garis
demarkasi dan melakukan serangan besar2an dan dilindungi pesawat2 terbangnja.”
11
(sebagaimana dikisahkan oleh seorang wartawan perang, Jannis, dalam “Perang
Kolonial di Indonesia”, periksa DAULAT RAKJAT (3 Agustus 1947).
Apa yang oleh pihak Belanda dikatakannya sebagai “tindakan polisi” itu
berlangsung pada 21 Juli 1947, dan dikenal sebagai “aksi polisionil I”, atau “agresi
militer I”. Lebih dari itu, bahkan tindakan serupa diulang kembali dengan mengingkari
perjanjian Renville, dimana melakukan serangan besar ke wilayah ibukota republik, di
Yogyakarta (Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, 1966: 65), pada 19 Desember 1949.
Peristiwa ini dikenal sebagai “aksi polisionil II”, atau “agresi militer II”.
Terkait dengan peristiwa-peristiwa itu, berlangsung beberapa peristiwa penting,
terutama di kawasan Jawa Tengah serta Daerah Istimewa Yogyakarta, dan sekitarnya
yang menimbulkan beberapa pertempuran bersenjata. Sebagaimana dicatat oleh penyusun
buku Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, bersamaan dengan berlangsungnya agresi
militer Belanda ke II itu, TNI Brigade V di bawah komando Letnan Kolonel Slamet
Riyadi telah pula merencanakan untuk mengadakan manouvre (latihan perang) secara
besar-besaran, yang akan diikuti oleh seluruh slagorde Brigade, dan dimulai tanggal 19
Desember1949 (Sic.).
4. Pertempuran Menjelang dan Selama Masa Gencatan Senjata: Pertempuran 4
Hari di Sala dan Pembantaian oleh Pasukan Green Cap.
Salah satu peristiwa penting yang melibatkan rakyat Surakarta terkait dengan
peristiwa di atas, adalah apa yang kemudian dikenal sebagai pertempuran empat hari di
Sala. Peristiwa ini terjadi setelah terjadinya perbedaan pendapat di kalangan Belanda. Di
satu pihak kabinet Belanda menginginkan pendekatan politis, sementara mereka yang
berada di lapangan menginginkan pendekatan militeristik. Meskipun tujuan yang ingin
12
dicapai sama, yaitu berlangsungnya perubahan politik, sesuai keinginan Belanda. Lebih
dari itu, peristiwa ini terkait dengan proposal Belanda perihal diberlakukannya ceasefire
atau gencatan senjata, antara militer Belanda dengan Tentara Nasional Indonesia.
Pada sisi lain, di pihak Indonesia pun terjadi situasi yang nyaris sama. Yaitu
terjadinya perbedaan tafsir dalam menyikapi keadaan itu. Suasana dan situasi lemahnya
komunikasi serta koordinasi berbagai pihak terkait, mengakibatkan munculnya perbedaan
tafsir atas perintah komando. Situasi ini bahkan membayangi hingga pelaksanaan
perundingan cease fire, tanggal 11 Agustus 1949. Seperti yang terjadi pada saat itu,
seiring dengan mulai berlakunya masa gencatan senjata, Letnan Kolonel Slamet Riyadi
sebagai Komandan Wehrkreise I segera mengeluarkan Perintah Harian kepada seluruh
jajarannya untuk menaati perintah Presiden Panglima Tertinggi/Panglima Perang
tertanggal 3 Agustus 1949 tentang gencatan senjata, untuk dilaksanakan. Keadaan ini
berbeda dengan kebijakan yang diambil Mayor Akhmadi yang menimbulkan situasi
kontradiktif. Kebijakannya ini dilakukan dengan beberapa alasan. Pertama, tetap
memegang teguh tugasnya sebagai komandan Komando Militer Kota (KMK Sala),
dengan tugas teritorialnya, berdasar pengangkatan langsung dari MBAP (Markas Besar
Angkatan Perang) pada bulan April 1948. Dalam kaitan ini, tugas-tugas lebih sering
diperintahkan langsung oleh Panglima Tertinggi Divisi II/Gubernur Militer Jawa Tengah
yang berkedudukan di Sala, Kolonel Gatot Soebroto, yang pada saat gencatan senjata
diberlakukan masih dalam keadaan sakit dan berada di Yogyakarta. Kedua, sebagai
pemimpin tertinggi militer wilayah Surakarta, Kolonel Gatot Soebroto belum mencabut
instruksinya No. 16A tertanggal 18 Juni 1949, yang salah satu instruksinya berbunyi:
“anggota angkatan Perang dan Pegawai Pemerintah Sipil, sekeluarnya instruksi ini harus
13
berjuang terus, selama belum ada perintah cease fire dari kami sendiri, meski ada
perintah dari
instansi manapun”. Untuk menegaskan sikapnya itu, Mayor akhmadi
mengeluarkan instruksi No. 1/Dari/Cdt/8-49 tanggal 11 Agustus 1949, pukul 24.00:
1. Tidak bertanggung jawab atas penarikan mundur pasukan-pasukan.
2. Bertekad tetap bertanggung jawab menjaga keselamatan dan ketenteraman
rakyat.
3. Apabila Belanda mengganggunya, maka komandan-komandan sektor harus
bertindak di daerahnya masing-masing (Ofensif TNI Empat Hari di Kota Sala dan
Sekitarnya, 137.)
Demikianlah, pada satu sisi, terdapat perintah untuk menarik mundur
pasukan dengan kembali ke posisi semula (pos-pos), pada lain pihak masih
memegang teguh perintah untuk menempati posisi yang berhasil direbut. Di tengah
situasi sebagaimana dipaparkan di atas, di kediaman Ir. Seseto Hadinegoro, atau
istana Banowati di jalan Bayangkara, berlangsung kontak resmi antara Komandan
Pasukan Belanda, Kolonel Ohl, dengan Komandan Brigade V/II, Letnan Kolonel
Slamet Riyadi. Pertemuan sebagai tindak lanjut gencatan senjata yang berlangsung
dari pukul 14.00 dan berakhir pukul 16.30 itu membuahkan kesepakatan sebagai
berikut:
a. Untuk mengurangi terjadinya perselisihan, Kol. Ohl meminta dengan sangat:
1. TNI ditarik mundur ke tepi batas kota.
2. Rintangan-rintangan jalan disingkirkan.
b. Pihak Belanda berjanji:
1. Teror Belanda tak akan terulang.
2. Tidak akan diadakan pembalasan terhadap rakyat yang membantu TNI.
3. Teroris-teroris telah diurus oleh Krijgsraad (pengadilan).
4. Mulai tanggal 12-8-1949 pasukan Belanda akan dikonsinyir di tempat
masing-masing.
c. Setiap teror dari pihak Belanda supaya dilaporkan kepada Komandan TNI.
d. Penyerahan kota Sala akan diserahkan dalam bulan ini juga (Agustus 1949)
(Ofensif TNI Empat Hari di Kota Sala dan Sekitarnya, 130).
14
Hasil perundingan dan kesepakatan ini rupanya membuat ketidakpuasan di
kalangan pasukan. Sebagai tanggung jawab seorang komandan, akhirnya Letnan Kolonel
Slamet Riyadi mengeluarkan penjelasan secara panjang lebar tentang proses perundingan
serta kesepakatannya, dengan segala kemungkinan yang bisa terjadi. Penjelasan yang
diberikannya disertai rasa tanggung jawab akhirnya dapat diterima dan dipercayai oleh
pasukanya. Di lain pihak, setelah mendengar laporan perkembangan situasi dari anak
buahnya, Kepala Staf Gubernur Militer II, Letnan Kolonel Soeprapto akhirnya
mengambil dua tindakan, yaitu mengutus dua orang anggota TP untuk menemui dan
meminta ketegasan sikap Gubernur Militer, tentang situasi mutakhir. Kedua, Kepala Staf
mengeluarkan instruksi No. 16/In/Ks/8/I, tanggal 16 Agustus 1949, berisi; “secara formil,
dengan didasarkan atas instruksi atasan yang tertentu situasi yang tercipta dalam
hubungan kita dengan pihak Belanda belum dianggap resmi.”
Situasi ini akhirnya dapat didinginkan oleh Gubernur Militer II, setelah
dikeluarkannya Perintah Harian No. 18/Ks/PH/8/I, tanggal 18 Agustus 1949, yang isinya
memerintahkan kepada komandan Brigade V/Div. II, untuk menyerahkan penyelesaian
dan penyelenggaraan akibat situasi yang dicapai dengan penghentian tembak-menembak,
kepada komandan SWK 106 Arjuna. Dengan kewenangannya, Mayor Akhmadi
menindak-lanjuti perundingan gencatan senjata dengan kesepakatan: pihak Indonesia
menempati daerah yang telah didudukinya dan pihak Belanda di tempat semula.
Sebagaimana tanggungjawab dan tugas yang diemban oleh Letnan Kolonel
Slamet Riyadi, mengharuskannya untuk selalu berkeliling dan berpindah tempat, guna
melakukan koordinasi dan konsolidasi pasukan yang tersebar di berbagai SWK. Seperti
terjadi pada awal Agustus 1949, Letnan Kolonel Slamet Riyadi sedang berada di pos
15
Rayon I, wilayah Bekonang, sekitar delapan kilometer sebelah timur kota Sala. Pada saat
bersamaan, ia ikut mendengarkan laporan yang disampaikan oleh KaStaf Rayon I, kepada
yang diwakilinya yaitu komandan Rayon I (Rayon Timur), dalam rapat yang diadakan
oleh Mayor Akhmadi selaku komandan SWK 106 Arjuna. Dalam rapat komando yang
mengundang seluruh komandan Rayon itu (seluruhnya ada lima Rayon), Komandan
SWK 106 Arjuna mengeluarkan surat Perintah Siasat No. 1/8/Swk/A-3/Ps-49, tentang
serangan besar-besaran ke dalam kota, pada 7 Agustus 1949. Segera setelah itu Slamet
Riyadi kembali ke markas komandonya dan mengeluarkan Surat Perintah No.
0181Co.P.P.SJ 49, tertanggal 8 Agustus 1949, berisi perintah mengadakan serangan
perpisahan tanggal 10 Agustus 1949, menjelang dilaksanakannya gencatan senjata
tanggal 11 Agustus 1949 (berlaku mulai pukul 00.00).
Penting diketahui, bahwa perintah siasat yang dikeluarkan oleh Mayor Akhmadi
tersebut hanya ditujukan bagi seluruh pasukan yang dipimpinnya, yaitu Sub Wehrkreise
(SWK) 106 Arjuna, yang terdiri dari lima rayon, dengan wilayah operasi kota Sala dan
sekitarnya. Situasi yang berkembang di awal Agustus 1949 itu, berkaitan dengan perintah
Panglima Tertinggi Angkatan Perang/Presiden RI tentang penghentian permusuhan, yang
sempat memunculkan terjadinya kesalah-pahaman di antara pimpinan WK I (Letnan
Kolonel Slamet Riyadi) dan pimpinan SWK 106 Arjuna (Mayor Akhmadi), demikian
pula dengan jajaran di bawahnya. Persoalan ini akhirnya dapat diselesaikan oleh staf
Gubernur Militer II Lebih dari itu Gubernur Militer II selanjutnya menyerahkan
kebijaksanaan penanggulangan gencatan senjata kepada Mayor Akhmadi, dengan
kedudukan sebagai Komandan KMK (komando militer kota) Sala.
16
Di lain pihak, tentara Belanda mengambil strategi melakukan operasi besarbesaran di daerah Surakarta, sebelum mengembalikan kota Yogyakarta kepada
pemerintah Republik Indonesia. Tepat tanggal 7 Agustus 1949 pagi, pasukan gerilya
SWK 106 Arjuna menyerang kota dari semua penjuru, memaksa tentara Belanda
terkonsentrasi di markas-markas mereka. Serangan itu meliputi markas komando KL 402
Jebres, sebuah pos di Jurug, Jagalan, kompleks BPM-Balapan, serta markas artileri
medan di Banjarsari. Pada hari kedua, pertempuran berlangsung hingga tengah malam,
TNI membantu serangan itu dengan memasang berbagai rintangan di jalan-jalan di
sekitar daerah Pasar Kembang. Namun Belanda mencium rencana itu, kemudian
menangkapi orang-orang yang berada di sekitarnya. Terdapat 26 (dua puluh enam) orang,
termasuk wanita dan anak-anak yang berhasil ditangkap pihak Belanda, 24 (dua puluh
empat) di antaranya dihabisi. Ke 24 orang itu terdiri dari 10 (sepuluh) orang laki-laki,
termasuk seorang anggota TNI/TP, 6 (enam) orang wanita, dan 8 (delapan) anak-anak.
Pada hari ketiga, 9 Agustus 1949 dikisahkan, Belanda semakin membabi-buta dalam
membalas serangan, dibantu oleh pasukan KST (Korps Spesiale Troepen), menembak
setiap lelaki yang dijumpainya. Dalam peristiwa ini, seorang komandan regu Seksi I
Kompi I, Sahir gugur di daerah pertempuran Panularan.
Hari keempat, 10 Agustus 1949 sebagaimana diperintahkan oleh komandan
Wehrkreise I Brigade V, Letnan Kolonel Slamet Riyadi, TNI melaksanakan serangan
perpisahan menandai akhir masa serangan umum empat hari. Dengan demikian
meningkatkan moril pasukan gerilya TP. Pertempuran itu terus berlangsung hingga
tengah malam, menjelang dimulainya masa gencatan senjata pada pukul 00.00 tanggal 11
Agustus 1949. Sementara itu pihak tentara Belanda, sebagai pembalasan atas tewasnya 2
17
(dua) anggota KL, pada hari yang semestinya sudah berlaku gencatan senjata, yaitu pukul
11.00, memaksa keluar rumah baik penduduk lelaki maupun wanita, untuk kemudian
membantainya, serta membakar rumah mereka dengan alat penyembur api. Peristiwa ini
terjadi di daerah Pasar Nangka. Tercatat 36 (tiga puluh enam) nyawa melayang akibat
tindakan ini, termasuk 5 (lima) wanita dan seorang bayi.
Secara taktis, serangan hari keempat ini berhasil menguasai seluruh wilayah
kota. Pada kesempatan itu, Letnan Kolonel Slamet Riyadi selaku komandan Wehrkreise I
(Brigade V/II) memerintahkan kepada Mayor Akhmadi selaku komandan SWK 106,
untuk menarik seluruh pasukan ke garis tepi kota, sebagai pelaksanaan ceasefire order,
atau gencatan senjata. Memang pada kenyataannya pelaksanaan gencatan senjata tidak
sesegera itu berlangsung dengan aman. Masih terjadi beberapa insiden yang melibatkan
kedua belah pihak yang bertempur. Satu di antaranya berlangsung di sebelah Timur
Gapura Gading, berlangsung baku tembak dari arah pos Belanda ke arah 2 (dua) anggota
TNI, yang mengakibatkan satu di antaranya gugur, satu luka ringan. Insiden ini berawal
dari upaya pihak Belanda yang mencoba menambah pasukan dengan meminta bantuan
dari Semarang, dalam hal ini pasukan khusus Baret Hijau (Green Cap) atau KST. Tanpa
mengindahkan mulai berlakunya masa gencatan senjata, pasukan yang dikenal kejam ini
pada sekitar pukul 2 atau 3 dinihari justru melakukan pembantaian di markas PMI
(Palang Merah Indonesia), di wilayah Gading. Adalah kediaman Dr. Padmonegoro, ketua
PMI cabang Surakarta yang menjadi sasaran serangan itu, saat itu menjadi tempat
mengungsi sebagian penduduk sekitar. Kekejaman tentara Baret Hijau Belanda
ditunjukkan dengan membantai para pengungsi dengan tanpa melepaskan tembakan sama
sekali, namun dengan cara menyembelihnya. Dalam pembantaian dini hari ini, tercatat 14
18
(empat belas) petugas PMI gugur, ditambah 8 (delapan) orang pengungsi tewas,
sementara 3 (tiga) orang lainnya yang juga menjadi korban penyembelihan tidak sampai
tewas.
KESIMPULAN
Pada kenyataannya, perjuangan dan peran kejuangan rakyat Indonesia selama
masa perang kemerdekaan, yang berlangsung dan terjadi di kota Sala (sekarang kota
Surakarta), sebagaimana tergambar dari uraian di atas, melibatkan tidak saja mereka
tergabung dalam pasukan ketentaraan nasional (TNI) akan tetapi juga melibatkan tentara
pelajar (TP) dan juga rakyat sipil. Dalam berbagai peristiwa yang bias disebut sebagai
usaha dan upaya rakyat Sala atau Surakarta dalam ikut mempertahankan kemerdekaan
Indonesia, sebagian juga menelan korban jiwa dari kalangan rakyat sipil. Bahkan bisa
dikatakan peistiwanya berlangsung cukup menegangkan, bukan saja pertempuran yang
terjadi antara rakyat Indonesia dengan penjajah baik Jepang maupun Belanda. Akan
tetapi juga diwarnai terjadinya miskomunikasi antar pasukan Indonesia sendiri.
Peristiwa-peristiwa kejuangan itulah yang kemudian member insipirasi serta
menjadi latar-belakang dibagunnya sejumlah monumen kejuangan di kota Sala atau
Surakarta, yang bangunannya tersebar di beberapa sudut kota Sala, tempat di mana
peristiwa-peristiwa yang diperingati itu terjadi. Bangunan-bangunan monumen itu sendiri
dengan demikian menjadi penanda penting dari peristiwa-peristiwa heroik yang
melibatkan rakyat Sala/Surakarta khususnya, dalam ikut mempertahankan kemerdekaan
bangsa Indonesia dari cengkeraman tangan penjajah, untuk bebas menentukan nasib dan
penghidupan bangsa didalam kedaulatannya sendiri. Sebagai penanda persitiwa, maka
19
bangunan-bangunan monumen itu umumnya dibangun di lokasi, di mana peristiwa yang
diperingati itu berlangsung.
Menyebut beberapa monumen-monumen kejuangan itu, di antara meliputi;
a. Monumen Prasasti Perebutan Kekuasaan Jepang dan Pertempuran di Ken Pe Tei
Surakarta, berlokasi di depan Hotel Cakra Jl. Slamet Riyadi.
b. Monumen Prasasti Dharma Bhakti Rakyat berlokasi di Jl. Ronggowarsito, kalurahan
Madyotaman.
c. Monumen Prasasti Kebhaktian Rakyat di pasar Gading, Jl. Veteran.
d. Monumen Prasasti Perjanjian Cease fire, berlokasi di halaman rumah tinggal warga,
Jl. Bayangkara no. 34.
e. Monumen Perjuangan 45, Banjarsari di kompleks Taman (Villapark) kalurahan
Banjarsari.
f. Monumen Perjuangan Gerilya Surakarta berlokasi di kompleks Markas Komando
Rayon Militer (KOREM 074 Warastratama) jl. Slamet Riyadi.
g. Monumen Patung Tokoh Gatot Soebroto di halaman rumah dinas walikota, kompleks
Loji Gandrung, jl. Slamet Riyadi.
h. Monumen Patung Tokoh Slamet Riyadi, satu di halaman RS Slamet Riyadi (dulu
DKT) jl. Slamet Riyadi. Satu lagi sekarang di perempatan Gladag.
i. Monumen Patung Pejoang berlokasi di pertigaan jl. Veteran dan jl. Honggowongso,
Tipes.
Beberapa monumen kejuangan itu menggambarkan andil rakyat Surakarta dalam
peristiwa perang kemerdekaan dalam beragam bentuk kejuangan, baik dalam bentuk
menyokong kebutuhan logistik mereka yang berjuang di medan tempur, dalam bentuk
aksi-aksi intelejen maupun secara langsung terlibat dalam pertempuran fisik. Dan dianra
mereka yang mendapat kehpormatan diabadikan namanya di dalam prasasti monument,
adalah mereka yang gugur selama peristiwa kekjuangan terjadi, baik mereka yang
tergabung dalam ketentaraan secara formal (TNI), maupun para pemuda yang masih
dalam proses studi yang kemudian tergabung dalam Tentara Pelajar (TP) maupun rakyat
sipil biasa.
20
KEPUSTAKAAN
Anderson, Benedict, R. O’G. Java in a Time of Revolution. New York:
Cornel University Press, 1972.
_____________. “Language and Power: Exploring Political Cultures in
Indonesia,” 1990. Terj. Revianto Budi Santosa. Kuasa Kata:
Jelajah Budaya Budaya Politik di Indonesia. Yogyakarta: Mata
Bangsa, 2000.
Anderson, David Charles. “The Military Aspects of the Madiun affair,”
1974. Terj. Dwi Pratomo Yullianto dan Lilik Suryo Nugrohojati.
Peristiwa Madiun 1948, Kudeta atau Konflik Internal Tentara?
Yogyakarta: Media Pressindo, 2003.
Brannen, Julia. “Mixing Methods: Qualitative and Quantitative Research.”
Terj. H. Nuktah Arfawie Kurde, Imam Safe’I, dan Noorhaidi A.H.
Memadu Metode Penelitian, Kualitatif dan Kuantitatif. Cetakan
keempat. Yogyakarta: Pustaka Pelajar bekerjasama dengan
Fakultas Tarbiyah IAIN Antasari, Samarinda, 2002.
Crouch, Harorld. “Army and Politics in indonesia,” 1986. Terj. Th.
Sumarthana. Militer dan Politik di Indonesia. Jakarta: Sinar
Harapan, 1986.
Dermawan T. Agus. “Tanda-tanda Tempat yang Bernama Landmark.”
Katalog Gelar Karya Sayembara Landmark Ancol. Jakarta: P.T.
Pembangunan Jaya Ancol, 2001.
Dekker, Nyoman. Sejarah Revolusi Nasional. Jakarta: Balai Pustaka,
1980.
Diasmadi, S., D.S.G. Catatan Kisah Perjuangan T.P. Sala, Merdeka atau
Mati. Bagian I. Jakarta: Al Qalam, 1983.
_____________. Catatan Kisah Perjuangan T.P. Sala, Merdeka atau Mati.
Bagian II. Jakarta: Al Qalam, 1983.
Djungkung, Murdijo. Mengenang Pertempuran Empar Hari di Kota Sala
Agustus 1949. Cetakan kedua. Surakarta: 1996.
Irawanto, Budi. Film, Militer, dan Ideologi: Hegemoni Militer dalam Sinema
Indonesia. Yogyakarta: Media Pressindo, 1999.
21
Kahin, George McTurnan. “Nasionalism and Revolition in Indonesia,” tt.
Terj. Ismail bin Muhammad dan Zaharom bin Abdul Rashid.
Nasionalisme dan Revolusi di Indonesia. Kuala Lumpur: Dewan
Bahasa dan Pustaka Kementerian Pelajaran Malaysia, 1980.
Kartodirdjo, Suyatno. “Feodalisme dan Revolusi di Surakarta,” dalam
Prisma: Edisi no. 7, 1978.
Kesimpulan dan Rekomendasi Seminar Sehari “Kilas Balik Perjuangan
Rakyat Surakarta Dalam Mewujudkan Cita Cita Proklamasi
Kemerdekaan Republik Indonesia 17 Agustus 1945.” Hotel Sahid
Raya Sala, 10 Agustus 1999.
Kuntowijoyo. Metodologi Sejarah. Yogyakarta: Tiara Wacana, 1994.
Mangunwijaya, Y.B. Gerundelan Orang Republik. Yogyakarta: Pustaka
Pelajar, 1995.
M.D., Sagimun. Perlawanan Rakyat Indonesia Terhadap Fasisme Jepang.
Jakarta: Inti Idayu Press, 1985.
Mengenang Ignatius Slamet Riyadi, Brigadir Jendral (anumerta). Keluarga
Besar S.A./C.S.A., dan unsur-unsur mantan
Perwira Brigade V, Divisi II, 1966.
Moehadi. Riwayat Singkat Pembentukan Pemerintah Darurat Republik
Indonesia. Semarang: C.V. Aneka, 1981.
Moleong, Lexy J. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja
Karya, 1989.
Muhadjir, H. Noeng. Metodologi Penelitian Kualitatif. Yogyakarta: Rake
Sarasin, 2000.
Murkan, Abdul Munir. “Konflik dalam Budaya Identitas dan
Perkembangan Politik di Indonesia,” dalam Media, Militer, Politik.
Yogyakarta: Galang Opress, 2002.
M. Sastrapratedjo. Manusia Multi Dimensional, sebuah renungan filsafat.
Jakarta: P.T. Gramedia bekerjasama dengan Pusat
Pengembangan Etika Atmajaya, 1982.
Nasution, S. Moteode Penelitian Naturalistik Kualitatif. Bandung:
Tarsito,1992.
22
Palagan Empat Hari di Sala. Semarang: Panitia Seksi Penggalian Sejarah
Monumen dengan Sejarah Militer DAM II/Dipone-goro, 1970.
Pasukan Greencap Membantai Rakyat. Surakarta: Suara Bengawan,
tanpa tahun.
Peranan Pelajar dalam Perang Kemerdekaan. Jakarta: Pusat Sejarah dan
Tradisi Angkatan Bersenjata Republik
Indonesia, 1985.
Perebutan Kekuasaan Jepang dan Pertempuran di Kenpetai Surakarta.
Surakarta: Panitia Pembangunan Monumen, 1985.
Simon, Roger. “Gramsci’s Political Thought,” tt. Terj. Kamdani dan Imam
Baehaqi. Gagasan Gagasan Politik Gramsci.Cetakan kedua.
Yogyakarta: Pustaka Pelajar bekerjasama dengan INSIST, 2000.
Spradley, James P. “The Etnogrphic Interview.” Terj. Misbah Zulfa
Elizabeth. Metode Etnografi. Yogyakarta: Tiara Wacana, 1997.
Sumaryono, E. Hermeneutik, Sebuah Metode Filsafat. Edisi revisi.
Yogyakarta: Kanisius, 1999.
Susanto. Seniman dan Revolusi di Surakarta 1945-1949. Penelitian tak
diterbitkan. Surakarta: Universitas Sebelas Maret, 1998.
Susanto S.J., Budi. Imajinasi Penguasa dan Identitas Postkolonial; siasat
politik (kethoprak) massa rakyat. Yogyakarta: Kanisius, 2000.
Sutopo, 2002, Metodologi Penelitian Kualitatif, Surakarta, UNS Press.
Tianlean, Bakrie, A.G. Ed. A. H. Nasution, Bisikan Nurani Seorang
Jenderal, Kumpulan wawancara dengan media massa. Bandung:
Pustaka Mizan, 1997.
Wolff, Janet. Aesthetics and the Sociology of Art. London: George Allen &
Unwin, Ltd., 1983.
23