14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Penelitian Terdahulu
Skripsi yang ditulis oleh Abdullah Syarief mahasiswa Universitas Nasional yang berjudul “ Pemecahan perkara pidana splitsing dalam tindak pidana penyertaan ditinjau dari
dari pasal 142 KUHAP”. Di dalamnya Abdullah Syarief memaparkan Splitsing atau pemecahan perkara pidana adalah memecah satu berkas perkara menjadi beberapa berkas
perkara, pada dasarnya splitsing ini disebabkan faktor dimana terhadap suatu peristiwa pidana pelaku tindak pidananya dilakukan terdiri dari beberapa orang dan dilakukan secara bersama-
sama. Permasalahannya adalah: Bagaimanakah hak tersangka pada tingkat penyidikan dalam perkara splitsing? Apakah yang menjadi alasan Jaksa Penuntut Umum melakukan penuntutan
perkara splitsing? Bagaimana akibat hukumnya, bila keterangan yang diberikan terdakwa berbeda pada saat ia menjadi saksi?.Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah untuk mengetahui
alasan dari Jaksa Penuntut Umum melakukan penuntutan perkara pidana secara splitsing. Untuk mengetahui hak tersangka pada tingkat penyidikan dalam perkara splitsing. Untuk
mengetahui akibat hukum dari keterangan yang berbeda pada saat saksi dan terdakwa menberikan keterangan secara timbal balik. Yang menjadi alasan dari Jaksa Penuntut Umum
adalah karena kurangnya alat bukti dan saksi dan juga untuk memperkuat dan mempermudah pembuktian di pengadilan, pada saat memberikan keterangan timbal balik mengakibatkan
pelanggaran terhadap hak-hak tersangkaterdakwa. Selain itu dalam skripsi yang ditulis oleh Fariz Yudha Saputra mahasiswa Universitas
Muhamadiyah Malang tahun 2 007 yang berjudul “Pelaksanaan Pemecahan Perkara Pidana
Splitsing. Mengemukakan Pemecahan perkara pidana oleh Penuntut Umum dilakukan jika menerima berkas perkara yang memuat tindak pidana yang dilakukan oleh beberapa terdakwa
dan untuk kepentingan pemeriksaan sebaiknya perkara –perkara tersebut tidak dikumpulkan
menjadi satu. Oleh karena itu Penuntut Umum dapat melakukan penuntutan terhadap masing- masing terdakwa secara terpisah. Alasan dilakukannya pemecahan perkara pidana splitsing
oleh Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Kota Malang, untuk memudahkan pembuktian karena terlibat dalam perkara yang sama dan tidak ada saksi, di mana jika jadi terdakwa
semua, maka tidak ada saksi dan juga terdapat alasan koneksitas yaitu dalam tindak pidana tersebut terdapat para pelaku orang sipil yang tunduk pada peradilan umum dan anggota
militer TNI yang tunduk pada peradilan Militer Penulis menyarankan penuntut umum yang kedudukannya lebih tinggi dari pada penyidik, dalam menerima perkara harus diteliti dulu
jangan asal terima, karena jika penuntut umum menerima perkara yang seharusnya dilakukan splitsing tapi tidak displit maka penuntut umum akan mengalami kesulitan di sidang di
pengadilan nanti, karena dakwaan bisa tidak diterima dan terdakwa bisa bebas dari hukuman dengan alasan bebas demi hukum. Oleh karena itu penuntut umum harus teliti dalam
menerima BAP dari penyidik dan sebaliknya penyidik agar juga diteliti sebelum diserahan kepada penuntut umum.
Dari dua penelitian, yang penulis telusuri di atas penulis tertarik meneliti tentang Pelaksanaan pemecahan perkara pidana splitsing. Disini penulis lebih menekankan terhadap
pemahaman mengenai pelaksaan pemecahan perkara pidana splitsing kaitannya dengan proses pembuktian.
B. Tahap-tahap Pemeriksaan Perkara Pidana Menurut Kitab Undang-undang Hukum
Kategori