Pelaksanaan Hak – Hak Saksi dan Korban Dalam Sistem Peradilan
Untuk memberikan rasa aman kepada para saksi dan korban dalam memberikan kesaksian di persidangan maka dibuatlah Undang
– Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Dalam Undang
– Undang ini di berikan hak
– hak terhadap saksi dan korban. Menurut Rista Magdalena Situmorang sebagai staf bidang hukum diseminasi dan
humas dari Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban LPSK latar belakang dibuatnya Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi
dan Korban adalah dikarenakan hak saksi dan korban cendrung terabaikan oleh para aparat penegak hukum serta tidak seimbangnya akomodasi antara saksi,
tersangka maupun terdakwa sehingga para akademisi Universitas Indonesia serta koalisi perlindungan saksi dan korban memutuskan untuk membuat naskah
akademik mengenai undang – undang perlindungan saksi dan korban, sehingga
undang-undang ini dibahas di Dewan Perwakilan Rakyat DPR selama 4 tahun sampai pada akhirnya pada tahun 2006 Undang
– Undang tentang perlindungan saksi dan korban di sahkan.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi
dan Korban di jelaskan bahwa yang melaksanakan pemberian hak – hak saksi dan
korban ini adalah Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban hal ini tercantum dalam Pasal 12 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan
Saksi dan Korban.
Pasal 12 menyebutkan: “ LPSK bertanggung jawab untuk menangani pemberian perlindungan dan
bantuan pada saksi dan korban berdasarkan tugas dan kewenangan sebagaimana diatur dalam undang-
undang ini.” Pelaksanaan peradilan pidana di negara Indonesia dilaksanakan oleh lembaga-
lembaga peradilan yaitu Kepolisian, Kejaksaaan, Pengadilan serta Lembaga Pemasyarakatan LP. Namun, untuk pelaksanaan pemberian hak
– hak terhadap saksi dan korban ini dilaksanakan oleh Kepolisian, Kejaksaan, Pengadilan serta
LPSK sebagai lembaga yang sekarang mempunyai wewenang dalam pemberian hak
– hak terhadap saksi dan korban berdasarkan Undang – Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban.
Pelaksanaan pemberian hak – hak terhadap saksi dan korban ini tidak diberikan
kepada semua saksi dan korban yang menjalani proses persidangan. Saksi dan korban yang dapat diberikan hak
– hak yang terdapat dalam Pasal 5 ayat 1 yaitu saksi atau pun korban dalam kasus tindak pidana:
1. Korupsi
2. Pelanggaran Hak Asasi Manusia HAM
3. Narkotika
4. Terorisme
5. Pencucian Uang
6. Kekerasan Dalam Rumah Tangga KDRT yang sudah menyangkut
pelangaran HAM
Berikut ini adalah hak – hak saksi dan korban yang terdapat dalam Undang –
Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban Pasal 5 sampai dengan Pasal 7 beserta uraian mengenai pelaksanaan hak
– hak saksi dan korban tersebut.
Hak – hak saksi dalam Pasal 5 yaitu:
a. Memperoleh perlindungan atas keamanan pribadi, keluarga, dan harta
bendanya, serta bebas dari ancaman yang berkenaan dengan kekerasan yang akan, sedang, atau telah diberikannya
Pelaksanaan pemberian hak saksi dan korban untuk mendapatkan perlindungan di
lakukan oleh LPSK serta pihak kepolisian. Menurut Sugi Haryanto sebagai penyidik pembantu pada Poltabes Bandar Lampung, pelaksanaan pemberian hak
perlindungan yang dilakukan oleh pihak kepolisian tidak serumit seperti yang dilakukan oleh LPSK. Pelaksanaan Pemberian hak untuk mendapatkan
perlindungan terhadap saksi dan korban dari pihak kepolisian langsung diberikan kepada saksi dan korban yang memang kesaksiaannya dianggap penting dan dapat
membahayakan diri saksi dan korban itu sendiri. Sedangkan, pemberian hak untuk mendapatkan perlindungan dari LPSK harus melalui prosedur yang panjang sesuai
dengan yang terdapat dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban mengajukan permohonan perllindungan serta
bantuan terdapat dalam Pasal 28 sampai Pasal 30 Undang – Undang Nomor 13
Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban. Prosedur untuk meminta hak untuk mendapatkan perlindungan dari LPSK
terdapat dalam Pasal 28 sampai dengan Pasal 30.
Pasal 28 menyatakan bahwa: Perjanjian perlindungan LPSK terhadap saksi danatau Korban tindak
pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat 2 diberikan dengan mempertimbangkan syarat sebagai berikut;
a.
sifat pentingnya keterangan saksi danatau korban; b.
tingkat ancaman yang membahayakan saksi danatau korban; c.
hasil analisis tim medis atau psikolog terhadap saksi danatau korban; d.
rekam jejak kejahatan yang pernah dilakukan oleh saksi danatau korban.
Pasal 29 menyatakan bahwa:
Tata cara memperoleh perlindungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 sebagai berikut:
a. ssksi danatau korban yang bersangkutan , baik atas inisiatif sendiri
maupun atas permintaan pejabat yang berwenang, mengajukan permohonan secara tertulis kepada LPSK;
b. LPSK segera melakukan pemeriksaan terhadap permohonan
sebagaimana dimaksud pada huruf a; c.
Keputusan LPSK diberikan secara tertulis paling lambat 7 tujuh hari sejak permohonan perlindungan diajukan.
Pasal 30 menyatakan bahwa:
1 Dalam
hal LPSK menerima permohonan saksi danatau korban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29, saksi danatau korban
menandatangani pernyataan kesedian mengikuti syarat dan ketentuan perlindungan saksi dan korban.
2 Pernyataan kesedian mengikuti syarat dan ketentuan perlindungan saksi
danatau korban sebagaimana dimaksud pada ayat 1 memuat: a.
kesedian saksi danatau korban untuk memberikan kesaksian dalam proses peradilan;
b. kesedian saksi danatau korban untuk menaati aturan yang berkenaan
dengan keselamatannya; c.
kesedian saksi danatau korban untuk tidak berhubungan dengan cara apa pun dengan orang lain selain atas persetujuan LPSK, selama ia
berada dalam perlindungan LPSK;
d. kewajiban saksi danatau korban untuk tidak memberitahukan kepada
siapa pun mengenai keberadaanya di bawah perlindungan LPSK; e.
hal – hal yang dianggap perlu oleh LPSK.
Pelaksanaan pemberian hak perlindungan kepada saksi dan korban baik dari
LPSK maupun Kepolisian diberikan dengan cara menempatkan saksi dan korban tersebut ke sebuah rumah yang hanya di ketahui oleh aparat penegak hukum serta
saksi dan korban sendiri, rumah tersebut biasa disebut dengan rumah aman. Beradasarkan penjelasan diatas dapat dikatakan bahwa hak untuk mendapat
perlindungan ini telah berjalan dengan baik. Menurut penulis, adanya tata cara yang terdapat dalam Undang
– Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban ini khususnya pada Pasal 28 sampai dengan Pasal
30 ini sangat rumit sehingga dapat membuat saksi atau pun korban yang ingin meminta bantuan kepada LPSK untuk memberi perlindungan menjadi terhambat
karena prosedur yang begitu rumit. Selain itu, dalam pasal tersebut secara tersirat menyatakan bahwa LPSK adalah lembaga yang bersifat pasif hal ini berarti para
saksi dan korbanlah yang harus berinisiatif sendiri datang kepada LPSK untuk meminta perlindungan. Menurut penulis, hal ini justru menghambat kinerja LPSK
sendiri sebab banyak para saksi dan korban yang hanya ingin LPSK lah yang datang menawarkan perlindungan tersebut namun LPSK juga tidak bisa berbuat
apa – apa. Jika LPSK ingin memberikan perlindungan kepada saksi dan korban
yang menurut LPSK berhak mendapatkan perlindungan namun saksi dan korban tersebut tidak meminta perlindungan kepada LPSK, pihak LPSK pun tidak bisa
berbuat apa – apa karena terbentur peraturan yang ada dalam Undang – Undang
Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban tersebut. b.
Ikut serta dalam proses memilih dan menentukan bentuk perlindungan dan dukungan keamanan
Menurut Rista Magdalena Situmorang dan Sugiharyanto untuk memberikan
perlindungan kepada saksi dan korban, terlebih dahulu saksi dan korban diberi kesempatan
untuk memilih
ingin mendapatkan
perlindungan dengan
menempatkan saksi ataupun korban tersebut pada rumah aman yang sudah ditentukan oleh pihak LPSK ataupun juga dari pihak Kepolisian atau memilih
sendiri tempat perlindungannya. Sehingga saksi ataupun korban juga ikut serta dalam menentukan bentuk perlindungan terhadap mereka. Hal ini dilakukan agar
saksi ataupun korban merasa bisa merasakan keamanan sesuai yang mereka harapkan. Dari pihak kepolisian sendiri selain menempatkan saksi ataupun korban
di rumah aman pihak Kepolisian sendiri menempatkan anggotanya selama 24 jam penuh untuk menjaga rumah tersebut. Hak untuk memilih dan menentukan
perlindungan dan dukungan keamanan ini beradasarkan penjelasan diatas sudah dilaksanakan dengan baik oleh LPSK ataupun pihak Kepolisian.
c. Memberikan Keterangan Tanpa tekanan
Pelaksanaan hak ini berdasarkan penjelasan dari Selamet selaku jaksa pada
Kejaksaan Negeri Bandar Lampung serta Sugi Haryanto menyatakan hak ini diberikan oleh pihak kepolisian maupun kejaksaan dalam hal melakukan
penyidikan polisi ataupun jaksa selama ini tidak pernah memberi tekanan kepada pihak saksi dan korban dalam memberi kesaksiaan atau memaksa saksi ataupun
korban untuk mengatakan atau mengakui suatu hal yang benar menjadi salah serta yang salah jadi benar.
LPSK sendiri melakukan pelaksanaan pemberian hak ini dengan cara tidak
memperbolehkan saksi ataupun korban dengan cara apapun untuk berhubungan dengan orang lain hal ini sesuai dengan Pasal 30 ayat 2 poin c.
Pasal 30 ayat 2 poin c menyatakan: “ Kesedian saksi danatau korban untuk tidak berhubungan dengan cara
apa pun dengan orang lain selain atas persetujuan LPSK, selama ia berada dalam perlindungan LPSK.”
Hal ini dilakukan oleh LPSK agar saksi ataupun korban tidak mendapat tekanan
dari pihak luar seperti dari pihak terdakwa. Mengenai pelaksanaan hak saksi ataupun korban diatas dapat dilihat telah dilaksanakan dengan baik oleh LPSK.
d. Mendapat Penerjemah
Hak untuk mendapat penerjemah bagi seorang saksi ataupun korban yang tidak
mengerti bahasa Indonesia menurut Sri Hartati selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang selalu diberikan. Karena, jika hak tersebut tidak diberikan
kepada saksi dan korban yang tidak mengerti berbahasa Indonesia maka akan mempersulit proses persidangan maka hak tersebut akan selalu diberikan kepada
para saksi dan korban yang tidak mengerti bahasa Indonesia karena dengan adanya penerjemah maka akan mempermudah proses peradilan.
e. Bebas dari pertanyaan yang menjerat
Saksi dan korban mempunyai hak bebas dari pertanyaan yang menjerat, namun
menurut Rista Magdalena Situmorang, Jaksa dalam persidangan masih sering memberikan pertanyaan
– pertanyaan yang menjerat saksi ataupun korban. Sehingga membuat saksi sering sekali terjebak oleh pertanyaan dari jaksa tersebut.
Sehingga pelaksanaan dari pemberian hak ini belum dapat terlaksana dengan baik.
f. Mendapat informasi mengenai perkembangan kasus serta mendapatkan
informasi mengenai putusan Pengadilan
Kedua Hak ini dilaksanakan selain diberikan oleh LPSK kedua hak ini diberikan
pula oleh pihak Pengadilan. Menurut Sri Hartati, pihak pengadilan selalu memberitahukan baik tentang perkembangan dari kasus serta informasi mengenai
putusan Pengadilan yang sedang dijalaninya baik ia sebagai korban maupun saksi. Selanjutnya, menurut Rista Magdalena Situmorang informasi mengenai
perkembangan kasus serta informasi mengenai putusan pengadilan tersebut bagi saksi dan korban yang dilindungi oleh LPSK maka informasi tersebut
diberitahukan melaui LPSK. Selanjutnya selain menunggu informasi tersebut diberikan oleh pihak pengadilan,
LPSK sendiri bisa bertanya langsung kapada pihak pengadilan mengenai
perkembangan kasus tersebut lalu memberitahukan kepada saksi ataupun korban, hal tersebut dilakukan oleh LPSK karena pihak Pengadilan kadangkala masih
sering tidak memberikan kedua hak saksi ataupun korban ini sehingga untuk melaksanakan agar hak
– hak saksi dan korban tersebut terpenuhi maka pihak LPSK malakukan hal tersebut.
Hak untuk mendapatkan informasi mengenai perkembangan kasus ini diberikan
dikarenkan seringkali saksi dan korban hanya berperan dalam pemberian kesaksiaan di pengadilan tetapi saksi dan korban tidak mengetahui perkembangan
kasus yang bersangkutan jadi sudah seharusnya hak ini diberikan kepada saksi dan korban. Begitupula dengan hak saksi dan korban untuk mendapatkan informasi
mengenai putusan pengadilan wajib diberikan sebagai tanda penghargaan atas
kesedian saksi dan korban untuk datang dalam proses peradilan. Berdasarkan pejelasan tersebut dapat di katakana hak ini walupun telah dapat diberikan namun
dalam pelaksanaannya belum berjalan dengan efektif dikarenakan masih saja ada beberapa pihak yang seringkali tidak memahami pentingnya hak tersebut bagi
saksi dan korban sehingga tidak hak tersebut tidak terlaksanakan dengan cukup baik.
g. Mengetahui dalam hal terpidana dibebaskan
Hak ini sama halnya dengan hak saksi dan korban untuk mendapatkan informasi
mengenai perkembangan kasus dan informasi putusan pengadilan hak ini diberikan pula oleh pengadilan serta disampaikan kepada saksi ataupun korban
melalui LPSK. Namun, menurut Sugi Haryanto hak ini sering tidak dilaksanakan atau diberikan pengadilan kepada saksi dan korban,
Rista Magdalena Situmorang menyatakan pendapat yang sama. Rista Magdalena
Situmorang mengatakan bahwa LPSK juga dalam hal saksi berhak mendapatkan informasi mengenai hal terpidana dibebaskan sering tidak diberikan atau
dilaksanakan oleh pengadilan sehingga LPSK sering turun tangan dengan cara bertanya secara langsung kepada Pengadilan guna terpenuhinya hak
– hak dari saksi dan korban tersebut. Sebenarnya hak ini sangat penting bagi saksi dan
korban sebab di khawtirkan akan adanya balas dendam dari terdakwa. Pelaksanaan pemberian hak ini berdasarkan penjelasan tersebut pelaksanaannya
belum berjalan dengan maksimal.
h. Mendapat identitas baru
Hak saksi untuk mendapatkan identitas baru ini berdasarkan penjelasan dari Rista
Magdalena Situmorang selaku staf dari LPSK dimana lembaga ini yang berdasarkan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi
dan Korban belum dapat dilaksankan hal ini dikarenakan pemberian hak untuk mendapatkan identitas baru ini diberikan kepada saksi dan korban yang memang
benar – benar jiwanya akan terancam.
Rista Magdalena Situmorang menjelaskan bahwa pelaksanaan pemberian hak
untuk mendapatkan identitas baru ini tidak hanya sebatas penggantian nama saja tapi juga penggantian wajah atau dengan kata lain harus dikatakan saksi ataupun
korban tersebut harus melakukan faceoff. Selain itu, saksi ataupun korban juga harus dipindahkan ke luar negeri.
Pemberian hak ini belum dapat terealisasikan dikarenakan belum pentingnya untuk memberikan saksi ataupun korban identitas baru jika saksi dan korban
hanya ingin meminta hal tersebut hanyalah suatu yang sia – sia saja selain itu
belum adanya dana yang memadai untuk memberikan hak tersebut serta LPSK sendiri karena baru berdiri pada tahun 2008 belum banyak bekerja sama dengan
instansi – instansi lain yang dapat membantu LPSK dalam pelaksanaan pemberian
hak – hak saksi dan korban tersebut. Mengenai pelaksanaan hak ini belum bisa
dilaksanakan dikarenakan masih belum diperlukannya hak ini serta belum adanya dana dari pemerintah.
i. Mendapatkan tempat kediaman baru
Hak mendapatkan tempat kediaman baru ini berdasarkan penjelasan dari Rista
Magdalena Situmorang sajauh ini sudah diberikan kepada saksi ataupun korban yang keamanaannya sangat mengkhawatirkan sehingga saksi ataupun korban
tersebut diberikan tempat kediaman baru dengan bentuk penempatan saksi dan korban di rumah aman yang diberikan oleh LPSK namun, tempat kediaman baru
ini hanya bersifat sementara. Berdasarkan penjelasan tersebut bahwa hak ini sudah dapat terlaksanakan dengan baik, dengan memberikan rumah aman kepada para
saksi dan korban sampai keamanan mereka sudah terjamin. j.
Memperoleh penggantian biaya transportasi sesuai dengan kebutuhan Hak untuk mendapatkan penggantian biaya transportasi ini juga ada dalam
KUHAP yaitu pada Pasal 229 1 yang menyatakan: “ Saksi atau ahli yang telah hadir memenuhi panggilan dalam rangka
memberikan keterangan di semua tingkat pemeriksaan, berhak mendapat penggantian biaya menurut peraturan undang
– undang yang berlaku.”
Sebelum Undang – Undang Nomor 13 Tahun 2006 ini disahkan hak saksi ini
memang sudah ada dalam KUHAP, namun menurut Selamet dalam hal pelaksanaan pemberian hak ini tidak pernah diberikan kepada saksi karena tidak
adanya biaya serta belum adanya undang – undang yang mengatur mengenai hal
penggantian biaya bagi saksi dan korban yang dihadirkan dalam persidangan. Begitupula dari pihak kepolisiaan berdasarkan penjelasan Sugi Haryanto tidak
adanya dana untuk penggantian biaya bagi saksi ataupun korban membuat hak saksi dan korban ini tidak bisa terlaksanakan dengan baik. Namun, untuk
mengatasi masalah tersebut seringkali pihak kepolisian menjemput sendiri saksi ataupun korban tersebut.
Setelah Undang – Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan
Korban ini di sahkan bagi saksi dan korban yang dilindungi oleh LPSK memang tidak perlu mengeluarkan biaya untuk menghadiri persidangan sebab LPSK
sendiri yang akan mengantarkan saksi atupun korban tersebut ke pengadilan dimana perkara atas kasusnya sebagai saksi ataupun korban akan disidangkan.
Mengenai hak ini dapat dilihat bahwa pelaksananaanya belum berjalan dengan baik sebab tidak adanya dana yang diberikan oleh pemerintah untuk penggantian
biaya yang dikeluarkan oleh saksi ataupun korban, Jika selama ini saksi ataupun korban yang dilindungi oleh LPSK ataupun pihak kepolisian tidak mengeluarkan
biaya itu dikarenkan biaya – biaya tersebut dikeluarkan dari uang pribadi baik itu
oleh pihak LPSK ataupun Polisi. k.
Mendapat nasehat hukum Hak saksi ataupun korban untuk mendapatkan nasehat hukum berdasarkan
penjelasan Rista Magdalena Situmorang diberikan oleh anggota LPSK dalam bentuk nasehat
– nasehat yang diperlukan oleh saksi ataupun korban dalam menghadapi perkara dimana mereka dijadikan sebagai saksi ataupun mereka yang
menjadi korban. Nasehat – nasehat hukum ini diberikan oleh LPSK kepada saksi
dan korban untuk menghadapi persidangan, nasehat hukum ini juga diberikan
sesuai dengan kebutuhan saksi dan korban jika nasehat hukum ini tidak diperlukan maka tidak akan diberikan.
l. Memperoleh bantuan biaya hidup sementara sampai batas waktu perlindungan
berakhir Hak memperoleh bantuan biaya hidup sementara ini berdasarkan penjelasan Rista
Magdalena Situmorang serta Sugi Haryanto diberikan oleh LPSK serta kepolisian kepada saksi ataupun korban yang mendapat perlindungan dari LPSK atau
kepolisian. Bantuan biaya hidup ini diberikan karena saksi dan korban tidak diperbolehkan melakukan aktivitas seperti keluar dari rumah untuk bekerja
dikarenkan saksi dan korban ini masih dalam perlindungan LPSK atau kepolisian. Bantuan biaya hidup ini dalam bentuk biaya untuk makan sehari
– hari para saksi dan korban selama mereka dalam perlindungan LPSK ataupun perlindungan dari
polisi Undang
– Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksi dan Korban juga memberikan hak yang khusus bagi korban pelanggaran hak asasi manusia
yang berat ini tercantum dalam Pasal 6 undang – undang ini.
Pasal 6 menyebutkan: “ Korban dalam pelanggaran hak asasi manusia yang berat, selain berhak atas
hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5, juga berhak untuk mendapatkan: a.
bantuan medis;dan b.
bantuan rehabilitasi psiko- sosial”
Menurut penjelasan Rista Magdalena Situmorang hak korban untuk mendapatkan bantuan medis di lakukan oleh LPSK dalam bentuk pemberian bantuan biaya
perawatan medis sedangkan untuk bantuan rehabilitasi psiko – sosial diberikan
oleh LPSK dengan cara mendatangkan psikolog kepada korban yang menderita trauma atau masalah kejiwaan lainnya. Psikolog ini diberikan kepada korban agar
dapat memulihkan kondisi kejiwaan korban. Mengenai hak ini dapat dikatakan sudah berjalan sesuai dengan yang diharapkan.
Hak – hak yang ada dalam Undang – Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang
Perlindungan Saksi dan Korban tidak semuanya diberikan kepada saksi ataupun korban, hak
– hak tersebut diberikan sesuai dengan yang dibutuhkan oleh saksi ataupun korban. Dalam pelaksanaan hak
– hak saksi dan korban ini berdasarkan penjelasan Rista Magdalena Situmorang LPSK akan selalu ada jika hak
– hak yang ada dalam Pasal 5 undang
– undang ini terancam maka karena LPSK bertanggungjawab melindungi hak
– hak saksi dan korban agar terakomodir dalam sistem peradilan pidana.
Berdasarkan penjelasan dari Sugiharyanto dari pihak kepolisian serta Rista
Magdalena dari pihak LPSK, walaupun sekarang LPSK adalah lembaga yang bertanggungjawab dalam pemberian hak
– hak saksi ataupun korban tetap saja lembaga peradilan yang lain seperti polisi, jaksa ataupun hakim tetap harus
memperhatikan hak – hak dari saksi ataupun korban apalagi jika saksi ataupun
korban tersebut tidak meminta perlindungan terhadap LPSK. Berdasarkan uraian mengenai pelaksanaan hak
– hak saksi ataupun korban diatas yang ada pada Undang
– Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan
Saksi dan Korban dapat dilihat bahwa pelaksanaan hak – hak saksi dan korban
yang ada dalam undang – undang tersebut ada beberapa hak – hak yang sudah
dilaksanakan oleh lembaga – lembaga peradilan di Indonesia seperti Kepolisian,
Kejaksaan , Pengadilan ditambah dengan LPSK. Namun, masih banyak hak – hak
yang ada dalam Undang – Undang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan
Saksi dan Korban yang belum terpenuhi seperti hak untuk mendapatkan informasi mengenai perkembangan kasus , hak mendapatkan informasi mengenai putusan
pengadilan , hak mengetahui dalam hal terpidana dibebaskan, serta memperoleh penggantian biaya transportasi.
Menurut penulis, hak – hak saksi dan korban tersebut belum dapat terpenuhi
dikarenakan dari aparat penegak hukum tersebut yang tidak bisa bekerja secara efektif hal ini dapat dilihat dari tidak terpenuhinya hak saksi atau korban untuk
mendapatkan informasi mengenai perkembangan kasus padahal hak ini sangat penting bagi saksi ataupun korban, namun pada kenyataannya hak ini tidak dapat
terpenuhi. Seharusnya baik dari pihak pengadilan serta LPSK sendiri harus bisa bekerjasama dalam hal pemberian informasi mengenai perkembangan kasus
tersebut kepada saksi dan korban sehingga hak saksi dan korban tersebut dapat terpenuhi.
Saksi dan korban juga harus mendapatkan hak mengetahui dalam hal terpidana di
bebaskan karena hak ini sangat penting bagi saksi dan korban. Sebenarnya menurut penulis seharusnya tanpa adanya Undang
– Undang Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban yang di dalamnya memuat
mengenai hak – hak dari saksi dan korban menurut penulis hak ini memang sudah
seharusnya diberikan oleh pihak pengadilan, kepolisian ataupun kejaksaan apalagi jika saksi ataupun korban merupakan pemberi kesaksian pada kasus
– kasus yang besar, sebab hak ini sangat penting bagi saksi dan korban karena mungkin saja
saksi dan korban akan merasa jiwa mereka nantinya akan terancam karena ketakutan akan adanya balas dendam dari terdakwa. Namun, sepertinya hak ini
sangat sulit sekali untuk dipenuhi oleh aparat penegak hukum khususnya dari pengadilan ataupun dari pihak kepolisian padahal jika memang ada kerja sama
yang baik antara pihak pengadilan ataupun pihak kepolsian dengan LPSK maka hal seperti ini tidak perlu terjadi dan pastinya hak bagi saksi dan korban untuk
mengetahui dalam hal terpidana dibebaskan akan terlaksana dengan baik. Hak
– hak yang tidak terpenuhi yang lain adalah hak untuk mendapatkan penggantian biaya transportasi. Pada dasarnya hak ini diberikan karena
dikhawatirkan ada saksi ataupun korban yang tidak mampu membiayai dirinya untuk mendatangi lokasi. Lalu ada juga dana yang harus di berikan kepada korban
yang merupakan pelanggaran HAM berat. Hak untuk penggantian biaya transportasi serta biaya
– biaya yang lainnya seperti biaya untuk bantuan hidup sementara berdasarkan pengamatan penulis
berdasarkan hasil wawancara dengan pihak dari LPSK, pemerintah sendiri belum dapat merealisasikan biaya
– biaya tersebut hal ini dapat dilihat dari pernyataan dari pihak LPSK sendiri yang menyatakan bahwa tidak ada penggantian biaya
transportasi untuk saksi dan korban karena, pada kenyataannya pihak dari LPSK sendiri yang pada akhirnya menjemput saksi dan korban ke tempat mereka
masing- masing. Menurut penulis, tidak teralisasikannya dana untuk penggantian
biaya dikarenakan tidak adanya undang – undang yang mengatur tentang hal
tersebut. Hal ini juga dibenarkan oleh Slamet selaku jaksa pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung serta dari pihak LPSK.
Undang – undang hanya mengatur mengenai pemberian kompensasi, restitusi,
serta bantuan kepada saksi dan korban pelanggaran tindak pidana HAM berat yang dalam hal ini tertuang pada Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 2008
tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi, dan Bantuan Kepada Saksi dan Korban. Dalam undang
– undang ini di jelaskan pihak – pihak yang berkaitan dalam hal pemberian biaya kompensasi, restitusi serta bantuan kepada saksi dan
korban mulai dari Pengadilan HAM, Jaksa Agung, sampai dengan Departemen Keuangan. Departemen Keuangan dalam hal ini merupakan pelaksana dalam hal
pembiayaan kompensasi.