PengaruhKompetensi, Independensi, Due Professional Care, Akuntabilitas, dan Fraud Risk Assessment Aparat Inspektorat terhadap Kualitas Audit dalam mewujudkan Good Governance di Kabupaten Karo
SKRIPSI PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, DUE PROFESSIONAL CARE,
AKUNTABILITAS, DAN FRAUD RISK ASSESSMENTAPARAT
INSPEKTORATTERHADAP KUALITAS AUDIT DALAM MEWUJUDKANGOOD GOVERNANCE DI KABUPATEN KARO OLEH Emmerisa br S
110503256 PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
2015
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Due
Professional Care, Akuntabilitas, dan Fraud Risk Assessment Aparat Inspektorat
terhadap Kualitas Audit dalam mewujudkan Good Governance di Kabupaten Karo” adalah benar hasil karya sendiri dan judul yang dimaksud belum pernah dimuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks penulisan skripsi Program Reguler S-1 Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah dinyatakan dengan jelas, benar apa adanya yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya dengan jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Maret 2015 Yang Membuat Pernyataan,
Emmerisa br S 110503256
ABSTRAK
Pengaruh Kompetensi, Independensi, Due Professional Care, Akuntabilitas, dan
Fraud Risk Assessment Aparat Inspektorat terhadap Kualitas Audit dalam
mewujudkan Good Governance di Kabupaten Karo Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kompetensi, independensi, due professional care, akuntabilitas, danfraud risk assessment terhadap kualitas audit aparat inspektorat daerah.
Populasi penelitian ini adalah aparat Inspektorat Kabupaten Karo yang turut melakukan pemeriksaan regular.Data diambil dari kuesioner yangdibagikan kepada responden.Data dianalisis denganmenggunakan analisa regresi linear berganda.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kompetensi, independensi, due
professional care, akuntabilitas, dan fraudrisk assessment aparat
Inspektoratberpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit. Secara parsial kompetensi, akuntabilitas, dan fraud risk assessment berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sedangkan independensi dan due professional care tidakmempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.
Kata kunci : kualitas audit, kompetensi, independensi, due drofessional care, akuntabilitas, fraud risk assessment
ABSTRACT The influence of competence, independence, due professional care, accountability,
and fraud risk assessment of audit quality inspectorate officers
to become good governance in Karo regency This research aim to examine the influence of competence, independence, due professional care, accountability, and fraud risk assessment of audit quality regional inspectorate officers.The population of this research is the Karo Regency Inspectorate officers
who participate in regular inspection. The data taken from questionnaires
distributed to respondents. Data were analyzed using multiple linear regression analysis.The results showed that the competence, independence, due professional care, accountability, and fraud risk assessment have a simultaneous impact on audit quality. As partial competence, accountability, and fraud risk assessment
have a significant impact on audit quality, while independence and due
professional care do not have a significant impact on audit quality.Keywords : audit quality, competence, independence, due drofessional care, accountability, fraud risk assessment
Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus yang telah menyertai dan memberkati penulis selama proses pengerjaan skripsi sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik dan tepat waktu.
Skripsi ini berjudul “PengaruhKompetensi, Independensi, Due
Professional Care, Akuntabilitas, dan Fraud Risk Assessment Aparat Inspektorat
terhadap Kualitas Audit dalam mewujudkan Good Governance di Kabupaten Karo” dan disusun guna memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara.
Selama penulisan skripsi ini, penulis telah banyak menerima bimbingan, bantuan, saran, motivasi, serta dukungan doa dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberikan bimbingan dan bantuan, yaitu kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, S.E., M.Ec., Ak selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, S.E., MAFIS, Ak selaku Ketua Departemen Akuntansi dan Bapak Drs. Hotmal Jafar, MM, Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi dan Ibu Mutia Ismail, S.E., M.M., Ak selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntasi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Syamsul Bahri TRB, M.M, Ak.selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
5. Bapak elaku Dosen Pembanding/ Penguji I dan Bapaelaku Dosen Pembanding/ Penguji II. Terima kasih atas saran dan masukan yang telah diberikan kepada penulis selama proses penyusunan dan penyelesaian skripsi ini.
6. Secara khusus penulis persembahkan kepada kedua orang tua yang sangat penulis sayangi, Bapak Drs. Seruan Sembiring, Msi. dan Ibu Kitangena br Barus yangsenantiasa memberikan doa, semangat, dan dukungan. Serta adik penulis Ari Prianta dan Tria Prudensia yang telah banyak membantu dan mendukung penyusunan dan penyelesaian skripsi ini. Dan sahabat- sahabatku tersayang Rangga Try Putra, Lastri, Feba, Isha, Agnes, Christina, Rizal, Boby, Iren, dan Myriam yang telah memberikan dukungan doa dan semangat kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
Penulis juga menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna karena keterbatasan kemampuan penulis, sehingga penulis mengharapkan saran dan kritik yang membangun dalam penulisan ke depan. Akhir kata, penulis berharap agar skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Medan, Maret 2015 Emmerisa br S 110503256
DAFTAR ISI PERNYATAAN ................................................................................................. i ABSTRAK ......................................................................................................... ii ABSTRACT ....................................................................................................... iii KATA PENGANTAR ....................................................................................... iv DAFTAR ISI ...................................................................................................... vi DAFTAR TABEL ............................................................................................. xi DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xii DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xiii BAB I PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang Masalah ................................................................. 1
1.2.Rumusan Masalah ........................................................................... 7
1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian ...................................................... 7
1.3.1. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 7
1.3.2. Manfaat Penelitian .......................................................... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1.Landasan Teori ........................................................................... 9
2.1.1. Grand Theory : Teori Motivasi ....................................... 9
2.1.2. Kualitas Audit ................................................................. 12
2.1.3. Kompetensi ..................................................................... 14
2.1.4. Independensi ................................................................... 16
2.1.5. Due Professional Care .................................................... 19
2.1.6. Akuntabilitas ................................................................... 20
2.1.7. Fraud Risk Assessment .................................................... 22
2.1.8. Konsep Inspektorat ......................................................... 24
2.2. Penelitian Terdahulu ................................................................. 27
2.3. Kerangka Konseptual ................................................................ 31
2.4. Hipotesis .................................................................................... 32
2.4.1.Pengaruh Kompetensi terhadap Kualitas Audit ............... 32
2.4.2. Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit ............ 33
2.4.3. Pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit ................................................................................ 33
2.4.4. Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit ............ 34
2.4.5. Pengaruh Fraud Risk Assessment terhadap Kualitas Audit ................................................................................ 34
BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian .......................................................................... 35
3.2. Tempat dan Waktu Penelitian ................................................... 35
3.3. Definisi Operasional Variabel dan Skala Pengukuran Variabel ..................................................................................... 35
3.4. Model Pengukuran Skala Sikap Variabel.................................. 38
3.5. Populasi dan Sampel ................................................................. 39
3.9.2. Pengujian Hipotesis ......................................................... 44
4.1.2. Uji Kualitas Data ............................................................. 49
4.1.1. Gambaran Umum Responden ......................................... 47
4.1. Data Penelitian .......................................................................... 47
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
3.8.3.3. Uji Parsial (Uji T) ............................................... 46
3.8.2.2. Uji Simultan (Uji F) ............................................ 45
3.8.2.1. Koefisien Determinasi ........................................ 44
3.9.1.3. Uji Heterokedasitas ............................................. 44
3.6. Jenis Data .................................................................................. 40
3.9.1.2. Uji Multikorelasi ................................................. 43
3.9.1.1. Uji Normalitas .................................................... 43
3.9.1. Uji Asumsi Klasik ........................................................... 43
3.9. Metode Analisis Data ................................................................ 42
3.8.2 Uji Reabilitas .................................................................... 42
3.8.1. Uji Validitas .................................................................... 41
3.8. Uji Validitas dan Reabilitas ...................................................... 41
3.7. Metode Pengumpulan Data ....................................................... 40
4.1.2.1. Uji Validitas ........................................................ 49
4.1.2.2. Uji Reliabilitas .................................................... 50
4.1.3. Deskripsi Variabel Penelitian .......................................... 51
4.1.3.1. Kompetensi ......................................................... 52
4.1.3.2. Independensi ....................................................... 53
4.1.3.3. Due Professional Care ....................................... 54
4.1.3.4. Akuntabilitas ....................................................... 54
4.1.3.5. Fraud Risk Assessment ....................................... 55
4.1.3.6. Kualitas Audit ..................................................... 56
4.2. Hasil Penelitian dan Pembahasan .............................................. 56
4.2.1. Uji Asumsi Klasik ........................................................... 56
4.2.1.1. Uji Normalitas .................................................... 56
4.2.1.2. Uji Multikolinearitas ........................................... 59
4.2.1.3. Uji Heteroskedastisitas ....................................... 61
4.2.2. Analisis Regresi Berganda .............................................. 62
4.2.2.1. Uji Koefisien Determinasi .................................. 65
4.2.2.2. Uji Simultan (Uji F) ............................................ 65
4.2.2.3. Uji Parsial (Uji t) ................................................ 67
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan ............................................................................... 75
5.2. Implikasi ................................................................................... 76
5.2.1. Implikasi Praktis ............................................................. 76
5.2.2. Implikasi Teoritis ............................................................ 77
5.3. Keterbatasan dan Saran ............................................................. 77
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 78 LAMPIRAN ................................................................................................... 82
DAFTAR TABEL
4.5. Hasil Uji Normalitas .......................................................................... 57
4.11. Hasil Uji Parsial (Uji t) ...................................................................... 67 4.12.
4.10. Hasil Uji Simultan (Uji f) ................................................................... 66
4.9. Hasil Uji Koefisien Determinasi ........................................................ 65
4.8. Analisis Regresi Berganda ................................................................. 64
4.7. Hasil Uji Glesjer ................................................................................. 62
4.6. Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................. 60
4.4. Tanggapan Responden ....................................................................... 52
No.Tabel Judul Halaman
4.3. Hasil Uji Reliabilitas .......................................................................... 51
4.2. Hasil Uji Validitas Instrumen ............................................................. 50
4.1. Demografi Responden ........................................................................ 48
3.3. Instrumen Skala Likert ....................................................................... 38
3.1. Ringkasan Definisi Operasional Variabel dan Skala Pengukuran Variabel .......................................................................... 37
2.2. Ringkasan Hasil Penelitian Terdahulu ............................................... 29
2.1. Motivasi Auditor Independen dalam MelakukanAudit Pemerintah ... 12
Ringkasan Hasil Pengujian Hipotesis ................................................ 74
DAFTAR GAMBAR
No.Gambar Judul Halaman
2.1. Kerangka Konseptual .................................................................................. 32
4.1. Grafik Histogram ......................................................................................... 58
4.2. Grafik Normal .............................................................................................. 59
4.3. Grafik Scatterplot ........................................................................................ 61