LAMPIRAN I KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PROMOSI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) DENGAN PERILAKU AMAN (SAFE BEHAVIOR) PADA KARYAWAN BAGIAN PRODUKSI PENGOLAHAN MINYAK SAWIT DI PTPN IV KEBUN DOLOK ILIR

  

KUESIONER PENELITIAN

HUBUNGAN PROMOSI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3)

DENGAN PERILAKU AMAN (SAFE BEHAVIOR) PADA KARYAWAN

BAGIAN PRODUKSI PENGOLAHAN MINYAK SAWIT DI

IDENTITAS RESPONDEN

  1. No. Responden :

  2. Nama :

  3. Umur :

  4. Pendidikan Terakhir : a. SD

  b. SLTP (Sederajat)

  c. SLTA (Sederajat) d. Sarjana (S1)

  

e. Diploma

  f. PascaSarjana (S2) (Lingkari salah satu)

  5. Masa Kerja :

  6. Jabatan (Unit Stasiun) :

  1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist () pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut anda.

  2. Setiap pernyataan hanya membutuhkan satu jawaban saja.

  3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.

  4. Setelah melakukan pengisian, mohon Bapak/Ibu mengembalikan kepada yang menyerahkan kuesioner

A. Perilaku Aman (Safe Behavior)

  

Kode Pertanyaan Benar Salah

A1 Saya sesekali menggunakan APD yang dipersyaratkan Saya selalu melakukan pekerjaan sesuai dengan instruksi A2 kerja yang telah ditetapkan Saya menggunakan peralatan kerja yang benar dengan

  A3 meletakkan material dan peralatan kerja pada tempatnya Saya mengoperasikan mesin sesuai dengan persyaratan teknis A4 yang tertera Ada memberikan informasi pembatasan izin masuk pada

  A5 daerah-daerah berbahaya/berisiko tinggi Saya melaporkan setiap kecelakaan yang terjadi A6 Saya sesekali bekerja sambil bercanda dengan rekan kerja A7 Saya terkadang melakukan kegiatan yang berbahaya seperti A8 jalan terburu-buru (kurang hati-hati), berlari, melempar, atau

  Saya mengingatkan pekerja lain tentang bahaya dan A9 keselamatan kerja

  Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Andy et al (2005) pada pertanyaan A6,A8, dan A9.

B. Rambu-Rambu K3

  

Kode Pertanyaan Ya Tidak

Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai ajakan B1 penerapaan K3 di stasiun kerja anda

  Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan APD B2 yang wajib digunakan di area tersebut Apakah terdapat rambu - rambu tanda level bahaya di area

  B3 kerja anda (misalnya, level kebisingan, dll) Apakah terdapat rambu

• –rambu tanda yang jelas mengenai B4 lokasi rawan bahaya (misalnya: lantai licin, tangga licin, dll)

C. Pelatihan

  

Kode Pertanyaan Ya Tidak

Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan yang sesuai dengan tugas di stasiun anda bekerja yang diberikan oleh C1 perusahaan terlebih dahulu sebelum anda mampu bekerja mandiri pada masa kerja awal anda di pabrik

  C2 penggunaan APD yang baik dan benar Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan Pertolongan C3 Pertama Pada Kecelakaan (P3K) C4 Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan tanggap darurat

D. Pengawasan

  

Kode Pertanyaan Ya Tidak

D1 Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3 D2 Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat bekerja Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk D3 selalu memakai APD di area kerja saya

  Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk D4 selalu berhati-hati dalam bekerja Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan APAR,

  D5 mesin, dan faktor lingkungan (contoh: penerangan, kebersihan area kerja, dan ventilasi yang memadai)

Komunikasi Pesan K3

  

Kode Pertanyaan Ya Tidak

Komunikasi pesan K3 di perusahaan dilaksanakan E1 Komunikasi pesan K3 sampai ke setiap pekerja E2 Saya melihat ada informasi K3 di unit kerja setiap kali E3 memasuki area kerja

  Saya mendapatkan buku saku PP 50 tahun 2012 tentang E4 SMK3 yang terlebih dahulu sudah disosialisasikan atau dikomunikasikan

F. Kegiatan-Kegiatan Bulan K3

  

Kode Pertanyaan Ya Tidak

F1 Bulan K3 selalu rutin diperingati setiap tahunnya Saya melihat pada setiap perayaan Bulan K3 ada F2 pemasangan bendera - bendera K3 pada area pabrik, kantor, dan jalan masuk ke area pabrik dan kantor Saya pernah mengikuti lomba cerdas cermat K3 pada

  F3 perayaan bulan K3 Saya pernah mengikuti lomba melukis poster K3 pada F4 perayaan bulan K3 F5 Saya pernah mengikuti aksi sosial K3 dengan turut serta

  F6 Saya selalu mengikuti apel bendera bulan K3

  Gambar 1 : Beberapa Contoh Rambu

• – Rambu K3 Di Bagian Produksi Pengolahan

  Gambar 2 : SimulasiTanggap Darurat Terhadap Gempa Bumi

  Gambar 1 : Pelatihan Pemadaman figh Gambar 3 : Pelatihan P3K

  Gambar 4 : Pelatihan Pemadaman Kebakaran (Fire Fighting)

  Gambar 5 : Papan Pengumuman Penyebarluasan Informasi K3

HASIL UNIVARIAT kelompok umur

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid <48

  18

  40.9

  40.9

  40.9 >=48

  26

  59.1 59.1 100.0 Total 44 100.0 100.0

  pendidikan terakhir

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid SD

  3

  6.8

  6.8

  6.8 SLTP

  11

  25.0

  25.0

  31.8 SMA

  30

  68.2 68.2 100.0 Total 44 100.0 100.0

  jabatan/unit stasiun

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid gantri

  3

  6.8

  6.8

  6.8 perebusan

  5

  11.4

  11.4

  18.2 rantaian

  4

  9.1

  9.1

  27.3 penebah/tressing

  4

  9.1

  9.1

  36.4 kempa

  4

  9.1

  9.1

  45.5 pembangkit tenaga/kamar

  6

  13.6

  13.6

  59.1 mesin klarifikasi

  5

  11.4

  11.4

  70.5 pabrik biji

  2

  4.5

  4.5

  75.0 water treatment

  2

  4.5

  4.5

  79.5 boiler

  7

  15.9

  15.9

  95.5 laboratorium

  2

  4.5 4.5 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kelompok masa kerja

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid < 17

  9

  20.5

  20.5

  20.5 >= 17

  35

  79.5 79.5 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kategori variabel rambu-rambu K3

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid tidak baik <75%

  1

  2.3

  2.3

  2.3 baik >=75%

  43

  97.7 97.7 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kategori variabel pelatihan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid tidak baik <75%

  28

  63.6

  63.6

  63.6 baik >=75%

  16

  36.4 36.4 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kategori variabel pengawasan

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid tidak baik <75%

  1

  2.3

  2.3

  2.3 baik >=75%

  43

  97.7 97.7 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kategori variabel komunikasi pesan K3

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid tidak baik <75%

  4

  9.1

  9.1

  9.1 baik >=75%

  40

  90.9 90.9 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid tidak baik <75%

  41

  93.2

  93.2

  93.2 baik >=75%

  3

  6.8 6.8 100.0 Total 44 100.0 100.0

  kategori variabel perilaku aman

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid tidak aman <75%

  29

  65.9

  65.9

  65.9 aman >=75%

  15

  34.1 34.1 100.0 Total 44 100.0 100.0

  

kategori variabel rambu-rambu K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

  kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel rambu- tidak baik <75% Count

  1

  1 rambu K3 % within kategori variabel .0% 100.0% 100.0% rambu-rambu K3 % within kategori variabel .0% 6.7% 2.3% perilaku aman % of Total .0% 2.3% 2.3% baik >=75% Count

  29

  14

  43 % within kategori variabel 67.4% 32.6% 100.0% rambu-rambu K3 % within kategori variabel 100.0% 93.3% 97.7% perilaku aman % of Total 65.9% 31.8% 97.7%

  Total Count

  29

  15

  44 % within kategori variabel 65.9% 34.1% 100.0% rambu-rambu K3 % within kategori variabel 100.0% 100.0% 100.0% perilaku aman % of Total 65.9% 34.1% 100.0%

  

Chi-Square Tests

  Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)

  a

  Pearson Chi-Square 1.978 1 .160

  b

  Continuity Correction .115 1 .734 Likelihood Ratio 2.198 1 .138

  Fisher's Exact Test .341 .341

  Linear-by-Linear Association 1.933 1 .164 N of Valid Cases

  44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34.

  b. Computed only for a 2x2 table

  

kategori variabel pelatihan * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

  kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel pelatihan tidak baik <75% Count

  23

  5

  28 % within kategori variabel 82.1% 17.9% 100.0% pelatihan % within kategori variabel 79.3% 33.3% 63.6% perilaku aman % of Total 52.3% 11.4% 63.6% baik >=75% Count

  6

  10

  16 % within kategori variabel 37.5% 62.5% 100.0% pelatihan % within kategori variabel 20.7% 66.7% 36.4% perilaku aman % of Total 13.6% 22.7% 36.4%

  Total Count

  29

  15

  44 % within kategori variabel 65.9% 34.1% 100.0% pelatihan % within kategori variabel 100.0% 100.0% 100.0% perilaku aman % of Total 65.9% 34.1% 100.0%

  Chi-Square Tests

  Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)

  a

  Pearson Chi-Square 9.031 1 .003

  b

  Continuity Correction 7.154 1 .007 Likelihood Ratio 9.018 1 .003 Fisher's Exact Test

  .007 .004 Linear-by-Linear Association 8.826 1 .003 N of Valid Cases

  44 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,45.

  b. Computed only for a 2x2 table

  

kategori variabel pengawasan * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

  kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel tidak baik <75% Count

  1

  1 pengawasan % within kategori variabel 100.0% .0% 100.0% pengawasan % within kategori variabel 3.4% .0% 2.3% perilaku aman % of Total 2.3% .0% 2.3% baik >=75% Count

  28

  15

  43 % within kategori variabel 65.1% 34.9% 100.0% pengawasan % within kategori variabel 96.6% 100.0% 97.7% perilaku aman % of Total 63.6% 34.1% 97.7%

  Total Count

  29

  15

  44

  % within kategori variabel pengawasan 65.9% 34.1% 100.0%

  b. Computed only for a 2x2 table

  15

  25

  13.8% .0% 9.1% % of Total 9.1% .0% 9.1% baik >=75% Count

  100.0% .0% 100.0% % within kategori variabel perilaku aman

  4 % within kategori variabel komunikasi pesan K3

  4

  <75% aman >=75% kategori variabel komunikasi pesan K3 tidak baik <75% Count

  kategori variabel perilaku aman Total tidak aman

  

kategori variabel komunikasi pesan K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

  44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34.

  % within kategori variabel perilaku aman 100.0% 100.0% 100.0%

  1.000 .659 Linear-by-Linear Association .517 1 .472 N of Valid Cases

  .000 1 1.000 Likelihood Ratio .846 1 .358 Fisher's Exact Test

  b

  1 .467 Continuity Correction

  a

  Pearson Chi-Square .529

  Exact Sig. (2- sided) Exact Sig. (1- sided)

  Value df Asymp. Sig. (2- sided)

  Chi-Square Tests

  % of Total 65.9% 34.1% 100.0%

  40

  % within kategori variabel 62.5% 37.5% 100.0% komunikasi pesan K3 % within kategori variabel 86.2% 100.0% 90.9% perilaku aman % of Total 56.8% 34.1% 90.9%

  Total Count

  29

  15

  44 % within kategori variabel 65.9% 34.1% 100.0% komunikasi pesan K3 % within kategori variabel 100.0% 100.0% 100.0% perilaku aman % of Total 65.9% 34.1% 100.0%

  Chi-Square Tests

  Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)

  a

  Pearson Chi-Square 2.276 1 .131

  b

  Continuity Correction .913 1 .339 Likelihood Ratio 3.539 1 .060 Fisher's Exact Test

  .282 .175 Linear-by-Linear Association 2.224 1 .136 N of Valid Cases

  44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,36.

  b. Computed only for a 2x2 table

  

kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation

  kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% aman >=75% Total kategori variabel kegiatan- tidak baik <75% Count

  29

  12

  41 kegiatan bulan K3 % within kategori variabel 70.7% 29.3% 100.0% kegiatan-kegiatan bulan K3 % within kategori variabel 100.0% 80.0% 93.2% perilaku aman % of Total 65.9% 27.3% 93.2% baik >=75% Count

  3

  3 % within kategori variabel .0% 100.0% 100.0% kegiatan-kegiatan bulan K3 % within kategori variabel .0% 20.0% 6.8% perilaku aman % of Total .0% 6.8% 6.8%

  Total Count

  29

  15

  44 % within kategori variabel 65.9% 34.1% 100.0% kegiatan-kegiatan bulan K3 % within kategori variabel 100.0% 100.0% 100.0% perilaku aman % of Total 65.9% 34.1% 100.0%

  

Chi-Square Tests

  Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)

  a

  Pearson Chi-Square 6.224 1 .013

  b

  Continuity Correction 3.474 1 .062 Likelihood Ratio 6.892 1 .009 Fisher's Exact Test

  .034 .034 Linear-by-Linear Association 6.083 1 .014 N of Valid Cases

  44 a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,02.

  b. Computed only for a 2x2 table