Persepsi Masyarakat Terhadap Koridor Jl. Ahmad Yani Kesawan Medan
PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP KORIDOR
JL. AHMAD YANI KESAWAN MEDAN
TESIS
OLEH
IKHWANZA SYAHPUTRA
097020031/AR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP KORIDOR
JL. AHMAD YANI KESAWAN MEDAN
TESIS
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Magister Teknik dalam
Program Studi Magister Teknik Arsitektur pada
Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara
OLEH
IKHWANZA SYAHPUTRA
097020031/AR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
JUDUL TESIS
:
NAMA MAHASISWA
NOMOR POKOK
PROGRAM STUDI
BIDANG KEKHUSUSAN
:
:
:
:
PERSEPSI
MASYARAKAT
TERHADAP
KORIDOR JL. AHMAD YANI KESAWAN
MEDAN
IKHWANZA SYAHPUTRA
097020031
TEKNIK ARSITEKTUR
MANAJEMEN PEMBANGUNAN KOTA
Menyetujui :
Komisi Pembimbing
(Prof. Abdul Majid Ismail, B.Sc, B.Arch, PhD)
Ketua
(Ir. Samsul Bahri, MT)
Anggota
Ketua Program Studi
Dekan
(Dr. Ir. Dwira Nirfalini Aulia, M.Sc)
(Prof. Dr. Ir. Bustami Syam, MSME)
Tanggal Lulus: 31 Agustus 2012
Universitas Sumatera Utara
Telah Diuji Pada
Tanggal : 31 Agustus 2012
Panitia Penguji Tesis
Ketua
:
Prof. Abdul Majid Ismail, B.Sc, B.Arch, PHD
Anggota
:
1. Ir. Samsul Bahri, MT
2. Dr. Ir. Dwira Nirfalini Aulia, M.Sc
3. Wahyuni Zahrah, ST, MS
4. Ahmad Delianur Nasution, ST, MT, IAI
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP KORIDOR
JL. AHMAD YANI KESAWAN MEDAN
TESIS
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pernah
diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi, dan
sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah
ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam
naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Medan, 31 Agustus 2012
Ikhwanza Syahputra
Universitas Sumatera Utara
mr ns l
s tu konkot
n y
l
s
w
n
n
l
n r
n n n
-bangunan tua bergaya arsitektur kolonial
dengan rumah Tjong A Fie dan restoran Tip Top sebagai identitas kawasan. Seluruh
bangunan tua yang ada pada kawasan Kesawan termasuk yang ada di sepanjang
koridor Jl. Ahmad Yani telah dilindungi dan dijadikan cagar budaya oleh Pemerintah
Kota Medan. Namun pada beberapa bangunan telah terjadi perubahan bentuk berupa
bangunan modern yang sama sekali tidak kontekstual terhadapa lingkungannya.
Penelitian ini bermaksud mencari tahu apa persepsi masyarakat kota Medan
khususnya terhadap kondisi koridor Jl. Ahmad Yani Kesawan yang selama ini
dijadikan kawasan wisata arsitektural oleh Pemerintah Kota Medan. Kondisi koridor
dianalisis dengan menggunakan teori-teori pendekatan dalam perancangan kota yaitu
teori figure gorund, linkage dan place (Roger Trancik) yang merupakan landasan
dalam perancangan kota. Selain itu analisi juga dilakukan terhadap aspek fisik
koridor berupa tata guna lahan, bentuk dan massa bangunan, sirkulasi dan parkir,
jalur pejalan kaki, kegiatan pendukung, signage, preservasi dan ruang terbuka hijau
(Shirvani hamid). Hasil analisis akhirnya akan dipertegas dengan mencari tahu apa
persepsi masyarakat terhadap kondisi yang ada sekarang karena persepsi sebagai
produk dari interaksi individu dan setting lingkungan yang merupakan hasil dari
proses penginderaan (Weissman,1981).
Dengan diketahuinya apa persepsi masyarakat terhadap kridor Jl. Ahmad Yani
Kesawan ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi Pemerintah Kota Medan
maupun pemerhati kota untuk mendapatkan pemahaman yang komprehensif akan
pentingnya keberadaan koridor ini sebagai aset budaya dan sejarah serta dapat
memberikan kontribusi bagi para perencana dan pengambil keputusan dalam menjaga
keberadaan ruang kota yang memiliki identitas.
Kata kunci: koridor, persepsi, Kesawan
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
Jl. Ahmad Yani, Kesawan, Medan is one of the icons of the City of
Medanfamous with its old buildings with colonial architectural style and Tjong A
Fie s Mansion and Tip Top Restaurant as its landmark. All of the old buildings
located in Kesawan Area including those located along Jl. Ahmad Yani are protected
and used as cultural heritage conservation area by the City Government of Medan.
Yet, several of the old buldings have experienced several changes in the form fo
modern buildings which are not contextual at all with their environment.
The purpose of this study was to find out the perception of the people of
Medan especially on the condition along Jl.Ahmad Yani Kesawan which has been
uses as the area for architectural/heritage tourism by the City Government of Medan.
The condition of this area was analyzed through the town planning approach theory
such as the figure ground, linkage and place theory (Roger Trancik) which is the
basis in town planning. In addition to that, the physical aspect of the area such as
land use, the form and mass of buildings, circulation and parking, pedestrian paths,
supporting activities, signage, preservation, and green open space was also analyzed
(Shirvani Hamid). The result of this analysis was eventually conformed by finding out
the perception of citizen about the existing condition because perception as the
product of individual interaction and environmental setting as the result of process
sensing (Weissman, 1981).
By knowing the perception of community members on the corridor of Jl.
Ahmad Yani Kesawan, it is expected to be the input for the City Government of
Medan or city observers to comprehensively understand the importance of the
existence of this corridor as the cultural and historical assets and to contribute to the
planners and decision makers in maintaining the existence of urban space with
identity.
Keywords: Corridor, Perception, Kesawan
ii
Universitas Sumatera Utara
Alhamdulillahirabbil alamiin saya ucapkan kepada Allah SWT yang hanya
karena rahmat-Nya tesis ini dapat diselesaikan guna memenuhi salah satu persyaratan
untuk memperoleh gelar Magister Teknik (MT) Arsitektur bidang keahlian
Manajeman Pembangunan Kota, Program Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara.
Tesis ini berisi hasil penelitian tentang persepsi masyarakat saat ini terhadap koridor
Jl. Ahmad Yani Kesawan dimana kawasan ini merupakan kawasan bersejarah yang
berperan penting dalam perkembangan kota Medan sampai sekarang ini.
Saya persembahkan penghargaan yang tinggi dan terimakasih kepada bapak
Prof. Abdul Majid Ismail, B.Sc, B.Arch, PHD, bapak Ir. Syamsul Bahri, MT selaku
pembimbing saya yang telah mencurahkan segenap perhatiannya dalam membimbing
saya menyelesaikan tesis ini. Tidak lupa juga saya ucapkan terimakasih dan
penghargaan kepada ibu Dr. Ir. Dwira N. Aulia, M.Sc, ibu Wahyuni Zahrah, ST, MS
dan bapak Ahmad Delianur Nasution, ST, MT, IAI atas kesediaanya menjadi
pembanding dan penguji serta memberikan masukan dan saran untuk
menyempurnakan tesis ini.
Penghargaan khusus juga saya sampaikan kepada Rani dan Joni yang telah
bersedia membantu proses penyelesaian tesis ini serta teman-teman di Pascasarjana
Arsitektur USU yang telah memberikan saran dan pendapatnya.
Akhirnya penulis mempersembahkan tesis ini kepada orang tua, mertua, istri dan
putri kami Shahisa Thursina Ikhwan, Qaisaraa Azyana Ikhwan yang telah
memberikan dukungan dalam menyelesaikan tesis ini.
Medan, Agustus 2012
Ikhwanza Syahputra
iii
Universitas Sumatera Utara
!"#!$ %&%
!'&#$!(
.
i
!'&#$!)#
.
ii
(!#! *+,-!,#!$
.
iii
!"#!$ %&%
.
iv
!"#!$ #!'+.
.
viii
!"#!$ -!/'!$
.
ix
'!' %0
'!' %%0
*+,
1
!12.2!,
1.1 Latar Belakang
.
1
1.2 Perumusan Masalah
.
3
1.3 Tujuan Penelitian
.
3
1.4 Manfaat Penelitian
.
3
1.5 Landasan Teori
.
3
1.6 Kerangka Berfikir
.
6
1.7 Struktur Penulisan Tesis
.
7
(!3%!, *2&#!(!
.
9
2.1 Aspek Bentuk Fisik Suatu Kota
...
9
..
..
..
..
..
..
..
..
9
10
11
12
14
15
16
16
2.1.1 Tata Guna Lahan
2.1.2 Bentuk dan Massa Bangunan
2.1.3 Sirkulasi dan Parkir
2.1.4 Pedestrian Ways
2.1.5 Kegiatan Pendukung
2.1.6 Signage
2.1.7 Preservasi
2.1.8 Ruang Terbuka Hijau
2.2 Teori Pendekatan dalam Perancangan Kota
17
iv
Universitas Sumatera Utara
2.2.1 Teori Figure Ground
2.2.2 Teori Linkage
2.2.3 Teori Place
.
.
.
17
19
24
2.3 Aspek Psikologi Arsitektur
.
25
2.4 Teori Persepsi
33
2.4.1 Persepsi sebagai produk interaksi individu
dan setting
2.4.2 Atribut sebagai produk interaksi individu
dalam setting
2.5 Teori Aktivitas Pendukung
...
34
...
34
.................................
37
2.5.1 Definisi aktivitas pendukung
2.5.2 Fungsi aktivitas pendukung
2.5.3 Bentuk aktivitas pendukung
2.5.4 Kriteria perancangan aktivitas pendukung
2.6 Teori Pertumbuhan Koridor
454 6667
89:;6 ?9@9=6:65@
...
...
...
...
37
38
39
39
..
40
...
43
3.1 Metode Penelitian
43
3.2 Rancangan Penelitian
44
3.3 Lokasi Penelitian
45
3.4 Alat Penelitian
46
3.5 Variabel Penelitian
46
3.6 Sampel
.
46
.
.
46
47
3.7 Metode Pengumpulan Data
...
48
3.8 Kuisioner
..
49
3.6.1 Teknik pengambilan sampel
3.6.2 Penentuan jumlah sampel
v
Universitas Sumatera Utara
3.9 Keterangan Empiris yang Diharapkan
ABA CDE
FBGBHBI JKIKLCMCBI
..
51
.
52
4.1
Sejarah Kesawan
..........................
52
4.2
Lokasi Penelitian
..
54
4.3
Alasan Pemilihan Lokasi
57
4.4
Batasan Penelitian
58
4.5
Aktivitas di Jalan Ahmad Yani
..
58
4.6
Fasilitas Lingkungan
.
60
4.6.1 Fasilitas Sosial
4.6.2 Fasilitas Umum
ABA DE
61
62
NBHCL OBI JKPABNBHBI
5.1
5.2
5.3
Analisis Teori Pendekatan dalam Perancangan
Kota
...
64
...
64
5.1.1 Identitas
5.1.2 Struktur
5.1.3 Place
64
64
66
Analisis Kondisi Fisik
71
5.2.1 Tata guna lahan
5.2.2 Bentuk dan massa bangunan
5.2.3 Sirkulasi dan parkir
5.2.4 Jalur pejalan kaki (pedestrian ways)
5.2.5 Ruang terbuka
5.2.6 Preservasi
5.2.7 Street furniture
5.2.8 Kegiatan pendukung
5.2.9 Signage
71
71
72
73
75
75
76
76
77
Deskripsi Penelitian Responden
78
vi
Universitas Sumatera Utara
5.3.1 Persepsi masyarakat
QRQ STU
VWXTYZ[\R] ^R] _WV`YW]^RXT
...
79
..
97
6.1
Kesimpulan
.
97
6.2
Rekomendasi
.
99
.
101
^RabR_ Z[XbRVR
vii
Universitas Sumatera Utara
cdefdg fdhij
No.
Judul
Hal.
5.1
........................... 78
Pengetahuan Responden Terhadap Sejarah Kesawan ......................
5.2
...................................... 79
Alasan Kedatangan Responden ke Kesawan ................................
5.3
..
...................................... 79
Frekuensi Kedatangan Responden ke Kesawan ...........................
5.4
Tanggapan Responden Terhadap Tingkat Aksesbilitas Koridor ..... ........... 80
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
...........
...........
Tanggapan Responden Terhadap Keberadaan Parkir Tepi Jalan .... .........
...........
.........
Tanggapan Responden Terhadap Tampilan Fasade Bangunan ..................
...........
.........
Tanggapan Responden Terhadap Kondisi Fisik Koridor Jalan ....... ...........
...........
............................
Tanggapan Responden Terhadap Jalur Pejalan Kaki ...................... .........
...
Tanggapan Responden Terhadap Perlunya Ruang Terbuka Hijau . ...........
...........
.........
............................
Tanggapan Responden Terhadap Street Furniture .........................
...
Tanggapan Responden Terhadap Perlunya AktivitasPendukung ... ...........
...........
.........
82
84
86
88
91
92
94
viii
Universitas Sumatera Utara
klmnlo plqrlo
No.
Judul
Hal.
..........................................................................
................................................................
1.1
Kerangka Berfikir
2.1
Contoh Figure Ground
2.2
Elemen Garis
2.3
Elemen Koridor
2.4
Elemen Sisi
2.5
Elemen Sumbu
2.6
Irama
2.7
Bentuk Komposisi
2.8
Bentuk Mega
2.9
Bentuk Kelompok
2.10
Bagan Proses Penginderaan Kognitif Oleh Manusia Terhadap
.............................................................................................
Suatu Objek
....................................................................
26
2.11
Sudut Pandang Mata Manusia
2.12
Diagram Jarak Pandang Menurut Ashihara
4.1
Peta Lokasi Penelitian
4.2
Gerbang Kesawan Tempo Dulu Bergaya Oriental
4.3
Kondisi Jl. Ahmad Yani pada Zaman Kolonial Belanda
4.4
Aktivitas di Jl. Ahmad Yani di Siang Hari
......................................... 59
..........................
4.5
Aktivitas di Jl. Ahmad Yani di Malam Hari
......................................... 59
........................
6
.......................................................................... 18
........................................................
..........................................................................
...................................................
.....................
19
.......................................................................... 20
...................................................................
.......................................................................... 20
............................................................................
.......................................................................... 20
.....................................................................
.......................................................................... 21
....................................................................................
.......................................................................... 23
................................................................
.......................................................................... 23
........................................................................
.......................................................................... 24
...............................................................
................................................................ 30
.............................................
........................................ 32
..........................
.............................................................................. 55
..........................................................
.............................. 56
................
.... ................. 56
ix
Universitas Sumatera Utara
............................................. 60
.................................
4.6
Aktivitas Fotografi di Jl. Ahmad Yani
4.7
Salah Satu Bangunan Komersial yang Masih Bertahan Hingga
................................................................................................... 61
Sekarang ................................................................................
4.8
Gerbang Kesawan Square Bergaya Modern
4.9
Sebagian Bangunan yang Telah Berubah Bentuk dan Ketinggian
4.10
Peta Tata Guna Lahan Eksisting
5.1
Figure Ground Jl. Ahmad Yani Kesawan
5.2
Posisi Jl. Ahmad Yani Kesawan
5.3
Tata Guna Lahan Jl. Ahmad Yani Kesawan
5.4
Bentuk dan Massa Bangunan di Jl. Ahmad Yani Kesawan
............................................. 62
........................
..... 63
............................................. 63
...........................................
............................................. 65
.............................
............................................. 70
........................................
.............................................
............................................ 71
........................
.. ................ 72
5.5
On Street Parking Jl. Ahmad Yani Kesawan
.
.............................................
........................
73
5.6
Pedestrian Ways Jl. Ahmad Yani Kesawan
............................................. 74
.........................
5.7
Kegiatan Pendukung Jl. Ahmad Yani Kesawan
................................. 77
..................
............
5.8
Persentase Tanggapan Terhadap Tingkat Aksesbilitas Koridor
...... 80
5.9
Persentase Tanggapan Terhadap Keberadaan Parkir Tepi Jalan
...... 82
5.10
Persentase Tanggapan Terhadap Tampilan Fasade Bangunan
...... 84
5.11
Persentase Tanggapan Terhadap Kondisi Fisik Koridor Jalan
...... 86
5.12
Persentase Tanggapan Terhadap Jalur Pejalan Kaki
5.13
Persentase Tanggapan Terhadap Perlunya Ruang Terbuka Hijau
5.14
Persentase Tanggapan Terhadap Street Furniture
............................ 88
.............
...... 91
.............................. 93
.................
...............
5.15
Persentase Tanggapan Terhadap Perlunya Aktivitas Pendukung
...... 95
x
Universitas Sumatera Utara
JL. AHMAD YANI KESAWAN MEDAN
TESIS
OLEH
IKHWANZA SYAHPUTRA
097020031/AR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP KORIDOR
JL. AHMAD YANI KESAWAN MEDAN
TESIS
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar Magister Teknik dalam
Program Studi Magister Teknik Arsitektur pada
Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara
OLEH
IKHWANZA SYAHPUTRA
097020031/AR
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
JUDUL TESIS
:
NAMA MAHASISWA
NOMOR POKOK
PROGRAM STUDI
BIDANG KEKHUSUSAN
:
:
:
:
PERSEPSI
MASYARAKAT
TERHADAP
KORIDOR JL. AHMAD YANI KESAWAN
MEDAN
IKHWANZA SYAHPUTRA
097020031
TEKNIK ARSITEKTUR
MANAJEMEN PEMBANGUNAN KOTA
Menyetujui :
Komisi Pembimbing
(Prof. Abdul Majid Ismail, B.Sc, B.Arch, PhD)
Ketua
(Ir. Samsul Bahri, MT)
Anggota
Ketua Program Studi
Dekan
(Dr. Ir. Dwira Nirfalini Aulia, M.Sc)
(Prof. Dr. Ir. Bustami Syam, MSME)
Tanggal Lulus: 31 Agustus 2012
Universitas Sumatera Utara
Telah Diuji Pada
Tanggal : 31 Agustus 2012
Panitia Penguji Tesis
Ketua
:
Prof. Abdul Majid Ismail, B.Sc, B.Arch, PHD
Anggota
:
1. Ir. Samsul Bahri, MT
2. Dr. Ir. Dwira Nirfalini Aulia, M.Sc
3. Wahyuni Zahrah, ST, MS
4. Ahmad Delianur Nasution, ST, MT, IAI
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
PERSEPSI MASYARAKAT TERHADAP KORIDOR
JL. AHMAD YANI KESAWAN MEDAN
TESIS
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pernah
diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi, dan
sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah
ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam
naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Medan, 31 Agustus 2012
Ikhwanza Syahputra
Universitas Sumatera Utara
mr ns l
s tu konkot
n y
l
s
w
n
n
l
n r
n n n
-bangunan tua bergaya arsitektur kolonial
dengan rumah Tjong A Fie dan restoran Tip Top sebagai identitas kawasan. Seluruh
bangunan tua yang ada pada kawasan Kesawan termasuk yang ada di sepanjang
koridor Jl. Ahmad Yani telah dilindungi dan dijadikan cagar budaya oleh Pemerintah
Kota Medan. Namun pada beberapa bangunan telah terjadi perubahan bentuk berupa
bangunan modern yang sama sekali tidak kontekstual terhadapa lingkungannya.
Penelitian ini bermaksud mencari tahu apa persepsi masyarakat kota Medan
khususnya terhadap kondisi koridor Jl. Ahmad Yani Kesawan yang selama ini
dijadikan kawasan wisata arsitektural oleh Pemerintah Kota Medan. Kondisi koridor
dianalisis dengan menggunakan teori-teori pendekatan dalam perancangan kota yaitu
teori figure gorund, linkage dan place (Roger Trancik) yang merupakan landasan
dalam perancangan kota. Selain itu analisi juga dilakukan terhadap aspek fisik
koridor berupa tata guna lahan, bentuk dan massa bangunan, sirkulasi dan parkir,
jalur pejalan kaki, kegiatan pendukung, signage, preservasi dan ruang terbuka hijau
(Shirvani hamid). Hasil analisis akhirnya akan dipertegas dengan mencari tahu apa
persepsi masyarakat terhadap kondisi yang ada sekarang karena persepsi sebagai
produk dari interaksi individu dan setting lingkungan yang merupakan hasil dari
proses penginderaan (Weissman,1981).
Dengan diketahuinya apa persepsi masyarakat terhadap kridor Jl. Ahmad Yani
Kesawan ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi Pemerintah Kota Medan
maupun pemerhati kota untuk mendapatkan pemahaman yang komprehensif akan
pentingnya keberadaan koridor ini sebagai aset budaya dan sejarah serta dapat
memberikan kontribusi bagi para perencana dan pengambil keputusan dalam menjaga
keberadaan ruang kota yang memiliki identitas.
Kata kunci: koridor, persepsi, Kesawan
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
Jl. Ahmad Yani, Kesawan, Medan is one of the icons of the City of
Medanfamous with its old buildings with colonial architectural style and Tjong A
Fie s Mansion and Tip Top Restaurant as its landmark. All of the old buildings
located in Kesawan Area including those located along Jl. Ahmad Yani are protected
and used as cultural heritage conservation area by the City Government of Medan.
Yet, several of the old buldings have experienced several changes in the form fo
modern buildings which are not contextual at all with their environment.
The purpose of this study was to find out the perception of the people of
Medan especially on the condition along Jl.Ahmad Yani Kesawan which has been
uses as the area for architectural/heritage tourism by the City Government of Medan.
The condition of this area was analyzed through the town planning approach theory
such as the figure ground, linkage and place theory (Roger Trancik) which is the
basis in town planning. In addition to that, the physical aspect of the area such as
land use, the form and mass of buildings, circulation and parking, pedestrian paths,
supporting activities, signage, preservation, and green open space was also analyzed
(Shirvani Hamid). The result of this analysis was eventually conformed by finding out
the perception of citizen about the existing condition because perception as the
product of individual interaction and environmental setting as the result of process
sensing (Weissman, 1981).
By knowing the perception of community members on the corridor of Jl.
Ahmad Yani Kesawan, it is expected to be the input for the City Government of
Medan or city observers to comprehensively understand the importance of the
existence of this corridor as the cultural and historical assets and to contribute to the
planners and decision makers in maintaining the existence of urban space with
identity.
Keywords: Corridor, Perception, Kesawan
ii
Universitas Sumatera Utara
Alhamdulillahirabbil alamiin saya ucapkan kepada Allah SWT yang hanya
karena rahmat-Nya tesis ini dapat diselesaikan guna memenuhi salah satu persyaratan
untuk memperoleh gelar Magister Teknik (MT) Arsitektur bidang keahlian
Manajeman Pembangunan Kota, Program Pasca Sarjana Universitas Sumatera Utara.
Tesis ini berisi hasil penelitian tentang persepsi masyarakat saat ini terhadap koridor
Jl. Ahmad Yani Kesawan dimana kawasan ini merupakan kawasan bersejarah yang
berperan penting dalam perkembangan kota Medan sampai sekarang ini.
Saya persembahkan penghargaan yang tinggi dan terimakasih kepada bapak
Prof. Abdul Majid Ismail, B.Sc, B.Arch, PHD, bapak Ir. Syamsul Bahri, MT selaku
pembimbing saya yang telah mencurahkan segenap perhatiannya dalam membimbing
saya menyelesaikan tesis ini. Tidak lupa juga saya ucapkan terimakasih dan
penghargaan kepada ibu Dr. Ir. Dwira N. Aulia, M.Sc, ibu Wahyuni Zahrah, ST, MS
dan bapak Ahmad Delianur Nasution, ST, MT, IAI atas kesediaanya menjadi
pembanding dan penguji serta memberikan masukan dan saran untuk
menyempurnakan tesis ini.
Penghargaan khusus juga saya sampaikan kepada Rani dan Joni yang telah
bersedia membantu proses penyelesaian tesis ini serta teman-teman di Pascasarjana
Arsitektur USU yang telah memberikan saran dan pendapatnya.
Akhirnya penulis mempersembahkan tesis ini kepada orang tua, mertua, istri dan
putri kami Shahisa Thursina Ikhwan, Qaisaraa Azyana Ikhwan yang telah
memberikan dukungan dalam menyelesaikan tesis ini.
Medan, Agustus 2012
Ikhwanza Syahputra
iii
Universitas Sumatera Utara
!"#!$ %&%
!'&#$!(
.
i
!'&#$!)#
.
ii
(!#! *+,-!,#!$
.
iii
!"#!$ %&%
.
iv
!"#!$ #!'+.
.
viii
!"#!$ -!/'!$
.
ix
'!' %0
'!' %%0
*+,
1
!12.2!,
1.1 Latar Belakang
.
1
1.2 Perumusan Masalah
.
3
1.3 Tujuan Penelitian
.
3
1.4 Manfaat Penelitian
.
3
1.5 Landasan Teori
.
3
1.6 Kerangka Berfikir
.
6
1.7 Struktur Penulisan Tesis
.
7
(!3%!, *2&#!(!
.
9
2.1 Aspek Bentuk Fisik Suatu Kota
...
9
..
..
..
..
..
..
..
..
9
10
11
12
14
15
16
16
2.1.1 Tata Guna Lahan
2.1.2 Bentuk dan Massa Bangunan
2.1.3 Sirkulasi dan Parkir
2.1.4 Pedestrian Ways
2.1.5 Kegiatan Pendukung
2.1.6 Signage
2.1.7 Preservasi
2.1.8 Ruang Terbuka Hijau
2.2 Teori Pendekatan dalam Perancangan Kota
17
iv
Universitas Sumatera Utara
2.2.1 Teori Figure Ground
2.2.2 Teori Linkage
2.2.3 Teori Place
.
.
.
17
19
24
2.3 Aspek Psikologi Arsitektur
.
25
2.4 Teori Persepsi
33
2.4.1 Persepsi sebagai produk interaksi individu
dan setting
2.4.2 Atribut sebagai produk interaksi individu
dalam setting
2.5 Teori Aktivitas Pendukung
...
34
...
34
.................................
37
2.5.1 Definisi aktivitas pendukung
2.5.2 Fungsi aktivitas pendukung
2.5.3 Bentuk aktivitas pendukung
2.5.4 Kriteria perancangan aktivitas pendukung
2.6 Teori Pertumbuhan Koridor
454 6667
89:;6 ?9@9=6:65@
...
...
...
...
37
38
39
39
..
40
...
43
3.1 Metode Penelitian
43
3.2 Rancangan Penelitian
44
3.3 Lokasi Penelitian
45
3.4 Alat Penelitian
46
3.5 Variabel Penelitian
46
3.6 Sampel
.
46
.
.
46
47
3.7 Metode Pengumpulan Data
...
48
3.8 Kuisioner
..
49
3.6.1 Teknik pengambilan sampel
3.6.2 Penentuan jumlah sampel
v
Universitas Sumatera Utara
3.9 Keterangan Empiris yang Diharapkan
ABA CDE
FBGBHBI JKIKLCMCBI
..
51
.
52
4.1
Sejarah Kesawan
..........................
52
4.2
Lokasi Penelitian
..
54
4.3
Alasan Pemilihan Lokasi
57
4.4
Batasan Penelitian
58
4.5
Aktivitas di Jalan Ahmad Yani
..
58
4.6
Fasilitas Lingkungan
.
60
4.6.1 Fasilitas Sosial
4.6.2 Fasilitas Umum
ABA DE
61
62
NBHCL OBI JKPABNBHBI
5.1
5.2
5.3
Analisis Teori Pendekatan dalam Perancangan
Kota
...
64
...
64
5.1.1 Identitas
5.1.2 Struktur
5.1.3 Place
64
64
66
Analisis Kondisi Fisik
71
5.2.1 Tata guna lahan
5.2.2 Bentuk dan massa bangunan
5.2.3 Sirkulasi dan parkir
5.2.4 Jalur pejalan kaki (pedestrian ways)
5.2.5 Ruang terbuka
5.2.6 Preservasi
5.2.7 Street furniture
5.2.8 Kegiatan pendukung
5.2.9 Signage
71
71
72
73
75
75
76
76
77
Deskripsi Penelitian Responden
78
vi
Universitas Sumatera Utara
5.3.1 Persepsi masyarakat
QRQ STU
VWXTYZ[\R] ^R] _WV`YW]^RXT
...
79
..
97
6.1
Kesimpulan
.
97
6.2
Rekomendasi
.
99
.
101
^RabR_ Z[XbRVR
vii
Universitas Sumatera Utara
cdefdg fdhij
No.
Judul
Hal.
5.1
........................... 78
Pengetahuan Responden Terhadap Sejarah Kesawan ......................
5.2
...................................... 79
Alasan Kedatangan Responden ke Kesawan ................................
5.3
..
...................................... 79
Frekuensi Kedatangan Responden ke Kesawan ...........................
5.4
Tanggapan Responden Terhadap Tingkat Aksesbilitas Koridor ..... ........... 80
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
...........
...........
Tanggapan Responden Terhadap Keberadaan Parkir Tepi Jalan .... .........
...........
.........
Tanggapan Responden Terhadap Tampilan Fasade Bangunan ..................
...........
.........
Tanggapan Responden Terhadap Kondisi Fisik Koridor Jalan ....... ...........
...........
............................
Tanggapan Responden Terhadap Jalur Pejalan Kaki ...................... .........
...
Tanggapan Responden Terhadap Perlunya Ruang Terbuka Hijau . ...........
...........
.........
............................
Tanggapan Responden Terhadap Street Furniture .........................
...
Tanggapan Responden Terhadap Perlunya AktivitasPendukung ... ...........
...........
.........
82
84
86
88
91
92
94
viii
Universitas Sumatera Utara
klmnlo plqrlo
No.
Judul
Hal.
..........................................................................
................................................................
1.1
Kerangka Berfikir
2.1
Contoh Figure Ground
2.2
Elemen Garis
2.3
Elemen Koridor
2.4
Elemen Sisi
2.5
Elemen Sumbu
2.6
Irama
2.7
Bentuk Komposisi
2.8
Bentuk Mega
2.9
Bentuk Kelompok
2.10
Bagan Proses Penginderaan Kognitif Oleh Manusia Terhadap
.............................................................................................
Suatu Objek
....................................................................
26
2.11
Sudut Pandang Mata Manusia
2.12
Diagram Jarak Pandang Menurut Ashihara
4.1
Peta Lokasi Penelitian
4.2
Gerbang Kesawan Tempo Dulu Bergaya Oriental
4.3
Kondisi Jl. Ahmad Yani pada Zaman Kolonial Belanda
4.4
Aktivitas di Jl. Ahmad Yani di Siang Hari
......................................... 59
..........................
4.5
Aktivitas di Jl. Ahmad Yani di Malam Hari
......................................... 59
........................
6
.......................................................................... 18
........................................................
..........................................................................
...................................................
.....................
19
.......................................................................... 20
...................................................................
.......................................................................... 20
............................................................................
.......................................................................... 20
.....................................................................
.......................................................................... 21
....................................................................................
.......................................................................... 23
................................................................
.......................................................................... 23
........................................................................
.......................................................................... 24
...............................................................
................................................................ 30
.............................................
........................................ 32
..........................
.............................................................................. 55
..........................................................
.............................. 56
................
.... ................. 56
ix
Universitas Sumatera Utara
............................................. 60
.................................
4.6
Aktivitas Fotografi di Jl. Ahmad Yani
4.7
Salah Satu Bangunan Komersial yang Masih Bertahan Hingga
................................................................................................... 61
Sekarang ................................................................................
4.8
Gerbang Kesawan Square Bergaya Modern
4.9
Sebagian Bangunan yang Telah Berubah Bentuk dan Ketinggian
4.10
Peta Tata Guna Lahan Eksisting
5.1
Figure Ground Jl. Ahmad Yani Kesawan
5.2
Posisi Jl. Ahmad Yani Kesawan
5.3
Tata Guna Lahan Jl. Ahmad Yani Kesawan
5.4
Bentuk dan Massa Bangunan di Jl. Ahmad Yani Kesawan
............................................. 62
........................
..... 63
............................................. 63
...........................................
............................................. 65
.............................
............................................. 70
........................................
.............................................
............................................ 71
........................
.. ................ 72
5.5
On Street Parking Jl. Ahmad Yani Kesawan
.
.............................................
........................
73
5.6
Pedestrian Ways Jl. Ahmad Yani Kesawan
............................................. 74
.........................
5.7
Kegiatan Pendukung Jl. Ahmad Yani Kesawan
................................. 77
..................
............
5.8
Persentase Tanggapan Terhadap Tingkat Aksesbilitas Koridor
...... 80
5.9
Persentase Tanggapan Terhadap Keberadaan Parkir Tepi Jalan
...... 82
5.10
Persentase Tanggapan Terhadap Tampilan Fasade Bangunan
...... 84
5.11
Persentase Tanggapan Terhadap Kondisi Fisik Koridor Jalan
...... 86
5.12
Persentase Tanggapan Terhadap Jalur Pejalan Kaki
5.13
Persentase Tanggapan Terhadap Perlunya Ruang Terbuka Hijau
5.14
Persentase Tanggapan Terhadap Street Furniture
............................ 88
.............
...... 91
.............................. 93
.................
...............
5.15
Persentase Tanggapan Terhadap Perlunya Aktivitas Pendukung
...... 95
x
Universitas Sumatera Utara