Pengaruh Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung.

ABSTRAK

Profesi akuntan publik bertanggung jawab meningkatkan keandalan laporan
keuangan perusahaan. Berkenaan dengan hal tersebut, keandalan laporan keuangan
dapat dilihat dari kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor. Salah satu faktor dalam
menilai kualitas audit dengan profesionalisme auditor yang digunakan untuk
mencapai kualitas audit yang dapat dipercaya. Berdasarkan hal tersebut, penelitian
ini mencoba untuk mengidentifikasi seberapa besar pengaruh profesionalisme auditor
terhadap kualitas audit. Sampel yang digunakan adalah purposivr sampling dengan
mengambil unit analisis berupa Kantor Akuntan Publik (KAP) yang ada di Kota
Bandung. Teknik pengumpulan data yang digunakan dengan data primer yaitu
berupa kuesioner. Penelitian ini melakukan analisis data menggunakan uji regresi
dan korelasi. Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini, menunjukkan bahwa
profesionalisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit dan memiliki hubungan
kuat dan searah.

Kata kunci: profesionalisme auditor, kualitas audit.

viii
Universitas Kristen Maranatha

ABSTRACT

Public accounting profession responsible for improving the reliability of
company financial statements. In this regard, the reliability of the financial
statements can be viewed on the quality of audits produced by the auditor. One
factor in assessing the quality of the audit with the auditor professionalism that is
used to achieve audit quality trustworthy. Based on this, this study tries to identify
how much influence the professionalism of the auditors on audit quality. The sample
used was purposivr sampling by taking the unit of analysis in the form of the Public
Accounting Firm (KAP) in Bandung. Data collection techniques used with primary
data in the form of a questionnaire. This study conducted an analysis of data using
regression and correlation. The results obtained in this study, suggesting that the
professionalism of auditors effect on audit quality and have a strong and direct
relationship.

Keywords professionalism auditor, quality of audit.

ix
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... ii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ........................................... iii
PERNYATAAN PUBLIKASI LAPORAN PENELITIAN ............................ iv
KATA PENGANTAR ....................................................................................... v
ABSTRAK ..................................................................................................... viii
ABSTRACT ....................................................................................................... ix
DAFTAR ISI .................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiv
DAFTAR TABEL .......................................................................................... xv
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xvii

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1
1.2 Identifikasi Masalah ...................................................................... 4
1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian ...................................................... 4
1.4 Kegunaan Penelitian ..................................................................... 4

BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN
PENGEMBANGAN HIPOTESIS
2.1 Kajian Pustaka .............................................................................. 6
x
Universitas Kristen Maranatha

2.1.1 Profesionalisme Auditor .......................................................... 6
2.1.1.1 Pengertian Profesionalisme Auditor ................................... 6
2.1.1.2 Dimensi Profesionalisme Auditor ....................................... 7
2.1.2 Kualitas Audit ........................................................................ 15
2.1.2.1 Pengertian Kualitas Audit ................................................ 15
2.1.2.2 Dimensi Kualitas Audit ................................................... 17
2.2 Kerangka Pemikiran ................................................................... 30
2.3 Pengembangan Hipotesis ............................................................ 32

BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 33
3.1 Objek Penelitian .......................................................................... 33
3.2 Jenis Penelitian ............................................................................ 33
3.3 Definisi Operasional Variabel ..................................................... 33
3.4 Populasi dan Sampel .................................................................... 38
3.5 Teknik Pengambilan Sampel .................................................... 38
3.6 Teknik Pengumpulan Data ......................................................... 39
3.7 Teknik Analisis Data .................................................................. 39
3.7.1 Uji Instrumen ......................................................................... 39
3.7.2 Uji Asumsi Klasik ................................................................. 40
3.7.3 Uji Korelasi Sederhana ......................................................... 40
3.7.4 Uji Regresi Sederhana ........................................................... 41

xi
Universitas Kristen Maranatha

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................... 43
4.1 Hasil Penelitian ............................................................................. 43
4.1.1 Profil Unit Analisis .................................................................. 43
4.1.2 Profil Responden ..................................................................... 44
4.1.3 Hasil Kuesioner ....................................................................... 46
4.1.3.1 Hasil Kuesioner Berkaitan dengan Variabel
Profesionalisme Auditor .................................................. 46
4.1.3.2 Hasil Kuesioner Berkaitan dengan Variabel Kulitas
Audit ................................................................................ 49
4.2 Pembahasan .................................................................................. 53
4.2.1 Uji Validitas .......................................................................... 53
4.2.2 Uji Reliabilitas ...................................................................... 55
4.2.3 Uji Normalitas ...................................................................... 57
4.2.4 Uji Heterokedastisitas ........................................................... 58
4.2.5 Uji Korelasi Sederhana ......................................................... 59
4.2.6 Uji Regresi Sederhana .......................................................... 60

BAB V SIMPULAN DAN SARAN .............................................................. 63
5.1 Simpulan ........................................................................................ 63
5.2 Saran ............................................................................................. 64
DAFTAR PUSTAKA. .................................................................................... 65

xii
Universitas Kristen Maranatha

LAMPIRAN .................................................................................................. 66
DAFTAR RIWAYAT HIDUP PENULIS (CURRICULUM VITAE) ............ 85

xiii
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran ....................................................... 32

xiv
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR TABEL

Halaman
Tabel 3.1 Operasional Variabel X ........................................................................... 34
Tabel 3.2. Operasional Variabel Y .......................................................................... 35
Tabel 3.3 Interval Koefisien dan Tingkat Hubungannya ........................................ 41
Tabel 4.1. Daftar KAP .............................................................................................. 43
Tabel 4.2. Penyebaran Kuesioner ............................................................................. 44
Tabel 4.3. Jenis Kelamin Responden ....................................................................... 44
Tabel 4.4. Pendidikan terkahir Responden ............................................................... 45
Tabel 4.5. Lama Bekerja Responden ........................................................................ 45
Tabel 4.6. Kuesioner 1............................................................................................... 46
Tabel 4.7. Kuesioner 2 .............................................................................................. 46
Tabel 4.8. Kuesioner 3 .............................................................................................. 47
Tabel 4.9. Kuesioner 4 .............................................................................................. 47
Tabel 4.10 Kuesioner 5 ............................................................................................. 47
Tabel 4.11. Kuesioner 6 ............................................................................................ 48
Tabel 4.12. Kuesioner 7............................................................................................. 48
Tabel 4.13. Kuesioner 8 ............................................................................................ 48
Tabel 4.14. Kuesioner 9 ............................................................................................ 49
Tabel 4.15. Kuesioner 10 .......................................................................................... 49
Tabel 4.16. Kuesioner 11 .......................................................................................... 49
Tabel 4.17. Kuesioner 12 .......................................................................................... 50
Tabel 4.18. Kuesioner 13 .......................................................................................... 50
Tabel 4.19. Kuesioner 14 .......................................................................................... 50

xv
Universitas Kristen Maranatha

Tabel 4.20. Kuesioner 15 .......................................................................................... 51
Tabel 4.21. Kuesioner 16 .......................................................................................... 51
Tabel 4.22. Kuesioner 17 .......................................................................................... 51
Tabel 4.23. Kuesioner 18 .......................................................................................... 52
Tabel 4.24. Kuesioner 19 .......................................................................................... 52
Tabel 4.25. Kuesioner 20 .......................................................................................... 52
Tabel 4.26. Kuesioner 21........................................................................................... 53
Tabel 4.27. Hasiil Uji Validitas Variabel 1-10 ......................................................... 53
Tabel 4.28. Hasil Uji Validitas Pernyataan 11-21..................................................... 54
Tabel 4.29. Hasil Uji Validitas 2 Pernyataan 11-21.................................................. 55
Tabel 4.30. Item-Total Statistics Variabel X Pernyataan 1-10 ................................. 56
Tabel 4.31. Tabel Reliability Statistics Variabel X .................................................. 56
Tabel 4.32. Item-Total Statistics Variabel Y Pernyataan 11-21 ............................... 57
Tabel 4.33. Tabel Reliability Statistics Varibel Y ................................................... 57
Tabel 4.34. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test . ............................................. 58
Tabel 4.35. Hasil Uji Heterokedastisitas ................................................................... 58
Tabel 4.36. Correlations ............................................................................................ 59
Tabel 4.37. Model Summary .................................................................................... 60
Tabel 4.38. ANOVAb ................................................................................................ 60
Tabel 4.39. Coefficientsa .......................................................................................... 60

xvi
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman
Lampiran A Kuesioner Penelitian ........................................................................... 68
Lampiran B Surat Keterangan Penelitian dari KAP AF. Rachman dan
Soetjipto WS ............................................................................................................ 76
Lampiran C Surat Keterangan Penelitian dari KAP Sabar dan Rekan .................... 77
Lampiran D Surat Keterangan Penelitian dari KAP Drs. Gunawan Sudradjat ....... 78
Lampiran E Surat Keterangan Penelitian dari KAP Doli, Bambang, Sulistiyanto,
Dadang dan Ali (Cabang) ........................................................................................ 79
Lampiran F Surat Keterangan Penelitian dari KAP Drs. Atang Djaelani ............... 80
Lampiran G Surat Keterangan Penelitian dari KAP Drs. Ronald Haryanto ............ 81
Lampiran H Surat Keterangan Penelitian dari KAP dari
Prof. Dr. H. Tb. Hasanuddin, Msc. dan rekan ......................................................... 82
Lampiran I Surat Keterangan Penelitian dari KAP Djoemarma, Wahyudin, dan
rekan ........................................................................................................................ 83
Lampiran J Surat Keterangan Penelitian dari KAP Dr. H. E. R. Suhardjadinata
dan rekan ................................................................................................................. 84

xvii
Universitas Kristen Maranatha

Bab I- Pendahuluan

1

BAB I
PENDAHULUAN
1.1

Latar Belakang
Suatu profesi adalah suatu lingkungan pekerjaan masyarakat yang

memerlukan syarat-syarat kecakapan dan kewenangan (Mulyadi, 2002:25). Profesi
yang profesional menurut Sonny Keraf (1998: 44) adalah orang yang menekuni
pekerjaannya dengan purna waktu, dan hidup dari pekerjaan itu dengan
mengandalkan keahlian dan keterampilan yang tinggi serta punya komitmen pribadi
yang mendalam atas pekerjaan itu.
Profesi akuntan publik bertangggung jawab untuk menaikkan tingkat
keandalan laporan keuangan perusahaan-perusahaan (Mulyadi, 2002: 12). Ketika
berbicara tentang profesionalisme dalam audit, muncul gambaran independensi dan
kebebasan berpikir, individu berkomitmen untuk kebenaran dan keadilan, kewajaran
dan rasionalitas penghakiman berbasis bukti dan komitmen utama, dan keyakinan
transparansi (Mourik dan Walton, 2013: 180).
Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati (2008) memberikan sanksi
pembekuan izin kepada 2 Akuntan Publik yang terjadi tahun 2008 silam. Pembekuan
izin Akuntan Publik Drs. Yahya Santosa disebabkan yang bersangkutan telah
melakukan pelanggaran terhadap pembatasan penugasan audit umum atas Laporan
Keuangan PT. Pusako Tarinka, Tbk dalam jangka waktu 4 (empat) tahun buku
berturut-turut sejak tahun buku 2003 s.d. 2006. Sementara pembekuan izin Akuntan
Publik Drs. Eduard Luntungan disebabkan yang bersangkutan telah melakukan

Universitas Kristen Maranatha

pelanggaran terhadap Standar Auditing (SA) – Standar Profesional Akuntan Publik
(SPAP) dalam pelaksanaan audit atas Laporan Keuangan PT. Sampaga Raya untuk
periode yang berakhir tanggal 30 Juni 2005 dan PT. Hasil Bumi Persada untuk
periode yang yang berakhir tanggal 23 April.
Kasus serupa terjadi pada perusahaan Raden Motor. Fitri Susanti (2010)
kuasa hukum dari terdakwa Zein Muhammad mengatakan bahwa, seorang akuntan
publik membuat laporan keuangan perusahaan Raden Motor untuk mendapatkan
pinjaman modal dan diduga akuntan publik tersebut terlibat kasus korupsi dalam
kredit macet. Ada data yang tidak dibuat semestinya dan tidak lengkap yang dibuat
oleh akuntan publik, sehingga menjadi temuan dan kejanggalan pihak kejaksaan.
Berdasarkan fenomena di atas, perlu dipahami bahwa seorang auditor yang
menjalankan profesionalitasnya di bidang akuntansi, akan menghasilkan kualitas
laporan audit yang dapat meningkatkan kepercayaan terhadap kineja auditor
(Sukrisno Agoes dan I Cenik Ardana, 2011:159). Menurut Mauch (2009: 8) Kualitas
audit adalah pemeriksaan sistematis dari tindakan dan keputusan oleh orang-orang
yang berkaitan dengan kualitas untuk memverifikasi secara independen atau
mengevaluasi dan melaporkan tingkat kepatuhan dengan persyaratan program
kualitas, atau spesifikasi atau kontrak persyaratan produk atau layanan. Definisi lain
diungkapkan oleh Angelo dan Elizabeth (1981) Kualitas jasa audit didefinisikan
sebagai probabilitas nilai-pasar bahwa auditor akan menemukan pelanggaran dalam
sistem akuntansi klien dan melaporkan pelanggaran tersebut.
Audit dianggap berkualitas buruk jika auditor tidak memenuhi persyaratan
hukum dan profesional (Watkins et al dalam Miettinen, 2008: 31). Kualitas audit

2

Universitas Kristen Maranatha

yang buruk terlihat pada kasus Bambang Heryanto (2013) dalam pertimbangannya
atas audit Indosat IM2 menyatakan bahwa hasil laporan audit kerugian negara yang
dilakukan BPKP tidak sah dan cacat hukum.
Penelitian yang dilakukan oleh Erna Widyastuti dan Rahmat Febrianto (2010)
mengenai Pengukuran Kualitas Audit: Sebuah Esai, hasil penelitian ini menyatakan
bahwa kualitas audit lebih berhubungan dengan kualitasnya sebagai seorang pribadi
auditor dibandingkan dengan kualitas kantor akuntan publik, juga ukuran kualitas
audit memang harus mengukur hasil pekerjaan auditor.
Restu Agusti dan Nastia Putri Pertiwi (2013) melakukan penelitian serupa,
penelitian ini mengenai Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Profesionalisme
terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik se Sumatra).
Penelitian ini meneliti pengaruh profesionalisme ditinjau dari pengabdian profesi,
kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan terhadap profesi, dan hubungan dengan
sesama profesi. Hasil penelitian tersebut menunjukan bahwa terdapat pengaruh yang
positif dan signifikan profesionalisme terhadap kualitas audit.
Berdasarkan teori, fenomena, dan penelitian terdahulu yang diuraikan di atas,
penulis tertarik untuk melakukan penelitian mengenai kualitas audit ditinjau melalui
profesionalisme auditor, dengan mengambil judul “Pengaruh Profesionalisme
Auditor terhadap Kualitas Audit”.

3

Universitas Kristen Maranatha

1.2.

Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka masalah yang

dirumuskan dalam penelitian ini adalah:
1. Seberapa besar pengaruh profesionalisme auditor terhadap kualitas audit?

1.3.

Maksud dan Tujuan Penelitian

1.3.1

Maksud Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini untuk meninjau ulang teori tentang
pengaruh profesionalisme auditor terhadap kualitas audit yang sudah ada
sebelumnya.

1.3.2. Tujuan Penelitian
Penulis melakukan penelitian ini bermaksud untuk mengetahui seberapa
besar pengaruh profeisonalisme auditor terhadap kualitas audit.

1.4. Kegunaan Penelitian
Kegunaan dari penelitian ini adalalah sebagai berikut:
1. Profesi Akuntan Publik
Penulis berharap penelitian ini berguna untuk meningkatkan sikap
profesionalisme sesuai dengan standar yang sudah ditetapkan, sehingga
dapat memberikan kualitas audit yang baik.
2. Lembaga akademik
Penulis berharap penelitian ini membantu lembaga akademik untuk
menambah pemahaman sikap profesionalisme seorang auditor. Penulis juga

4

Universitas Kristen Maranatha

berharap penelitian ini memberikan kontribusi bagi mahasiswa untuk
mengetahui kualitas audit.
3. Masyarakat Umum
Penulis berharap penelitian ini memberikan pemahaman bagi masyarakat
umum mengenai kualitas audit, sehingga masyarakat umum dapat mengerti.

5

Universitas Kristen Maranatha

Bab V- Simpulan dan Saran

63

BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
5.1.

Simpulan
Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui seberapa besar pengaruh

profesionalisme auditor terhadap kualitas audit. Rumusan penelitian ini yaitu
“seberapa besar pengaruh profesionalisme auditor terhadap kualitas audit” telah
terjawab.
Berdasarkan uji regresi sederhana yang telah dilakukan, diperoleh hasil
bahwa profesionalisme auditor berpengaruh terhadap kualitas audit sebesar 47,2%,
sementara sisanya sebesar 52,8% dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diteliti
dalam penelitian ini dan koefisien korelasi sebesar 70% yang berarti profesionalisme
auditor dengan kualitas audit memiliki hubungan yang kuat dan searah.
Hasil di atas sesuai dengan salah satu fenomena yang ada yaitu bahwa
seorang auditor yang menjalankan profesionalitasnya di bidang akuntansi, akan
menghasilkan kualitas laporan audit yang dapat meningkatkan kepercayaan terhadap
kineja auditor (Sukrisno Agoes dan I Cenik Ardana, 2011:159). Adanya hasil yang
sudah diperoleh dilihat bahwa profesionalisme auditor berpengaruh terhadap kualitas
audit sebesar 47,2% sehingga apabila profesionalisme auditor meningkat maka
kualitas audit akan meningkat dan seterusnya.

Universitas Kristen Maranatha

Bab V- Simpulan dan Saran

5.2.

Saran
Berdasakan kesimpulan di atas, penulis mengajukan saran-saran sebagai

berikut:
1. Auditor sebaiknya mampu mengatasi faktor-faktor di luar kendali yang
mempengaruhi kualitas audit seperti tata kelola perusahaan yang di audit dan
pelaporan keuangan yang memadai telah diterapkan.

64

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

A.Sonny Keraf dan Robert Haryono Imam. (1995). Etika Bisnis: Membangun Citra Bisnis
Sebagai Profesi Luhur. Yogyakarta: Kanisius.
Angelo, D., dan Elizabeth, L. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting
and Economics 3. North-Holland Publishing Company (1981): 183-199.
Bambang Heryanto. (2013).PTUN: Audit BPKP di kasus Indosat-IM2 Cacat Hukum. Harian
Kompas,

1

Mei

2013.

Jakarta:

http://bisniskeuangan.com/read/2013/05/01/19492987/PTUN.Audit.BPKP.di.Kasu
s.Indosat- IM2.Cacat.Hukum.
David, O’ Regan. (2004). Auditor’s Dictionary: Terms, concepts, Processes, and
Regulations. Canada: John Wiley & Sons, Inc.
Duska et al. (2011). Accounting Ethics. 2nd Edition. United Kingdom: Wiley-Blackwell

Erna Widyastuti dan Rahmat Febrianto. (2010). Pengukuran Kualitas Audit: Sebuah Esai.
Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis Volume 5 Nomor 2.
Fitri Susanti. (2010). Kredit Macet 52 Miliar: Diduga Akuntan Publik Terlibat. Harian
Kompas,

18

Mei

2010.

Jambi:

http://regional.kompas.com/read/2010/05/18/21371744/Akuntan.Publik.Diduga.Te
rlibat.
Gildenhuys, J. S. H. (2004). The Philosophy of Public Administration: A Holistic Approach.
African: Sun Press.
Hong Kong Institute of Certified Public Accountants. Audit Quality. Hong Kong: Hong Kong
Institute of Certified Public Accountants.
Ida Rosnidah, dkk. (2011). Analisis Dampak Motivasi dan Profesionalisme Auditor terhadap
Kualitas Audit Aparat Inspektorat dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi
Empiris pada Pemerintah Kabupaten Cirebon). Pekbis Jurnal, Vol.3, No.2, Juli
2011: 456-466.

65
Universitas Kristen Maranatha

Jogiyanto. (2007). Metode Penelitian Bisnis: Salah Kaprah dan Pengalaman-pengalaman.
Edisi Pertama. Yogyakarta: BPFE.
Johnstone et al. (2015). Auditing: A Risk-Based Approach to Conducting A Quality Audit.
Tenth Edition. South-Western, Cengage Learning.

Mauch, P. D. (2009). Quality Auditor: A general Guide for Quality Auditor. Lulu.com.
Miettinen, J. (2008). The Effect of Audit Quality on the Relationship between Audit
Committee Effectiveness and Financial Reporting Quality. Vaasan Yliopisto.
Mourik, C. V., dan Walton, P. (2013). The Roudledge Companion to Accounting, Reporting
and Regulation. The Roudledge Companion.
Mulyadi. (2002). Auditing. Buku 1. Edisi keenam. Jakarta: Salemba Empat.
Ravand, M. (2014). Human Resource Professionalism A Panacea for Public Organizations.
Author House.
Restu Agusti dan Nastia Putri Pertiwi. (2013). Pengaruh Kompetensi, Indpendensi, dan
Profesionalisme terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan
Publik se Sumatra. E- Jurnal Ekonomi Universitas Riau (2013) Volume 21 Nomor
03.
Riahi, A., dan Belkaoui. (2004). Accounting Theory. 5th Edition. London: Thomson.
Sri Mulyani. (2008). Menkeu: Bekukan izin 2 Kantor Akuntan Publik. Harian Kompas, 27
Maret

2008.

Jakarta:

http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2008/03/27/12125685/Menkeu.Bekukan.Iz
in.2.Akuntan.Publik.
Standard Profesi Akuntan Publik. (2010). Seksi 230: Penggunaan Kemahiran Profesional
Dengan Cermat dan Seksama Dalam Pelaksanaan Pekerjaan Auditor. Jakarta: Salemba
Empat.
Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Bisnis. Bandung: Alfabeta.
Sunjoyo, dkk. (2013). Aplikasi SPSS untuk SMART Riset. Bandung: Alfabeta.

66
Universitas Kristen Maranatha

Sukrisno Agoes dan I. Cenik Ardhana. (2011). Etika Bisnis dan Profesi : Tantangan
Membangun Manusia Seutuhnya, Edisi Revisi. Jakarta: Salemba Empat.
Suliyanto. (2006). Metode Riset Bisnis. Yogyakarta: Andi.
Tavana, M. (2014). Developing Business Strategies and Identifying Risk Factors in Modern
Organization. United States of America: Busines Science Reference (an imprint of
IGI Global).
Tritschler, J. (2014). Audit Quality: Association between published reporting errors and audit
firm characteristics. Springer Gibler.
Tubagus Mansur. (2007). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit Ditinjau dari
Persepsi Auditor atas Pelatihan dan Keahlian Independensi dan Penggunaan
Kemahiran Profesional. Ilmu Akuntansi, Program Pasca Sarjana Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
Vallabhaneni, R. S. (2013). CIA Exam Riview 2013. Part 2. Canada: Wiley.
Ward, C. W., dan Wilkinson, A. E. (2006). Conducting Meaningful Interpretation: a field
guide for success. United States of America: Fulcrum Publishing.

67
Universitas Kristen Maranatha

Dokumen yang terkait

Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, Motivasi dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Medan)

8 63 121

Pengaruh Independensi, Akuntabilitas dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta)

3 15 168

Pengaruh Pengalaman Audit, Independensi Auditor dan Kode Etik terhadap Audit Judgment (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Jakarta Selatan)

2 15 98

Pengaruh Kompetensi Auditor Eksternal dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Survey Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung yang Terdaftar di BAPEPAM-LK)

0 5 2

Pengaruh Pengalaman Auditor dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung)

4 53 32

Peranan Integritas Dan Profesionalisme Auditor Dalam Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Bandung

0 5 1

Pengaruh Fee Audit dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survei Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

0 4 1

Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

8 38 77

Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, Motivasi dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Medan)

0 0 27

Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, Motivasi dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Medan)

0 0 12

Dokumen baru

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

117 3901 16

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

40 1037 43

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

40 932 23

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

20 624 24

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

26 780 23

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

60 1328 14

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

65 1227 50

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

20 813 17

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

31 1097 30

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

41 1326 23