SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PER
Prosiding
Seminar Nasional
Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Buku 1
Diselenggarakan oleh:
SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER
AMIKOM YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2015
i
Prosiding Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia
(Semnasteknomedia) 2015
"Peran Multimedia dalam Industri Kreatif & Optimalisasi Penggunaan E-Goverment
untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa”
Hak Cipta © 2015 ada pada Penulis
Editor dan setting
: Bayu Setiaji, Rizqi Sukma Kharisma, Andika Agus Slameto
Desain Cover
: Akhmad Dahlan
Sumber Gambar Ilustrasi cover:
1.
2.
3.
http://www.tunasindonesia.com/resources/internal/file_views_listing/77/1_Tugu%20Pagi%20Jogjaw_.jpg
http://www.karlcastillo.com/wp-content/uploads/2014/02/Yogyakarta-8.jpg
http://www.blamethemonkey.com/wp-content/uploads/2014/01/Elia-Locardi-Travel-Photography-BeyondBorobudur-Java-Indonesia-1440-WM-DM-60q.jpg
Hak Cipta dilindungi undang-undang.
Artikel pada prosiding ini dapat digunakan, dimodifikasi, dan disebarluaskan secara bebas untuk tujuan
bukan komersial (non profit), dengan syarat tidak menghapus atau mengubah atribut penulis. Tidak
diperbolehkan melakukan penulisan ulang kecuali mendapat ijin terlebih dahulu dari penulis.
Diterbitkan oleh:
Panitia Semnasteknomedia
Bagian P3M – STMIK AMIKOM Yogyakarta
Gedung Unit 6 Lt.1 STMIK AMIKOM Yogyakarta
Jl. Ring Road Utara, Condong Catur, Sleman, Yogyakarta 55283
Telp. : +62-274-884201 ext. 413 | Faks : +62-274-884208
Website : www.semnasteknomedia.com | e-mail: semnas@amikom.ac.id
ii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Kata Pengantar
Ketua Panitia Semnasteknomedia 2015
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Salam sejahtera untuk kita semua,
Puji syukur kehadirat Allah SWT, karena atas hidayah-NYA maka Seminar Nasional Teknologi
Informasi dan Multimedia (Semnasteknomedia) 2015 dapat terselenggara. Semnasteknomedia 2015
merupakan Seminar Nasional ketiga yang diselenggarakan STMIK AMIKOM Yogyakarta dimana
sebelumnya pernah diselenggarakan pada Tahun 2013 dan Tahun 2014. Seminar ini merupakan
program kerja dari bagian P3M STMIK AMIKOM Yogyakarta. Seminar ini diadakan dalam rangka
meningkatkan minat publikasi ilmiah di kalangan akademisi maupun praktisi di bidang teknologi
informasi dan multimedia. Dengan mengusung tema “Peran Multimedia dalam Industri Kreatif dan
Optimalisasi Penggunaan E-Government untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa” diharapkan mampu
menjadi wadah bagi berkumpulnya hasil penelitian di bidang teknologi informasi dan multimedia.
Semnasteknomedia 2015 bertujuan memberikan wadah bagi akademisi, peneliti dan praktisi untuk
mempublikasikan hasil-hasil penelitian terkait teknologi informasi dan multimedia. Dengan adanya
media ini diharapkan dapat memberikan jembatan penyelarasan antara penelitian dan kebutuhan di
masyarakat sehingga ditemukan penyelesaian permasalahan bangsa.
Pada kegiatan Semnasteknomedia 2015 menghadirkan keynote speaker dari para pakar dibidang
Multimedia dan E-Government yaitu: Bapak. Prof. Dr. M. Suyanto, M.M (Ketua STMIK AMIKOM
Yogyakarta), Bapak. Prof. Dr. Ir. Richardus Eko Indrajit, M.Sc., M.B.A.(Ketua APTIKOM Periode
2006-2010 dan Periode 2010-2014), Bapak Prof. Dr. rer. nat. Achmad Benny Mutiara, Q. N., S.Si,
S.Kom (Sekjen APTIKOM) dan Bapak Tony Dwi Susanto, S.T, M.T, Ph.D (Institut Teknologi
Sepuluh Nopember).
Sebagai pendukung dari kegiatan seminar ini, diselenggarakan pula workshop “Manajemen
Operasional Layanan e-Government Berbasis ITIL dan Peraturan Pemerintah” oleh Bapak Tony Dwi
Susanto, S.T., M.T., Ph.D yang merupakan dosen ITS, peneliti dan parktisi bidang E-Government
serta reviewer beasiswa luar negeri. Selain itu diselenggarakan juga workshop “Global Animation
Film Industry” oleh Tim Mataram Surya Visi (MSV) STMIK AMIKOM Yogyakarta“ yang telah
memiliki pengalaman dalam membuat “Film The Battle Of Surabaya” dan “The Chronicle of Java”.
Panitia menyampaikan terimakasih kepada para pemakalah yang bersedia mengirimkan makalahnya
untuk dipublikasikan melalui seminar ini. Jumlah makalah yang terkirim pada Semnasteknomedia
2015 adalah 443 yang berasal dari 95 institusi di 19 propinsi di Indonesia. Jumlah ini meningkat tajam
dibandingkan jumlah makalah yang terkirim pada seminar sebelumnya dimana pada Tahun 2013
terdapat 180 makalah dan pada Tahun 2014 terdapat 333 makalah. Dengan melalui proses review
oleh Komite Program akhirnya makalah yang diterima dan dipublikasikan dalam Prosiding
Semnasteknomedia 2015 adalah 369 makalah, lebih banyak dari tahun sebelumnya dimana jumlah
iii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
yang termuat dalam Prosiding Semnasteknomedia 2013 adalah 166 dan Prosiding Semnasteknomedia
2014 adalah 226.
Kami mengucapkan selamat kepada para Pemakalah yang makalahnya berhasil diterima dan termuat
dalam Prosiding Semnasteknomedia 2015. Sebagai penghargaan kepada para pemakalah yang telah
bekerja keras menyiapkan makalahnya maka Panitia akan memberikan apresiasi kepada pemakalah
yang makalahnya terpilih sebagai makalah terbaik
Selain dalam bentuk prosiding Panitia juga memfasilitasi pemakalah untuk menunjukkan hasil
penelitiannya melalui Pameran Poster. Panitia mengundang seluruh peserta untuk dapat melihat
Pameran Poster disekitar lokasi seminar ini.
Panitia mengucapkan terimakasih kepada seluruh pihak yang telah berpartisipasi dan pendukung atas
terselenggaranya acara ini. Kepada keynote speaker, kami sampaikan terimakasih atas kesediaanya
untuk berbagi wawasan dan pengalaman kepada seluruh peserta. Kami sampiakan terima kasih juga
kepada seluruh anggota Komite Program karena kesediaannya untuk menyeleksi dan memberikan
saran revisi terhadap makalah yang dikirimkan ke Semnasteknomedia. Terima kasih juga kami
sampaikan kepada para sponsor yang telah mensupport dana sehingga Seminar ini dapat berjalan
dengan lancar. Tidak lupa pula kami sampaikan terimakasih kepada seluruh rekan-rekan panitia, baik
dosen, karyawan maupun rekan-rekan mahasiswa atas kerja kerasnya.
Pada Semnasteknomedia 2015 ini, STMIK AMIKOM Yogyakarta disupport juga oleh Indonessian
Computer Electronics and Instrumentation Support Society (Indoceiss) dan Cooperatian Computer
Research Inter University (CORIS). Terimakasih kami sampaikan kepada ketua Indoceiss Ibu Prof.
Sri Hartati, M.Sc., Ph.D dan pembina CORIS Bapak Dr. Djoko Soetarno.
Akhirnya kami sampaikan selamat menikmati seminar ini, selamat berbagi dan berdiskusi. Mohon
maaf yang sebesar-besarnya apabila pada peyelenggaraan acara ini masih terdapat banyak
kekurangan. Kritik dan saran Bapak/Ibu kami nantikan sehingga kami dapat melakukan perbaikan
dimasa mendatang. Semoga segala yang kita lakukan menjadi bagian amal ibadah kita, dan dapat
memberikan manfaat seluas-luasnya bagi kemajuan Indonesia.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Ketua Panitia Semnasteknomedia 2015,
Dr. Kusrini, M.Kom
iv
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Sambutan
Ketua STMIK AMIKOM YOGYAKARTA
Assalamu `alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Segala puji bagi Allah Tuhan seru sekalian alam, yang telah memberikan rahmat dan hidayahnya
sehingga dapat berkumpul dalam acara Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia.
Selamat datang di Kampus STMIK AMIKOM Yogyakarta, kampus Private Entrepreneur
percontohan UNESCO dalam seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2014, dengan
mengusung tema "Peran Multimedia dalam Industri Kreatif dan Optimalisasi Penggunaan EGovernment untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa". Sesuatu yang sangat menantang, tetapi juga
membuka peluang yang sangat luas.
Hasil riset dari PricewaterhouseCoopers (PwC) yang dimuat dalam Technology Sector Scorecard
(2014), menyatakan bahwa belanja PC di seluruh dunia mengalami penurunan dari pertumbuhan
3,2% menjadi 2,1 % pada 2014, yang menggambarkan keadaan pasar yang ketat dari komputer,
komunikasi dan perusahaan EMS, sehingga 80.000 lapangan kerja di potong dalam bidang tersebut.
Gartner memperkirakan pada 2015-2018 belanja teknologi akan membaik dan kembali normal pada
tingkat pertumbuhan 3,7 % yang terjadi transisi teknologi informasi dan komunikasi (TIK) dari
teknologi dan proses menuju model bisnis baru yang memungkinkan digitalisasi. Pada tahun 2011,
Cina melewati Jepang sebagai ekonomi terbesar kedua dunia setelah Amerika Serikat. PwC global
hiburan dan media outlook 2014 -2018 memperkirakan bahwa pada tahun 2016 China akan mencapai
prestasi yang sama di industri hiburan dan media, melonjak melewati Jepang menjadi pasar terbesar
di Asia Pasifik dan nomor dua secara global. dengan total pengeluaran hiburan dan media sebesar US
$ 127.3 milyar di 2013, Cina diperkirakan akan melihat pasar hiburan dan medianya berkembang
pada rerata pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) sebesar 10,9% melalui lima tahun pada 2018,
mencapai US $ 213.6 milyar. Sebaliknya, hiburan dan belanja media di Jepang akan tetap hampir
datar, naik pada CAGR hanya 0,4%. Sementara pertumbuhan Cina juga akan melebihi Amerika
Serikat selama periode proyeksi, masih memiliki jalan panjang menuju untuk mengklaim sebagai
posisi teratas, dengan Pasar Amerika Serikat diproyeksikan bernilai US $ 679.4 milyar pada tahun
2018. Hal itu berarti akan lebih dari tiga kali ukuran pasar Cina, Pertumbuhan yang menuju 2018
akan dipelopori oleh Iklan internet, akses internet, dan film hiburan yang merupakan tiga segmen
yang tumbuh paling cepat.
v
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Salah satu yang positif bagi industri teknologi pada kuartal ketiga 2014 adalah bahwa konsumen
terbesar itu ekonomi Amerika Serikat tumbuh lebih dari perkiraan pada tingkat tahunan 3,5 %. Eropa
menunjukkan peningkatan dengan GDP naik 0,2 % dibandingkan dengan kenaikan 0,1 % pada kuartal
kedua, secara signifikan pertumbuhan yang lebih tinggi akan diperlukan untuk memiliki dampak
terukur pada industri teknologi (Bloomberg, 2014). Pertumbuhan Asia, mulai dari GDP China
tumbuh 7,3 %, tingkat terendah sejak kuartal pertama 2009, namun masih memanaskan harapan pasar
(Chinadaily.com,2014). Ekonomi Jepang menyusut pada tingkat 0,5 % , lebih lambat dari 1,7 % turun
dari kuartal dua (OECD.org,2014). GDP India tumbuh 5,3 % , sedikit lebih lambat dari kuarta kedua
(Financial Express, 2014). Pergeseran ke ponsel dari desktop diprediksi mencapai 50 % dari
pengguna pada tahun 2018. Ini adalah memiliki efek mendalam pada segmen Sistem dan hardware
PC. Selanjutnya, pengkabelan ethernet telah menjadi andalan konektivitas ruang kerja bisnis, tetapi
dengan smartphone, laptop, tablet dan perangkat konsumen lainnya berlipatganda, pengguna
sebagian besar telah berpindah ke dunia pertama-nirkabel, sehingga memindahkan tempat kerja dan
mengubah sifat sarana prasarana ICT.
Dalam hal TIK dan e-government, isu utama yang muncul saat ini meliputi: mengontrol fungsi TIK
dan memprioritaskan proyek-proyek migrasi besar TIK, mengembangkan pengalaman kerja bersama
dengan mitra luar, membina proses pengetahuan publik dan kompetensi TIK secara teknis, menjamin
bimbingan yang tepat untuk end-user, meningkatkan komunikasi dengan masyarakat umum dan
menyediakan berbagai layanan yang berbeda di rumah, seperti: MyBelgium.be (Portal elektronik
warga), Pajak-on-Web, Polisi-on-Web, Registry Nasional, Myrent dan tanda tangan elektronik,
koordinasi pengelolaan berbagai database pemerintah dan mengoptimalkan pertukaran data serta
mengatur akses publik terhadap data (PricewaterhouseCoopers, 2014).
Demikian peluang pasar pada 2015 dalam bidang ekonomi kreatif dan e-government sebagai jati diri
bangsa tetap terbuka lebar. Selamat berseminar, semoga kita mampu untuk menangkap peluang yang
sangat menjanjikan di masa yang akan datang.
Wassalamu'alaikum Wr. Wb
Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta
Prof. Dr. M.Suyanto, MM
vi
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta,6 -8 Februari 2015
Susunan Panitia
Pelindung
Prof. Dr. M. Suyanto, MM (Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Steering Commitee (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Ir. Rum M. Andri, K.R., M.Kom
Dr. Abidarin Rosidi, M.Ma
Heri Sismoro, M.Kom
Sudarmawan, M.T
Drs. Bambang Sudaryatno, M.M
Hanif Al Fatta, M.Kom
Kusnawi, S.Kom, M. Eng
Komite Program
Prof. Dr. M. Suyanto, M.M (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Prof. Dr. rer. nat. Achmad Benny Mutiara, Q. N., S.Si, S.Kom (Universitas Gunadarma)
Prof. Adhi Susanto, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)
Prof. Dr. Bambang Soedijono W (Universitas Gadjah Mada)
Prof. Sri Hartati, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)
Prof. Drs. Ec. Ir. Riyanarto Sarno, M.Sc., Ph.D (Institut Teknologi Sepuluh Nopember)
Prof. Ir. Joko Lianto Buliali, M.Sc.,,Ph.D (Institut Teknologi Sepuluh Nopember)
Drs. Agus Harjoko, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)
Dr.Ir. Rila Mandala, M.Eng (Institut Teknologi Bandung)
Dr. Djoko Soetarno (Universitas Bina Nusantara)
Dr. Ema Utami, S.Si, M.Kom (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Dr. Kusrini, M.Kom (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Arief Setyanto, S.Si, M.T (kandidat Ph.D di University of Essex)
vii
ISSN : 2302-3805
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta,6 -8 Februari 2015
KetuaPelaksana
Dr. Kusrini, M.Kom
Komite Pelaksana (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Armadyah Amborowati, S.Kom, M.Eng
Windha Mega, P., M.Kom
Tutut Heryanti, A.Md
Anggit Dwi Hartanto, M.Kom
Dr. Ema Utami, S.Si, M.Kom
Bayu Setiaji, M.Kom
Akhmad Dahlan, M.Kom
Raharjanto Atmaji, S.Kom
Nuraini, S.Kom
Dhani Ariatmanto, M.Kom
Arief Dwi Laksito, M.Kom
Erik Hadi Saputra, S.Kom, M.Eng
Mei P. Kurniawan, M.Kom
Ali Mustopa, M.Kom
Budiyati Setyaningsih, S.E
Raditya Wardhana, S.Kom
Diah Astuti, A.Md
Fitri Ismuharyanti, A.Md
Emha Taufiq Luthfi, ST, M.Kom
Agus Purwanto, M.Kom
Puji Ariningsih, A.Md
Barka Satya, M.Kom
Ferry Wahyu Wibowo, M.Sc
Tonny Hidayat, M.Kom
Sidiq Wahyu, M.Kom
Robert Marco, M.T
Krisnawati, S.Si, MT
Andika Agus Slameto, M.Kom
Hartatik, M.Cs
Rizqi Sukma Kharisma, M.Kom
Bhanu Sri Nugraha, M.Kom
Heru Ruspono, A.Md
Hajam Masruri
Siwiningtyas Agustin
Lya Renita Ika Puteri, S.Kom
Palupi Indriyani, A.Md
Purwadi
M. Agung Nugroho, M.Kom
Tri Susanto, M.Kom
Jaeni, S.Kom
Melwin Syafizal, S.Kom, M.Eng
Ayu A., S.Kom
Devi Wulandari, S.Kom
Rico Agung F., S.Kom
viii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Ucapan Terima kasih
Panitia Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia (Semnasteknomedia) 2015
mengucapkan terima kasih kepada pihak sponsor yang telah membantu terselenggaranya seminar ini,
yaitu:
PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk.
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
PT. Time Excelindo ISP
PT. GITSolution
CV. Andi Offset
CV. Sumber Baru Furniture
Time Excelindo Computer Shop
Jogja Web Center
ix
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
x
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Daftar Isi
Halaman Judul ..................................................................................................................................................i
Kata Pengantar Ketua Panitia .......................................................................................................................iii
Sambutan Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta ........................................................................................v
Susunan Panitia ..............................................................................................................................................vii
Ucapan Terima Kasih .....................................................................................................................................ix
Daftar Isi ..........................................................................................................................................................xi
Buku 1........................................................................................................................................................xiii
Buku 2........................................................................................................................................................xix
Buku 3.......................................................................................................................................................xxv
Buku 4......................................................................................................................................................xxxi
Buku 5...................................................................................................................................................xxxvii
xi
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
xii
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
PENERAPAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCES UNTUK SISTEM PENDUKUNG
KEPUTUSAN PENERIMAAN RASKIN (STUDI KASUS : KECAMATAN MEDAN DELI)
Wiwi Verina, Rofiqoh Dewi
2.2-97
PENENTUAN KUALITAS KAYU UNTUK KERAJINAN MEUBEL DENGAN METODE AHP
Ria Eka Sari
2.2-103
SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PERANGKAT LUNAK PENGOLAH CITRA DENGAN
METODE MULTI-CRITERIA DECISION MAKING (MCDM) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
(AHP)
Faisal
2.2-109
PENERAPAN METODE FUZZY MAMDANI DALAM MEMPREDIKSI PEMAKAIAN LISTRIK
Edy Victor Haryanto, Fina Nasari
2.2-115
IMPLEMENTASI FUZZY MAMDANI DALAM MENENTUKAN PEMBELIAN CAT (STUDI KASUS PT.
XYZ)
Edy Victor Haryanto
2.2-121
IMPLEMENTASI DECISION SUPPORT SYSTEM DALAM PENSELEKSIAN CALON ANGGOTA BARU
BADAN EKSEKUTIF MAHASISWA (BEM) DENGAN METODE GAP KOMPETENSI (STUDI KASUS :
UNIVERSITAS POTENSI UTAMA)
Adil Setiawan, Surya Darma
2.2-127
ANALISA METODE TOPSIS UNTUK MENENTUKAN JALUR KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM
MEDAN (KPUM)
Dedek Indra Gunawan HTS
2.2-133
PENERAPAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM MENENTUKAN PENDIRIAN
LOKASI GRAMEDIA DI SUMATERA UTARA
Khairani Puspita, Purwa Hasan Putra
2.2-139
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN KOST DI SEKITAR KAMPUS UNP KEDIRI
MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)
Erna Daniati
2.2-145
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN MARKETING OFFICER BERPRESTASI DENGAN
METODE PROMETHEE (STUDI KASUS : BRI KANTOR CABANG KATAMSO YOGYAKARTA)
Ripto Mukti Wibowo, Adhistya Erna Permanasari, Indriana Hidayah
2.2-151
PENDEKATAN MODEL OBJECTIVE MATRIX-AHP UNTUK PENGAMBILAN KEPUTUSAN PENILAIAN
KINERJA PELAYANAN PADA KANTOR KELURAHAN
Rina Fiati
2.2-157
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PRIORITAS PERBAIKAN JALAN DI DINAS BINA
MARGA KABUPATEN CIREBON DENGAN METODE TOPSIS
Nurrochman Ferdiansyah, Harliana, Otong Saeful Bachri
2.2-163
PEMILIHAN PEGAWAI BERPRESTASI BERDASAR EVALUASI KINERJA PEGAWAI DENGAN
METODE SAW
Lili Tanti
2.2-169
SISTEM DIAGNOSA HAMA DAN PENYAKIT TANAMAN KOPI MENGGUNAKAN BACKWARD
CHAINING
Agus Hariyanto, M.Munih D.W, Surateno
2.2-175
METODE AHP DALAM PENILAIAN KINERJA SALES PROMOTION GIRLS (SPG)
Lili tanti, Safrizal
2.2-181
xxii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PERANGKAT LUNAK
PENGOLAH CITRA DENGAN METODE MULTI-CRITERIA DECISION
MAKING (MCDM) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)
Faisal Piliang
Sistem Informasi Universitas Trilogi
Jl. Kampus Trilogi/STEKPI No.1 Kalibata Jakarta 12760
Email : faisalpiliang@universitas-trilogi.ac.id
Abstrak
Sistem pendukung keputusan (SPK) adalah sebuah
sistem yang dapat membantu seseorang dalam
mengambil keputusan secara akurat dan sesuai dengan
sasaran yang diinginkan. SPK digunakan dalam
makalah ini digunakan untuk membantu menyelesaikan
permasalahan penentuan perangkat lunak pengolah
citra yang akan digunakan oleh para pengembang
perangkat lunak dalam merancang pengolahan
pencitraan mereka.
Metode yang digunakan untuk menyelesaikan
permasalahan pemilihan perangkat lunak pengolah citra
ini yaitu menggunakan metode Analitical Hierarcy
Process (AHP) dan Multi-Criteria Decision Making
(MCDM). Metode ini dipilih karena mampu memilih
alternatif terbaik dari sejumlah alternatif untuk
menyelesaikan permasalahan penentuan perangkat
lunak pengolah citra berdasarkan kriteria dan subkriteria yang ditentukan.
Hasil akhir dari makalah ini berdasarkan kedua kriteria
manfaat dan biaya adalah pemilihan Dreamweaver
sebagai prioritas utama Frontpage sebagai prioritas
kedua dan Photoshop sebagai prioritas ketiga.
Kata kunci: Pemilihan perangkat lunak pengolah citra,
SPK, AHP, MCDM.
1. Pendahuluan
Internet adalah salah satu teknologi elektronik berbasis
Information Communication Technology (ICT) yang
sangat pesat perkembangannya dan sudah merupakan
simbol dari cara berkomunikasi secara bebas, tanpa
dibatasi ruang, jarak dan waktu. Informasi yang
disajikan pun tidak terbatas pada teks dan gambar saja.
Melainkan juga suara dan animasi gambar yang
membuatnya menjadi interaktif.
Kemampuan untuk mengambil keputusan yang cepat,
tepat dan akurat akan menjadi kunci keberhasilan dalam
persaingan global saat ini. Banyak informasi yang
dimiliki tidak cukup bila informasi tersebut tidak
digunakan dengan baik. Informasi dapat berguna bila
dimanfaatkan dengan baik, bahkan jika diolah oleh suatu
sistem maka informasi tersebut dapat berdaya guna
dengan baik. Sistem yang mengolah informasi biasanya
sistem pendukung keputusan, sehingga sistem tersebut
dapat mengolah informasi untuk mendukung keputusan
dengan menawarkan alternatif-alternatif solusi yang
terbaik.
Sistem pendukung keputusan (SPK) memungkinkan para
pengembang perangkat lunak untuk melakukan
pengambilan keputusan dengan lebih cepat dan tepat.
Sistem pendukung keputusan (SPK) dapat membantu
dalam usaha pemilihan perangkat lunak pengolah citra
dari beberapa jenis perangkat lunak pengolah citra yang
sudah ada saat ini dan yang akan digunakan oleh
pengembang perangkat lunak sesuai dengan kriteria yang
telah ditentukan dan yang sesuai juga dengan yang
diharapkan oleh pengembang. Metode yang dapat
digunakan untuk mendukung sistem pendukung
keputusan (SPK) ini yaitu menggunakan metode MultiCriteria Decision Making (MCDM) dan Analitical
Hierarcy Process (AHP).
Dari hal tersebut diatas maka dapat dirumuskan
permasalahannya sebagai berikut:
1. Bagaimana
membangun
sistem
pendukung
keputusan untuk mendukung pemilihan perangkat
lunak pengolah citra berdasarkan kriteria dan subkriteria yang telah ditentukan?
2. Bagaimana merancang sebuah sistem pendukung
keputusan pemilihan perangkat lunak pengolah citra
agar para pengembang perangkat lunak atau
software developer pengolah citra dapat menentukan
pilihan perangkat lunak pengolah citra dengan tepat
sesuai dengan keinginannya?
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Agar dapat menerapkan sistem pendukung
keputusan (SPK) sesuai dengan metode MultiCriteria Decision Making (MCDM) dan Analitical
Hierarcy Process (AHP).
2. Agar dapat memberikan solusi untuk membuat
keputusan yang dapat membantu pihak-pihak
tertentu dalam mengambil keputusan yang terbaik
dalam pemilihan perangkat lunak pengolah citra
untuk mencapai hasil yang maksimal.
Landasan teori: Analytical Hierarchy Process (AHP)
adalah salah satu model yang dapat digunakan sebagai
proses pengambilan keputusan dengan menggunakan
2.2-109
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
proses hierarki analitik dan Multi-Criteria Decision
Making (MCDM). AHP dikembangkan oleh Dr. Thomas
L. Saaty dari Wharton School of Business pada tahun
1970-an untuk mengorganisasikan informasi dan
judgement dalam memilih alternatif yang paling disukai
(Saaty, 1983) (Marimin, 2005, 76) [8].
manipulasi matrik atau
persamaan matematik.
4.
Tabel 1. Keuntungan AHP (Marimin, 2005, 77-78) [8]
KEUNTUNGAN
Kesatuan
Kompleksitas
Saling Ketergantungan
Penyusunan Hierarki
Pengukuran
Konsistensi
Sintesis
Tawar Menawar
Penilaian dan Konsesus
Pengulangan Proses
KETERANGAN
AHP memberikan satu model tunggal yang mudah
dimengerti, luwes untuk aneka ragam persoalan tidak
terstruktur
AHP memadukan ancangan deduktif dan ancangan
berdasarkan sistem dalam memecahkan persoalan
kompleks
AHP dapat menangani saling ketergantungan elemenelemen dalam suatu sistem dan tidak memaksakan
pemikiran linear
AHP mencerminkan kecendrungan alami pikiran
untuk memilah-milah elemen-elemen suatu sistem
dalam
berbagai
tingkat
berlainan
dan
mengelompokkan unsur yang serupa dalam setiap
tingkat
AHP memberi suatu skala untuk mengukur hal-hal dan
terwujud suatu metode untuk menetapkan prioritas
AHP melacak konsistensi logis dari pertimbanganpertimbangan yang digunakan untuk menetapkan
berbagai prioritas
AHP menuntun ke suatu taksiran menyeluruh tentang
kebaikan setiap altrnatif
AHP mempertimbangkan prioritas-prioritas relatif dari
berbagai faktor sistem dan memungkinkan organisasi
memilih alternatif terbaik berdasarkan tujuan-tujuan
mereka
AHP
tidak
memaksakan
konsensus
tetapi
mensintesiskan suatu hasil yang representatif dari
berbagai penilaian yang berbeda
AHP memungkinkan organisasi memperhalus defenisi
mereka pada suatu persoalan dan memperbaiki
pertimbangan dan pengertian mereka melalui
pengulangan
Adapun prinsip kerja AHP adalah sebagai berikut:
1. Penyusunan Hierarki yaitu persoalan yang akan
diselesaikan diuraikan menjadi unsur-unsurnya,
yaitu kriteria dan alternatif, kemudian disusun
menjadi struktur hirarki.
2. Penilaian Kriteria dan Alternatif dinilai melalui
perbandingan berpasangan. Menurut Saaty (1983)
[8], untuk berbagai persoalan, skala 1 sampai 9
adalah skala terbaik dalam mengekspresikan
pendapat. Nilai dan definisi pendapat kualitatif dari
skala perbandingan Saaty dapat dilihat pada tabel
berikut: Nilai perbandingan A dengan B adalah 1
(satu) dibagi dengan nilai perbandingan B dengan
A.
Tabel 2. Skala Perbandingan Saaty (Marimin, 2005, 79)
NILAI
1
3
5
7
9
2,4,6,8
3.
melalui
penyelesaian
Konsistensi
logis
untuk
semua
elemen
dikelompokkan secara logis dan diperingkatkan
secara konsisten sesuai dengan suatu kriteria yang
logis. Penyelesaian metode pengambilan keputusan
dengan AHP dapat menggunakan perangkat lunak
Expert Choice untuk perhitungan pemecahan
persoalan dengan AHP yang sudah teruji
kehandalannya.
Kajian penelitian: “Strategi IT Rencana Penanggulangan Bencana (Disaster Recovery Planning/DRP) pada
Core UICo Sistem dengan Pendekatan Analytical
Hierarchy Process studi kasus UNOCAL Indonesia”
(Faisal, 2010) [4], dengan tujuan untuk mengetahui
efektivitas uji coba Disaster Recovery Planning/DRP
sehingga dapat meminimalisasi kerugian bisnis yang
akan ditimbulkan akibat dari kegagalan atau tidak
berfungsinya suatu sistem aplikasi. Selain itu penelitian
ini juga memberikan rekomendasi pengambil keputusan
yang telah dibobotkan berdasarkan tingkat kepentingan
perusahaan terhadap penerapan IT DRP pada core UICo.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini
menggunakan pendekatan Analyical Hierarchy Process
(AHP) dengan alat bantu Expert Choice 2000 sebagai
perangkat lunak untuk analisa pengolahan datanya.
Kajian penelitian: “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Handphone Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP) Berbasis PHP” (Sunarto, 2008) [9],
dengan tujuan untuk membuat perangkat lunak aplikasi
yang berbasis web yang dapat memberikan kemudahan
kepada semua orang yang ingin membeli handphone.
Kajian penelitian: “Sistem Pendukung Keputusan
Penentuan Hotel dengan menggunakan Metode Promitee
dan AHP” (Hafsah, 2011) [6], dengan tujuan untuk
menentukan hasil alternatif hotel, dengan metode
Promitee sangat efektif karena menghitung berdasarkan
tiga penilaian yaitu nilai leaving flow, entering flow dan
net flow.
KETERANGAN
Kriteria/Alternatif A sama penting dengan kriteria/alternatif B
A sedikit lebih penting dari B
A jelas lebih penting dari B
A sangat jelas lebih penting dari B
A mutlak lebih penting dari B
Apabila ragu-ragu antara dua nilai yang berdekatan
Penentuan prioritas untuk setiap kriteria dan
alternatif,
perlu
dilakukan
perbandingan
berpasangan (pairwise comparisons). Nilai-nilai
perbandingan relatif kemudian diolah untuk
menentukan peringkat relatif dari seluruh alternatif.
Baik kriteria kualitatif maupun kriteria kuantitatif
dapat dibandingkan sesuai dengan judgement yang
telah ditentukan untuk menghasilkan bobot dan
prioritas. Bobot atau prioritas dihitung dengan
Kajian penelitian: “Perancangan Sistem Pendukung
Keputusan
untuk
Pemilihan
Produk
Laptop
Menggunakan Metode Fuzzy Multi-Criteria Decision
Making“(Dadang Setiawan, 2012) [1], dengan tujuan
membantu user dalam mengambil keputusan untuk
memilih alternatif laptop terbaik dari beberapa alternatif
pilihan yang tersedia.
Kajian penelitian: “Implementasi Sistem Pendukung
Keputusan Berbasis Web Untuk Menentukan Antivirus
Yang Tepat Dengan Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP)” (Edwin Nur Prasetyo, 2011) [3], dengan
tujuan
mengidentifikasi
jenis
antivirus
yang
memungkinkan akan dipilih dan digunakan oleh
pengguna pada komputer mereka berdasarkan spesifikasi
2.2-110
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Tabel 3. Kriteria, Sub-kriteria, dan Alternatif
komputer pengguna, dengan mengacu pada pemahaman
di atas sebuah sistem pendukung keputusan berbasis web
dapat diwujudkan.
Kajian penelitian: “Strategi Pemilihan Infrastruktur dan
Pembenahan
Manajemen
Dalam
Mewujudkan
Laboratorium Komputer yang Murah dan Efisien” (Reno
Sutanti, 2006) [7], dengan tujuan pemilihan hardware
yang tepat guna tentu akan menekan anggaran biaya
pada laboratorium. Penggunaan Thin PC merupakan
salah satu terobosan untuk menghemat biaya 79%
dibandingkan dengan komputer desktop.
Kajian penelitian: “Penerapan Metode Analytical
Hierarchy Process (AHP) untuk Menentukan Pemilihan
Pengawas Sekolah” (Djamila Podungge, 2012) [2],
dengan tujuan untuk pemilihan pengawas sekolah pada
Dinas Pendidikan Bone Bolango, dapat membantu pihak
dinas pendidikan dalam menentukan pengawas sekolah
dengan mengambil nilai hasil akhir pengawas sekolah
yang tertinggi.
Kajian penelitian: Penerapan Metode AHP dalam
Pemilihan Komputer dengan Menggunakan Expert
Choice 2000 (Faisal, 2013) [5], dengan tujuan untuk
menentukan pemilihan jenis komputer yang akan dibeli
oleh calon pelanggan, yang dapat membantu pihak-pihak
terkait dalam menentukan pemilihan jenis komputer,
adapun hasil dari proses penelitian ini yaitu memilih
komputer jenis desktop sebagai penunjang perkuliahan.
Berikut ini ditampilkan gambar hierarki dan keputusan
analisis penerapan metode AHP dalam pemilihan
“Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra”:
Adapun kerangka konsep makalah ini dapat dilihat pada
gambar berikut ini:
Gambar 1. Kerangka Konsep Pemikiran
Gambar 2. Diagram Hirarki dan Keputusan dari Sisi
kriteria Manfaat dengan Pendekatan AHP
2. Pembahasan
Adapun proses pengolahan, analisa dan interpretasi data
yang didahului dengan menentukan elemen-elemen yang
signifikan pada masing-masing level dari sisi kriteria dan
sub-kriteria dimulai dari:
Level 1
Fokus: Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra.
Level 2
Kriteria: Manfaat dan Biaya.
2.2-111
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Level 3
Menentukan sub-sub kriteria Manfaat memiliki
turunan Mutu Pelayanan, Kemampuan Layar,
Kapasitas Memori, Kapasitas Penyimpanan, Latihan
Diperlukan dan Bahasa Pemrograman sedangkan subsub kriteria Biaya memiliki turunan Harga,
Perbekalan, Pelayanan dan Kelengkapan Tambahan.
Level 4
Alternatif: Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop.
Bobot masing-masing kriteria “Manfaat”:
Nilai bobot alternatif yang menjadi prioritas Manfaat dan
Biaya pada strategi Pemilihan Perangkat Lunak
Pengolah Citra:
Gambar 3. Kriteria Manfaat
Prioritas utama dari sisi kriteria “Manfaat” dalam
menentukan pemilihan Perangkat Lunak Pengolah
Citra yaitu “Mutu Pelayanan” dengan nilai bobot
0,375 atau sebanding dengan 37,5% .
Prioritas berikutnya sebesar 0,125 atau 12,5% yaitu
“Kemampuan Layar”, “Kapasitas Memori”,
“Kapasitas Penyimpanan”, “Latihan Diperlukan”
dan “Bahasa Pemrograman”.
Gambar 5. Nilai Bobot Global Manfaat
Berdasarkan hasil pengolahan data responden
diperoleh urutan prioritas utama untuk Manfaat
adalah “Dreamweaver” dengan nilai bobot 0,504
atau sebanding dengan 50,4% dari total alternatif
yang ditetapkan. Peringkat prioritas alternatif
berikutnya adalah “Frontpage” dan “Photoshop”
dengan nilai bobot 0,248 atau sebanding dengan
24,8% dari total alternatif yang ditetapkan.
Tabel 4. Rasio Inkonsistensi Sisi Manfaat
Gambar 6. Nilai Bobot Global Biaya
Bobot masing-masing kriteria “Biaya”:
Berdasarkan hasil pengolahan data responden
diperoleh urutan prioritas utama untuk Biaya adalah
“Dreamweaver” dengan nilai bobot 0,56 atau
sebanding dengan 56% dari total alternatif yang
ditetapkan.
Gambar 4. Kriteria Biaya
Prioritas utama dari sisi kriteria “Biaya” dalam
menentukan pemilihan Perangkat Lunak Pengolah
Citra yaitu “Pelayanan” dengan nilai bobot 0,4 atau
sebanding dengan 40%.
Peringkat prioritas alternatif berikutnya adalah
“Frontpage” dan “Photoshop” dengan nilai bobot
0,22 atau sebanding dengan 22% dari total alternatif
yang ditetapkan.
Prioritas berikutnya dengan nilai bobot 0,2 atau 20%
yaitu “Harga”, “Perbekalan” dan “Kelengkapan
Tambahan”.
Sedangkan yang menjadi prioritas pada “Strategi
Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra” seperti yang
disajikan pada grafik berikut :
Tabel 5. Rasio Inkonsistensi Sisi Biaya
2.2-112
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Gambar 9. Grafik keterkaitan antara analisis rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Manfaat
Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari
ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari
alternatif Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop).
Gambar 7. Nilai Bobot Global Prioritas Alternatif
Strategis Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra
Berdasarkan hasil pengolahan data responden ahli
diperoleh bahwa prioritas utama atau tertinggi
alternatif “Strategis Pemilihan Perangkat Lunak
Pengolah Citra” adalah “Dreamweaver” dengan
nilai bobot 0,518 atau sebanding dengan 51,8% dari
total alternatif yang ditetapkan.
Kemudian
untuk
keterkaitan
analisis
rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Biaya dapat dilihat pada grafik
berikut :
Peringkat prioritas alternatif berikutnya adalah
“Frontpage” dan “Photoshop” dengan nilai bobot
0,241 atau sebanding dengan 24,1% dari total
alternatif yang ditetapkan.
Analisis rasio Manfaat terhadap Biaya:
Gambar 10. Grafik keterkaitan antara analisis rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Biaya
Tabel 6. Analisis Rasio Manfaat terhadap Biaya
Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari
ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari
alternatif Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop).
3. Kesimpulan
Keterkaitan analisis hubungan antara alternatif strategis
dari sisi Manfaat terhadap Biaya dapat diilustrasikan
pada grafik-grafik sebagai berikut:
Gambar 8. Grafik Hubungan Alternatif Strategis dari
Sisi Manfaat terhadap Biaya
Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari
ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari
alternatif Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop).
Sedangkan
untuk
keterkaitan
analisis
rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Manfaat dapat dilihat pada
grafik berikut :
Hasil akhir dari makalah ini berdasarkan kedua kriteria
manfaat dan biaya adalah pemilihan Dreamweaver
sebagai prioritas utama Frontpage sebagai prioritas
kedua dan Photoshop sebagai prioritas ketiga.
Daftar Pustaka
[1]. Dadang Setiawan, 2012. “Perancangan Sistem Pendukung
Keputusan untuk Pemilihan Produk Laptop Menggunakan
Metode Fuzzy Multi Criteria Decision Making”.
[2]. Djamila Podungge, 2012. “Penerapan Metode Analytical
Hierarkhi Process (AHP) untuk Menentukan Pemilihan
Pengawas Sekolah”.
[3]. Edwin Nur Prasetyo, 2011. “Implementasi Sistem Pendukung
Keputusan Berbasis Web Untuk Menentukan Antivirus Yang
Tepat Dengan Metode Analytical Hierarkhi Process (AHP)”.
[4]. Faisal, 2010. “Strategi IT Rencana Penanggulangan Bencana
(Disaster Recovery Planning/DRP) pada Core UICo Sistem
dengan Pendekatan Analytical Hierarchy Process studi kasus
UNOCAL Indonesia”.
[5]. Faisal, 2013. “Penerapan Metode AHP dalam Pemilihan
Komputer dengan Menggunakan Expert Choice 2000”.
[6]. Hafsah, 2011. ”Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Hotel
dengan menggunakan Metode Promitee dan AHP”.
[7]. Reno Sutanti, 2006. “Strategi Pemilihan Infrastruktur dan
Pembenahan Manajemen Dalam Mewujudkan Laboratorium
Komputer yang Murah dan Efisien”.
[8]. Saaty, R.W., The Analytic Hierarchy Process-What It Is and How
It Used, Journal of Mathematical Modeling Vol. 9 no. 3-5,
1983.p. 161-176. Saaty, T.L., 2004. Decision making-the analytic
hierarichal process and the analytic network process. Journal of
Systems Science and Systems Engineering. Vol 13(1) : 35.
(Marimin. 2005. “Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan
Kriteria Majemuk. Penerbit PT Grasindo, Jakarta”.)
2.2-113
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
[9]. Sunarto, 2008. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Metode Analytical Hierarchy Process (AHP)
Berbasis PHP”.
Biodata Penulis
Faisal, memperoleh gelar Sarjana Komputer (S.Kom),
Jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma
Depok, lulus tahun 2001. Memperoleh gelar Magister
Komputer (M.Kom) Program Pasca Sarjana Magister
Ilmu Komputer STMIK Nusa Mandiri Jakarta, lulus
tahun 2010. Saat ini menjadi Dosen di Universitas
Trilogi Jakarta.
2.2-114
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional
Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Buku 1
Diselenggarakan oleh:
SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER
AMIKOM YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2015
i
Prosiding Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia
(Semnasteknomedia) 2015
"Peran Multimedia dalam Industri Kreatif & Optimalisasi Penggunaan E-Goverment
untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa”
Hak Cipta © 2015 ada pada Penulis
Editor dan setting
: Bayu Setiaji, Rizqi Sukma Kharisma, Andika Agus Slameto
Desain Cover
: Akhmad Dahlan
Sumber Gambar Ilustrasi cover:
1.
2.
3.
http://www.tunasindonesia.com/resources/internal/file_views_listing/77/1_Tugu%20Pagi%20Jogjaw_.jpg
http://www.karlcastillo.com/wp-content/uploads/2014/02/Yogyakarta-8.jpg
http://www.blamethemonkey.com/wp-content/uploads/2014/01/Elia-Locardi-Travel-Photography-BeyondBorobudur-Java-Indonesia-1440-WM-DM-60q.jpg
Hak Cipta dilindungi undang-undang.
Artikel pada prosiding ini dapat digunakan, dimodifikasi, dan disebarluaskan secara bebas untuk tujuan
bukan komersial (non profit), dengan syarat tidak menghapus atau mengubah atribut penulis. Tidak
diperbolehkan melakukan penulisan ulang kecuali mendapat ijin terlebih dahulu dari penulis.
Diterbitkan oleh:
Panitia Semnasteknomedia
Bagian P3M – STMIK AMIKOM Yogyakarta
Gedung Unit 6 Lt.1 STMIK AMIKOM Yogyakarta
Jl. Ring Road Utara, Condong Catur, Sleman, Yogyakarta 55283
Telp. : +62-274-884201 ext. 413 | Faks : +62-274-884208
Website : www.semnasteknomedia.com | e-mail: semnas@amikom.ac.id
ii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Kata Pengantar
Ketua Panitia Semnasteknomedia 2015
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Salam sejahtera untuk kita semua,
Puji syukur kehadirat Allah SWT, karena atas hidayah-NYA maka Seminar Nasional Teknologi
Informasi dan Multimedia (Semnasteknomedia) 2015 dapat terselenggara. Semnasteknomedia 2015
merupakan Seminar Nasional ketiga yang diselenggarakan STMIK AMIKOM Yogyakarta dimana
sebelumnya pernah diselenggarakan pada Tahun 2013 dan Tahun 2014. Seminar ini merupakan
program kerja dari bagian P3M STMIK AMIKOM Yogyakarta. Seminar ini diadakan dalam rangka
meningkatkan minat publikasi ilmiah di kalangan akademisi maupun praktisi di bidang teknologi
informasi dan multimedia. Dengan mengusung tema “Peran Multimedia dalam Industri Kreatif dan
Optimalisasi Penggunaan E-Government untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa” diharapkan mampu
menjadi wadah bagi berkumpulnya hasil penelitian di bidang teknologi informasi dan multimedia.
Semnasteknomedia 2015 bertujuan memberikan wadah bagi akademisi, peneliti dan praktisi untuk
mempublikasikan hasil-hasil penelitian terkait teknologi informasi dan multimedia. Dengan adanya
media ini diharapkan dapat memberikan jembatan penyelarasan antara penelitian dan kebutuhan di
masyarakat sehingga ditemukan penyelesaian permasalahan bangsa.
Pada kegiatan Semnasteknomedia 2015 menghadirkan keynote speaker dari para pakar dibidang
Multimedia dan E-Government yaitu: Bapak. Prof. Dr. M. Suyanto, M.M (Ketua STMIK AMIKOM
Yogyakarta), Bapak. Prof. Dr. Ir. Richardus Eko Indrajit, M.Sc., M.B.A.(Ketua APTIKOM Periode
2006-2010 dan Periode 2010-2014), Bapak Prof. Dr. rer. nat. Achmad Benny Mutiara, Q. N., S.Si,
S.Kom (Sekjen APTIKOM) dan Bapak Tony Dwi Susanto, S.T, M.T, Ph.D (Institut Teknologi
Sepuluh Nopember).
Sebagai pendukung dari kegiatan seminar ini, diselenggarakan pula workshop “Manajemen
Operasional Layanan e-Government Berbasis ITIL dan Peraturan Pemerintah” oleh Bapak Tony Dwi
Susanto, S.T., M.T., Ph.D yang merupakan dosen ITS, peneliti dan parktisi bidang E-Government
serta reviewer beasiswa luar negeri. Selain itu diselenggarakan juga workshop “Global Animation
Film Industry” oleh Tim Mataram Surya Visi (MSV) STMIK AMIKOM Yogyakarta“ yang telah
memiliki pengalaman dalam membuat “Film The Battle Of Surabaya” dan “The Chronicle of Java”.
Panitia menyampaikan terimakasih kepada para pemakalah yang bersedia mengirimkan makalahnya
untuk dipublikasikan melalui seminar ini. Jumlah makalah yang terkirim pada Semnasteknomedia
2015 adalah 443 yang berasal dari 95 institusi di 19 propinsi di Indonesia. Jumlah ini meningkat tajam
dibandingkan jumlah makalah yang terkirim pada seminar sebelumnya dimana pada Tahun 2013
terdapat 180 makalah dan pada Tahun 2014 terdapat 333 makalah. Dengan melalui proses review
oleh Komite Program akhirnya makalah yang diterima dan dipublikasikan dalam Prosiding
Semnasteknomedia 2015 adalah 369 makalah, lebih banyak dari tahun sebelumnya dimana jumlah
iii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
yang termuat dalam Prosiding Semnasteknomedia 2013 adalah 166 dan Prosiding Semnasteknomedia
2014 adalah 226.
Kami mengucapkan selamat kepada para Pemakalah yang makalahnya berhasil diterima dan termuat
dalam Prosiding Semnasteknomedia 2015. Sebagai penghargaan kepada para pemakalah yang telah
bekerja keras menyiapkan makalahnya maka Panitia akan memberikan apresiasi kepada pemakalah
yang makalahnya terpilih sebagai makalah terbaik
Selain dalam bentuk prosiding Panitia juga memfasilitasi pemakalah untuk menunjukkan hasil
penelitiannya melalui Pameran Poster. Panitia mengundang seluruh peserta untuk dapat melihat
Pameran Poster disekitar lokasi seminar ini.
Panitia mengucapkan terimakasih kepada seluruh pihak yang telah berpartisipasi dan pendukung atas
terselenggaranya acara ini. Kepada keynote speaker, kami sampaikan terimakasih atas kesediaanya
untuk berbagi wawasan dan pengalaman kepada seluruh peserta. Kami sampiakan terima kasih juga
kepada seluruh anggota Komite Program karena kesediaannya untuk menyeleksi dan memberikan
saran revisi terhadap makalah yang dikirimkan ke Semnasteknomedia. Terima kasih juga kami
sampaikan kepada para sponsor yang telah mensupport dana sehingga Seminar ini dapat berjalan
dengan lancar. Tidak lupa pula kami sampaikan terimakasih kepada seluruh rekan-rekan panitia, baik
dosen, karyawan maupun rekan-rekan mahasiswa atas kerja kerasnya.
Pada Semnasteknomedia 2015 ini, STMIK AMIKOM Yogyakarta disupport juga oleh Indonessian
Computer Electronics and Instrumentation Support Society (Indoceiss) dan Cooperatian Computer
Research Inter University (CORIS). Terimakasih kami sampaikan kepada ketua Indoceiss Ibu Prof.
Sri Hartati, M.Sc., Ph.D dan pembina CORIS Bapak Dr. Djoko Soetarno.
Akhirnya kami sampaikan selamat menikmati seminar ini, selamat berbagi dan berdiskusi. Mohon
maaf yang sebesar-besarnya apabila pada peyelenggaraan acara ini masih terdapat banyak
kekurangan. Kritik dan saran Bapak/Ibu kami nantikan sehingga kami dapat melakukan perbaikan
dimasa mendatang. Semoga segala yang kita lakukan menjadi bagian amal ibadah kita, dan dapat
memberikan manfaat seluas-luasnya bagi kemajuan Indonesia.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Ketua Panitia Semnasteknomedia 2015,
Dr. Kusrini, M.Kom
iv
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Sambutan
Ketua STMIK AMIKOM YOGYAKARTA
Assalamu `alaikum warahmatullahi wabarakatuh.
Segala puji bagi Allah Tuhan seru sekalian alam, yang telah memberikan rahmat dan hidayahnya
sehingga dapat berkumpul dalam acara Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia.
Selamat datang di Kampus STMIK AMIKOM Yogyakarta, kampus Private Entrepreneur
percontohan UNESCO dalam seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2014, dengan
mengusung tema "Peran Multimedia dalam Industri Kreatif dan Optimalisasi Penggunaan EGovernment untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa". Sesuatu yang sangat menantang, tetapi juga
membuka peluang yang sangat luas.
Hasil riset dari PricewaterhouseCoopers (PwC) yang dimuat dalam Technology Sector Scorecard
(2014), menyatakan bahwa belanja PC di seluruh dunia mengalami penurunan dari pertumbuhan
3,2% menjadi 2,1 % pada 2014, yang menggambarkan keadaan pasar yang ketat dari komputer,
komunikasi dan perusahaan EMS, sehingga 80.000 lapangan kerja di potong dalam bidang tersebut.
Gartner memperkirakan pada 2015-2018 belanja teknologi akan membaik dan kembali normal pada
tingkat pertumbuhan 3,7 % yang terjadi transisi teknologi informasi dan komunikasi (TIK) dari
teknologi dan proses menuju model bisnis baru yang memungkinkan digitalisasi. Pada tahun 2011,
Cina melewati Jepang sebagai ekonomi terbesar kedua dunia setelah Amerika Serikat. PwC global
hiburan dan media outlook 2014 -2018 memperkirakan bahwa pada tahun 2016 China akan mencapai
prestasi yang sama di industri hiburan dan media, melonjak melewati Jepang menjadi pasar terbesar
di Asia Pasifik dan nomor dua secara global. dengan total pengeluaran hiburan dan media sebesar US
$ 127.3 milyar di 2013, Cina diperkirakan akan melihat pasar hiburan dan medianya berkembang
pada rerata pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) sebesar 10,9% melalui lima tahun pada 2018,
mencapai US $ 213.6 milyar. Sebaliknya, hiburan dan belanja media di Jepang akan tetap hampir
datar, naik pada CAGR hanya 0,4%. Sementara pertumbuhan Cina juga akan melebihi Amerika
Serikat selama periode proyeksi, masih memiliki jalan panjang menuju untuk mengklaim sebagai
posisi teratas, dengan Pasar Amerika Serikat diproyeksikan bernilai US $ 679.4 milyar pada tahun
2018. Hal itu berarti akan lebih dari tiga kali ukuran pasar Cina, Pertumbuhan yang menuju 2018
akan dipelopori oleh Iklan internet, akses internet, dan film hiburan yang merupakan tiga segmen
yang tumbuh paling cepat.
v
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Salah satu yang positif bagi industri teknologi pada kuartal ketiga 2014 adalah bahwa konsumen
terbesar itu ekonomi Amerika Serikat tumbuh lebih dari perkiraan pada tingkat tahunan 3,5 %. Eropa
menunjukkan peningkatan dengan GDP naik 0,2 % dibandingkan dengan kenaikan 0,1 % pada kuartal
kedua, secara signifikan pertumbuhan yang lebih tinggi akan diperlukan untuk memiliki dampak
terukur pada industri teknologi (Bloomberg, 2014). Pertumbuhan Asia, mulai dari GDP China
tumbuh 7,3 %, tingkat terendah sejak kuartal pertama 2009, namun masih memanaskan harapan pasar
(Chinadaily.com,2014). Ekonomi Jepang menyusut pada tingkat 0,5 % , lebih lambat dari 1,7 % turun
dari kuartal dua (OECD.org,2014). GDP India tumbuh 5,3 % , sedikit lebih lambat dari kuarta kedua
(Financial Express, 2014). Pergeseran ke ponsel dari desktop diprediksi mencapai 50 % dari
pengguna pada tahun 2018. Ini adalah memiliki efek mendalam pada segmen Sistem dan hardware
PC. Selanjutnya, pengkabelan ethernet telah menjadi andalan konektivitas ruang kerja bisnis, tetapi
dengan smartphone, laptop, tablet dan perangkat konsumen lainnya berlipatganda, pengguna
sebagian besar telah berpindah ke dunia pertama-nirkabel, sehingga memindahkan tempat kerja dan
mengubah sifat sarana prasarana ICT.
Dalam hal TIK dan e-government, isu utama yang muncul saat ini meliputi: mengontrol fungsi TIK
dan memprioritaskan proyek-proyek migrasi besar TIK, mengembangkan pengalaman kerja bersama
dengan mitra luar, membina proses pengetahuan publik dan kompetensi TIK secara teknis, menjamin
bimbingan yang tepat untuk end-user, meningkatkan komunikasi dengan masyarakat umum dan
menyediakan berbagai layanan yang berbeda di rumah, seperti: MyBelgium.be (Portal elektronik
warga), Pajak-on-Web, Polisi-on-Web, Registry Nasional, Myrent dan tanda tangan elektronik,
koordinasi pengelolaan berbagai database pemerintah dan mengoptimalkan pertukaran data serta
mengatur akses publik terhadap data (PricewaterhouseCoopers, 2014).
Demikian peluang pasar pada 2015 dalam bidang ekonomi kreatif dan e-government sebagai jati diri
bangsa tetap terbuka lebar. Selamat berseminar, semoga kita mampu untuk menangkap peluang yang
sangat menjanjikan di masa yang akan datang.
Wassalamu'alaikum Wr. Wb
Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta
Prof. Dr. M.Suyanto, MM
vi
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta,6 -8 Februari 2015
Susunan Panitia
Pelindung
Prof. Dr. M. Suyanto, MM (Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Steering Commitee (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Ir. Rum M. Andri, K.R., M.Kom
Dr. Abidarin Rosidi, M.Ma
Heri Sismoro, M.Kom
Sudarmawan, M.T
Drs. Bambang Sudaryatno, M.M
Hanif Al Fatta, M.Kom
Kusnawi, S.Kom, M. Eng
Komite Program
Prof. Dr. M. Suyanto, M.M (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Prof. Dr. rer. nat. Achmad Benny Mutiara, Q. N., S.Si, S.Kom (Universitas Gunadarma)
Prof. Adhi Susanto, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)
Prof. Dr. Bambang Soedijono W (Universitas Gadjah Mada)
Prof. Sri Hartati, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)
Prof. Drs. Ec. Ir. Riyanarto Sarno, M.Sc., Ph.D (Institut Teknologi Sepuluh Nopember)
Prof. Ir. Joko Lianto Buliali, M.Sc.,,Ph.D (Institut Teknologi Sepuluh Nopember)
Drs. Agus Harjoko, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)
Dr.Ir. Rila Mandala, M.Eng (Institut Teknologi Bandung)
Dr. Djoko Soetarno (Universitas Bina Nusantara)
Dr. Ema Utami, S.Si, M.Kom (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Dr. Kusrini, M.Kom (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Arief Setyanto, S.Si, M.T (kandidat Ph.D di University of Essex)
vii
ISSN : 2302-3805
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta,6 -8 Februari 2015
KetuaPelaksana
Dr. Kusrini, M.Kom
Komite Pelaksana (STMIK AMIKOM Yogyakarta)
Armadyah Amborowati, S.Kom, M.Eng
Windha Mega, P., M.Kom
Tutut Heryanti, A.Md
Anggit Dwi Hartanto, M.Kom
Dr. Ema Utami, S.Si, M.Kom
Bayu Setiaji, M.Kom
Akhmad Dahlan, M.Kom
Raharjanto Atmaji, S.Kom
Nuraini, S.Kom
Dhani Ariatmanto, M.Kom
Arief Dwi Laksito, M.Kom
Erik Hadi Saputra, S.Kom, M.Eng
Mei P. Kurniawan, M.Kom
Ali Mustopa, M.Kom
Budiyati Setyaningsih, S.E
Raditya Wardhana, S.Kom
Diah Astuti, A.Md
Fitri Ismuharyanti, A.Md
Emha Taufiq Luthfi, ST, M.Kom
Agus Purwanto, M.Kom
Puji Ariningsih, A.Md
Barka Satya, M.Kom
Ferry Wahyu Wibowo, M.Sc
Tonny Hidayat, M.Kom
Sidiq Wahyu, M.Kom
Robert Marco, M.T
Krisnawati, S.Si, MT
Andika Agus Slameto, M.Kom
Hartatik, M.Cs
Rizqi Sukma Kharisma, M.Kom
Bhanu Sri Nugraha, M.Kom
Heru Ruspono, A.Md
Hajam Masruri
Siwiningtyas Agustin
Lya Renita Ika Puteri, S.Kom
Palupi Indriyani, A.Md
Purwadi
M. Agung Nugroho, M.Kom
Tri Susanto, M.Kom
Jaeni, S.Kom
Melwin Syafizal, S.Kom, M.Eng
Ayu A., S.Kom
Devi Wulandari, S.Kom
Rico Agung F., S.Kom
viii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Ucapan Terima kasih
Panitia Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia (Semnasteknomedia) 2015
mengucapkan terima kasih kepada pihak sponsor yang telah membantu terselenggaranya seminar ini,
yaitu:
PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk.
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
PT. Time Excelindo ISP
PT. GITSolution
CV. Andi Offset
CV. Sumber Baru Furniture
Time Excelindo Computer Shop
Jogja Web Center
ix
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
x
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Daftar Isi
Halaman Judul ..................................................................................................................................................i
Kata Pengantar Ketua Panitia .......................................................................................................................iii
Sambutan Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta ........................................................................................v
Susunan Panitia ..............................................................................................................................................vii
Ucapan Terima Kasih .....................................................................................................................................ix
Daftar Isi ..........................................................................................................................................................xi
Buku 1........................................................................................................................................................xiii
Buku 2........................................................................................................................................................xix
Buku 3.......................................................................................................................................................xxv
Buku 4......................................................................................................................................................xxxi
Buku 5...................................................................................................................................................xxxvii
xi
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
xii
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
PENERAPAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCES UNTUK SISTEM PENDUKUNG
KEPUTUSAN PENERIMAAN RASKIN (STUDI KASUS : KECAMATAN MEDAN DELI)
Wiwi Verina, Rofiqoh Dewi
2.2-97
PENENTUAN KUALITAS KAYU UNTUK KERAJINAN MEUBEL DENGAN METODE AHP
Ria Eka Sari
2.2-103
SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PERANGKAT LUNAK PENGOLAH CITRA DENGAN
METODE MULTI-CRITERIA DECISION MAKING (MCDM) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
(AHP)
Faisal
2.2-109
PENERAPAN METODE FUZZY MAMDANI DALAM MEMPREDIKSI PEMAKAIAN LISTRIK
Edy Victor Haryanto, Fina Nasari
2.2-115
IMPLEMENTASI FUZZY MAMDANI DALAM MENENTUKAN PEMBELIAN CAT (STUDI KASUS PT.
XYZ)
Edy Victor Haryanto
2.2-121
IMPLEMENTASI DECISION SUPPORT SYSTEM DALAM PENSELEKSIAN CALON ANGGOTA BARU
BADAN EKSEKUTIF MAHASISWA (BEM) DENGAN METODE GAP KOMPETENSI (STUDI KASUS :
UNIVERSITAS POTENSI UTAMA)
Adil Setiawan, Surya Darma
2.2-127
ANALISA METODE TOPSIS UNTUK MENENTUKAN JALUR KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM
MEDAN (KPUM)
Dedek Indra Gunawan HTS
2.2-133
PENERAPAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM MENENTUKAN PENDIRIAN
LOKASI GRAMEDIA DI SUMATERA UTARA
Khairani Puspita, Purwa Hasan Putra
2.2-139
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN KOST DI SEKITAR KAMPUS UNP KEDIRI
MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)
Erna Daniati
2.2-145
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN MARKETING OFFICER BERPRESTASI DENGAN
METODE PROMETHEE (STUDI KASUS : BRI KANTOR CABANG KATAMSO YOGYAKARTA)
Ripto Mukti Wibowo, Adhistya Erna Permanasari, Indriana Hidayah
2.2-151
PENDEKATAN MODEL OBJECTIVE MATRIX-AHP UNTUK PENGAMBILAN KEPUTUSAN PENILAIAN
KINERJA PELAYANAN PADA KANTOR KELURAHAN
Rina Fiati
2.2-157
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PRIORITAS PERBAIKAN JALAN DI DINAS BINA
MARGA KABUPATEN CIREBON DENGAN METODE TOPSIS
Nurrochman Ferdiansyah, Harliana, Otong Saeful Bachri
2.2-163
PEMILIHAN PEGAWAI BERPRESTASI BERDASAR EVALUASI KINERJA PEGAWAI DENGAN
METODE SAW
Lili Tanti
2.2-169
SISTEM DIAGNOSA HAMA DAN PENYAKIT TANAMAN KOPI MENGGUNAKAN BACKWARD
CHAINING
Agus Hariyanto, M.Munih D.W, Surateno
2.2-175
METODE AHP DALAM PENILAIAN KINERJA SALES PROMOTION GIRLS (SPG)
Lili tanti, Safrizal
2.2-181
xxii
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PERANGKAT LUNAK
PENGOLAH CITRA DENGAN METODE MULTI-CRITERIA DECISION
MAKING (MCDM) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)
Faisal Piliang
Sistem Informasi Universitas Trilogi
Jl. Kampus Trilogi/STEKPI No.1 Kalibata Jakarta 12760
Email : faisalpiliang@universitas-trilogi.ac.id
Abstrak
Sistem pendukung keputusan (SPK) adalah sebuah
sistem yang dapat membantu seseorang dalam
mengambil keputusan secara akurat dan sesuai dengan
sasaran yang diinginkan. SPK digunakan dalam
makalah ini digunakan untuk membantu menyelesaikan
permasalahan penentuan perangkat lunak pengolah
citra yang akan digunakan oleh para pengembang
perangkat lunak dalam merancang pengolahan
pencitraan mereka.
Metode yang digunakan untuk menyelesaikan
permasalahan pemilihan perangkat lunak pengolah citra
ini yaitu menggunakan metode Analitical Hierarcy
Process (AHP) dan Multi-Criteria Decision Making
(MCDM). Metode ini dipilih karena mampu memilih
alternatif terbaik dari sejumlah alternatif untuk
menyelesaikan permasalahan penentuan perangkat
lunak pengolah citra berdasarkan kriteria dan subkriteria yang ditentukan.
Hasil akhir dari makalah ini berdasarkan kedua kriteria
manfaat dan biaya adalah pemilihan Dreamweaver
sebagai prioritas utama Frontpage sebagai prioritas
kedua dan Photoshop sebagai prioritas ketiga.
Kata kunci: Pemilihan perangkat lunak pengolah citra,
SPK, AHP, MCDM.
1. Pendahuluan
Internet adalah salah satu teknologi elektronik berbasis
Information Communication Technology (ICT) yang
sangat pesat perkembangannya dan sudah merupakan
simbol dari cara berkomunikasi secara bebas, tanpa
dibatasi ruang, jarak dan waktu. Informasi yang
disajikan pun tidak terbatas pada teks dan gambar saja.
Melainkan juga suara dan animasi gambar yang
membuatnya menjadi interaktif.
Kemampuan untuk mengambil keputusan yang cepat,
tepat dan akurat akan menjadi kunci keberhasilan dalam
persaingan global saat ini. Banyak informasi yang
dimiliki tidak cukup bila informasi tersebut tidak
digunakan dengan baik. Informasi dapat berguna bila
dimanfaatkan dengan baik, bahkan jika diolah oleh suatu
sistem maka informasi tersebut dapat berdaya guna
dengan baik. Sistem yang mengolah informasi biasanya
sistem pendukung keputusan, sehingga sistem tersebut
dapat mengolah informasi untuk mendukung keputusan
dengan menawarkan alternatif-alternatif solusi yang
terbaik.
Sistem pendukung keputusan (SPK) memungkinkan para
pengembang perangkat lunak untuk melakukan
pengambilan keputusan dengan lebih cepat dan tepat.
Sistem pendukung keputusan (SPK) dapat membantu
dalam usaha pemilihan perangkat lunak pengolah citra
dari beberapa jenis perangkat lunak pengolah citra yang
sudah ada saat ini dan yang akan digunakan oleh
pengembang perangkat lunak sesuai dengan kriteria yang
telah ditentukan dan yang sesuai juga dengan yang
diharapkan oleh pengembang. Metode yang dapat
digunakan untuk mendukung sistem pendukung
keputusan (SPK) ini yaitu menggunakan metode MultiCriteria Decision Making (MCDM) dan Analitical
Hierarcy Process (AHP).
Dari hal tersebut diatas maka dapat dirumuskan
permasalahannya sebagai berikut:
1. Bagaimana
membangun
sistem
pendukung
keputusan untuk mendukung pemilihan perangkat
lunak pengolah citra berdasarkan kriteria dan subkriteria yang telah ditentukan?
2. Bagaimana merancang sebuah sistem pendukung
keputusan pemilihan perangkat lunak pengolah citra
agar para pengembang perangkat lunak atau
software developer pengolah citra dapat menentukan
pilihan perangkat lunak pengolah citra dengan tepat
sesuai dengan keinginannya?
Tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Agar dapat menerapkan sistem pendukung
keputusan (SPK) sesuai dengan metode MultiCriteria Decision Making (MCDM) dan Analitical
Hierarcy Process (AHP).
2. Agar dapat memberikan solusi untuk membuat
keputusan yang dapat membantu pihak-pihak
tertentu dalam mengambil keputusan yang terbaik
dalam pemilihan perangkat lunak pengolah citra
untuk mencapai hasil yang maksimal.
Landasan teori: Analytical Hierarchy Process (AHP)
adalah salah satu model yang dapat digunakan sebagai
proses pengambilan keputusan dengan menggunakan
2.2-109
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
proses hierarki analitik dan Multi-Criteria Decision
Making (MCDM). AHP dikembangkan oleh Dr. Thomas
L. Saaty dari Wharton School of Business pada tahun
1970-an untuk mengorganisasikan informasi dan
judgement dalam memilih alternatif yang paling disukai
(Saaty, 1983) (Marimin, 2005, 76) [8].
manipulasi matrik atau
persamaan matematik.
4.
Tabel 1. Keuntungan AHP (Marimin, 2005, 77-78) [8]
KEUNTUNGAN
Kesatuan
Kompleksitas
Saling Ketergantungan
Penyusunan Hierarki
Pengukuran
Konsistensi
Sintesis
Tawar Menawar
Penilaian dan Konsesus
Pengulangan Proses
KETERANGAN
AHP memberikan satu model tunggal yang mudah
dimengerti, luwes untuk aneka ragam persoalan tidak
terstruktur
AHP memadukan ancangan deduktif dan ancangan
berdasarkan sistem dalam memecahkan persoalan
kompleks
AHP dapat menangani saling ketergantungan elemenelemen dalam suatu sistem dan tidak memaksakan
pemikiran linear
AHP mencerminkan kecendrungan alami pikiran
untuk memilah-milah elemen-elemen suatu sistem
dalam
berbagai
tingkat
berlainan
dan
mengelompokkan unsur yang serupa dalam setiap
tingkat
AHP memberi suatu skala untuk mengukur hal-hal dan
terwujud suatu metode untuk menetapkan prioritas
AHP melacak konsistensi logis dari pertimbanganpertimbangan yang digunakan untuk menetapkan
berbagai prioritas
AHP menuntun ke suatu taksiran menyeluruh tentang
kebaikan setiap altrnatif
AHP mempertimbangkan prioritas-prioritas relatif dari
berbagai faktor sistem dan memungkinkan organisasi
memilih alternatif terbaik berdasarkan tujuan-tujuan
mereka
AHP
tidak
memaksakan
konsensus
tetapi
mensintesiskan suatu hasil yang representatif dari
berbagai penilaian yang berbeda
AHP memungkinkan organisasi memperhalus defenisi
mereka pada suatu persoalan dan memperbaiki
pertimbangan dan pengertian mereka melalui
pengulangan
Adapun prinsip kerja AHP adalah sebagai berikut:
1. Penyusunan Hierarki yaitu persoalan yang akan
diselesaikan diuraikan menjadi unsur-unsurnya,
yaitu kriteria dan alternatif, kemudian disusun
menjadi struktur hirarki.
2. Penilaian Kriteria dan Alternatif dinilai melalui
perbandingan berpasangan. Menurut Saaty (1983)
[8], untuk berbagai persoalan, skala 1 sampai 9
adalah skala terbaik dalam mengekspresikan
pendapat. Nilai dan definisi pendapat kualitatif dari
skala perbandingan Saaty dapat dilihat pada tabel
berikut: Nilai perbandingan A dengan B adalah 1
(satu) dibagi dengan nilai perbandingan B dengan
A.
Tabel 2. Skala Perbandingan Saaty (Marimin, 2005, 79)
NILAI
1
3
5
7
9
2,4,6,8
3.
melalui
penyelesaian
Konsistensi
logis
untuk
semua
elemen
dikelompokkan secara logis dan diperingkatkan
secara konsisten sesuai dengan suatu kriteria yang
logis. Penyelesaian metode pengambilan keputusan
dengan AHP dapat menggunakan perangkat lunak
Expert Choice untuk perhitungan pemecahan
persoalan dengan AHP yang sudah teruji
kehandalannya.
Kajian penelitian: “Strategi IT Rencana Penanggulangan Bencana (Disaster Recovery Planning/DRP) pada
Core UICo Sistem dengan Pendekatan Analytical
Hierarchy Process studi kasus UNOCAL Indonesia”
(Faisal, 2010) [4], dengan tujuan untuk mengetahui
efektivitas uji coba Disaster Recovery Planning/DRP
sehingga dapat meminimalisasi kerugian bisnis yang
akan ditimbulkan akibat dari kegagalan atau tidak
berfungsinya suatu sistem aplikasi. Selain itu penelitian
ini juga memberikan rekomendasi pengambil keputusan
yang telah dibobotkan berdasarkan tingkat kepentingan
perusahaan terhadap penerapan IT DRP pada core UICo.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini
menggunakan pendekatan Analyical Hierarchy Process
(AHP) dengan alat bantu Expert Choice 2000 sebagai
perangkat lunak untuk analisa pengolahan datanya.
Kajian penelitian: “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Handphone Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP) Berbasis PHP” (Sunarto, 2008) [9],
dengan tujuan untuk membuat perangkat lunak aplikasi
yang berbasis web yang dapat memberikan kemudahan
kepada semua orang yang ingin membeli handphone.
Kajian penelitian: “Sistem Pendukung Keputusan
Penentuan Hotel dengan menggunakan Metode Promitee
dan AHP” (Hafsah, 2011) [6], dengan tujuan untuk
menentukan hasil alternatif hotel, dengan metode
Promitee sangat efektif karena menghitung berdasarkan
tiga penilaian yaitu nilai leaving flow, entering flow dan
net flow.
KETERANGAN
Kriteria/Alternatif A sama penting dengan kriteria/alternatif B
A sedikit lebih penting dari B
A jelas lebih penting dari B
A sangat jelas lebih penting dari B
A mutlak lebih penting dari B
Apabila ragu-ragu antara dua nilai yang berdekatan
Penentuan prioritas untuk setiap kriteria dan
alternatif,
perlu
dilakukan
perbandingan
berpasangan (pairwise comparisons). Nilai-nilai
perbandingan relatif kemudian diolah untuk
menentukan peringkat relatif dari seluruh alternatif.
Baik kriteria kualitatif maupun kriteria kuantitatif
dapat dibandingkan sesuai dengan judgement yang
telah ditentukan untuk menghasilkan bobot dan
prioritas. Bobot atau prioritas dihitung dengan
Kajian penelitian: “Perancangan Sistem Pendukung
Keputusan
untuk
Pemilihan
Produk
Laptop
Menggunakan Metode Fuzzy Multi-Criteria Decision
Making“(Dadang Setiawan, 2012) [1], dengan tujuan
membantu user dalam mengambil keputusan untuk
memilih alternatif laptop terbaik dari beberapa alternatif
pilihan yang tersedia.
Kajian penelitian: “Implementasi Sistem Pendukung
Keputusan Berbasis Web Untuk Menentukan Antivirus
Yang Tepat Dengan Metode Analytical Hierarchy
Process (AHP)” (Edwin Nur Prasetyo, 2011) [3], dengan
tujuan
mengidentifikasi
jenis
antivirus
yang
memungkinkan akan dipilih dan digunakan oleh
pengguna pada komputer mereka berdasarkan spesifikasi
2.2-110
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Tabel 3. Kriteria, Sub-kriteria, dan Alternatif
komputer pengguna, dengan mengacu pada pemahaman
di atas sebuah sistem pendukung keputusan berbasis web
dapat diwujudkan.
Kajian penelitian: “Strategi Pemilihan Infrastruktur dan
Pembenahan
Manajemen
Dalam
Mewujudkan
Laboratorium Komputer yang Murah dan Efisien” (Reno
Sutanti, 2006) [7], dengan tujuan pemilihan hardware
yang tepat guna tentu akan menekan anggaran biaya
pada laboratorium. Penggunaan Thin PC merupakan
salah satu terobosan untuk menghemat biaya 79%
dibandingkan dengan komputer desktop.
Kajian penelitian: “Penerapan Metode Analytical
Hierarchy Process (AHP) untuk Menentukan Pemilihan
Pengawas Sekolah” (Djamila Podungge, 2012) [2],
dengan tujuan untuk pemilihan pengawas sekolah pada
Dinas Pendidikan Bone Bolango, dapat membantu pihak
dinas pendidikan dalam menentukan pengawas sekolah
dengan mengambil nilai hasil akhir pengawas sekolah
yang tertinggi.
Kajian penelitian: Penerapan Metode AHP dalam
Pemilihan Komputer dengan Menggunakan Expert
Choice 2000 (Faisal, 2013) [5], dengan tujuan untuk
menentukan pemilihan jenis komputer yang akan dibeli
oleh calon pelanggan, yang dapat membantu pihak-pihak
terkait dalam menentukan pemilihan jenis komputer,
adapun hasil dari proses penelitian ini yaitu memilih
komputer jenis desktop sebagai penunjang perkuliahan.
Berikut ini ditampilkan gambar hierarki dan keputusan
analisis penerapan metode AHP dalam pemilihan
“Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra”:
Adapun kerangka konsep makalah ini dapat dilihat pada
gambar berikut ini:
Gambar 1. Kerangka Konsep Pemikiran
Gambar 2. Diagram Hirarki dan Keputusan dari Sisi
kriteria Manfaat dengan Pendekatan AHP
2. Pembahasan
Adapun proses pengolahan, analisa dan interpretasi data
yang didahului dengan menentukan elemen-elemen yang
signifikan pada masing-masing level dari sisi kriteria dan
sub-kriteria dimulai dari:
Level 1
Fokus: Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra.
Level 2
Kriteria: Manfaat dan Biaya.
2.2-111
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
ISSN : 2302-3805
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Level 3
Menentukan sub-sub kriteria Manfaat memiliki
turunan Mutu Pelayanan, Kemampuan Layar,
Kapasitas Memori, Kapasitas Penyimpanan, Latihan
Diperlukan dan Bahasa Pemrograman sedangkan subsub kriteria Biaya memiliki turunan Harga,
Perbekalan, Pelayanan dan Kelengkapan Tambahan.
Level 4
Alternatif: Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop.
Bobot masing-masing kriteria “Manfaat”:
Nilai bobot alternatif yang menjadi prioritas Manfaat dan
Biaya pada strategi Pemilihan Perangkat Lunak
Pengolah Citra:
Gambar 3. Kriteria Manfaat
Prioritas utama dari sisi kriteria “Manfaat” dalam
menentukan pemilihan Perangkat Lunak Pengolah
Citra yaitu “Mutu Pelayanan” dengan nilai bobot
0,375 atau sebanding dengan 37,5% .
Prioritas berikutnya sebesar 0,125 atau 12,5% yaitu
“Kemampuan Layar”, “Kapasitas Memori”,
“Kapasitas Penyimpanan”, “Latihan Diperlukan”
dan “Bahasa Pemrograman”.
Gambar 5. Nilai Bobot Global Manfaat
Berdasarkan hasil pengolahan data responden
diperoleh urutan prioritas utama untuk Manfaat
adalah “Dreamweaver” dengan nilai bobot 0,504
atau sebanding dengan 50,4% dari total alternatif
yang ditetapkan. Peringkat prioritas alternatif
berikutnya adalah “Frontpage” dan “Photoshop”
dengan nilai bobot 0,248 atau sebanding dengan
24,8% dari total alternatif yang ditetapkan.
Tabel 4. Rasio Inkonsistensi Sisi Manfaat
Gambar 6. Nilai Bobot Global Biaya
Bobot masing-masing kriteria “Biaya”:
Berdasarkan hasil pengolahan data responden
diperoleh urutan prioritas utama untuk Biaya adalah
“Dreamweaver” dengan nilai bobot 0,56 atau
sebanding dengan 56% dari total alternatif yang
ditetapkan.
Gambar 4. Kriteria Biaya
Prioritas utama dari sisi kriteria “Biaya” dalam
menentukan pemilihan Perangkat Lunak Pengolah
Citra yaitu “Pelayanan” dengan nilai bobot 0,4 atau
sebanding dengan 40%.
Peringkat prioritas alternatif berikutnya adalah
“Frontpage” dan “Photoshop” dengan nilai bobot
0,22 atau sebanding dengan 22% dari total alternatif
yang ditetapkan.
Prioritas berikutnya dengan nilai bobot 0,2 atau 20%
yaitu “Harga”, “Perbekalan” dan “Kelengkapan
Tambahan”.
Sedangkan yang menjadi prioritas pada “Strategi
Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra” seperti yang
disajikan pada grafik berikut :
Tabel 5. Rasio Inkonsistensi Sisi Biaya
2.2-112
ISSN : 2302-3805
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
Gambar 9. Grafik keterkaitan antara analisis rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Manfaat
Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari
ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari
alternatif Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop).
Gambar 7. Nilai Bobot Global Prioritas Alternatif
Strategis Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra
Berdasarkan hasil pengolahan data responden ahli
diperoleh bahwa prioritas utama atau tertinggi
alternatif “Strategis Pemilihan Perangkat Lunak
Pengolah Citra” adalah “Dreamweaver” dengan
nilai bobot 0,518 atau sebanding dengan 51,8% dari
total alternatif yang ditetapkan.
Kemudian
untuk
keterkaitan
analisis
rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Biaya dapat dilihat pada grafik
berikut :
Peringkat prioritas alternatif berikutnya adalah
“Frontpage” dan “Photoshop” dengan nilai bobot
0,241 atau sebanding dengan 24,1% dari total
alternatif yang ditetapkan.
Analisis rasio Manfaat terhadap Biaya:
Gambar 10. Grafik keterkaitan antara analisis rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Biaya
Tabel 6. Analisis Rasio Manfaat terhadap Biaya
Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari
ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari
alternatif Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop).
3. Kesimpulan
Keterkaitan analisis hubungan antara alternatif strategis
dari sisi Manfaat terhadap Biaya dapat diilustrasikan
pada grafik-grafik sebagai berikut:
Gambar 8. Grafik Hubungan Alternatif Strategis dari
Sisi Manfaat terhadap Biaya
Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari
ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari
alternatif Dreamweaver, Frontpage dan Photoshop).
Sedangkan
untuk
keterkaitan
analisis
rasio
(Manfaat/Biaya) terhadap Manfaat dapat dilihat pada
grafik berikut :
Hasil akhir dari makalah ini berdasarkan kedua kriteria
manfaat dan biaya adalah pemilihan Dreamweaver
sebagai prioritas utama Frontpage sebagai prioritas
kedua dan Photoshop sebagai prioritas ketiga.
Daftar Pustaka
[1]. Dadang Setiawan, 2012. “Perancangan Sistem Pendukung
Keputusan untuk Pemilihan Produk Laptop Menggunakan
Metode Fuzzy Multi Criteria Decision Making”.
[2]. Djamila Podungge, 2012. “Penerapan Metode Analytical
Hierarkhi Process (AHP) untuk Menentukan Pemilihan
Pengawas Sekolah”.
[3]. Edwin Nur Prasetyo, 2011. “Implementasi Sistem Pendukung
Keputusan Berbasis Web Untuk Menentukan Antivirus Yang
Tepat Dengan Metode Analytical Hierarkhi Process (AHP)”.
[4]. Faisal, 2010. “Strategi IT Rencana Penanggulangan Bencana
(Disaster Recovery Planning/DRP) pada Core UICo Sistem
dengan Pendekatan Analytical Hierarchy Process studi kasus
UNOCAL Indonesia”.
[5]. Faisal, 2013. “Penerapan Metode AHP dalam Pemilihan
Komputer dengan Menggunakan Expert Choice 2000”.
[6]. Hafsah, 2011. ”Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Hotel
dengan menggunakan Metode Promitee dan AHP”.
[7]. Reno Sutanti, 2006. “Strategi Pemilihan Infrastruktur dan
Pembenahan Manajemen Dalam Mewujudkan Laboratorium
Komputer yang Murah dan Efisien”.
[8]. Saaty, R.W., The Analytic Hierarchy Process-What It Is and How
It Used, Journal of Mathematical Modeling Vol. 9 no. 3-5,
1983.p. 161-176. Saaty, T.L., 2004. Decision making-the analytic
hierarichal process and the analytic network process. Journal of
Systems Science and Systems Engineering. Vol 13(1) : 35.
(Marimin. 2005. “Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan
Kriteria Majemuk. Penerbit PT Grasindo, Jakarta”.)
2.2-113
Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015
STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015
[9]. Sunarto, 2008. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Metode Analytical Hierarchy Process (AHP)
Berbasis PHP”.
Biodata Penulis
Faisal, memperoleh gelar Sarjana Komputer (S.Kom),
Jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma
Depok, lulus tahun 2001. Memperoleh gelar Magister
Komputer (M.Kom) Program Pasca Sarjana Magister
Ilmu Komputer STMIK Nusa Mandiri Jakarta, lulus
tahun 2010. Saat ini menjadi Dosen di Universitas
Trilogi Jakarta.
2.2-114
ISSN : 2302-3805