TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ).
TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO
( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
FRENDY NUR PRATAMA
NIM E0011131
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO
( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Oleh
Frendy Nur Pratama
NIM. E001131
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 22 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 19570621985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO
( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Oleh
Frendy Nur Pratama
NIM. E0011131
Telah diterima dan dipertahankan di hadapanDewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1. ...................................
Ketua
(..................................)
2. ...................................
Sekretaris
(..................................)
3. ...................................
Anggota
(..................................)
MENGETAHUI
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Frendy Nur Pratama
NIM
: E0011131
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
TINJAUAN
PENGGUNAAN
PEMERIKSAAN
ALAT
LABORATORIS
BUKTI
SURAT
KRIMINALISTIK
HASIL
DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP
PUTUSAN
HAKIM
PENGADILAN
NEGERI MANADO( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Oktober 2015
Yang membuat pernyataan
Frendy Nur Pratama
NIM. E0011131
iv
ABSTRAK
Frendy Nur Pratama. 2015. E0011131. TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT
BUKTI
SURAT
HASIL
PEMERIKSAAN
LABORATORIS
KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA
MEMAKAI
SURAT
PALSU
DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP
PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No
: 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini menjelaskan dan mengkaji tentang penggunaan alat bukti
surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik didalam perkara dakwaan
penggunaan surat palsu apakah telah sesuai ketentuan KUHAP dan bagaimana
implikasi dari penggunaan surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dalam
mempengaruhi keputusan hakim didalam persidangan.
Penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif
dan terapan. Pendekatan penelitian berupa pendekatan kasus (case approach).Jenis
dan sumber penelitian berupa bahan hukum primer dan sekunder. Teknik
pengumpulan data berupa studi kepustakaan.Analisis bahan hukum menggunakan
teknik deduksi silogisme.
Hasil dari penelitian menunjukan bahwa surat hasil pemeriksaan
laboratoris kriminalistik telah memenuhi ketentuan KUHAP dan bisa digunakan
untuk alat bukti yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana
seharusnya, tetapi minimnya keterkaitan terdakwa dan kesaksian saksi yang
kurang meyakinkan terhadap kasus surat akta tukar menukar yang didakwakan
menghasilkan keputusan bebas untuk terdakwa.
Kata Kunci: Alat Bukti Surat, Laboratoris Kriminalistik, Pengadilan Negeri
v
ABSTRACT
Frendy Nur Pratama. 2015. E0011131. REVIEW OF EVIDENCE
EXAMINATION USING CRIMINAL LABORATORY RESULT LETTER
IN PROVING LITIGATION CLAIM ABOUT USING FAKE LETTER
AND THE IMPLICATIONS AGAINST JUDGE DECISION OF MANADO
DISTRICT COURT. Faculty of Law Sebelas Maret University.
This study describes about evidence examination doctumentary the results
of criminal laboratory in the criminal case of using fake letter according with the
Criminal Procedure Code (KUHAP) and whether how the implications of the use
Criminal Laboratory to influence the judge’s decision in court.
This research is categorized into prescriptive and applied normative
research which is used case study approach. The research sources consist of
primary and secondary legal materials. Data collecting techniqueis the literature
study. In this research, the data analyzing techniqueis done by using syllogistic
deduction techniques.
The results show that evidence examination letters the results of criminal
laboratory already comply with Criminal Procedure Code (KUHAP) and evidence
eximanination letter can be used for legal evidence as it should be, but the lack of
linkages defendant testimony from witness are less convincing generate free
decision to defendant.
Keyword : Evidence Letters, Criminal Laboratory, District Court
vi
MOTTO
“Dan bersabarlah kamu bersama-sama dengan orang orang yang menyeru
Tuhannya di pagi dan senja hari dengan mengharap keridhaan-Nya; dan
janganlah kedua matamu berpaling dari mereka (karena) mengharapkan
perhiasan kehidupan dunia ini; dan janganlah kamu mengikuti orang yang
hatinya telah Kami lalaikan dari mengingati Kami, serta menuruti hawa nafsunya
dan adalah keadaanya itu melewati batas.
(QS Al-Kahfi: 28)
“You learn something everyday if you pay attention ”
(Ray LeBlond)
vii
PERSEMBAHAN
Sebuah karya kecil untuk bagian terpenting dalam hidup penulis
dipersembahkan untuk:
1. Orangtuaku tercinta Alm. Ibunda Sri Hastuti dan Ayahanda
Asil Nurwidi atas asuhan didikan, doa, bimbingan, semangat
serta pengorbanannya,
2. Adikku tercinta Abid Rafi Nur Hastama atas semangat dan
keceriaannya.
3. Almamater yang kubanggakan.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah menganugerahkan
rahmat dan hidayah-Nya kedapa penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN
LABORATORIS
KRIMINALISTIK
DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ).
Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memnuhi syarat
memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu,
tidak sedikit bantuan yang penulis terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan
ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakartayang telah memberikan ijin dan
kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Ketua Hukum Acara yang
memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara Pidana.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Penulisan
Hukum(Skripsi) yang telah menyediakan waktu untuk memberikan
bimbingan, ide-ide serta masukan kepada penulis sehingga
terselesaikannya Penulisan Hukum ini.
4. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum selaku Pembimbing
Akademik yang telah banyak memberikan nasihat dan bimbingan bagi
penulis.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu
hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis.
6. Alm. Ibunda Sri Hastuti dan Ayahanda yang telah mencurahkan kasih
sayang yang tulus serta dukungan yang senantiasa tidak pernah putus
untuk penulis.
ix
7. Adikku tercinta Abid Rafi Nur Hastama yang selalu memberikan
keceriaan serta canda tawa didalam hidup penulis
8. Sahabat-sahabat dan rekan selama menempuh studi di Fakultas Hukum:
Ardli Nuur Ihsani, Amalina Lalitya Zata Yumni, Amalia Chasanah Astari,
Rizal Bagus Prakoso, Maheru Fata, Restika Prahanela, Bramanda
Wiratama, Alwasilah Untung Sukowati, Alfian Prayogi, Adiyoga
Priyambodo telah berbagi pengalaman , canda tawa, kebersamaan yang
luar biasa.
9. Sahabat- sahabat SD, SMP dan SMA saya dirumah hingga sekarang, Okky
Rahadian, Andre Fajar, Charlie Aditya Sebastian, Wisnu Satyagraha, Neno
Dwi Wahyurini, Silvi Widyastuti, Fadilah Haidar, Rizky Agung
Dharmawan, Yogi Trihatmojo, Sandra Zora, Tara Narita, terima kasih
sudah bersedia untuk ada disaat suka maupun duka.
10. Sahabat, Teman, Adik maupun Kakak yaitu, Mydha Tri Puspitasari terima
kasih atas semangat, canda tawa dan dorongan dalam segala hal untuk
penulis.
11. Teman-teman kelompok KKN Bolopleret: Isti, Nisa, Widi, Westrika,
Hernowo, Aji, dan Dhia , terimakasih sudah memberikan pengalaman
yang tidak terlupakan selama KKN berlangsung.
12. Teman- teman Kos Superboyo yang berjasa membantu penulis dalam
menyelesaikan Penulisan Hukum bantuan materiil maupun spiritual yang
sangat membantu.
13. Keluarga besar Laboratorium Seni Teater Delik dan seluruh teman
seperjuangan Fakultas Hukum angkatan 2011.
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat.
Surakarta,
Oktober 2015
Penulis
Frendy Nur Pratama
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING .........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .....................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................
v
ABSTRACT ................................................................................................
vi
HALAMAN MOTTO ................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...............................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN ..............................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ................................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
13
A. Kerangka Teori .................................................................................
13
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ..............................................
13
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti.................................................
17
3. Tinjauan Tentang Laboratorium Kriminalistik ....................
22
4. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan .........................................
26
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat ..............
34
6. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ..................................
37
B. Kerangka Pemikiran .........................................................................
42
xi
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
44
A. Hasil Penelitian ................................................................................
44
1. Identitas Terdakwa ...............................................................
44
2. Kasus Posisi .........................................................................
44
3. Dakwaan Penuntut Umum ...................................................
45
4. Keterangan Saksi ..................................................................
49
5. Alat Bukti .............................................................................
58
6. Tuntutan ...............................................................................
59
7. Pertimbangan Hakim ............................................................
60
8. Amar Putusan .......................................................................
73
B. Pembahasan
1. Penggunaan Alat Bukti Surat Hasil Pemeriksaan Laboratoris
Kriminalistik Dalam Pembuktian Dakwaan Perkara Memakai
Surat Palsu di Pengadilan Negeri Manado Memenuhi
Ketentuan KUHAP ...............................................................
74
2. Implikasi Penggunaan Alat Bukti Surat Hasil Laboratoris
Kriminalistik Terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri
Manado Dalam Perkara Memakai Surat Palsu .....................
80
BAB IV PENUTUP ....................................................................................
86
A. Simpulan ..........................................................................................
86
B. Saran .................................................................................................
87
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................
88
LAMPIRAN
xii
DAFTAR GAMBAR
1. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 42
xiii
PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO
( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
FRENDY NUR PRATAMA
NIM E0011131
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO
( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Oleh
Frendy Nur Pratama
NIM. E001131
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 22 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 19570621985031002
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN LABORATORIS KRIMINALISTIK DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO
( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo )
Oleh
Frendy Nur Pratama
NIM. E0011131
Telah diterima dan dipertahankan di hadapanDewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1. ...................................
Ketua
(..................................)
2. ...................................
Sekretaris
(..................................)
3. ...................................
Anggota
(..................................)
MENGETAHUI
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Frendy Nur Pratama
NIM
: E0011131
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
TINJAUAN
PENGGUNAAN
PEMERIKSAAN
ALAT
LABORATORIS
BUKTI
SURAT
KRIMINALISTIK
HASIL
DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP
PUTUSAN
HAKIM
PENGADILAN
NEGERI MANADO( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Oktober 2015
Yang membuat pernyataan
Frendy Nur Pratama
NIM. E0011131
iv
ABSTRAK
Frendy Nur Pratama. 2015. E0011131. TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT
BUKTI
SURAT
HASIL
PEMERIKSAAN
LABORATORIS
KRIMINALISTIK DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA
MEMAKAI
SURAT
PALSU
DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP
PUTUSAN HAKIM PENGADILAN NEGERI MANADO ( Studi Putusan No
: 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini menjelaskan dan mengkaji tentang penggunaan alat bukti
surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik didalam perkara dakwaan
penggunaan surat palsu apakah telah sesuai ketentuan KUHAP dan bagaimana
implikasi dari penggunaan surat hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dalam
mempengaruhi keputusan hakim didalam persidangan.
Penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif
dan terapan. Pendekatan penelitian berupa pendekatan kasus (case approach).Jenis
dan sumber penelitian berupa bahan hukum primer dan sekunder. Teknik
pengumpulan data berupa studi kepustakaan.Analisis bahan hukum menggunakan
teknik deduksi silogisme.
Hasil dari penelitian menunjukan bahwa surat hasil pemeriksaan
laboratoris kriminalistik telah memenuhi ketentuan KUHAP dan bisa digunakan
untuk alat bukti yang sah dan dapat dipertanggungjawabkan sebagaimana
seharusnya, tetapi minimnya keterkaitan terdakwa dan kesaksian saksi yang
kurang meyakinkan terhadap kasus surat akta tukar menukar yang didakwakan
menghasilkan keputusan bebas untuk terdakwa.
Kata Kunci: Alat Bukti Surat, Laboratoris Kriminalistik, Pengadilan Negeri
v
ABSTRACT
Frendy Nur Pratama. 2015. E0011131. REVIEW OF EVIDENCE
EXAMINATION USING CRIMINAL LABORATORY RESULT LETTER
IN PROVING LITIGATION CLAIM ABOUT USING FAKE LETTER
AND THE IMPLICATIONS AGAINST JUDGE DECISION OF MANADO
DISTRICT COURT. Faculty of Law Sebelas Maret University.
This study describes about evidence examination doctumentary the results
of criminal laboratory in the criminal case of using fake letter according with the
Criminal Procedure Code (KUHAP) and whether how the implications of the use
Criminal Laboratory to influence the judge’s decision in court.
This research is categorized into prescriptive and applied normative
research which is used case study approach. The research sources consist of
primary and secondary legal materials. Data collecting techniqueis the literature
study. In this research, the data analyzing techniqueis done by using syllogistic
deduction techniques.
The results show that evidence examination letters the results of criminal
laboratory already comply with Criminal Procedure Code (KUHAP) and evidence
eximanination letter can be used for legal evidence as it should be, but the lack of
linkages defendant testimony from witness are less convincing generate free
decision to defendant.
Keyword : Evidence Letters, Criminal Laboratory, District Court
vi
MOTTO
“Dan bersabarlah kamu bersama-sama dengan orang orang yang menyeru
Tuhannya di pagi dan senja hari dengan mengharap keridhaan-Nya; dan
janganlah kedua matamu berpaling dari mereka (karena) mengharapkan
perhiasan kehidupan dunia ini; dan janganlah kamu mengikuti orang yang
hatinya telah Kami lalaikan dari mengingati Kami, serta menuruti hawa nafsunya
dan adalah keadaanya itu melewati batas.
(QS Al-Kahfi: 28)
“You learn something everyday if you pay attention ”
(Ray LeBlond)
vii
PERSEMBAHAN
Sebuah karya kecil untuk bagian terpenting dalam hidup penulis
dipersembahkan untuk:
1. Orangtuaku tercinta Alm. Ibunda Sri Hastuti dan Ayahanda
Asil Nurwidi atas asuhan didikan, doa, bimbingan, semangat
serta pengorbanannya,
2. Adikku tercinta Abid Rafi Nur Hastama atas semangat dan
keceriaannya.
3. Almamater yang kubanggakan.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah menganugerahkan
rahmat dan hidayah-Nya kedapa penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul TINJAUAN PENGGUNAAN ALAT BUKTI SURAT HASIL
PEMERIKSAAN
LABORATORIS
KRIMINALISTIK
DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA MEMAKAI SURAT PALSU DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI MANADO ( Studi Putusan No : 512/ Pid.B/ 2013/ PN.Mdo ).
Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memnuhi syarat
memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu,
tidak sedikit bantuan yang penulis terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan
ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakartayang telah memberikan ijin dan
kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Ketua Hukum Acara yang
memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara Pidana.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Pembimbing Penulisan
Hukum(Skripsi) yang telah menyediakan waktu untuk memberikan
bimbingan, ide-ide serta masukan kepada penulis sehingga
terselesaikannya Penulisan Hukum ini.
4. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum selaku Pembimbing
Akademik yang telah banyak memberikan nasihat dan bimbingan bagi
penulis.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu
hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis.
6. Alm. Ibunda Sri Hastuti dan Ayahanda yang telah mencurahkan kasih
sayang yang tulus serta dukungan yang senantiasa tidak pernah putus
untuk penulis.
ix
7. Adikku tercinta Abid Rafi Nur Hastama yang selalu memberikan
keceriaan serta canda tawa didalam hidup penulis
8. Sahabat-sahabat dan rekan selama menempuh studi di Fakultas Hukum:
Ardli Nuur Ihsani, Amalina Lalitya Zata Yumni, Amalia Chasanah Astari,
Rizal Bagus Prakoso, Maheru Fata, Restika Prahanela, Bramanda
Wiratama, Alwasilah Untung Sukowati, Alfian Prayogi, Adiyoga
Priyambodo telah berbagi pengalaman , canda tawa, kebersamaan yang
luar biasa.
9. Sahabat- sahabat SD, SMP dan SMA saya dirumah hingga sekarang, Okky
Rahadian, Andre Fajar, Charlie Aditya Sebastian, Wisnu Satyagraha, Neno
Dwi Wahyurini, Silvi Widyastuti, Fadilah Haidar, Rizky Agung
Dharmawan, Yogi Trihatmojo, Sandra Zora, Tara Narita, terima kasih
sudah bersedia untuk ada disaat suka maupun duka.
10. Sahabat, Teman, Adik maupun Kakak yaitu, Mydha Tri Puspitasari terima
kasih atas semangat, canda tawa dan dorongan dalam segala hal untuk
penulis.
11. Teman-teman kelompok KKN Bolopleret: Isti, Nisa, Widi, Westrika,
Hernowo, Aji, dan Dhia , terimakasih sudah memberikan pengalaman
yang tidak terlupakan selama KKN berlangsung.
12. Teman- teman Kos Superboyo yang berjasa membantu penulis dalam
menyelesaikan Penulisan Hukum bantuan materiil maupun spiritual yang
sangat membantu.
13. Keluarga besar Laboratorium Seni Teater Delik dan seluruh teman
seperjuangan Fakultas Hukum angkatan 2011.
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat.
Surakarta,
Oktober 2015
Penulis
Frendy Nur Pratama
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...................................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING .........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .....................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................
v
ABSTRACT ................................................................................................
vi
HALAMAN MOTTO ................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...............................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN ..............................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN ...........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ................................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................
11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................
13
A. Kerangka Teori .................................................................................
13
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ..............................................
13
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti.................................................
17
3. Tinjauan Tentang Laboratorium Kriminalistik ....................
22
4. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan .........................................
26
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat ..............
34
6. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ..................................
37
B. Kerangka Pemikiran .........................................................................
42
xi
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
44
A. Hasil Penelitian ................................................................................
44
1. Identitas Terdakwa ...............................................................
44
2. Kasus Posisi .........................................................................
44
3. Dakwaan Penuntut Umum ...................................................
45
4. Keterangan Saksi ..................................................................
49
5. Alat Bukti .............................................................................
58
6. Tuntutan ...............................................................................
59
7. Pertimbangan Hakim ............................................................
60
8. Amar Putusan .......................................................................
73
B. Pembahasan
1. Penggunaan Alat Bukti Surat Hasil Pemeriksaan Laboratoris
Kriminalistik Dalam Pembuktian Dakwaan Perkara Memakai
Surat Palsu di Pengadilan Negeri Manado Memenuhi
Ketentuan KUHAP ...............................................................
74
2. Implikasi Penggunaan Alat Bukti Surat Hasil Laboratoris
Kriminalistik Terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri
Manado Dalam Perkara Memakai Surat Palsu .....................
80
BAB IV PENUTUP ....................................................................................
86
A. Simpulan ..........................................................................................
86
B. Saran .................................................................................................
87
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................
88
LAMPIRAN
xii
DAFTAR GAMBAR
1. Kerangka Pemikiran ...................................................................... 42
xiii