ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN HUKUM TIDAK MEMPERTIMBANGKAN UNSUR PASAL PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 791 K/PID/2014 ).

ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE
SALAH MENERAPKAN HUKUM TIDAK MEMPERTIMBANGKAN
UNSUR PASAL PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN
MATINYA ORANG
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 791 K/PID/2014 )

Penulisan Hukum
(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Yesi Puji Astutiningrum
NIM.E0012400

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2016

i

ii

iii

iv

ABSTRAK
YESI PUJI ASTUTININGRUM, E0012400, 2016, ALASAN PENGAJUAN
KASASI PENUNTUT UMUM JUDEX FACTIE SALAH MENERAPKAN
HUKUM
TIDAK
MEMPERTIMBANGKAN
UNSUR
PASAL
PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 791K/PID/2014), Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan

pengajuan kasasi oleh penuntut umum dalam perkara penganiayaan yang
menyebabkan matinya orang dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP
serta mengetahui kesesuaian pertimbangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan
pemidanaan dalam perkara penganiayaan yang menyebabkan matinya orang
dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang bersifat
preskriptif dan terapan. Menggunakan bahan hukum primer dan sekunder.
Pendekatan penelitian dengan studi kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum
dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum dengan
membaca peraturan perundang-undangan, dokumen resmi maupun literatur yang
berhubungan dengan masalah yang sedang dikaji oleh penulis. Teknik analisis
bahan hukum dilakukan secara deduktif silogisme yang berpangkal dari pengajuan
premis mayor kemudian diajukan premis minor, dari kedua premis yang didapat
maka dapat ditarik simpulan yang berkaitan dengan perkara tersebut.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini mengenai alasan pengajuan kasasi
oleh Penuntut Umum bahwa Judex Factie salah dalam menerapkan hukum tidak
mempertimbangkan unsur pasal penganiayaan yang menyebabkan matinya orang
dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 791K/PID/2014 telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Pertimbangan hukum Majelis Hakim
dalam memeriksa permohonan kasasi Penuntut Umum dikabulkan; membatalkan

putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor : 16/PID/ 2014/PT.GTLO tanggal 26
Maret 2014 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor : 69/Pid.B/
2013/PN.Mrs tanggal 13 Februari 2013; menyatakan terdakwa bersalah
menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dalam pemeriksaan perkara
penganiayaan yang menyebabkan matinya orang telah sesuai dengan ketentuan
Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
kata kunci pengajuan kasasi, pertimbangan hakim, tindak pidana penganiayaan

v

ABSTRACT
YESI PUJI ASTUTININGRUM, E0012400, 2016, THE REASON OF APPEAL
FILING OF JUDEX FACTIE PUBLIC PROSECUTOR THAT
MISIMPLEMENTS THE LAW BY NOT CONSIDERING PERSECUTION
ARCTICLE ELEMENT THAT CAUSES THE DEATH OF AN INDIVIDUAL
(A Study of Supreme Court Verdict Number 791K/PID/2014), Law Faculty of
Sebelas Maret University Surakarta)
This research aims to determine the suitability of the reasons the appeal by
the public prosecutor in the case of persecution that caused the death of people with
the provision of Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure Code as

well as determine the suitability of consideration of the judges verdict sentencing
in the case of persecution that caused the death of people with the provision of
Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure
Code.
This study was a kind of normative legal research prescriptive and applied.
Using primary and secondary legal materials. Research approach with case
studies. Mechanical collection of legal materials do with the study of legal
documents to collect material by reading the legislation, official documents and
literature related to the issues being studied by the author. Mechanical analysis of
legal materials do deductive syllogism whose major premise stems from the filing
was submitted minor premise, the premise of the research, the conclusion can be
drawn with regard to the case.
The results of this research on the reasons for the appeal by the Public
Prosecutor that Judex factie misapplied the law does not consider the element of
article persecution that caused the death of people in the Supreme Court ruling No.
791K / PID / 2014 in accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1)
letter a Code of Criminal Procedure. Legal considerations the judges in examining
the public prosecutor's appeal granted; The High Court overturned the verdict of
Gorontalo Number: 16 / PID / 2014 / PT.GTLO dated March 26, 2014 the District
Court upheld the verdict Marisa No. 69 / Pid.B / 2013 / PN.Mrs dated February 13,

2013; declare the defendant guilty of dropping imprisonment for four (4) years in
the examination of cases of persecution that caused the death of people in
accordance with the provisions of Article 256 in conjunction with Article 193
paragraph
(1)
Criminal
Procedure
Code.
keywords: appeals, consideration of the judge, the crime of persecution
.

vi

MOTTO

“Seseorang yang mencintai orang yang memusuhinya
adalah orang yang kuat”
-Al Habib Ali Al-Jufri-

“Knowledge cannot replace friendship, I’d rather be an idiot than lose you”

(Pengetahuan tidak dapat menggantikan persahabatan, aku lebih memilih untuk
menjadi bodoh dari pada harus kehilangan kamu)
-Patrick to Spongebob-

“Anda tidak bisa mengubah orang lain, anda harus menjadi perubahan yang Anda
harapkan dari orang lain”
-Mahatma Gandhi-

vii

PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis persembahkan
kepada :
1. Allah SWT dan Nabi besar Muhammad saw atas segala kenikmatan
dan karunia-Nya, yang selalu memberi kemudahan dan kelancaran
dalam mengerjakan penulisan hukum;
2. Bapak Purwanto (Alm) dan Ibu Sumiyem yang selalu mendidik dan
berusaha untuk membuat penulis menjadi lebih baik;
3. Kedua kakak, adik, dan ponakan-ponakan ku tersayang;
4. Sahabat-sahabat penulis yang selalu memberi kebahagiaan dan

semangat;
5. Semua pihak yang telah mendukung sampai penulisan hukum ini
selesai;
6. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.

viii

KATA PENGANTAR
Puji syukur kita panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat
rahmat-Nya lah penulis dapat menyelesaikan penulisan ini sebagai tugas akhir di
Fakultas Hukum yang berjudul “Alasan Pengajuan Kasasi Penunutu Umum
Judex Factie Salah Menerapkan Hukum Tidak Mempertimbangkan Unsur
Pasal Penganiayaan yang Menyebabkan Matinya Orang

(Studi Putusan

Mahkamah Agung Nomor 791 K/PID/2014)”
Penulis menyadari sepenuhnya akan keterbatasan dan pengetahuan penulis,
sehingga dalam menyelesaikan penulisan hukum ini penulis banyak mendapatkan
masukan, bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat membantu dan

dapat menyelesaikan dengan baik karena tanpa bantuan dari berbagai pihak penulis
tidak mungkin dapat menyelesaikan penulisan ini secara maksimal.
Penulis yakin bahwa keberhasilan di dalam penyelesaian penulisan hukum
tidak lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak, maka dalam kesempatan
ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret;
2. Bapak Dr. Soehartono,SH.,MH selaku Ketua Bagian Hukum Acara;
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti,SH.,MH selaku pembimbing penulisan
hukum yang telah banyak membantu penulis dan memberikan pengarahan
selama penyusunan penulisan hukum skripsi;
4. Seluruh Staf dan karyawan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
atas bantuan dan kerjasamanya;
5. Bapak Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
memberi banyak ilmu pengetahuan selama masa perkuliahan dan membuat
mudah di dalam penyusunan penulisan hukum skripsi;
6. Bapak dan Ibu Penulis yang senantiasa memberi doa, semangat, dan
dukungan moril maupun materiil kepada penulis untuk menyelesaikan masa
studi;

ix

7. Kedua kakak, adik, dan ponakan-ponakan yang selalu memberi semangat
dan dukungan selama menyelesaikan penulisan hukum skripsi;
8. Sahabat pidopidopi Agmona Lisbenk, Bhety Kusuma, Elza Sylvania, Fida
Amira, Hanum Hapsari, Rosalin Inastika dan Thea Rizki yang telah
mendampingi kemana-mana, mendukung , memberi semangat dan
keceriaan selama masa perkuliahan;
9. Sahabat gengs Ajeng Runi dan Fagella Dive yang selalu memberi semangat
dan dukungan dalam menyelesaikan penulisan hukum skripsi;
10. Teman-teman angkatan 2012 yang selama ini sudah setia menjadi teman
penulis, memberi banyak pengalaman yang berharga dan berjuang besama
dalam menjalani masa perkuliahan sehingga memperoleh gelas S1 di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan penulisan hukum ini masih jauh dari
kata sempurna dari segi apapun baik segi materi maupun segi substansinya. Oleh
karena itu, Penulis mengharapkan banyak kritik saran yang mambangun guna
kesempurnaan penulisan hukum ini. Akhir kata Penulis berharap penulisan hukum
ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan
ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang tidak

berguna pada akhirya.

Surakarta,

Maret 2016

Penulis

Yesi Puji Astutuiningrum

x

DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ..................................................................... iv
ABSTRAK ................................................................................................... v
ABSTRACT ................................................................................................. vi

MOTTO ........................................................................................................ vii
PERSEMBAHAN ........................................................................................ viii
KATA PENGANTAR ................................................................................. ix
DAFTAR ISI ................................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR DAN TABEL ............................................................ xiii
BAB I. PENDAHULUAN ........................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1
B. Perumusan Masalah ..................................................................... 5
C. Tujuan Penelitian ......................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian ....................................................................... 6
E. Metode Penelitian ........................................................................ 7
F. Sistematika Penulisan .................................................................. 11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................. 13
A. Kerangka Teori .......................................................................

13

1. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum .................................. 13
a. Definisi Upaya Hukum ......................................................... 13
b. Bentuk-Bentuk Upaya Hukum ............................................. 13
2. Tinjauan Umum Tentang Penuntutan ......................................... 21
a. Pengertian Penuntutan .......................................................... 21
b. Pengertian Penuntut Umum .................................................. 22
3. Tinjauan Umum Tentang Judex Factie dan Judex Jurist............ 24
a. Judex Factie .......................................................................... 24
b. Judex Jurist ........................................................................... 25

xi

4. Tinjauan Umum Tentang Putusan Pengadilan .......................... 26
5. Tinjauan Umum Tentang Pertimbangan Putusan Hakim ......... 29
a. Pertimbangan Yuridis ........................................................... 29
b. Pertimbangan Non-Yuridis ................................................... 31
6. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Penganiayaan ............ 32
a. Pengertian Tindak Pidana ..................................................... 32
b. Pengertian Penganiayaan ...................................................... 34
c. Jenis- Jenis Penganiayaan Menurut Pasal 351 KUHP ......... 38
B. Kerangka Pemikiran ..................................................................... 42
1. Keterangan .................................................................................. 43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 45
A. Hasil Penelitian ............................................................................ 45
1. Identitas Terdakwa ...................................................................... 45
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ................................................... 45
3. Dakwaan ..................................................................................... 46
4. Tuntutan ...................................................................................... 57
5. Amar Putusan ............................................................................. 58
B. Pembahasan dan Jawaban dari Permasalahan ............................. 60
1. Kesesuaian Alasan Hukum Pengajuan Kasasi Penuntut Umum
dalam Perkara Penganiayaan yang Menyebabkan Matinya Orang
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 791K/PID/2014
dengan Ketentuan Pasal 253 KUHAP .......................................... 60
2. Kesesuaian Pertimbangan Majelis Hakim memutus permohonan
Kasasi Perkara Penganiayaan yang Menyebabkan Matinya Orang
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 791 K/PID/2014
dengan Ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 KUHAP ………..

69

BAB IV PENUTUP ...................................................................................... 76
A. Simpulan ....................................................................................... 76
B. Saran ............................................................................................. 78
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 79
LAMPIRAN

xii

DAFTAR BAGAN
BAGAN 1. Kerangka Pemikiran Penulisan Hukum...................................... 43
DAFTAR TABEL
TABEL 1. Perbedaan pemeriksaan tingkat kasasi dan pemeriksaan kasasi demi
kepentingan hukum ............................................................

13