Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Perjudian Online Di Indonesia (Studi Putusan Pn Binjai No.268 PID.B 2015 PN BNJ)
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN PN
BINJAI NO.268/PID.B/2015/PN/BNJ)
SKRIPSI
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar
Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
Oleh
ILKHAMUDDIN RAMADHANY SIREGAR
NIM: 130200169
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN PN
BINJAI NO.268/PID.B/2015/PN/BNJ)
SKRIPSI
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar
Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
Oleh
ILKHAMUDDIN RAMADHANY SIREGAR
NIM: 130200169
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
Disetujui Oleh :
KetuaDepartemenHukumPidana
Dr. H. M. Hamdan ,S.H.M.H
NIP. 195703267986011001
Pembimbing I:
Dr. H. M. Hamdan ,S.H.M.H
NIP.195703267986011001
Pembimbing II:
Dr. M.EkaPutra SH.M.HUM
NIP.197110051998011001
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala nikmat Islam
dan nikmat kesempatan-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah
satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara Medan.
Adapun
judul skripsi
ini adalah
“PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN PN
BINJAI NO.268/PID.B/2015/PN/BNJ)”.
Untuk penulisan skripsi ini penulis berupaya agar hasil dari penulisan skripsi
ini bisa lebih baik seperti yang diharapkan, meskipun demikian penulisan ini
masih terdapat kekurangan-kekurangan, karena manusia tidak luput dari
kesalahan. Oleh karena itu, semua saran dan kritik akan penulis terima dari siapa
saja dalam rangka penyempurnaan penulisan skripsi ini.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan dan
dukungan dari berbagai pihak sehingga dalam kesempatan ini penulis tidak lupa
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. O.K. Saidin, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan I Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
3. Ibu Puspa Melati, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Dr. Jelly Leviza S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Dr. H. Hamdan S.H,M.H selaku Ketua Departemen Hukum Pidana
yang telah banyak membantu dan memudahkan saya dalam mengajukan
judul skripsi, sekaligus sebagai dosen pembimbing I yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan pengarahan dan bimbingan
kepada saya dalam menyelesaikan skripsi.
6. Bapak Dr. M. Eka Putra S.H., M.Hum selaku dosen pembimbing II serta
dosen saya di departemen Hukum Pidana yang telah banyak membantu
berupa pikiran dan waktunya untuk memberikan pengarahan dan
bimbingan kepada saya sehingga memudahkan saya dalam menyelesaikan
skripsi ini.
7. Ibu Liza Erwina S.H,M.Hum selaku sekretaris Departemen Hukum Pidana
dan juga dosen mata kuliah psikologi kriminal saya di departemen Hukum
Pidana Universitas Sumatera Utara.
8. Bapak Muhammad Hayat, S.H.,selaku dosen Pembina Akademik saya.
9. Abang Saya Bripka Asrul Zainal Rambe S.H yang telah bersedia dijadikan
narasumber dalam skripsi ini.
10. Ayah saya yakni Bapak Gading Muda Siregar S.H,M.H yang tak hentihentinya memberi dorongan agar skripsi ini segera selesai, Serta Ibunda
saya Purnama Sari Harahap yang telah melahirkan saya serta selalu ada
untuk menanyakan kapan skripsi saya akan selesai.
Universitas Sumatera Utara
11. Andiany Putri Merdekawaty, S.H, yang selalu setia menemani dan
mengoreksi ketika pembuatan skripsi saya ini.
12. Yogi Triyono Selaku KABID PT&KP komisariat yang menemani saya
ketika pembuatan outline skripsi ini, dan tak lupa pula M.Fazli Lbs yang
membantu saya dalam menyelesaikan analisis putusan saya.
13. Keluarga besar HMI Fakultas Hukum USU yang telah memberikan
pembelajaran dalam organisasi berteman lebih dari saudara serta ilmu
yang saya dapatkan dari abangda dan kakanda melalui KSIC. Terlebih
kepada kakanda Ray Bachtiar yang selalu mau diajak untuk berdiskusi, bg
Fairuz Hsb, bg Kayaruddin Hsb, bg M.Risky, bg adit, kak fika, kak nanda
, dan pengurus HMI komisariat FH USU periode 2015-2016 yang telah
memberikan arti penting dari sebuah proses kepada diri saya.
14. Kepada Presidium HMI Komisariat FH USU periode 2016-2017 , Fadli ,
Fikri, Ryan, Yogi, Dina A, Siti, Dana, Galuh, Rayyanda, Fairly, Gazali,
Liza, Riska, Wina, Arif, Ariful dan Bagus. kepada Pengurus adinda-adinda
stambuk 14 dan 15
15. Kepada Panitia LK-1 Cab.Medan Dengan panpel HMI Koms. FH USU,
terutama kepada Sekretaris dan bendahara yang telah sabar menghadapi
saya, yakni Khalila mumtaz dan Mella Puspita Lubis. Jajaran kepanitiaan
adik-adik 14, Risky, Syauqi, Mahmud, Nuli, Pijai, Regin, Ashri, Ica,
Nazla, Freddy, Jasmine, Hajar, adik-adik 15, Faridah, Alviami, Nanda,
Adhany, Diwa, Bayu, Nazli, UAN, Dana yang selalu bisa penulis
banggakan dalam kinerjanya selama kepanitiaan berlangsung.
Universitas Sumatera Utara
16. Team Klinis Pidana, PTUN, dan Klinis Perdata
17. Teman-teman Grup G, Dan Grup B Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara stb 2013, Jaka kelana, Zikri, Eldi, Irvin, Deni, Doni Dll
18. Pasukan Sesepuh, Edwin Hot Basana, Abdi Dwi Wibowo, Immanuel
Sembiring, Siti Madina, Juliani Sapitri, Dewi Mahrani, Dan Joice Jesica,
19. Team Dota 2, Addy Tampubolon Als. Akuntabi, Roni Lahagu Als.
Otongs, Evan Pranata Als. TeamRem, Jimmy sun Als. AKB48 Fans. Yang
juga ikut gabung ada Arvin Als VinViper dan Agung Als.Mbahmu
Medan, 04 April 2017
Penulis
IlkhamuddinRamadhanysiregar
NIM : 130200169
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ......................................................................................... i
DAFTAR ISI ...................................................................................................... v
ABSTRAK....................................................................................................... viii
BAB I
PENDAHULUAN ....................................................................... 1
A. Latar Belakang ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ................................................................ 4
C. Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian................................ 4
D. Keaslian Penulisan .................................................................. 7
E. Tinjauan Kepustakaan ............................................................. 7
F. Metode Penelitian ................................................................. 19
G. Sistematika Penulisan............................................................ 24
BAB II
PENGATURAN TENTANG TINDAK PIDANA JUDI
ONLINE DI INDONESIA ........................................................ 26
A. Pengaturan Tindak Pidana Judi ............................................. 26
B. Pengaturan Tindak Pidana Judi Online .................................. 39
C. Korelasi KUHP dan UU ITE dalam pengaturan judi Online .. 41
Universitas Sumatera Utara
BAB III
UPAYA PENANGGULANGAN TERHADAP TINDAK
PIDANA JUDI ONLINE DI INDONESIA............................... 46
A. Faktor Penyebab Terjadinya Tindak Pidana Judi Online ......... 46
B. Upaya Penanggulangan Terhadap Tindak Pidana Judi Online
di Indonesia ...................................................................................50
BAB IV
1.
Upaya Penal........................................................................... 50
2.
Upaya Non-Penal .................................................................. 55
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI
INDONESIA(BERDASARKAN PUTUSAN PN.BINJAI
NO.268/PID.B/2015/PN.BNJ) ................................................... 62
A. Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Tindak Pidana Perjudian
Online Di Indonesia (Berdasarkan Putusan PN.Binjai
No.268/Pid.B/2015/Pn.Bnj)
1. Kasus Posisi ....................................................................... 62
2. Dakwaan ............................................................................ 65
3. Tuntutan............................................................................. 66
4. Putusan .............................................................................. 67
B. Analisa Kasus
1. Dakwaan ............................................................................ 68
2. Tuntutan............................................................................. 70
3. Putusan .............................................................................. 71
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN .................................................... 73
A. Kesimpulan.............................................................................. 73
Universitas Sumatera Utara
B. Saran ....................................................................................... 75
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 76
LAMPIRAN
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Ilkhamuddin Ramadhany Siregar (*
Muhammad Hamdan (**
Mohammad Ekaputra (***
Hukum Positif Indonesia memandang tidak semua perbuatan yang
mengandung pertaruhan ataupun perbuatan yang merupakan lucky draw
(pengharapan terhadap keberuntungan) yang mengandung unsur uang didalamnya
merupakan suatu tindak perbuatan yang merugikan bagi diri sendiri ataupun orang
lain. Untuk itu di dalam masyarakat tidak semua mengetahui bahwa tindakan
berbau lucky draw (pengharapan terhadap keberuntungan) yang mengandung
unsur uang didalamnya sebagai suatu perbuatan yang di anggap dan dapat di
golongkan kedalam tindak pidana perjudian. Untuk itu perlu dilakukan suatu
penyuluhan ataupun tindakan yang jelas dari pemerintah pembuat undang-undang
mengenai bahaya dan kerugian apa yang didapatkan dari perbuatan ini. Lebih lagi
semakin maraknya tindak pidana perjudian melalui internet (judi online) terutama
dalam hal Judi TOGEL Online (Toto Gelap melalui internet).
Pada penulisan skripsi ini, penulis menggunakan metode penelitian hukum
normatif melalui studi pustaka (Library search). Sumber hukum dalam penulisan
skripsi ini adalah bahan hukum primer, yaitu Undang-undang, bahan hukum
sekunder yaitu buku yang relevan dan putusan pengadilan, serta bahan hukum
sekunder yang bersumber dari skripsi, artikel, tesis, majalah, internet, dan lainlain.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwasanya terhadap pelaku tindak pidana
judi online masih diberlakukan pengaturan yang sama dengan perbuatan perjudian
pada umumnya (konvensional), yakni pada Pasal 303 dan Pasal 303 bis KUHP.
Sementara seperti yang kita ketahui bersama bahwasanya telah ada undangundang yang lebih khusus mengatur mengenai tindak pidana perjudian online ini,
yakni yang telah diatur dalam Pasal 27 ayat (2) dan pidananya didalam Pasal 45
UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaki Elektronik, penerapan
suatu hukuman pada tindak pidana perjudian ini perlu diberikan hukuman yang
berat, yang akan berakibat timbulnya efek jera bagi pelaku maupun masyarakat
lain agar tidak terjadinya tindak pidana perjudian ini. Maka dari itu peran
pengadilan terkhususnya pada jaksa dan hakim dituntut lebih bijaksana, adil dan
jeli dalam memberikan tuntutan dan penjatuhan sanksi pidana terhadap pelaku
tindak pidana perjudian online ini, tidak hanya melihat dari sisi pelaku saja,
namun dari sisi berkelanjutannya tindak pidana ini, terlebih lagi perjudian ini
dapat menimbulkan tindak pidana lain apabila telah menjadi maniak didalam
perjudian.
Kata Kunci
Pidana
: Perjudian online , TOGEL Online, Pertanggungjawaban
*) Mahasiswa Fakultas Hukum USU
**) Dosen Pembimbing I
***) Dosen Pembimbing II
Universitas Sumatera Utara
PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN PN
BINJAI NO.268/PID.B/2015/PN/BNJ)
SKRIPSI
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar
Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
Oleh
ILKHAMUDDIN RAMADHANY SIREGAR
NIM: 130200169
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN PN
BINJAI NO.268/PID.B/2015/PN/BNJ)
SKRIPSI
Disusun Dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar
Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
Oleh
ILKHAMUDDIN RAMADHANY SIREGAR
NIM: 130200169
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
Disetujui Oleh :
KetuaDepartemenHukumPidana
Dr. H. M. Hamdan ,S.H.M.H
NIP. 195703267986011001
Pembimbing I:
Dr. H. M. Hamdan ,S.H.M.H
NIP.195703267986011001
Pembimbing II:
Dr. M.EkaPutra SH.M.HUM
NIP.197110051998011001
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala nikmat Islam
dan nikmat kesempatan-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sebagai salah
satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara Medan.
Adapun
judul skripsi
ini adalah
“PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK
PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN PN
BINJAI NO.268/PID.B/2015/PN/BNJ)”.
Untuk penulisan skripsi ini penulis berupaya agar hasil dari penulisan skripsi
ini bisa lebih baik seperti yang diharapkan, meskipun demikian penulisan ini
masih terdapat kekurangan-kekurangan, karena manusia tidak luput dari
kesalahan. Oleh karena itu, semua saran dan kritik akan penulis terima dari siapa
saja dalam rangka penyempurnaan penulisan skripsi ini.
Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan dan
dukungan dari berbagai pihak sehingga dalam kesempatan ini penulis tidak lupa
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. O.K. Saidin, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan I Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
3. Ibu Puspa Melati, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Dr. Jelly Leviza S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
5. Bapak Dr. H. Hamdan S.H,M.H selaku Ketua Departemen Hukum Pidana
yang telah banyak membantu dan memudahkan saya dalam mengajukan
judul skripsi, sekaligus sebagai dosen pembimbing I yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan pengarahan dan bimbingan
kepada saya dalam menyelesaikan skripsi.
6. Bapak Dr. M. Eka Putra S.H., M.Hum selaku dosen pembimbing II serta
dosen saya di departemen Hukum Pidana yang telah banyak membantu
berupa pikiran dan waktunya untuk memberikan pengarahan dan
bimbingan kepada saya sehingga memudahkan saya dalam menyelesaikan
skripsi ini.
7. Ibu Liza Erwina S.H,M.Hum selaku sekretaris Departemen Hukum Pidana
dan juga dosen mata kuliah psikologi kriminal saya di departemen Hukum
Pidana Universitas Sumatera Utara.
8. Bapak Muhammad Hayat, S.H.,selaku dosen Pembina Akademik saya.
9. Abang Saya Bripka Asrul Zainal Rambe S.H yang telah bersedia dijadikan
narasumber dalam skripsi ini.
10. Ayah saya yakni Bapak Gading Muda Siregar S.H,M.H yang tak hentihentinya memberi dorongan agar skripsi ini segera selesai, Serta Ibunda
saya Purnama Sari Harahap yang telah melahirkan saya serta selalu ada
untuk menanyakan kapan skripsi saya akan selesai.
Universitas Sumatera Utara
11. Andiany Putri Merdekawaty, S.H, yang selalu setia menemani dan
mengoreksi ketika pembuatan skripsi saya ini.
12. Yogi Triyono Selaku KABID PT&KP komisariat yang menemani saya
ketika pembuatan outline skripsi ini, dan tak lupa pula M.Fazli Lbs yang
membantu saya dalam menyelesaikan analisis putusan saya.
13. Keluarga besar HMI Fakultas Hukum USU yang telah memberikan
pembelajaran dalam organisasi berteman lebih dari saudara serta ilmu
yang saya dapatkan dari abangda dan kakanda melalui KSIC. Terlebih
kepada kakanda Ray Bachtiar yang selalu mau diajak untuk berdiskusi, bg
Fairuz Hsb, bg Kayaruddin Hsb, bg M.Risky, bg adit, kak fika, kak nanda
, dan pengurus HMI komisariat FH USU periode 2015-2016 yang telah
memberikan arti penting dari sebuah proses kepada diri saya.
14. Kepada Presidium HMI Komisariat FH USU periode 2016-2017 , Fadli ,
Fikri, Ryan, Yogi, Dina A, Siti, Dana, Galuh, Rayyanda, Fairly, Gazali,
Liza, Riska, Wina, Arif, Ariful dan Bagus. kepada Pengurus adinda-adinda
stambuk 14 dan 15
15. Kepada Panitia LK-1 Cab.Medan Dengan panpel HMI Koms. FH USU,
terutama kepada Sekretaris dan bendahara yang telah sabar menghadapi
saya, yakni Khalila mumtaz dan Mella Puspita Lubis. Jajaran kepanitiaan
adik-adik 14, Risky, Syauqi, Mahmud, Nuli, Pijai, Regin, Ashri, Ica,
Nazla, Freddy, Jasmine, Hajar, adik-adik 15, Faridah, Alviami, Nanda,
Adhany, Diwa, Bayu, Nazli, UAN, Dana yang selalu bisa penulis
banggakan dalam kinerjanya selama kepanitiaan berlangsung.
Universitas Sumatera Utara
16. Team Klinis Pidana, PTUN, dan Klinis Perdata
17. Teman-teman Grup G, Dan Grup B Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara stb 2013, Jaka kelana, Zikri, Eldi, Irvin, Deni, Doni Dll
18. Pasukan Sesepuh, Edwin Hot Basana, Abdi Dwi Wibowo, Immanuel
Sembiring, Siti Madina, Juliani Sapitri, Dewi Mahrani, Dan Joice Jesica,
19. Team Dota 2, Addy Tampubolon Als. Akuntabi, Roni Lahagu Als.
Otongs, Evan Pranata Als. TeamRem, Jimmy sun Als. AKB48 Fans. Yang
juga ikut gabung ada Arvin Als VinViper dan Agung Als.Mbahmu
Medan, 04 April 2017
Penulis
IlkhamuddinRamadhanysiregar
NIM : 130200169
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ......................................................................................... i
DAFTAR ISI ...................................................................................................... v
ABSTRAK....................................................................................................... viii
BAB I
PENDAHULUAN ....................................................................... 1
A. Latar Belakang ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ................................................................ 4
C. Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian................................ 4
D. Keaslian Penulisan .................................................................. 7
E. Tinjauan Kepustakaan ............................................................. 7
F. Metode Penelitian ................................................................. 19
G. Sistematika Penulisan............................................................ 24
BAB II
PENGATURAN TENTANG TINDAK PIDANA JUDI
ONLINE DI INDONESIA ........................................................ 26
A. Pengaturan Tindak Pidana Judi ............................................. 26
B. Pengaturan Tindak Pidana Judi Online .................................. 39
C. Korelasi KUHP dan UU ITE dalam pengaturan judi Online .. 41
Universitas Sumatera Utara
BAB III
UPAYA PENANGGULANGAN TERHADAP TINDAK
PIDANA JUDI ONLINE DI INDONESIA............................... 46
A. Faktor Penyebab Terjadinya Tindak Pidana Judi Online ......... 46
B. Upaya Penanggulangan Terhadap Tindak Pidana Judi Online
di Indonesia ...................................................................................50
BAB IV
1.
Upaya Penal........................................................................... 50
2.
Upaya Non-Penal .................................................................. 55
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA TERHADAP
PELAKU TINDAK PIDANA PERJUDIAN ONLINE DI
INDONESIA(BERDASARKAN PUTUSAN PN.BINJAI
NO.268/PID.B/2015/PN.BNJ) ................................................... 62
A. Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Tindak Pidana Perjudian
Online Di Indonesia (Berdasarkan Putusan PN.Binjai
No.268/Pid.B/2015/Pn.Bnj)
1. Kasus Posisi ....................................................................... 62
2. Dakwaan ............................................................................ 65
3. Tuntutan............................................................................. 66
4. Putusan .............................................................................. 67
B. Analisa Kasus
1. Dakwaan ............................................................................ 68
2. Tuntutan............................................................................. 70
3. Putusan .............................................................................. 71
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN .................................................... 73
A. Kesimpulan.............................................................................. 73
Universitas Sumatera Utara
B. Saran ....................................................................................... 75
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 76
LAMPIRAN
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Ilkhamuddin Ramadhany Siregar (*
Muhammad Hamdan (**
Mohammad Ekaputra (***
Hukum Positif Indonesia memandang tidak semua perbuatan yang
mengandung pertaruhan ataupun perbuatan yang merupakan lucky draw
(pengharapan terhadap keberuntungan) yang mengandung unsur uang didalamnya
merupakan suatu tindak perbuatan yang merugikan bagi diri sendiri ataupun orang
lain. Untuk itu di dalam masyarakat tidak semua mengetahui bahwa tindakan
berbau lucky draw (pengharapan terhadap keberuntungan) yang mengandung
unsur uang didalamnya sebagai suatu perbuatan yang di anggap dan dapat di
golongkan kedalam tindak pidana perjudian. Untuk itu perlu dilakukan suatu
penyuluhan ataupun tindakan yang jelas dari pemerintah pembuat undang-undang
mengenai bahaya dan kerugian apa yang didapatkan dari perbuatan ini. Lebih lagi
semakin maraknya tindak pidana perjudian melalui internet (judi online) terutama
dalam hal Judi TOGEL Online (Toto Gelap melalui internet).
Pada penulisan skripsi ini, penulis menggunakan metode penelitian hukum
normatif melalui studi pustaka (Library search). Sumber hukum dalam penulisan
skripsi ini adalah bahan hukum primer, yaitu Undang-undang, bahan hukum
sekunder yaitu buku yang relevan dan putusan pengadilan, serta bahan hukum
sekunder yang bersumber dari skripsi, artikel, tesis, majalah, internet, dan lainlain.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwasanya terhadap pelaku tindak pidana
judi online masih diberlakukan pengaturan yang sama dengan perbuatan perjudian
pada umumnya (konvensional), yakni pada Pasal 303 dan Pasal 303 bis KUHP.
Sementara seperti yang kita ketahui bersama bahwasanya telah ada undangundang yang lebih khusus mengatur mengenai tindak pidana perjudian online ini,
yakni yang telah diatur dalam Pasal 27 ayat (2) dan pidananya didalam Pasal 45
UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaki Elektronik, penerapan
suatu hukuman pada tindak pidana perjudian ini perlu diberikan hukuman yang
berat, yang akan berakibat timbulnya efek jera bagi pelaku maupun masyarakat
lain agar tidak terjadinya tindak pidana perjudian ini. Maka dari itu peran
pengadilan terkhususnya pada jaksa dan hakim dituntut lebih bijaksana, adil dan
jeli dalam memberikan tuntutan dan penjatuhan sanksi pidana terhadap pelaku
tindak pidana perjudian online ini, tidak hanya melihat dari sisi pelaku saja,
namun dari sisi berkelanjutannya tindak pidana ini, terlebih lagi perjudian ini
dapat menimbulkan tindak pidana lain apabila telah menjadi maniak didalam
perjudian.
Kata Kunci
Pidana
: Perjudian online , TOGEL Online, Pertanggungjawaban
*) Mahasiswa Fakultas Hukum USU
**) Dosen Pembimbing I
***) Dosen Pembimbing II
Universitas Sumatera Utara