Pengaruh Kompetensi Terhadap Kinerja Tenaga Pelaksana Gizi Puskesmas Tentang Penilaian Status Gizi Anak Balita Di Kabupaten Aceh Tamiang Tahun 2015
Lampiran 1. Permohonan Menjadi Responden
Kepada Yth,
Saudara/i…………….
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah mahasiswa Program Studi S2
Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera
Utara (USU) Medan,
Nama
: Aisya Juelis Putri
Nim
: 137032192
Akan mengadakan penelitian tentang “Pengaruh Kompetensi Terhadap
Kinerja Tenaga Pelaksana Gizi Puskesmas Tentang Penilaian Status Gizi Anak Balita
di Kabupaten Aceh Tamiang”, dengan ini saya mohon kesediaan saudara/i untuk
berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat
rahasia akan saya rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian
ini.
Apabila saudara/i bersedia menjadi responden, maka saya bermohon untuk
menandatangani lembar persetujuan yang tersedia. Atas perhatian dan kesediaan serta
kerjasama yang baik dari saudara/i, saya ucapkan terimakasih.
Peneliti,
Aisya Juelis Putri
PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
: ………………………….
Umur
: ………………………….
Alamat
: …………………………..
Dengan ini menyatakan bahwa saya telah mendapatkan penjelasan mengenai
maksud dari pengumpulan data untuk penelitian tentang “Pengaruh Kompetensi
Terhadap Kinerja Tenaga Pelaksana Gizi Puskesmas Tentang Penilaian Status Gizi
Anak Balita di Kabupaten Aceh Tamiang”, dengan ini secara sukarela saya
menyatakan bersedia menjadi responden penelitian tersebut.
Adapun bentuk kesediaan saya adalah :
1. Bersedia ditemui dan memberikan keterangan yang diperlukan untuk penelitian
2. Bersdeia untuk mengisi kuesioner dan di observasi
Demikianlah pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan dengan penuh
kesadaran tanpa paksaan dari pihak manapun.
Kuala Simpang,………./……/2015
Responden
(…………………………)
Lampiran 2. Kuesioner Penelitian
PENGARUH KOMPETENSI TERHADAP KINERJA TENAGA PELAKSANA
GIZI PUSKESMAS TENTANG PENILAIAN STATUS GIZI ANAK BALITA
DI KABUPATEN ACEH TAMIANG TAHUN 2015
I. Identitas Responden
No Responden
: _______________________
Nama Responden
: _______________________
Umur
: _______________________
Pendidikan
: _______________________
Masa Kerja
: _______________________
Tempat Kerja
: _______________________
Tanggal wawancara : _______________________
II. Kompetensi
a. Pengetahuan
1. Fungsi tenaga pelaksana gizi puskesmas dalam kegiatan pemantauan
pertumbuhan di posyandu adalah :
a. mengkaji status gizi pasien berdasarkan data rujukan
b. membina kader dalam pembuatan PMT
c. memberikan konfirmasi terhadap hasil pemantauan pertumbuhan
2. Bagaimana cara/metode melakukan penilaian status gizi :
a. secara biokimia dan subklinis
b. secara langsung dan tidak langsung
c. secara fisik dan biologi
3. Parameter apa saja yang digunakan untuk penentuan penilaian status gizi :
a. BB, TB, LK, Umur
b. BB, TB
c. BB, TB, PB, Umur, Sex
4. Ada 4 posisi tubuh yang harus diperhatikan pada saat pengukuran TB, Yaitu :
a. posisi kepala, mata, perut, kaki
b. posisi kepala, mata, pinggang, tumit
c. posisi kepala, tulang belikat, pinggul, tumit
5. Alat ukur yang digunakan untuk mengukur TB anak di bawah 2 tahun adalah :
a. microtoise dan meteran
b. mikrotoa untuk mengukur PB
c. meteran kain
6. Alat ukur yang di gunakan untuk mengukur BB anak umur 2 tahun adalah :
a. dacin
b. timbangan barang
c. microtoise
7. Bila bayi “x” waktu dilakukan penimbangan berumur 12 bulan 21 hari, maka
umur bayi “x” adalah :
a. 13 bulan
b. 12,5 bulan
c. 12 bulan
8. Indikator apa saja yang digunakan dalam penentuan penilaian status gizi
menurut WHO NCHS 2005 :
a. BB/U, TB/U, PB/BB
b. BB/U, TB/U, BB/TB, IMT/U
c. BB/U, TB/U, IMT/BB
9. Baku rujukan yang digunakan untuk penentuan status gizi anak balita adalah :
a. WHO NCHS 2005
b. WHO NCHS 2006
c. WHO Antro 2005
10. Kategori anak dikatakan gizi buruk menurut WHO NCHS 2005 adalah :
a. jika BB/TB < -3 SD
b. jika BB/U -2 s/d -3 SD
c. jika BB/U < -3 SD
b. Keterampilan
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pertanyaan
Ya
TPG mampu melakukan pengukuran TB dengan
menggunakan microtoise
TPG mampu melakukan penimbangan BB dengan
menggunakan dacin
TPG mampu melakukan penentuan umur
TPG mampu membaca hasil pengukuran TB dengan
benar
TPG mampu membaca hasil penimbangan BB dengan
benar
TPG mampu menempatkan balita pada posisi yang
benar waktu melakukan pengukuran
TPG mampu menganalisa data dari hasil pengukuran
dan penimbangan
TPG mampu menginterprestasikan data yang sudah
dianalisa
TPG mampu membandingkan status gizi balita dengan
menggunakan standar baku WHO NCHS 2005
Tidak
c. Sikap
No
1
2
3
4
5
6
7
Pertanyaan
SS
Perencanaan PSG bersama dengan kepala
puskesmas
sangat
bermanfaat
dalam
mencapai tujuan dan target PSG
Hasil kegiatan PSG tahun lalu dapat
digunakan sebagai bahan untuk perencanaan
kegiatan tahun berikutnya
Kegiatan PSG perlu dilakukan setiap tahun
untuk penilaian status gizi balita di wilayah
puskesmas
Hasil PSG dapat menggambarkan keadaan
gizi balita
Menyusun rencana usulan kegiatan program
gizi harus sesuai dengan masalah yang ada di
wilayah puskesmas
Kegiatan PSG memerlukan biaya yang besar
Kegiatan PSG dapat dilakukan oleh kader
posyandu
S
BS
TS
STS
8
9
10
Kesalahan pengukuran dapat menyebabkan
hasil interprestasi yang salah
Posisi pengukuran mempengaruhi hasil
pengolahan data
Keakuratan data penimbangan dipengaruhi
oleh alat ukur yang digunakan
III. Kinerja
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pertanyaan
Ya
TPG harus membuat rencana kegiatan peningkatan
perbaikan gizi masyarakat di Puskesmas
TPG dalam membuat rencana kegiatan peningkatan gizi
masyarakat harus berdasarkan data
Hasil pengolahan data harus di persentasikan kepada
seluruh pegawai Puskesmas
Laporan kegiatan harus dikirmkan setiap tanggal 5
bulan berikutnya
TPG harus melakukan penyuluhan kesehatan dan gizi di
Posyandu dan di Puskesmas
Hasil pengolahan data harus benar dan akurat
Setiap ada masalah gizi di lapangan harus dilaporkan
kepada kepala puskesmas dan koordinator program gizi
dinkes
Penjaringan kasus harus dilakukan kepada anak balita
yang tidak naik berat badannya selama 3 bulan berturut
turut
Balita gizi buruk harus dilakukan pemantauan
pertumbuhan selama 3 bulan berturut turut
Seluruh balita gizi buruk harus mendapat perawatan
Tidak
96
Lampiran 3. Master Data Penelitian
Lampiran 4. Output
Frequency Table
p1
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
5
20.0
20.0
20.0
Benar
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
10
40.0
40.0
40.0
Benar
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p3
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
1
4.0
4.0
4.0
Benar
24
96.0
96.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
8
32.0
32.0
32.0
Benar
17
68.0
68.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p5
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
2
8.0
8.0
8.0
Benar
23
92.0
92.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
6
24.0
24.0
24.0
Benar
19
76.0
76.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p7
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
7
28.0
28.0
28.0
Benar
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p8
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
10
40.0
40.0
40.0
Benar
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
9
36.0
36.0
36.0
Benar
16
64.0
64.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p10
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
10
40.0
40.0
40.0
Benar
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Pengetahuan
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
15
60.0
60.0
60.0
Kurang
10
40.0
40.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Frequencies
k1
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
2
8.0
8.0
8.0
ya
23
92.0
92.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k2
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
2
8.0
8.0
8.0
ya
23
92.0
92.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k3
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
4
16.0
16.0
16.0
ya
21
84.0
84.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k4
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
4.0
4.0
4.0
ya
24
96.0
96.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k5
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
ya
19
76.0
76.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
10
40.0
40.0
40.0
ya
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k7
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
9
36.0
36.0
36.0
ya
16
64.0
64.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k8
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
5
20.0
20.0
20.0
ya
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k9
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Keterampilan
Frequency
Valid
kompetensi
tidak kompetensi
Total
Percent
Cumulative
Percent
Valid Percent
16
64.0
64.0
64.0
9
36.0
36.0
100.0
25
100.0
100.0
Frequency Table
s1
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
TS
2
8.0
8.0
8.0
BS
3
12.0
12.0
20.0
S
18
72.0
72.0
92.0
SS
2
8.0
8.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
BS
10
40.0
40.0
40.0
TS
13
52.0
52.0
92.0
STS
2
8.0
8.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
s3
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
TS
2
8.0
8.0
8.0
BS
4
16.0
16.0
24.0
S
15
60.0
60.0
84.0
SS
4
16.0
16.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s4
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
3
12.0
12.0
12.0
S
21
84.0
84.0
96.0
SS
1
4.0
4.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s5
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
4.0
4.0
4.0
S
11
44.0
44.0
48.0
SS
13
52.0
52.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
s6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
S
3
12.0
12.0
12.0
BS
7
28.0
28.0
40.0
TS
14
56.0
56.0
96.0
STS
1
4.0
4.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
s7
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
S
16
64.0
64.0
88.0
SS
3
12.0
12.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s8
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
4.0
4.0
4.0
S
18
72.0
72.0
76.0
SS
6
24.0
24.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s9
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
S
11
44.0
44.0
68.0
SS
8
32.0
32.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s10
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
2
8.0
8.0
8.0
S
15
60.0
60.0
68.0
SS
8
32.0
32.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
Sikap
Frequency
Valid
Baik
Percent
Cumulative Percent
19
76.0
76.0
76.0
6
24.0
24.0
100.0
25
100.0
100.0
Kurang
Total
Valid Percent
Kompetensi
Frequency
Valid
kompetensi
tidak kompetensi
Total
Frequency Table
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
16
64.0
64.0
64.0
9
36.0
36.0
100.0
25
100.0
100.0
ki1
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
8
32.0
32.0
32.0
ya
17
68.0
68.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki2
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki3
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
5
20.0
20.0
20.0
ya
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
10
40.0
40.0
40.0
ya
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki5
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
8
32.0
32.0
32.0
ya
17
68.0
68.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki6
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
ya
19
76.0
76.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki7
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki8
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
11
44.0
44.0
44.0
ya
14
56.0
56.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
11
44.0
44.0
44.0
ya
14
56.0
56.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki10
Frequency
Valid
ya
Percent
25
100.0
Valid Percent
100.0
Cumulative Percent
100.0
Kinerja
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
baik
13
52.0
52.0
52.0
kurang
12
48.0
48.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
BIVARIAT
Pengetahuan * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
Pengetahuan
Baik
Kurang
Count
Total
11
4
15
% within Pengetahuan
73.3%
26.7%
100.0%
% within Kinerja
84.6%
33.3%
60.0%
% of Total
44.0%
16.0%
60.0%
2
8
10
% within Pengetahuan
20.0%
80.0%
100.0%
% within Kinerja
15.4%
66.7%
40.0%
8.0%
32.0%
40.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
Count
% of Total
Total
kurang
Count
% within Pengetahuan
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
a
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
6.838
1
.009
b
Continuity Correction
4.868
1
.027
Likelihood Ratio
7.212
1
.007
Fisher's Exact Test
.015
.013
Linear-by-Linear
6.564
1
.010
Association
N of Valid Casesb
25
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,80.
b. Computed only for a 2x2 table
keterampilan * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
keterampilan
kompetensi
Count
Total
11
5
16
% within keterampilan
68.8%
31.2%
100.0%
% within Kinerja
84.6%
41.7%
64.0%
% of Total
44.0%
20.0%
64.0%
2
7
9
% within keterampilan
22.2%
77.8%
100.0%
% within Kinerja
15.4%
58.3%
36.0%
8.0%
28.0%
36.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
tidak kompetensi Count
% of Total
Total
kurang
Count
% within keterampilan
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
a
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
4.996
1
.025
b
Continuity Correction
3.306
1
.069
Likelihood Ratio
5.208
1
.022
Fisher's Exact Test
.041
.033
Linear-by-Linear
4.796
1
.029
Association
N of Valid Casesb
25
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,32.
b. Computed only for a 2x2 table
Sikap * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
Sikap
Baik
Kurang
Count
Total
11
8
19
% within Sikap
57.9%
42.1%
100.0%
% within Kinerja
84.6%
66.7%
76.0%
% of Total
44.0%
32.0%
76.0%
2
4
6
% within Sikap
33.3%
66.7%
100.0%
% within Kinerja
15.4%
33.3%
24.0%
8.0%
16.0%
24.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
Count
% of Total
Total
kurang
Count
% within Sikap
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
1.102a
1
.294
b
Continuity Correction
.338
1
.561
Likelihood Ratio
1.115
1
.291
Fisher's Exact Test
.378
.281
Linear-by-Linear
1.058
1
.304
Association
N of Valid Casesb
25
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,88.
b. Computed only for a 2x2 table
kompetensi * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
kompetensi
kompetensi
Count
tidak kompetensi
Total
12
4
16
% within kompetensi
75.0%
25.0%
100.0%
% within Kinerja
92.3%
33.3%
64.0%
% of Total
48.0%
16.0%
64.0%
1
8
9
11.1%
88.9%
100.0%
% within Kinerja
7.7%
66.7%
36.0%
% of Total
4.0%
32.0%
36.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
Count
% within kompetensi
Total
kurang
Count
% within kompetensi
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
9.420a
1
.002
b
Continuity Correction
7.034
1
.008
Likelihood Ratio
10.344
1
.001
Fisher's Exact Test
.004
.003
Linear-by-Linear
9.043
1
.003
Association
N of Valid Casesb
25
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,32.
b. Computed only for a 2x2 table
Multivariat
Case Processing Summary
a
Unweighted Cases
N
Selected Cases
Included in Analysis
Percent
25
100.0
0
.0
25
Unselected Cases
0
Total
25
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
100.0
.0
100.0
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original Value
Internal Value
baik
kurang
0
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Predicted
Kinerja
Observed
Step 0
Kinerja
baik
Percentage
Correct
kurang
Baik
13
0
100.0
Kurang
12
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
52.0
Variables in the Equation
B
Step 0
Constant
-.080
S.E.
.400
Wald
.040
df
Sig.
1
.842
Exp(B)
.923
Variables not in the Equation
Score
Step 0
Variables
df
Sig.
P
6.838
1
.009
Kkat
4.996
1
.025
9.594
2
.008
Overall Statistics
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
11.010
2
.004
Block
11.010
2
.004
Model
11.010
2
.004
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
a
1
23.607
.356
.475
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less
than ,001.
Classification Tablea
Predicted
Kinerja
Observed
Step 1
Kinerja
baik
Percentage
Correct
kurang
Baik
9
4
69.2
Kurang
2
10
83.3
Overall Percentage
a. The cut value is ,500
76.0
Variables in the Equation
B
Step 1
a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
P
2.385
1.083
4.853
1
.028
10.863
kkat
2.026
1.109
3.336
1
.048
7.585
Constant
-6.121
2.353
a. Variable(s) entered on step 1: P, kkat.
6.766
1
.009
.002
Lampiran 5. Uji Validitas
Pengetahuan
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
10
100.0
0
.0
Total
10
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
100.0
Excluded
a
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.961
10
Item Statistics
Mean
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
Std. Deviation
.40
.50
.50
.50
.60
.60
.60
.50
.40
.50
N
.516
.527
.527
.527
.516
.516
.516
.527
.516
.527
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Item Deleted
Total Correlation if Item Deleted
4.70
4.60
4.60
4.60
4.50
4.50
4.50
4.60
4.70
4.60
16.011
16.489
16.489
16.489
16.500
16.500
16.500
16.267
16.011
16.267
.925
.779
.779
.779
.795
.795
.795
.836
.925
.836
.952
.958
.958
.958
.958
.958
.958
.956
.952
.956
Scale Statistics
Mean
Variance
5.10
Std. Deviation
20.100
N of Items
4.483
10
Sikap
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
10
100.0
0
.0
Total
10
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
100.0
Excluded
a
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.920
10
Item Statistics
Mean
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
Std. Deviation
3.6000
3.6000
3.7000
4.2000
3.9000
4.1000
4.2000
4.3000
4.2000
4.1000
N
.51640
.51640
.48305
.63246
1.10050
.73786
.63246
.48305
.63246
.73786
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Item Deleted
Total Correlation if Item Deleted
36.3000
36.3000
36.2000
35.7000
36.0000
35.8000
35.7000
35.6000
35.7000
35.8000
22.456
22.456
23.289
21.122
18.222
20.622
21.122
22.267
21.122
20.622
.690
.690
.663
.787
.710
.736
.787
.790
.787
.736
.913
.913
.919
.907
.922
.909
.907
.909
.907
.909
Scale Statistics
Mean
39.9000
Variance
26.100
Std. Deviation
5.10882
N of Items
10
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian
Kepada Yth,
Saudara/i…………….
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah mahasiswa Program Studi S2
Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera
Utara (USU) Medan,
Nama
: Aisya Juelis Putri
Nim
: 137032192
Akan mengadakan penelitian tentang “Pengaruh Kompetensi Terhadap
Kinerja Tenaga Pelaksana Gizi Puskesmas Tentang Penilaian Status Gizi Anak Balita
di Kabupaten Aceh Tamiang”, dengan ini saya mohon kesediaan saudara/i untuk
berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat
rahasia akan saya rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian
ini.
Apabila saudara/i bersedia menjadi responden, maka saya bermohon untuk
menandatangani lembar persetujuan yang tersedia. Atas perhatian dan kesediaan serta
kerjasama yang baik dari saudara/i, saya ucapkan terimakasih.
Peneliti,
Aisya Juelis Putri
PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
: ………………………….
Umur
: ………………………….
Alamat
: …………………………..
Dengan ini menyatakan bahwa saya telah mendapatkan penjelasan mengenai
maksud dari pengumpulan data untuk penelitian tentang “Pengaruh Kompetensi
Terhadap Kinerja Tenaga Pelaksana Gizi Puskesmas Tentang Penilaian Status Gizi
Anak Balita di Kabupaten Aceh Tamiang”, dengan ini secara sukarela saya
menyatakan bersedia menjadi responden penelitian tersebut.
Adapun bentuk kesediaan saya adalah :
1. Bersedia ditemui dan memberikan keterangan yang diperlukan untuk penelitian
2. Bersdeia untuk mengisi kuesioner dan di observasi
Demikianlah pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan dengan penuh
kesadaran tanpa paksaan dari pihak manapun.
Kuala Simpang,………./……/2015
Responden
(…………………………)
Lampiran 2. Kuesioner Penelitian
PENGARUH KOMPETENSI TERHADAP KINERJA TENAGA PELAKSANA
GIZI PUSKESMAS TENTANG PENILAIAN STATUS GIZI ANAK BALITA
DI KABUPATEN ACEH TAMIANG TAHUN 2015
I. Identitas Responden
No Responden
: _______________________
Nama Responden
: _______________________
Umur
: _______________________
Pendidikan
: _______________________
Masa Kerja
: _______________________
Tempat Kerja
: _______________________
Tanggal wawancara : _______________________
II. Kompetensi
a. Pengetahuan
1. Fungsi tenaga pelaksana gizi puskesmas dalam kegiatan pemantauan
pertumbuhan di posyandu adalah :
a. mengkaji status gizi pasien berdasarkan data rujukan
b. membina kader dalam pembuatan PMT
c. memberikan konfirmasi terhadap hasil pemantauan pertumbuhan
2. Bagaimana cara/metode melakukan penilaian status gizi :
a. secara biokimia dan subklinis
b. secara langsung dan tidak langsung
c. secara fisik dan biologi
3. Parameter apa saja yang digunakan untuk penentuan penilaian status gizi :
a. BB, TB, LK, Umur
b. BB, TB
c. BB, TB, PB, Umur, Sex
4. Ada 4 posisi tubuh yang harus diperhatikan pada saat pengukuran TB, Yaitu :
a. posisi kepala, mata, perut, kaki
b. posisi kepala, mata, pinggang, tumit
c. posisi kepala, tulang belikat, pinggul, tumit
5. Alat ukur yang digunakan untuk mengukur TB anak di bawah 2 tahun adalah :
a. microtoise dan meteran
b. mikrotoa untuk mengukur PB
c. meteran kain
6. Alat ukur yang di gunakan untuk mengukur BB anak umur 2 tahun adalah :
a. dacin
b. timbangan barang
c. microtoise
7. Bila bayi “x” waktu dilakukan penimbangan berumur 12 bulan 21 hari, maka
umur bayi “x” adalah :
a. 13 bulan
b. 12,5 bulan
c. 12 bulan
8. Indikator apa saja yang digunakan dalam penentuan penilaian status gizi
menurut WHO NCHS 2005 :
a. BB/U, TB/U, PB/BB
b. BB/U, TB/U, BB/TB, IMT/U
c. BB/U, TB/U, IMT/BB
9. Baku rujukan yang digunakan untuk penentuan status gizi anak balita adalah :
a. WHO NCHS 2005
b. WHO NCHS 2006
c. WHO Antro 2005
10. Kategori anak dikatakan gizi buruk menurut WHO NCHS 2005 adalah :
a. jika BB/TB < -3 SD
b. jika BB/U -2 s/d -3 SD
c. jika BB/U < -3 SD
b. Keterampilan
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pertanyaan
Ya
TPG mampu melakukan pengukuran TB dengan
menggunakan microtoise
TPG mampu melakukan penimbangan BB dengan
menggunakan dacin
TPG mampu melakukan penentuan umur
TPG mampu membaca hasil pengukuran TB dengan
benar
TPG mampu membaca hasil penimbangan BB dengan
benar
TPG mampu menempatkan balita pada posisi yang
benar waktu melakukan pengukuran
TPG mampu menganalisa data dari hasil pengukuran
dan penimbangan
TPG mampu menginterprestasikan data yang sudah
dianalisa
TPG mampu membandingkan status gizi balita dengan
menggunakan standar baku WHO NCHS 2005
Tidak
c. Sikap
No
1
2
3
4
5
6
7
Pertanyaan
SS
Perencanaan PSG bersama dengan kepala
puskesmas
sangat
bermanfaat
dalam
mencapai tujuan dan target PSG
Hasil kegiatan PSG tahun lalu dapat
digunakan sebagai bahan untuk perencanaan
kegiatan tahun berikutnya
Kegiatan PSG perlu dilakukan setiap tahun
untuk penilaian status gizi balita di wilayah
puskesmas
Hasil PSG dapat menggambarkan keadaan
gizi balita
Menyusun rencana usulan kegiatan program
gizi harus sesuai dengan masalah yang ada di
wilayah puskesmas
Kegiatan PSG memerlukan biaya yang besar
Kegiatan PSG dapat dilakukan oleh kader
posyandu
S
BS
TS
STS
8
9
10
Kesalahan pengukuran dapat menyebabkan
hasil interprestasi yang salah
Posisi pengukuran mempengaruhi hasil
pengolahan data
Keakuratan data penimbangan dipengaruhi
oleh alat ukur yang digunakan
III. Kinerja
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Pertanyaan
Ya
TPG harus membuat rencana kegiatan peningkatan
perbaikan gizi masyarakat di Puskesmas
TPG dalam membuat rencana kegiatan peningkatan gizi
masyarakat harus berdasarkan data
Hasil pengolahan data harus di persentasikan kepada
seluruh pegawai Puskesmas
Laporan kegiatan harus dikirmkan setiap tanggal 5
bulan berikutnya
TPG harus melakukan penyuluhan kesehatan dan gizi di
Posyandu dan di Puskesmas
Hasil pengolahan data harus benar dan akurat
Setiap ada masalah gizi di lapangan harus dilaporkan
kepada kepala puskesmas dan koordinator program gizi
dinkes
Penjaringan kasus harus dilakukan kepada anak balita
yang tidak naik berat badannya selama 3 bulan berturut
turut
Balita gizi buruk harus dilakukan pemantauan
pertumbuhan selama 3 bulan berturut turut
Seluruh balita gizi buruk harus mendapat perawatan
Tidak
96
Lampiran 3. Master Data Penelitian
Lampiran 4. Output
Frequency Table
p1
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
5
20.0
20.0
20.0
Benar
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
10
40.0
40.0
40.0
Benar
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p3
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
1
4.0
4.0
4.0
Benar
24
96.0
96.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
8
32.0
32.0
32.0
Benar
17
68.0
68.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p5
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
2
8.0
8.0
8.0
Benar
23
92.0
92.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
6
24.0
24.0
24.0
Benar
19
76.0
76.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p7
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
7
28.0
28.0
28.0
Benar
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p8
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
10
40.0
40.0
40.0
Benar
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
9
36.0
36.0
36.0
Benar
16
64.0
64.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
p10
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
salah
10
40.0
40.0
40.0
Benar
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Pengetahuan
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
15
60.0
60.0
60.0
Kurang
10
40.0
40.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Frequencies
k1
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
2
8.0
8.0
8.0
ya
23
92.0
92.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k2
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
2
8.0
8.0
8.0
ya
23
92.0
92.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k3
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
4
16.0
16.0
16.0
ya
21
84.0
84.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k4
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
4.0
4.0
4.0
ya
24
96.0
96.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k5
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
ya
19
76.0
76.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
10
40.0
40.0
40.0
ya
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k7
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
9
36.0
36.0
36.0
ya
16
64.0
64.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k8
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
5
20.0
20.0
20.0
ya
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
k9
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
Keterampilan
Frequency
Valid
kompetensi
tidak kompetensi
Total
Percent
Cumulative
Percent
Valid Percent
16
64.0
64.0
64.0
9
36.0
36.0
100.0
25
100.0
100.0
Frequency Table
s1
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
TS
2
8.0
8.0
8.0
BS
3
12.0
12.0
20.0
S
18
72.0
72.0
92.0
SS
2
8.0
8.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
BS
10
40.0
40.0
40.0
TS
13
52.0
52.0
92.0
STS
2
8.0
8.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
s3
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
TS
2
8.0
8.0
8.0
BS
4
16.0
16.0
24.0
S
15
60.0
60.0
84.0
SS
4
16.0
16.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s4
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
3
12.0
12.0
12.0
S
21
84.0
84.0
96.0
SS
1
4.0
4.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s5
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
4.0
4.0
4.0
S
11
44.0
44.0
48.0
SS
13
52.0
52.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
s6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
S
3
12.0
12.0
12.0
BS
7
28.0
28.0
40.0
TS
14
56.0
56.0
96.0
STS
1
4.0
4.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
s7
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
S
16
64.0
64.0
88.0
SS
3
12.0
12.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s8
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1
4.0
4.0
4.0
S
18
72.0
72.0
76.0
SS
6
24.0
24.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s9
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
S
11
44.0
44.0
68.0
SS
8
32.0
32.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
s10
Frequency
Valid
BS
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
2
8.0
8.0
8.0
S
15
60.0
60.0
68.0
SS
8
32.0
32.0
100.0
25
100.0
100.0
Total
Sikap
Frequency
Valid
Baik
Percent
Cumulative Percent
19
76.0
76.0
76.0
6
24.0
24.0
100.0
25
100.0
100.0
Kurang
Total
Valid Percent
Kompetensi
Frequency
Valid
kompetensi
tidak kompetensi
Total
Frequency Table
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
16
64.0
64.0
64.0
9
36.0
36.0
100.0
25
100.0
100.0
ki1
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
8
32.0
32.0
32.0
ya
17
68.0
68.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki2
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki3
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
5
20.0
20.0
20.0
ya
20
80.0
80.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
10
40.0
40.0
40.0
ya
15
60.0
60.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki5
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
8
32.0
32.0
32.0
ya
17
68.0
68.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki6
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
6
24.0
24.0
24.0
ya
19
76.0
76.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki7
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki8
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
7
28.0
28.0
28.0
ya
18
72.0
72.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
11
44.0
44.0
44.0
ya
14
56.0
56.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
tidak
11
44.0
44.0
44.0
ya
14
56.0
56.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
ki10
Frequency
Valid
ya
Percent
25
100.0
Valid Percent
100.0
Cumulative Percent
100.0
Kinerja
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
baik
13
52.0
52.0
52.0
kurang
12
48.0
48.0
100.0
Total
25
100.0
100.0
BIVARIAT
Pengetahuan * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
Pengetahuan
Baik
Kurang
Count
Total
11
4
15
% within Pengetahuan
73.3%
26.7%
100.0%
% within Kinerja
84.6%
33.3%
60.0%
% of Total
44.0%
16.0%
60.0%
2
8
10
% within Pengetahuan
20.0%
80.0%
100.0%
% within Kinerja
15.4%
66.7%
40.0%
8.0%
32.0%
40.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
Count
% of Total
Total
kurang
Count
% within Pengetahuan
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
a
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
6.838
1
.009
b
Continuity Correction
4.868
1
.027
Likelihood Ratio
7.212
1
.007
Fisher's Exact Test
.015
.013
Linear-by-Linear
6.564
1
.010
Association
N of Valid Casesb
25
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,80.
b. Computed only for a 2x2 table
keterampilan * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
keterampilan
kompetensi
Count
Total
11
5
16
% within keterampilan
68.8%
31.2%
100.0%
% within Kinerja
84.6%
41.7%
64.0%
% of Total
44.0%
20.0%
64.0%
2
7
9
% within keterampilan
22.2%
77.8%
100.0%
% within Kinerja
15.4%
58.3%
36.0%
8.0%
28.0%
36.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
tidak kompetensi Count
% of Total
Total
kurang
Count
% within keterampilan
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
a
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
4.996
1
.025
b
Continuity Correction
3.306
1
.069
Likelihood Ratio
5.208
1
.022
Fisher's Exact Test
.041
.033
Linear-by-Linear
4.796
1
.029
Association
N of Valid Casesb
25
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,32.
b. Computed only for a 2x2 table
Sikap * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
Sikap
Baik
Kurang
Count
Total
11
8
19
% within Sikap
57.9%
42.1%
100.0%
% within Kinerja
84.6%
66.7%
76.0%
% of Total
44.0%
32.0%
76.0%
2
4
6
% within Sikap
33.3%
66.7%
100.0%
% within Kinerja
15.4%
33.3%
24.0%
8.0%
16.0%
24.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
Count
% of Total
Total
kurang
Count
% within Sikap
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
1.102a
1
.294
b
Continuity Correction
.338
1
.561
Likelihood Ratio
1.115
1
.291
Fisher's Exact Test
.378
.281
Linear-by-Linear
1.058
1
.304
Association
N of Valid Casesb
25
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,88.
b. Computed only for a 2x2 table
kompetensi * Kinerja
Crosstab
Kinerja
baik
kompetensi
kompetensi
Count
tidak kompetensi
Total
12
4
16
% within kompetensi
75.0%
25.0%
100.0%
% within Kinerja
92.3%
33.3%
64.0%
% of Total
48.0%
16.0%
64.0%
1
8
9
11.1%
88.9%
100.0%
% within Kinerja
7.7%
66.7%
36.0%
% of Total
4.0%
32.0%
36.0%
13
12
25
52.0%
48.0%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
52.0%
48.0%
100.0%
Count
% within kompetensi
Total
kurang
Count
% within kompetensi
% within Kinerja
% of Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
9.420a
1
.002
b
Continuity Correction
7.034
1
.008
Likelihood Ratio
10.344
1
.001
Fisher's Exact Test
.004
.003
Linear-by-Linear
9.043
1
.003
Association
N of Valid Casesb
25
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,32.
b. Computed only for a 2x2 table
Multivariat
Case Processing Summary
a
Unweighted Cases
N
Selected Cases
Included in Analysis
Percent
25
100.0
0
.0
25
Unselected Cases
0
Total
25
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
100.0
.0
100.0
Missing Cases
Total
Dependent Variable Encoding
Original Value
Internal Value
baik
kurang
0
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Predicted
Kinerja
Observed
Step 0
Kinerja
baik
Percentage
Correct
kurang
Baik
13
0
100.0
Kurang
12
0
.0
Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
52.0
Variables in the Equation
B
Step 0
Constant
-.080
S.E.
.400
Wald
.040
df
Sig.
1
.842
Exp(B)
.923
Variables not in the Equation
Score
Step 0
Variables
df
Sig.
P
6.838
1
.009
Kkat
4.996
1
.025
9.594
2
.008
Overall Statistics
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
11.010
2
.004
Block
11.010
2
.004
Model
11.010
2
.004
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
a
1
23.607
.356
.475
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less
than ,001.
Classification Tablea
Predicted
Kinerja
Observed
Step 1
Kinerja
baik
Percentage
Correct
kurang
Baik
9
4
69.2
Kurang
2
10
83.3
Overall Percentage
a. The cut value is ,500
76.0
Variables in the Equation
B
Step 1
a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
P
2.385
1.083
4.853
1
.028
10.863
kkat
2.026
1.109
3.336
1
.048
7.585
Constant
-6.121
2.353
a. Variable(s) entered on step 1: P, kkat.
6.766
1
.009
.002
Lampiran 5. Uji Validitas
Pengetahuan
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
10
100.0
0
.0
Total
10
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
100.0
Excluded
a
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.961
10
Item Statistics
Mean
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
Std. Deviation
.40
.50
.50
.50
.60
.60
.60
.50
.40
.50
N
.516
.527
.527
.527
.516
.516
.516
.527
.516
.527
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Item Deleted
Total Correlation if Item Deleted
4.70
4.60
4.60
4.60
4.50
4.50
4.50
4.60
4.70
4.60
16.011
16.489
16.489
16.489
16.500
16.500
16.500
16.267
16.011
16.267
.925
.779
.779
.779
.795
.795
.795
.836
.925
.836
.952
.958
.958
.958
.958
.958
.958
.956
.952
.956
Scale Statistics
Mean
Variance
5.10
Std. Deviation
20.100
N of Items
4.483
10
Sikap
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
10
100.0
0
.0
Total
10
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
100.0
Excluded
a
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.920
10
Item Statistics
Mean
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
Std. Deviation
3.6000
3.6000
3.7000
4.2000
3.9000
4.1000
4.2000
4.3000
4.2000
4.1000
N
.51640
.51640
.48305
.63246
1.10050
.73786
.63246
.48305
.63246
.73786
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Item Deleted
Total Correlation if Item Deleted
36.3000
36.3000
36.2000
35.7000
36.0000
35.8000
35.7000
35.6000
35.7000
35.8000
22.456
22.456
23.289
21.122
18.222
20.622
21.122
22.267
21.122
20.622
.690
.690
.663
.787
.710
.736
.787
.790
.787
.736
.913
.913
.919
.907
.922
.909
.907
.909
.907
.909
Scale Statistics
Mean
39.9000
Variance
26.100
Std. Deviation
5.10882
N of Items
10
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian